1 ) 體育教育的啟蒙片
唐煌的作品,不由得想起了上海時期孫瑜的同名電影,從名字上,上海和香港的淵源依然畢現(xiàn)。這部電影類似于《愛的教育》是一部教育啟蒙片,敘事十分簡潔,主題是德智體全面發(fā)展,有意思的是,電影前半段是城市與鄉(xiāng)村的一種對立,映射到電影中是丁皓與同學(xué)們的矛盾,然而,這種階級的對立,在丁皓展示了體育才華后就消失得無影無蹤,不得不說彌合的痕跡過于生硬,另外,丁皓與雷震的戀情敘事模糊,與田青的關(guān)系也含混,當然這樣處理,鑒于主角的年齡設(shè)置小也無可厚非,影片后半段就是刻意制造的矛盾,扣題,展示丁皓的體育天賦,弱于前半部分……影片刻畫的是女性,這是具有積極意義的,但是他的老師、校長都是男性,也唯父親馬首是瞻,這中傳統(tǒng)家庭倫理,男權(quán)的思維卻過于保守了,很可惜沒機會看到孫瑜的舊作,否則進行文本比較,會很有意思……
騰訊這個騙子 根本不是三幾年那個 還讓我買了VIP你媽的
看過留痕
因為時移世易的緣故,與二十七年前的同名電影相比,這部新體育皇后沒有了健身強國的宏大立意,更多的只是青春勵志片的元素。結(jié)構(gòu)比較簡單,情節(jié)也不曲折,笑點有但沒有太多新意,姑且看看吧。
身為童年受害者,各種的懷念
身為童年受害者,各種的懷念
6/10。避免了淳樸的鄉(xiāng)村與墮落的城市這類二元對立,書寫甜美、健康的鄉(xiāng)村女性到城市發(fā)展獲得生命力。大量展現(xiàn)早操和運動館、拔河、短跑等體育場景,對比賽的刻畫非常細致,把校際籃球賽作為重點,但缺乏長短分明的節(jié)奏安排,像農(nóng)村男孩嫉妒補課教師接近素鵝的多角戀,與主線相脫節(jié)也沒帶來新的沖突。值得一提片中對女性身體的展示集中在學(xué)??臻g,素鵝高挑的身材、碎花衣服的打扮在課堂上穿著水手服的摩登同學(xué)中顯得引人注目,穿長裙參加賽跑、不換膝裙就加入游泳比賽、籃球競技也帶著遮陽帽,為了突出女性魅力的商業(yè)性刻意不讓她穿正式服裝參加體育,素鵝身上離不開封閉落后的男權(quán)觀念:在教練鼓勵、父親勸說下才重回賽場,而棄武從文居然是因為向神仙發(fā)過誓。校長和女老師討論欺凌、成績的教學(xué)臺詞太書面化,創(chuàng)作思維還停留在民國時期的左翼說教電影。
草了這還能看錯,本來要看另外一版的
看時竟然有優(yōu)生學(xué)與勝利的味道, 覺得與片頭的宗旨有點矛盾.
8373
看片頭以為是部看腿的片子,然而竟然還有農(nóng)村戲。故事人物都很不怎么巧妙(尤其是籃球個人英雄主義),田青的線索后來還太監(jiān)了。丁皓淳樸有余健美不足,按理說應(yīng)該應(yīng)該是給林翠量身定做的戲才對,據(jù)說是結(jié)婚而錯過了這部。校長莫名像鞏漢林。。。以為雷震是男主結(jié)果過半才出現(xiàn),劉恩甲一人撐起全場,箭射籃球很有創(chuàng)意,電風(fēng)扇也是妙筆。
她們的校服還蠻好看
汪榴照不愧是唸社會學(xué),很能利用城鄉(xiāng)差異來造文章,但相較1934年孫瑜的同名作還是被甩開幾丈遠。想丁皓日夜用功,卻沒能建立起個人意志。除了苦學(xué)是自發(fā)外,打球是「責(zé)任」多於真正的「興趣」。整間學(xué)校由教員到學(xué)生都功利至上,可謂上樑不正下樑歪。瞧在小情人從影以來最出色的發(fā)揮,也就三星吧。
香港老電影也有這么主旋律的電影~~~
正版VCD
Many loopholes/ stereotypes in narrative
平庸之作。農(nóng)家妹本來體育好,學(xué)習(xí)不好,面臨退學(xué),在一個假期靠自我補習(xí)追上進度后,學(xué)校又想盡辦法讓她為了學(xué)校的榮譽而重新打球,轉(zhuǎn)折和懸念點設(shè)置的非常無力,且呈現(xiàn)出霸道的強權(quán)意識和榮譽、責(zé)任給人的壓力,但并不進行任何反思,反而顯得正大光明,是不關(guān)注個人的電影。立意較低。而且一個球隊全靠她上場起死回生,近乎于神,即使不進行訓(xùn)練,也能技壓眾人,這樣的精神違背體育精神。另外因是電懋出片,看到了制片是宋淇。
7.5/10大銀幕看
本想看孫瑜版的,誤打誤撞看了這個版本。比預(yù)期好看很多,城鄉(xiāng)差異和對“體育”的不同理解處理得很微妙了。
★★★★★★
我倒是挺喜歡丁皓一開始的農(nóng)村生活,田青演的小胡就像我小時候讀書遇到的大年級傻傻的哥哥,把滿滿一碗牛肉湯灑沒了hhhhh