劇照
更新時間：2023-08-11 01:32
詳細(xì)劇情
抗戰(zhàn)期間，田中清輝（寶田明）乃日本隨軍記者，受傷之後與軍旅失散，流落荒郊。趙老爹（吳家驤）因獨子參軍多時，音信杳然，竟然憶子成狂，誤以田中清輝為子，強拉回家。
長篇影評
1 ) 赤裸裸的日本贊歌
我真是耐著性子看完易文這部軍旅反戰(zhàn)作品，這是電懋僅有的幾部臺灣發(fā)行的影片，但是大陸認(rèn)知度很低……除了臺灣發(fā)行，電影還是電懋的中日合拍片，電影敘事簡單到不行，易文依然兢兢業(yè)業(yè)的拍，盡管這部電影十分空洞，你可以解釋說電影是反戰(zhàn)片，但是對于臺灣媒體不自由的時期這部影片能夠上演，的確費人思量，只能認(rèn)為臺灣當(dāng)局的親日性和諂媚嘴臉，電影淡化了是共黨還是國黨抗日，只是強調(diào)日本人民的友好，作為反戰(zhàn)片本無可厚非，但是幾個主人公的設(shè)置十分值得玩味，男主人公是從事新聞且身體強健的日本人，女主人公是在家服侍雙親的中國女性，老爹半瘋，老媽失明，也即是說，當(dāng)時的中國是這種殘敗殘廢或弱勢任人欺凌的內(nèi)邏輯，那么作為主導(dǎo)的男性來說，選擇如何做完全是看心情，他可以表示友好，也可以奸淫擄掠，而電影人只是單方面的幻想對方的善意，這也是成片的意涵，到最后的握手，甚至有了幾分愛情意味，這顯然也是與傳統(tǒng)道德悖逆的……換個角度而言，這部電影倒更有幾分滿映色彩，至少其在淡化仇恨，美化日本人，這當(dāng)然也是無可厚非的，只是感覺上怪異，為什么是電懋幫日本人縫合呢？或許這就是當(dāng)時的合拍片，而電懋這種大制片廠，他的東南亞背景，所以對日本仇恨感覺并不如何強，他們追求的只是票房……電影前段有唱，秉持著電懋必唱的風(fēng)格，雖說是軍隊題材，但是完全沒有戰(zhàn)爭體現(xiàn)，這當(dāng)然也是意識形態(tài)在唱誦，更主要的也是投資預(yù)算……無論如何，易文都是不錯的，他認(rèn)真拍著一部影片……
攝影和美術(shù)都不錯啊，一夜間的故事，跌宕起伏?？礃返倬妥銐蛸p心悅目。這種宣揚中日老百姓親善，一個中國男性正面形象都沒有的戲，現(xiàn)在恐怕沒人敢拍了。開頭部分是寬銀幕。插曲是《小阿哥，我說給你》的調(diào)子。
樂蒂內(nèi)心戲真多，雖說片子有點主旋律，但畢竟國泰是右派公司，適度美化日本也情有可原。寶田明和樂蒂感覺還好，沒有和尤敏拍三部曲化學(xué)反應(yīng)大吧。
2016.06
與其說政治不正確不如說脫下軍服，才能還原人性本真善良，樂蒂再怎么農(nóng)婦打扮還是美得脫俗。
8373
只為了看樂蒂！一個日本小兵抗戰(zhàn)間在農(nóng)家躲一夜的故事！只是一夜間太短誰有那有那麼多精力去奔波去發(fā)展關(guān)係？也許導(dǎo)演想表達(dá)日本軍人也是普通人，但沒有說服力的故事就難以動人…修復(fù)的DVD，片中日語和山歌都沒有中譯！
８．９/１０
大東亞共榮雞湯，為了樂蒂看完了。我說這日本人演得真像，原來真是日本人，而且演過放浪記的，怪不得眼熟。
年代痕跡很重，畢竟快五十年了。那時候的劇本寫成這樣已經(jīng)很不錯了，到現(xiàn)在都很可能會被罵死。戲劇沖突沒有那么強，其實可以更強點。太過于歌頌日本，其實換成國共兩軍會更有代入感
唉。沒有了“大梁”的國與家，河山破碎，人民落后，若往深處去想是無限心傷。樂蒂清麗絕俗，雖然不像真正的農(nóng)婦，但在這個故意要讓人揪心的劇本里，把角色演得細(xì)膩自然，無言處更見精微
兩個問題：思想主題有美化侵略之嫌，類似當(dāng)年滿映的國策電影；二，竟有如此細(xì)皮嫩肉畫著眼線的村姑？
樂蒂的農(nóng)婦扮相，演出確實不錯。
樂蒂的村婦扮相太銷魂，清麗又性感。結(jié)尾那段很敗筆，這種曖昧要不得
左左右右的宣傳即然都這么生硬 那還是看看演員吧
VCD寶田明演的不錯，樂蒂美
儘管有意識形態(tài)鮮明的總結(jié)陳詞（七十分鐘出頭寶田明和樂蒂的對話），但常有一言不發(fā)，將發(fā)未發(fā)以至於不可發(fā)表之處，將小家與大家、道德與政治混雜起來，得到一種引人入勝的麻醉。
看過留痕
中日友誼萬歲，只是別糟蹋了我們的樂蒂啊……
就1965年拍攝，就夠有點的。
日本仔扮的還真是神似，配音都很到位?，F(xiàn)在這樣的題材反倒是沒人敢拍了。。