這部于1999年上映的偵探片，從導(dǎo)演到男主演都不算有名，女主演則更籍籍無名，加上已經(jīng)有同類型題材的《七宗罪》珠玉在前，很難贏得太多關(guān)注。

電影的名字《十字狂魔》，似乎與影片的主題并不相關(guān)，充滿了一股子拼命想要吸引觀眾注意力的廉價B級片氣息，陰暗晦澀的海報設(shè)計也是如此。

可以說，從第一印象來講，這就是一部典型的低成本B級電影。

在觀看了這部電影的豆瓣截圖以后，敏銳的直覺還是告訴我這部電影“有戲”，值得一看。

觀影后的感覺不錯，并未失望，甚至還有相當(dāng)?shù)捏@喜：

一、劇情設(shè)計上的細(xì)致和巧妙，完全打破了B級片風(fēng)格。

影片的劇情并不復(fù)雜，講述了一個有某種宗教狂熱的心理變態(tài)者，為了滿足自己的病態(tài)幻想，通過一系列有預(yù)謀、有選擇性的殺人事件，剝奪受害者人體的各個部分，試圖來組成一具“圣體”，妄圖令某個“救世主”復(fù)活。

但是，每個殺人事件都充滿了精心設(shè)計的細(xì)節(jié)和宗教符號，每個殺人事件與事件之間也設(shè)計了巧妙的聯(lián)系，并自然嵌入了男主不幸的個人情感經(jīng)歷，令雙重情緒壓力一直都在，通過男主的一系列冒險，抽絲剝繭般一步步為您呈現(xiàn)出事件的真相。

而關(guān)于殺人兇手出現(xiàn)方式的設(shè)計，也算是比較出人意料，在這里就不劇透了。

二、男主的表演是值得點贊的，非常引人入戲。

通觀整部影片，男主的情緒把控和表現(xiàn)與人物的心理背景、現(xiàn)時事件的發(fā)展?fàn)顩r是非常契合的，在不少的重要場景，男主的情緒表現(xiàn)隱忍而細(xì)致，可謂貢獻(xiàn)了一場相當(dāng)精妙的表演，是影片效果的重要支柱。

三、細(xì)致的場景設(shè)計和風(fēng)格表現(xiàn)。

凌亂而吵鬧的警察局，漆黑夜色和大雨中老舊的巷道，陰暗逼仄而潮濕的地下營業(yè)場所，寬闊而內(nèi)部雜物堆積的幽暗私人住所…整部電影中出現(xiàn)的重要場景均充滿了典型90年代的調(diào)調(diào)，把偵探片的黑色氛圍營造得很好。

特別是對兇案現(xiàn)場的設(shè)計和表現(xiàn)相當(dāng)細(xì)致，充滿了神秘性的聯(lián)想，同時毫不避諱對血腥和扭曲的直接表達(dá)，到今日看來，很多場景依然驚悚，更逞論在90年代末的那個觀影時代，這個是非常難得。

四、影片配樂功力深厚。

整部影片，配樂出現(xiàn)的時間非常多，但能做到并不喧賓奪主，能恰到好處地對觀眾進(jìn)行情緒調(diào)動和暗示，增強了影片的情緒張力和沉浸感，對大大提高觀影體驗功不可沒。如果你仔細(xì)關(guān)注，會發(fā)現(xiàn)這部影片的配樂相當(dāng)細(xì)致和高質(zhì)量，頗下了一番功夫，完全不屬于B級片的風(fēng)格。

當(dāng)然，這部影片也有一些比較明顯的缺點：

一、不少細(xì)節(jié)經(jīng)不起認(rèn)真推敲或存在明顯漏洞。

雖然偵探片一般都會有對兇手行兇能力的藝術(shù)化、夸大化，但是明顯影片還是把兇手的能力夸大到了一個不可思議的地步。比如：兇手一個人完成了一系列如此復(fù)雜的兇案，且竟然還沒有任何目擊者，這是一個“不可能的任務(wù)”。

所以，可能是為了掩飾或者弱化這些“不足之處”，影片未對兇手的能力背景和行兇過程作任何的解釋。

一向精明的男主，也突然進(jìn)入了“腦殘”時間。比如：兇手在被警察局羈押之后，男主警探竟然沒有去查看他被收走的物品，而兇手被警察局釋放后，馬上“完美”利用了這里面的車站鑰匙，逃脫了警察的追捕。

二、對兇手的人設(shè)刻畫不足。

對兇手的刻畫，幾乎都是通過對兇案現(xiàn)場的表現(xiàn)和分析來間接達(dá)成的，殘酷而神秘，但在兇手暴露以后，他所展現(xiàn)出來的薄弱行動能力與之前的兇案中殘忍而精明的表現(xiàn)相互矛盾。

且影片也未對變態(tài)兇手的心理背景做任何的提示或解釋，這就更加大大削弱了兇手形象的可信度和立體感。

所以，影片的前面大半段表現(xiàn)都尚屬比較優(yōu)異，但從兇手暴露開始，就明顯開始走下坡路，直到給出了一個無甚亮點的結(jié)局。

在兇手墜樓死亡以后，影片給了男主一個與自己、與家庭和解的光明結(jié)局，然后又給出了男主去看望斷腿搭檔的場景，如此冗長，我以為會有一個反轉(zhuǎn)的結(jié)局，但是沒有，讓這個尾巴更顯平庸和多余。