這部于1999年上映的偵探片,從導(dǎo)演到男主演都不算有名,女主演則更籍籍無(wú)名,加上已經(jīng)有同類型題材的《七宗罪》珠玉在前,很難贏得太多關(guān)注。
電影的名字《十字狂魔》,似乎與影片的主題并不相關(guān),充滿了一股子拼命想要吸引觀眾注意力的廉價(jià)B級(jí)片氣息,陰暗晦澀的海報(bào)設(shè)計(jì)也是如此。
可以說(shuō),從第一印象來(lái)講,這就是一部典型的低成本B級(jí)電影。
在觀看了這部電影的豆瓣截圖以后,敏銳的直覺(jué)還是告訴我這部電影“有戲”,值得一看。
觀影后的感覺(jué)不錯(cuò),并未失望,甚至還有相當(dāng)?shù)捏@喜:
一、劇情設(shè)計(jì)上的細(xì)致和巧妙,完全打破了B級(jí)片風(fēng)格。
影片的劇情并不復(fù)雜,講述了一個(gè)有某種宗教狂熱的心理變態(tài)者,為了滿足自己的病態(tài)幻想,通過(guò)一系列有預(yù)謀、有選擇性的殺人事件,剝奪受害者人體的各個(gè)部分,試圖來(lái)組成一具“圣體”,妄圖令某個(gè)“救世主”復(fù)活。
但是,每個(gè)殺人事件都充滿了精心設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)和宗教符號(hào),每個(gè)殺人事件與事件之間也設(shè)計(jì)了巧妙的聯(lián)系,并自然嵌入了男主不幸的個(gè)人情感經(jīng)歷,令雙重情緒壓力一直都在,通過(guò)男主的一系列冒險(xiǎn),抽絲剝繭般一步步為您呈現(xiàn)出事件的真相。
而關(guān)于殺人兇手出現(xiàn)方式的設(shè)計(jì),也算是比較出人意料,在這里就不劇透了。
二、男主的表演是值得點(diǎn)贊的,非常引人入戲。
通觀整部影片,男主的情緒把控和表現(xiàn)與人物的心理背景、現(xiàn)時(shí)事件的發(fā)展?fàn)顩r是非常契合的,在不少的重要場(chǎng)景,男主的情緒表現(xiàn)隱忍而細(xì)致,可謂貢獻(xiàn)了一場(chǎng)相當(dāng)精妙的表演,是影片效果的重要支柱。
三、細(xì)致的場(chǎng)景設(shè)計(jì)和風(fēng)格表現(xiàn)。
凌亂而吵鬧的警察局,漆黑夜色和大雨中老舊的巷道,陰暗逼仄而潮濕的地下?tīng)I(yíng)業(yè)場(chǎng)所,寬闊而內(nèi)部雜物堆積的幽暗私人住所…整部電影中出現(xiàn)的重要場(chǎng)景均充滿了典型90年代的調(diào)調(diào),把偵探片的黑色氛圍營(yíng)造得很好。
特別是對(duì)兇案現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)計(jì)和表現(xiàn)相當(dāng)細(xì)致,充滿了神秘性的聯(lián)想,同時(shí)毫不避諱對(duì)血腥和扭曲的直接表達(dá),到今日看來(lái),很多場(chǎng)景依然驚悚,更逞論在90年代末的那個(gè)觀影時(shí)代,這個(gè)是非常難得。
四、影片配樂(lè)功力深厚。
整部影片,配樂(lè)出現(xiàn)的時(shí)間非常多,但能做到并不喧賓奪主,能恰到好處地對(duì)觀眾進(jìn)行情緒調(diào)動(dòng)和暗示,增強(qiáng)了影片的情緒張力和沉浸感,對(duì)大大提高觀影體驗(yàn)功不可沒(méi)。如果你仔細(xì)關(guān)注,會(huì)發(fā)現(xiàn)這部影片的配樂(lè)相當(dāng)細(xì)致和高質(zhì)量,頗下了一番功夫,完全不屬于B級(jí)片的風(fēng)格。
當(dāng)然,這部影片也有一些比較明顯的缺點(diǎn):
一、不少細(xì)節(jié)經(jīng)不起認(rèn)真推敲或存在明顯漏洞。
雖然偵探片一般都會(huì)有對(duì)兇手行兇能力的藝術(shù)化、夸大化,但是明顯影片還是把兇手的能力夸大到了一個(gè)不可思議的地步。比如:兇手一個(gè)人完成了一系列如此復(fù)雜的兇案,且竟然還沒(méi)有任何目擊者,這是一個(gè)“不可能的任務(wù)”。
所以,可能是為了掩飾或者弱化這些“不足之處”,影片未對(duì)兇手的能力背景和行兇過(guò)程作任何的解釋。
一向精明的男主,也突然進(jìn)入了“腦殘”時(shí)間。比如:兇手在被警察局羈押之后,男主警探竟然沒(méi)有去查看他被收走的物品,而兇手被警察局釋放后,馬上“完美”利用了這里面的車站鑰匙,逃脫了警察的追捕。
二、對(duì)兇手的人設(shè)刻畫(huà)不足。
對(duì)兇手的刻畫(huà),幾乎都是通過(guò)對(duì)兇案現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)和分析來(lái)間接達(dá)成的,殘酷而神秘,但在兇手暴露以后,他所展現(xiàn)出來(lái)的薄弱行動(dòng)能力與之前的兇案中殘忍而精明的表現(xiàn)相互矛盾。
且影片也未對(duì)變態(tài)兇手的心理背景做任何的提示或解釋,這就更加大大削弱了兇手形象的可信度和立體感。
所以,影片的前面大半段表現(xiàn)都尚屬比較優(yōu)異,但從兇手暴露開(kāi)始,就明顯開(kāi)始走下坡路,直到給出了一個(gè)無(wú)甚亮點(diǎn)的結(jié)局。
在兇手墜樓死亡以后,影片給了男主一個(gè)與自己、與家庭和解的光明結(jié)局,然后又給出了男主去看望斷腿搭檔的場(chǎng)景,如此冗長(zhǎng),我以為會(huì)有一個(gè)反轉(zhuǎn)的結(jié)局,但是沒(méi)有,讓這個(gè)尾巴更顯平庸和多余。
氛圍和懸念做的都很不錯(cuò),這個(gè)創(chuàng)意也很喜歡 不管模仿不模仿 喜歡就好
七宗罪仿作,宗教狂獵奇殺人場(chǎng)景不錯(cuò)但警探搭檔和罪犯的魅力差了一大截,晃來(lái)晃去的攝影超cheap。David Cronenberg打扮得美美地跑出來(lái)演了個(gè)神父(猶太人能當(dāng)天主教神父嗎?!
挑戰(zhàn)者對(duì)決人體裝置藝術(shù)家,拿《七宗罪》玩剩下的東西湊合,一般般
看過(guò)幾部《七宗罪》的模仿作品,這部算是眾多跟風(fēng)作品里相似度最靠近的了,兇手的作案動(dòng)機(jī)是沿用宗教元素,雖然皮相很接近,但骨相還是差得遠(yuǎn),這就是導(dǎo)演能力上的差距了
如今看來(lái),本片的情節(jié)很適合放進(jìn)犯罪心理劇集中~
獵奇型電影,看的時(shí)候感覺(jué)街景好熟悉,再檢查一遍果然是。開(kāi)頭6分鐘出現(xiàn)了去看過(guò)演唱會(huì)的Chicago Theatre,男主飆車回家時(shí)候標(biāo)志性的芝加哥市區(qū)高架,反派廁所溜走的戲,前后出現(xiàn)的車站場(chǎng)景包括人群槍擊的地方是多倫多火車站。
各種缺胳膊斷頭少腿的血腥畫(huà)面在99年的罪案片算重口了,看了20分鐘又是根據(jù)圣經(jīng)章節(jié)殺人的宗教狂徒變態(tài)片。本來(lái)我一看短評(píng)一水兒的高分,還設(shè)想了一下后面劇情:男主警探因?yàn)橛鬃邮栌谡湛窜嚨溕硗?,自打那時(shí)他不再信上帝,放棄了信仰。然而一年后多起帶有宗教意圖的變態(tài)肢解連環(huán)狂的出現(xiàn)最后通過(guò)某種方式可能又讓男主重新有了信仰。看到58分鐘,我徹底打消我那個(gè)可笑的劇情設(shè)想,把它想深?yuàn)W了。劇情就是七宗罪的拙劣模仿???元兇身份揭露得也太早,后段重點(diǎn)就是在怎么抓捕嫌疑犯的過(guò)程,關(guān)鍵是這過(guò)程也乏味無(wú)趣,都在意料之中。
整體雖不如七宗罪 不過(guò)懸疑驚悚的氣氛很濃
在類型片里算很好了,有些鏡頭挺不錯(cuò)
是一部我看的眾多恐怖血腥偏后,還長(zhǎng)時(shí)間記憶猶新的片子。
看的版本是俄語(yǔ)配音,還夾雜著本來(lái)的英文語(yǔ)音,真受不了,誰(shuí)有字幕啊?。?/p>
為什么這些類型電影大部分都是前面好過(guò)后面。
撇開(kāi)太像七宗罪不談,劇本創(chuàng)意過(guò)得去,但人物塑造上欠缺:為什么剛出精神病院的病人能熟知法律?他深層的動(dòng)機(jī)是什么?事實(shí)上蘭伯特扮演的主角次情節(jié)可以做得比七宗罪還要深刻,但次情節(jié)高潮太早,人物在第三幕前就完成了轉(zhuǎn)折。導(dǎo)演(后來(lái)拍過(guò)生化危機(jī)3)每場(chǎng)的節(jié)奏把握也欠缺藝術(shù),太電視劇范兒……
《七宗罪》的B面,相當(dāng)有創(chuàng)意,血腥度足夠,本可以深入探究宗教背后的迷思,可惜淺嘗輒止、后半段平庸,結(jié)尾更是乏善可陳
這電影是在變相吐槽芝加哥警方吧,鎖定罪犯不僅找不到證據(jù),還能讓他在人群中溜了,結(jié)果導(dǎo)致又死數(shù)人!即便是90年代,這也太過(guò)分了!罪犯冒充FBI,這在當(dāng)時(shí)居然不能作為一個(gè)延長(zhǎng)他拘留時(shí)間的理由,交保釋金直接大搖大擺走出警局。對(duì)付這種Fils De pute,你所能做的就是讓他下地獄,所以結(jié)尾男主角干脆利落的擊斃了他!本片勝在營(yíng)造的氛圍感強(qiáng),敗在細(xì)節(jié)上!不過(guò)一口氣看完覺(jué)得90年代電影能做到這份上也不錯(cuò)了,情節(jié)緊湊,沒(méi)有多余的廢話!劇情/犯罪/罪案/懸疑/驚悚,107分鐘版本,70分中規(guī)中矩作品,18歲以下未成年人不宜觀看,18歲以下未成年人如需觀看須滿15歲最低觀看年齡門(mén)檻,15歲以下青少年兒童禁止觀看,滿15歲、18歲以下未成年人須在成年家長(zhǎng)陪同下觀看(分級(jí)警告)
這不是模仿不模仿7宗罪的問(wèn)題。整個(gè)影片就是部拙劣的,沒(méi)有特點(diǎn)的習(xí)作。鏡頭和配樂(lè)時(shí)不時(shí)的一驚一乍,人物感情宣泄的毫無(wú)章法,最后結(jié)尾料也不足。如果你沒(méi)有心思去挖掘人物,那么就構(gòu)思一個(gè)巧妙的過(guò)程。如果你想跟7宗罪一樣在人物上有所斬獲,那么請(qǐng)你找一個(gè)像樣的反派。你見(jiàn)過(guò)電鋸和漢尼拔他們占了點(diǎn)
這個(gè)有幾個(gè)鏡頭非常不錯(cuò)
有《七宗罪》珠玉在前,要想超越很難??!不過(guò)懸疑驚悚的氣氛做的還是不錯(cuò)的
6.5吧,能在百萬(wàn)人的大城市里,找出跟圣經(jīng)人物名字一樣的人,還要從事一樣的職業(yè),這工作量令人汗顏,但是復(fù)活基督為什么要用這些人的殘肢,動(dòng)機(jī)缺乏解釋,尤其是最后還要外加一個(gè)嬰兒的心臟,變成一種宗教獵奇。
若是沒(méi)有《七宗罪》,那么這部片子就是能有七宗罪的高度了??上в辛似咦谧铮绱司实挠捌捅宦駴](méi)了。不過(guò)反過(guò)來(lái)說(shuō),若是沒(méi)有七宗罪,大概也不會(huì)有這片子。極其推薦。