此片人物原型之一為何基灃將軍。

何基灃將軍是在盧溝橋前線指揮打響全面抗戰(zhàn)第一槍的旅長(zhǎng)。之后擔(dān)任為紀(jì)念七七抗戰(zhàn)建立了七十七軍，何基灃曾擔(dān)任77軍軍長(zhǎng)。后任第三綏靖區(qū)副司令。

另一原型為張克俠將軍。

張克俠將軍曾擔(dān)任抗戰(zhàn)主力三十三集團(tuán)軍的參謀長(zhǎng)、副總司令?？箲?zhàn)期間國(guó)軍犧牲的軍銜最高者張自忠將軍就曾是三十三集團(tuán)軍總司令。后任第三綏靖區(qū)副司令。

關(guān)于二人的入黨時(shí)間和接受任務(wù)的時(shí)間：

張克俠早在1929年就加入共產(chǎn)黨了，被派去作國(guó)軍的工作，1930年代才在陸軍大學(xué)集體加入國(guó)民黨。也就是說(shuō)，張克俠是先加入共產(chǎn)黨，后接受組織委派潛伏加入國(guó)民黨。1946年內(nèi)戰(zhàn)剛剛爆發(fā)不久，便接受周恩來(lái)同志指示，關(guān)鍵時(shí)刻（對(duì)黨最有幫助的決戰(zhàn)之時(shí)）作策反國(guó)軍的工作。他可不是什么48年才想起來(lái)投機(jī)的墻頭草，而是老資格的黨員干部。

何基灃入黨比張克俠晚十年，但是截至1948年也有近十年的黨齡。早在淮海戰(zhàn)役前很長(zhǎng)時(shí)間，便從葉劍英同志處獲得指示，作策反國(guó)軍工作。起義時(shí)也是位老黨員了。

關(guān)于二人的性格：

張克俠長(zhǎng)期擔(dān)任參謀長(zhǎng)和副職，文人氣比較重，即影片中的“智囊”。

何基灃長(zhǎng)期擔(dān)任主官，當(dāng)時(shí)的國(guó)軍主官很多都有打罵下屬的壞作風(fēng)，不然部隊(duì)不好帶。何基灃也不例外。這就是影片中的“兇神”。影片也沒(méi)有回避他的這些缺點(diǎn)。

關(guān)于二人起義的定性：

戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)軍起義投誠(chéng)的很多，但是黨對(duì)何張起義的定性和評(píng)價(jià)比絕大多數(shù)要高。

1948年12月17日早晨，毛澤東曾指示胡喬木：“不應(yīng)到處鼓吹什么‘起義，一切反動(dòng)軍隊(duì)都應(yīng)繳械，只許在緊要關(guān)頭有特別作用的某些部隊(duì)反正（也可勉強(qiáng)稱之為起義），例如吳化文，曾澤生；某些原有聯(lián)絡(luò)的部隊(duì)起義，例如何基灃，廖運(yùn)周?！?/p>

由此可見：黨對(duì)大多數(shù)投機(jī)的起義投誠(chéng)的待遇是繳械，對(duì)某些比較關(guān)鍵但也是投機(jī)的比如吳化文稱呼是“反正”或者“勉強(qiáng)稱之為起義”，何基灃張克俠的起義是少數(shù)真正稱作起義的。說(shuō)明黨也很清楚大多數(shù)國(guó)軍的起義投誠(chéng)是投機(jī)，而何張起義不是投機(jī)。

關(guān)于二人的結(jié)局：

何基灃1980年去世，享年82歲。張克俠1984年去世，享年84歲。

對(duì)比未起義而去臺(tái)的第三綏靖區(qū)司令官馮治安將軍1954年在臺(tái)灣去世享年58歲，可見何基灃張克俠的結(jié)局很不錯(cuò)。

以上是歷史背景。

————————————————————————————————————

再說(shuō)影片的藝術(shù)創(chuàng)作，有很多失實(shí)之處。

首先是“佩劍將軍”這個(gè)稱號(hào)。

其實(shí)，中正劍在當(dāng)時(shí)并不是多么稀罕的物件，很多軍校畢業(yè)生都有，只是普通的軍官短劍而已，沒(méi)有那么稀罕（當(dāng)然現(xiàn)在想找品相好的文物就比較稀罕了）。兩將軍不會(huì)為得到佩劍感到如影片中的那么受寵若驚和榮耀。

而且，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)軍的軍裝應(yīng)該是沒(méi)有武裝帶的，因此便取消佩戴中正劍了。

“佩劍將軍”是影片的虛構(gòu)。不過(guò)，因?yàn)橛捌?0年代走紅，后來(lái)的新聞報(bào)道中便順帶稱呼影片原型的何張二位為“佩劍將軍”，是便于宣傳和認(rèn)知，其實(shí)不符合史實(shí)。

其次，影片中年輕人的感情戲都是虛構(gòu)的。將軍也沒(méi)有這么一個(gè)添亂的女兒。當(dāng)然，張克俠將軍的長(zhǎng)子確實(shí)參加進(jìn)步學(xué)生活動(dòng)，但是早就被地下黨安排進(jìn)入解放區(qū)，不存在影片中這種添亂的危險(xiǎn)。

最后來(lái)說(shuō)，故事情節(jié)與歷史比起來(lái)，其實(shí)是較弱的。歷史上的起義聯(lián)絡(luò)很復(fù)雜，需要很多工作者的共同努力。而且當(dāng)時(shí)的華東野戰(zhàn)軍和中原野戰(zhàn)軍好幾撥人馬都派去了聯(lián)絡(luò)人員，不是影片中這么簡(jiǎn)單。當(dāng)然，為了藝術(shù)的虛構(gòu)是允許的。

——————————————————————————————————————————

總之，此片作為肖桂云、李前寬導(dǎo)演的首次合作作品，可以評(píng)價(jià)為“尚可”，即及格之作，但仍有不少缺陷和遺憾。

對(duì)此影片，不必過(guò)分拔高，也不必過(guò)分貶低。