猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 05:02
詳細(xì)劇情
凱文，珊曼莎及羅博三人原本生活的安全無(wú)慮，唯一的夢(mèng)想便是能夠創(chuàng)出一番豐功偉業(yè)；他們的秘密基地是經(jīng)由精密科技所打造而成的，為了達(dá)成三人的夢(mèng)想，他們開(kāi)始著手一件史上最大宗，也是最不可能成功的搶案。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 稀罕雷諾茲
一部盜賊電影。太多的類(lèi)似電影總是先干上一票小的，有點(diǎn)小刺激，然后反派出現(xiàn)，被挾持去干一票大的，最后成功整倒了反派。
這個(gè)電影在這個(gè)基礎(chǔ)上刪掉了那一票小的，因而看起來(lái)更為短小精悍。另外，我雖然猜到了這個(gè)套路，但是結(jié)尾的反轉(zhuǎn)的優(yōu)點(diǎn)牽強(qiáng)。所謂的“叛變”和倒戈看起來(lái)沒(méi)有那么順理成章。不過(guò)，還算是很不錯(cuò)了。
瑞恩雷諾茲看起來(lái)好萌啊，里面的反派貌似是飾演大偵探波洛的那一位。
這個(gè)電影在這個(gè)基礎(chǔ)上刪掉了那一票小的，因而看起來(lái)更為短小精悍。另外，我雖然猜到了這個(gè)套路，但是結(jié)尾的反轉(zhuǎn)的優(yōu)點(diǎn)牽強(qiáng)。所謂的“叛變”和倒戈看起來(lái)沒(méi)有那么順理成章。不過(guò)，還算是很不錯(cuò)了。
瑞恩雷諾茲看起來(lái)好萌啊，里面的反派貌似是飾演大偵探波洛的那一位。
2 ) 反派菜的夠可以
《神鬼妙計(jì)》（又名《將計(jì)就計(jì)》）——一部盜賊電影能成功無(wú)外乎這樣幾個(gè)因素：1.精巧的劇情設(shè)計(jì)；本片劇情平平無(wú)奇，只能勉強(qiáng)算是流暢不拖拉。2.讓人意外又邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆崔D(zhuǎn)；本片結(jié)局雖然意外，但太牽強(qiáng)，讓人意外得不痛快。3.沒(méi)有以上兩點(diǎn)，那可以設(shè)定一個(gè)老奸巨猾又心狠手辣的反派來(lái)拉動(dòng)劇情；可惜本片反派實(shí)在菜得夠可以?？偨Y(jié)，勉強(qiáng)一看。
3 ) 螳螂捕蟬黃雀在后
Kevin, Sam and Rob are founding members of a theoretical group which pulls off heists. Leo, a gangster, blackmails them into pulling off a real multi-million dollar heist. Now it's up to them to get out alive.
@IMDB
最經(jīng)典的劇情在最后三分鐘.之前的就像一般的犯罪題材.策劃,踩點(diǎn),竊聽(tīng)、……
@IMDB
最經(jīng)典的劇情在最后三分鐘.之前的就像一般的犯罪題材.策劃,踩點(diǎn),竊聽(tīng)、……
4 ) imdb的連接有錯(cuò)
正確的應(yīng)該是：tt0356614，2003年的
http://www.imdb.com/title/tt0356614/?ref_=nm_flmg_act_34
p.s 為了不讓豆瓣再把我的評(píng)論自動(dòng)變成短評(píng)，我必須多說(shuō)一句：這誰(shuí)定的規(guī)定，太惡心了。把我原來(lái)的短評(píng)自動(dòng)替換掉。以后知道了，不到50個(gè)字就千萬(wàn)別提交，否則之前的短評(píng)就白寫(xiě)了。
這樣夠了嗎？
p.p.s 寫(xiě)完這些又發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，我的另外一篇評(píng)論為什么會(huì)消失了？難道又白寫(xiě)了？我就不能有兩篇評(píng)論嗎？
我有一個(gè)疑問(wèn)，最后他們的電梯逃脫是怎么進(jìn)行的？男主是怎么先掙脫出來(lái)，女主為什么沒(méi)跟他一樣，而是最后跳向男主角。他們滑向樓頂是事先設(shè)計(jì)的好的嗎？然后女主再單獨(dú)下到最底層做戲？
http://www.imdb.com/title/tt0356614/?ref_=nm_flmg_act_34
p.s 為了不讓豆瓣再把我的評(píng)論自動(dòng)變成短評(píng)，我必須多說(shuō)一句：這誰(shuí)定的規(guī)定，太惡心了。把我原來(lái)的短評(píng)自動(dòng)替換掉。以后知道了，不到50個(gè)字就千萬(wàn)別提交，否則之前的短評(píng)就白寫(xiě)了。
這樣夠了嗎？
p.p.s 寫(xiě)完這些又發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，我的另外一篇評(píng)論為什么會(huì)消失了？難道又白寫(xiě)了？我就不能有兩篇評(píng)論嗎？
我有一個(gè)疑問(wèn)，最后他們的電梯逃脫是怎么進(jìn)行的？男主是怎么先掙脫出來(lái)，女主為什么沒(méi)跟他一樣，而是最后跳向男主角。他們滑向樓頂是事先設(shè)計(jì)的好的嗎？然后女主再單獨(dú)下到最底層做戲？
ICS播放的檔次。
傻的一B
還不錯(cuò)
高清臺(tái)播的，開(kāi)頭很吸引人，出場(chǎng)人物不多，故事主線(xiàn)也很清晰。結(jié)尾雖然出人意料，但是噱頭塑造得不夠。
配樂(lè)聽(tīng)得我心臟好難受
結(jié)尾反轉(zhuǎn)的好,大快人心
三個(gè)大學(xué)剛畢業(yè)的好友做了一個(gè)偷竊珠寶行的計(jì)劃，被大盜看重并實(shí)施，大盜便想利用三人去偷竊債券，在計(jì)劃一步步開(kāi)始的同時(shí)，三人將計(jì)就計(jì)，反客為主！斗智還略顯稚嫩，節(jié)奏還不夠快，大盜和警察都沒(méi)有造出太大的威脅！
a waste of time
不好就是不好
機(jī)關(guān)易破，人心難防。
本來(lái)是很好的一個(gè)片子，但是這個(gè)Ryan的配音真讓人瘋狂
看了一半我實(shí)在是看不下去了
大衛(wèi)·蘇切特當(dāng)大奸大惡之人，絕對(duì)的看點(diǎn)。
蠻好的，簡(jiǎn)潔流暢、入戲迅捷、緊湊麻利、全程無(wú)尿點(diǎn)，拍濫了的盜竊題材還能在情節(jié)、工具等方面有新意，難得?？上Ш?bào)奇丑，又沒(méi)中文簡(jiǎn)介，好像小成本爛片的包裝，搞得我下載完還沒(méi)啥胃口看，好在堅(jiān)持開(kāi)看了，幾分鐘就被吸引。反角居然是菠蘿，和結(jié)局的反轉(zhuǎn)一樣，真令人驚喜。
ICS就放這貨啊……
我是在想這個(gè)男主角怎么那么眼熟，原來(lái)是演《兩男變錯(cuò)身 http://movie.douban.com/subject/3927750/ 》的啊，這部情節(jié)及演員表現(xiàn)都比較中庸，最后也不是交代很清楚
兩次都只看到結(jié)尾
還不錯(cuò)，有些情節(jié)看上去多少有些牽強(qiáng)。
節(jié)約型的偷盜電影。
人物太弱了點(diǎn)