剛看了lady in the water，杜的攝影指導(dǎo)。發(fā)現(xiàn)他攝影有一個(gè)特點(diǎn)，老愛(ài)照臉部特寫，整個(gè)畫面至少一半就是一張大臉，出現(xiàn)頻率很高?；叵肓艘幌?，這似乎是中國(guó)/香港電影的一個(gè)特點(diǎn)，而北美歐洲電影似乎不太這么搞。

還想起一個(gè)八掛，老馬原來(lái)似乎想讓他做the departed的攝影，結(jié)果干了兩個(gè)星期，這哥們被開了。當(dāng)然他有一套自己的說(shuō)法。我的猜測(cè)是，這哥們?cè)谙愀郾粦T壞了，攝影老想做導(dǎo)演的部分工作，比如攝影機(jī)的走位等等，這都應(yīng)該是導(dǎo)演的活兒。老馬這檔次的導(dǎo)演顯然不能容忍這個(gè)，就只好一拍兩散了。

<故事結(jié)構(gòu)>
就小朋友聽的故事而言
這個(gè)故事的本身就已經(jīng)有點(diǎn)複雜了
再加上導(dǎo)演的編劇設(shè)計(jì)則出現(xiàn)了成人的角度與幽默
其中一段在男主角找到了擅長(zhǎng)分析故事情節(jié)的人後
利用他的分析也找到了公寓裡適合的治療者、公聽會(huì)、守護(hù)者及解謎者
但是整個(gè)情況在後來(lái)卻失控地未朝故事該有的結(jié)果發(fā)展
這時(shí)候 分析故事的人剛好遇上史鋼
他一邊用老掉牙的故事情節(jié)去分析以說(shuō)服自己遇上怪物應(yīng)該會(huì)沒(méi)事
而事實(shí)上...他還是被史鋼給殺了
這回應(yīng)了 為什麼水精靈在其他人的幫助下還是受傷了...而原本被判定該是故事角色的人全都錯(cuò)了
接著呢.. 真正能夠分析的人竟然是個(gè)不起眼的小孩
他可以透過(guò)玉米片的盒子看到應(yīng)該具備什麼條件的人可以成為公聽會(huì)的人及證人
這也說(shuō)明了 最終可以理解故事性及接受真實(shí)生活中的不可能的人-----就是小孩子

其實(shí)影片是如導(dǎo)演一貫的作風(fēng) 例如布魯斯威利演的那部<驚心動(dòng)魄>一樣
會(huì)引誘你往一個(gè)方向走去 並且讓你認(rèn)為一切都合理至極
卻又突如其來(lái)地來(lái)個(gè)大轉(zhuǎn)彎 挑戰(zhàn)人的邏輯觀念
片中到處留有伏筆 不仔細(xì)的話就會(huì)漏掉這些線索
就這點(diǎn)而言 又是一部像是給大人看的電影

另外如導(dǎo)演所講 他很小心地去掌握真實(shí)生活與童話之間的平衡性
認(rèn)真回想片中的情節(jié)就可以感覺(jué)得到：
水精靈並非童話中的有翅膀 有魔法
而是長(zhǎng)得像人一般的女孩 只是她住在水裡
說(shuō)話輕聲飄邈 有預(yù)知能力
兇狠的史鋼 是長(zhǎng)得像巨型犬的怪獸
身上的毛皮就如草地一般
無(wú)人性的制裁者 可能就是躲在樹上大隻猴子
只是他們殘暴無(wú)比
這些就像身邊在平常不過(guò)的動(dòng)物 確有著威脅殺傷人的能力
在拍攝上 也不會(huì)過(guò)於清晰的看見這些怪物 因?yàn)檫@樣太過(guò)頭了
還是透過(guò)自己的想像來(lái)嚇人 才是最恐怖的手法
甚至 主角的名字的設(shè)計(jì)也有著特別的意涵
男主角--Cleverland 代表懸崖峭壁 是真實(shí)人生中的苦
水精靈--Story 本身就是個(gè)夢(mèng)幻故事的意思
很有趣吧...

總的來(lái)說(shuō) 不用去受限看這部片應(yīng)該是要以看兒童故事的角度還是成人的童話的心情
也不要因?yàn)槠蚴荄VD的分類而有了預(yù)設(shè)的心情或立場(chǎng)
如果你以驚悚片的角度去看 那麼你將會(huì)失望甚至想罵髒話
也不要因?yàn)橹芭倪^(guò)的影片而對(duì)他有相同口味的期待
這樣看影片才會(huì)是一種樂(lè)趣與享受


<氣氛。節(jié)奏>
仔細(xì)的看這部片
會(huì)發(fā)現(xiàn)編劇兼導(dǎo)演的奈特夏馬蘭的用心
由於這是一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的床邊故事
所以影片氣氛的營(yíng)造就像是自己躺在床上聽著人家講著故事一般
不疾不徐的節(jié)奏 說(shuō)話的聲調(diào)與配樂(lè)都讓人必須仔細(xì)的聽
就像快睡著一樣 但卻因?yàn)楹闷婀适轮腥宋锏陌l(fā)展 而必須專注的傾聽每個(gè)細(xì)節(jié)


<色彩。視覺(jué)>
整部片除了故事的結(jié)構(gòu)讓人欣賞之外
視覺(jué)畫面的呈現(xiàn)更是令人印象深刻
色彩的運(yùn)用是很突顯

公寓社區(qū)裡相同的房間格局
因?yàn)樽≈煌褡迮c階層的人 而有著不同的陳設(shè)與裝潢
從裝潢與擺設(shè)可以猜出正在描述的角色的個(gè)性與民族的特性

在建築與環(huán)境的配合上
方正的公寓使用大量的白色
環(huán)境周圍有個(gè)藍(lán)色不規(guī)則形狀的泳池 及整片綠色的草地
色塊的呈現(xiàn)與組合很妙 暗藏了一些寓意：
住在公寓大多數(shù)的人們 他們的思想是受限制的 (他們不認(rèn)為故事中的人物竟可能存在於現(xiàn)實(shí)中)
白色的使用 好比這故事中的人類只是個(gè)陪襯的角色
不規(guī)則形狀的泳池 裡面有個(gè)未知的湛藍(lán)世界存在著
而代表自然原始的綠色 有著擅躲藏的史鋼與制裁者等怪獸在伺機(jī)而動(dòng)

還有 人物的穿著與髮型比較像是50、60年代的人
會(huì)這麼設(shè)計(jì) 也許是因?yàn)槠邢Ｍ\(yùn)用多元豐富的色彩來(lái)呼應(yīng)這是一個(gè)童話的構(gòu)圖
也可能是觀片者所屬的時(shí)代正盛行復(fù)古潮流 有著嚮往的心理
因此將這樣的東西放進(jìn)電影中 觀者容易被帶入一個(gè)夢(mèng)幻的境地

另外在拍攝的角度上
會(huì)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演及攝影執(zhí)導(dǎo)很講究構(gòu)圖與色調(diào)
也非常喜歡用俯視的角度來(lái)拍攝 或是在畫面裡留給觀者很多個(gè)人想像的空間
這在奈特夏馬蘭導(dǎo)的其他片裡例如<陰森林> 也可以很明顯的感覺(jué)得到
這導(dǎo)演的個(gè)人風(fēng)格可是很強(qiáng)烈的
當(dāng)然 也在這裡可以清楚的看得出來(lái)杜可風(fēng)一貫的風(fēng)格呢
所以 光就欣賞攝影的角度來(lái)看這部片 就夠讓人滿足的哩..
http://cinzia.blogbus.com

兩個(gè)星期不在香港，許多戲都沒(méi)有看，趁著放假，趕緊把想看的都看了再說(shuō)?！兜溗罚↙ady in the Water）是其中一部。

故事一如導(dǎo)演M. Night Shyamalan以往的作品般簡(jiǎn)單，但這回卻沒(méi)有昔日的「扭橋」，反倒在中段已把完整的故事情節(jié)披露出來(lái)了，片中唯一要考智力的，便是猜測(cè)誰(shuí)是負(fù)責(zé)守護(hù)水精靈Story的守護(hù)者、治療者等角色了。

相信很多人不喜歡。

故事情節(jié)粗疏，很多地方開了頭，卻沒(méi)有接續(xù)下去，變成只有骨幹沒(méi)有枝節(jié)，人物也簡(jiǎn)單平淡，眾多角色車如輪轉(zhuǎn)出場(chǎng)落場(chǎng)，匆匆交完他們應(yīng)給的角色戲份，讓故事得以發(fā)展下去便是，沒(méi)有太多血肉。

唯一有血肉的，是導(dǎo)演極力諷刺的評(píng)論家——片中唯一犧牲在怪物利爪（或血盆大口）之下的角色。

但我還是蠻喜歡此片的。或許與我向來(lái)喜歡童話與魔幻故事有關(guān)吧。

M. Night Shyamalan在影片中虛擬了一個(gè)「東方傳說(shuō)」出來(lái)，指生活在「Blue World」中的精靈，會(huì)被送到人間，遇上被挑選的「使者」，讓「使者」得到啟發(fā)，從而達(dá)到引領(lǐng)人類往正確的道路發(fā)展。

為了豐富這個(gè)自構(gòu)的「Bed story」，他也為「?jìng)髡f(shuō)」加入一些邪惡的角色與執(zhí)法者，及守護(hù)Story的一眾角色。本來(lái)以為是守護(hù)者的屋苑管理員，誰(shuí)知並不是守護(hù)者；以為是公會(huì)的五條麻甩佬（還是四個(gè)？），誰(shuí)知猜錯(cuò)了；以為是解謎者，但真正解謎的另有其人；以為是治療者，但最後又是錯(cuò)了。

摺亦猜錯(cuò)了，開頭還以為那個(gè)嚴(yán)肅的評(píng)論家會(huì)是解謎者，他卻落得如此下場(chǎng)。不知道導(dǎo)演是否對(duì)評(píng)論者特別討厭，尤其是他的作品屢受批評(píng)？若是這樣，他的心胸也未免……唔，不夠?qū)挻蟀桑?br>
但總該有人死的。

就像所有的驚慄片一樣，總得有個(gè)犧牲者，此片犧牲人數(shù)不夠多，阿摺也就武斷地不把他歸入「驚慄片」中了。 ^^

但片子幾乎有了所有老套的故事橋段：有不為人知的過(guò)去的管理員，藉著幫助Story揭開自己的傷疤，然後得到治癒；有各人自掃門前雪的屋苑住客，為了同一使命而團(tuán)結(jié)一致；有進(jìn)入異世界，需要完成自己使命才能重返家園的魔幻歷險(xiǎn)；有美女與野獸生死不相容的追殺與被追殺；有不為人知的神秘生物威脅人類生存……

隨便挑一個(gè)出來(lái)，都是一個(gè)足以拍成兩個(gè)小時(shí)的電影的主題。

這個(gè)世界已經(jīng)沒(méi)有原創(chuàng)了。片中那個(gè)評(píng)論家曾說(shuō)過(guò)這句對(duì)白。

於是，我猜測(cè)著，影片在說(shuō)的，會(huì)否是創(chuàng)作與閱讀的故事？確切點(diǎn)說(shuō)，是對(duì)現(xiàn)在的所謂「創(chuàng)作者」與「閱讀者」（讀者或觀眾）的行逕進(jìn)行諷刺？

片中的角色眾多，大家都住在同一屋苑內(nèi)，我們卻可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中從事與創(chuàng)作有關(guān)的人是如此之多——以單一屋苑計(jì)，這個(gè)密度是十分驚人的，而他們亦都同樣面對(duì)著有關(guān)創(chuàng)作的困境。

寫書的有巴爾太太，她的困境是那是二十年前的事了，二十年來(lái)再?zèng)]有新作，而舊作亦已絕版多時(shí)，亦沒(méi)有新的讀者認(rèn)識(shí)她。她就像是一本被遺忘了的舊作。

評(píng)論的有那個(gè)為報(bào)紙寫書評(píng)影評(píng)的評(píng)論家，他的困境是看甚麼都已是重重覆覆味同嚼臘，在一個(gè)失去「原創(chuàng)」的創(chuàng)作環(huán)境中，他再也無(wú)法下筆寫他的評(píng)論文章。但失去原創(chuàng)的，何止是那些小說(shuō)或電影，評(píng)論豈不也需要有原創(chuàng)？他的真正困境，是自己已經(jīng)沒(méi)有了原創(chuàng)的意欲。

大學(xué)生該是要寫論文的，片中的韓裔女大學(xué)生卻不用面對(duì)寫論文的問(wèn)題，她說(shuō)，今年都是選擇題。

還有導(dǎo)演親自飾演的印度裔年輕作家，寫了很久的作品一直未能完成；無(wú)所事事的「五條友」也想要?jiǎng)?chuàng)作出一句經(jīng)典口號(hào)而想破頭。

導(dǎo)演放棄拿手的「扭橋」絕活，硬是自創(chuàng)出一個(gè)東方傳說(shuō)，然後老老實(shí)實(shí)地搬演這個(gè)傳說(shuō)，是他對(duì)於技巧操作的厭倦，而渴望從文本創(chuàng)作上加以提升？但導(dǎo)演的「扭橋」痕跡仍在，哪一個(gè)人是甚麼身份的猜謎遊戲，也帶出不少趣味來(lái)。片中的評(píng)論家角色說(shuō)，這個(gè)世界已經(jīng)沒(méi)有了原創(chuàng)，導(dǎo)演卻作出呼應(yīng)，創(chuàng)作不易，應(yīng)是對(duì)於媒體只會(huì)批評(píng)的一個(gè)回應(yīng)吧？

站在觀眾角度，也發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演不但是在諷刺評(píng)論家，對(duì)於普通的觀眾或讀者，也不無(wú)諷刺。不少觀眾總是追求「估不到」的劇情，總愛(ài)「早已猜到」來(lái)批評(píng)一齣電影，在阿摺身邊亦不乏這類人。當(dāng)然，並沒(méi)有批評(píng)這類人的意圖，只是看了《禍水》，越發(fā)覺(jué)我們對(duì)於電影的欣賞，可能已經(jīng)淪為一種對(duì)於技術(shù)的追求，但文本的意義卻被忽略了。

當(dāng)我們批評(píng)故事情節(jié)的編排老土，許多結(jié)局早已可猜得到，豈不正如管理員在推測(cè)誰(shuí)是守護(hù)員，誰(shuí)是公會(huì)成員的過(guò)程一樣？我們發(fā)覺(jué)這些人或都會(huì)有某些相類似的特徵，但最後才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)所猜的都錯(cuò)了。

就如評(píng)論家最後所說(shuō)的對(duì)白，在一部影片裡，當(dāng)一個(gè)討人厭的角色遇上怪獸，應(yīng)會(huì)出現(xiàn)的情節(jié)，可是他的猜測(cè)與最後結(jié)局卻是相反——當(dāng)然，這或也是導(dǎo)演對(duì)於眾多批評(píng)他的觀眾的一個(gè)表白，甚至是示威吧：不要以為你們懂得導(dǎo)演在說(shuō)甚麼——是我對(duì)導(dǎo)演有了偏見？怎麼總是把他想像成一個(gè)心胸狹小的人？

但無(wú)論如何，導(dǎo)演也清清楚楚地表示，不要武斷地為一齣影片下定論。

只是我實(shí)在不應(yīng)該任意猜度導(dǎo)演的心胸，即使他對(duì)於妄下評(píng)論者是如此不留遺地加以諷刺，我還是相信，此片談的，只是創(chuàng)作所面對(duì)的問(wèn)題。

或許，導(dǎo)演親身上陣飾演被Story啟發(fā)的年輕作家，是否代表著他個(gè)人的創(chuàng)作也面對(duì)思緒不清的情況，而需要有一個(gè)Nauf出現(xiàn)，帶領(lǐng)他走向創(chuàng)作的另一個(gè)層次？

    始終沒(méi)搞清楚這部片子的隱喻是什么，反正提供了一些感官刺激之外的東西。喜歡那些有著宗教意味的構(gòu)圖與光影，或許搞不清楚的原因就在于癡迷這些表象。

   就這樣自己的到了一個(gè)必須去思考自己的年齡，未來(lái)還是一個(gè)問(wèn)好，內(nèi)心其實(shí)在渴求一個(gè)大大的驚嘆號(hào)！誰(shuí)說(shuō)青春不輕狂呢，有誰(shuí)不想在回首青春時(shí)可以無(wú)怨無(wú)悔，有誰(shuí)不想在較短的時(shí)間內(nèi)確立自己的地位，擁有自己的事業(yè)，如果哪個(gè)男人回答說(shuō)不，那么他是在撒謊，或者他根本沒(méi)有事業(yè)心！
    但是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)的重?fù)?，失敗，我們不在相信什么，一切都是最終歸咎于虛無(wú)之中。啦啦啦，嬉笑怒罵，我們拋棄了自己，麻木，向所有人一樣掙錢，為了權(quán)利，名譽(yù)，地位，學(xué)會(huì)一切卑鄙的手段，成功了卻并不快樂(lè)。
     人的弱點(diǎn)，大致如此！
     看了這部影片突然覺(jué)的其實(shí)，希望還在，純凈還在，在每一各的心里。因?yàn)?，每個(gè)人都會(huì)被一些東西感動(dòng)，感動(dòng)著！