電影簡(jiǎn)單明了的導(dǎo)入事件,通過(guò)無(wú)人機(jī)的監(jiān)控,要在索馬里地區(qū)活捉一名罪犯。矛盾也非常明顯:犧牲平民女孩還是犧牲在危險(xiǎn)之中的其他平民。政府部門(mén)也跟著迅速導(dǎo)入:強(qiáng)硬的女上校、年輕的良心未泯的無(wú)人機(jī)駕駛員、原則明確的司法部長(zhǎng)、狼狽的外交部長(zhǎng)、果斷堅(jiān)決的美國(guó)官員、態(tài)度憐憫的女性官員、早已麻木卻老謀深算的將軍,處于現(xiàn)場(chǎng)的黑人特工,當(dāng)然還有那個(gè)不知道具體職位、態(tài)度搖擺不定的部長(zhǎng)。每個(gè)人的立場(chǎng)充分,沒(méi)有任何利益沖突沒(méi)有陰謀和權(quán)術(shù)。只是通過(guò)簡(jiǎn)單的呈現(xiàn),描述在機(jī)制之下的扯皮過(guò)程。而在這期間,電影沒(méi)有讓任何人做決定,只是通過(guò)擺數(shù)據(jù)、講道理、表明立場(chǎng)、請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)消磨時(shí)間,從而一步一步逼近deadline。淋漓盡致的解釋了官僚作風(fēng)和扯皮主義。而無(wú)人機(jī)拍攝的實(shí)時(shí)錄像,把這段會(huì)議室里的扯皮烘托的緊湊而又緊張,絲毫不令人覺(jué)得無(wú)聊。
影片沒(méi)有大場(chǎng)面,卻不失精彩,更像一部懸疑片。影片精確的剖析了一個(gè)小事件,節(jié)奏緊湊劇情進(jìn)展迅速。通過(guò)借助監(jiān)控錄像讓觀眾過(guò)了把偷窺癮,成功的打造了一部扣人心弦偽戰(zhàn)爭(zhēng)片。更在不見(jiàn)血的情況下,揭示戰(zhàn)爭(zhēng)背后決定平民生死的只是立場(chǎng)和一堆不知所謂的數(shù)據(jù)。
雖然,這電影并不是我喜歡的類(lèi)型。但是,看到一版面的回復(fù),一個(gè)短評(píng)不足解我心中之愁。所以,必須開(kāi)個(gè)開(kāi)篇來(lái)討論這個(gè)電影。
一看短評(píng)!全是“圣母婊”“虛偽”“矯情”,滿屏的一星。這是一部反戰(zhàn)的電影,這是一部關(guān)于生命的電影,這是一部關(guān)于索馬里生活的電影,這是一部引起我們對(duì)生命思考的電影,這是一種博弈的哲學(xué)電影。偶的天。。?!笆ツ告弧笔莻€(gè)神馬玩意兒?我承認(rèn),這樣的電影放在中國(guó)社會(huì)里,絕對(duì)是一部超前,讓很多人無(wú)法理解的電影。
生命是什么?人類(lèi)社會(huì)是什么?我們到底在追求什么?我不懂,為什么很多人當(dāng)面對(duì)這樣一條生命的時(shí)候,我們的表現(xiàn)是如此的冷酷,如此的殘忍?先不說(shuō)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否出現(xiàn)這樣的事情。但是,電影是源于生活,而高于生活的藝術(shù)形式。把這樣的一件事擺在我們的面前,我們不是對(duì)思考電影要表達(dá)的。就只會(huì)罵一句“圣母婊”?
中國(guó)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)殘忍的社會(huì),也是一個(gè)宗教信仰淡薄的社會(huì)。但是,我們應(yīng)該是一個(gè)“人”吧?“人”應(yīng)該具有天然的良知,孟子有說(shuō),見(jiàn)其生,不忍見(jiàn)其死,聞其聲,不忍食其肉。這難道不是我們應(yīng)該共有的感受?是什么讓中國(guó)人連一點(diǎn)點(diǎn)的憐憫與善良都容不下的?我真想知道大家的童年或者生活是怎么樣的?是什么驅(qū)使大家居然連這種虛構(gòu)出來(lái)的善良與憐憫都容不下的?我們一來(lái)就罵別人“圣母婊”,“圣母婊”我想了很久,對(duì)應(yīng)它的只有是“禽獸王”。難道,我們追求的生活是殘忍、冷酷、視生命如糞土的“禽獸王”?過(guò)著叢林法則,我們才贊嘆,這才叫好電影?這才叫生活?為什么???
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上,看到有一些人相對(duì)的善良,我們沖口就“圣母婊”??吹綒W洲收留難民也稱人家“圣母婊”。能不能想像一下,這些人,這些難民,他們是人類(lèi)???他們也有自己的親人,也有自己理想,也有自己的生活。他們只是被迫,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而痛失家園,而離鄉(xiāng)別井的。為什么,我們對(duì)待這些人類(lèi)是如此的殘忍。更何況,收留他們的是外國(guó)人跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,搶不到你們半點(diǎn)麻辣燙。為什么在你們的內(nèi)心里,這都可以被鄙視?。? 難道,我們中國(guó)就應(yīng)該活在森林里?每天你死我活,當(dāng)然看著別人你死我活的,我們才覺(jué)得踏實(shí),才睡得安穩(wěn)?不要這樣??!還有,我們眼里容不下半點(diǎn)的虛偽,我奇怪的是,你們的生活就是有一句說(shuō)一句,做人都是腰板挺直,從不虛偽,從未做過(guò)違心的事?你們?cè)诮挚吹揭粋€(gè)女的不好看,直接就叫人家丑女?看到不熟悉的親戚,理都不理對(duì)方??吹脚笥炎鲥e(cuò)一點(diǎn)事,就翻臉不認(rèn)人?看到城管打人就沖過(guò)去維護(hù)正義?是這樣的嗎?你的生活是這樣現(xiàn)實(shí),這樣純粹,不帶一丁點(diǎn)的虛偽的嗎?虛偽是什么?虛偽是道德的基礎(chǔ),一個(gè)社會(huì)的道德的基礎(chǔ)在于虛偽。見(jiàn)老師,我們恨這個(gè)八婆,我們一樣要虛偽地點(diǎn)頭說(shuō)“老師好”。今天,心情很差,見(jiàn)到長(zhǎng)者,我們一樣起來(lái)讓座。這就是虛偽,但是,正因?yàn)樘搨尾庞辛私裉斓娜祟?lèi)文明。一個(gè)半點(diǎn)都不虛偽的國(guó)度,那個(gè)叫森林,住的那些叫禽獸。老虎與小綿羊之間不需要半點(diǎn)的虛偽。老虎與老虎之間也不需要,有性沖動(dòng)就可以上,不用送花,接送回家,還甜言蜜語(yǔ)。能不能理解?。扛魑慌笥?!中國(guó)社會(huì),不缺道德,不缺物質(zhì),不缺金錢(qián),中國(guó)社會(huì)缺的是善良。有人說(shuō),中國(guó)社會(huì)應(yīng)該首先追求民主法治自由。我覺(jué)得不對(duì),中國(guó)人應(yīng)該先回歸善良。善良,比任何東西都重要。我們是人,不是禽獸。
回到電影,電影不是拍給你們看的。電影是拍給洋人自己看的。電影不是來(lái)表現(xiàn)給中國(guó)老百姓看,我們美軍、英軍還是很人道主義的。你們錯(cuò)了!你們太看得起自己了。這電影是編劇拍給美國(guó)、英國(guó)人,特別是軍人看的。給美國(guó)、英國(guó)政府看的!知道什么叫反戰(zhàn)嗎?這TM就是反戰(zhàn)了!這都不理解,一來(lái)就國(guó)家至上,人命算個(gè)屁的思維,中國(guó)人最受落,最喜歡。愛(ài)國(guó)嘛!國(guó)家不比一切重要嗎?電影告訴你,不是這樣的,我們可以多一點(diǎn)的思考,多一點(diǎn)的仁慈,多一點(diǎn)的等待。美軍仁慈了嗎?英軍仁慈了嗎?沒(méi)有,小女孩死了!這不是要表達(dá)他們多么偉大,多么高尚。相反,電影是要讓所有人去思考!在生命面前,我們應(yīng)該如何博弈,應(yīng)該如何選擇。
能懂就懂,不懂的,這輩子可能都不會(huì)懂。生命價(jià)值,不是說(shuō)你的生命,生命是指所有人的生命。最后,用《大衛(wèi)戈?duì)柕囊簧防锏囊欢闻_(tái)詞來(lái)結(jié)束這篇影評(píng):大所以拉康的教訓(xùn)是為滿足欲望而活你永遠(yuǎn)不會(huì)幸福。所謂完全合乎人性,是指努力為思想和理想而活,且不以滿足多少欲望來(lái)衡量你的生活,而是以生命中那些正直、同情、理性、甚至自我犧牲的時(shí)刻來(lái)衡量。因?yàn)榈阶詈螅覀冎荒芡ㄟ^(guò)是否尊重他人的生命來(lái)衡量我們自己生命的重要性。
納米金龜子
從《費(fèi)利普船長(zhǎng)》中走出的老朋友,有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn)。他展示了一款比“納米蜂鳥(niǎo)”體型更小的無(wú)人機(jī)。這款猶如金龜子般大小的秘密武器足以停在恐怖分子家房梁上監(jiān)視室內(nèi)的一舉一動(dòng)。
有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn)
在阿巴蒂控制下,已經(jīng)停產(chǎn)的索愛(ài)xperia play z1i游戲手機(jī)命令 “納米金龜子”完成“展翅飛翔”、“緩慢爬動(dòng)”、“調(diào)整攝像頭”等幾個(gè)動(dòng)作,猶如監(jiān)視器的視角也給《天空之眼》營(yíng)造緊張感帶來(lái)極大輔助作用。
《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器死神無(wú)人機(jī)
MQ-9死神無(wú)人機(jī)
作為《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器,死神無(wú)人機(jī)并沒(méi)有我們想象中那么小,這款翼展20米的空中“捕食者”能夠攜帶14枚“地獄火”導(dǎo)彈,足以造成巨大的傷害。
美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地也被標(biāo)注出現(xiàn)在電影中
美國(guó)空軍在2007年組建了死神無(wú)人機(jī)攻擊中隊(duì),即內(nèi)華達(dá)州克里奇空軍基地第142航空攻擊機(jī)中隊(duì),還成立了死神無(wú)人機(jī)工作組,開(kāi)始研究戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練機(jī)組人員并進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練?!短炜罩邸返闹鲃?chuàng)非常嚴(yán)謹(jǐn),介紹配合英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)行動(dòng)的美國(guó)無(wú)人機(jī)操作小組時(shí),還特意標(biāo)注出美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地。
“地獄火”導(dǎo)彈現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo)
“地獄火”導(dǎo)彈
“地獄火”導(dǎo)彈最初設(shè)計(jì)是一種直升機(jī)上使用的陸軍武器,空軍從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)這種導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的結(jié)合會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果。隨后,美國(guó)陸軍迅速發(fā)現(xiàn)“地獄火”是一種支援城市地區(qū)部隊(duì)和追捕恐怖分子的出色武器。自20世紀(jì)80年代以來(lái),“地獄火”系列導(dǎo)彈不斷改進(jìn),現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo)。由于恐怖組織試圖保持機(jī)動(dòng)性,目標(biāo)比較分散,“地獄火”導(dǎo)彈成為對(duì)付他們的最好武器,尤其是在希望避免平民大規(guī)模傷亡的時(shí)候。
海倫·米倫鐘愛(ài)的GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈
GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈
作為一款《天空之眼》中的“隱藏武器”,這款激光制導(dǎo)炸彈只通過(guò)鐘愛(ài)它的指揮官海倫·米倫之口提了一句,這款武器也是目前世界上產(chǎn)量最高的制導(dǎo)炸彈,可以搭載在死神無(wú)人機(jī)上進(jìn)行發(fā)射。
海倫·米倫質(zhì)問(wèn)下屬“為什么(無(wú)人機(jī))只有兩把地獄火?還有我要的GBU-12s激光制導(dǎo)導(dǎo)彈呢?”得到的回復(fù)是因無(wú)人機(jī)需要減重所以取消了攜帶GUB-12s。
這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP多地形迷彩服
英軍MTP多地形迷彩服
這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP迷彩服,根據(jù)英國(guó)軍方的聲明來(lái)看,這款迷彩服是專(zhuān)門(mén)針對(duì)阿富汗地形地貌特征進(jìn)行設(shè)計(jì)的,依靠不規(guī)則的色塊,使人員能夠迅速融入周?chē)h(huán)境。
在指揮所里的海倫·米倫迷彩服胸口位置還有一枚底色相同的軍銜標(biāo)志,上面皇冠與兩顆四角星的組合證明海倫·米倫的軍銜為上校。
1.
一個(gè)小女孩還是80條生命?女政治家和將軍在會(huì)議室里劍拔弩張。面對(duì)英國(guó)外長(zhǎng)的質(zhì)問(wèn),女政治家斬釘截鐵地回答:“對(duì),我會(huì)用可能的80條性命來(lái)?yè)Q取這個(gè)小女孩活著。如果恐怖襲擊發(fā)生了,那也是恐怖分子干的?!?
似乎是典型的“電車(chē)悖論”對(duì)嗎?從功利主義計(jì)算上,當(dāng)然應(yīng)該為挽救更多生命而犧牲小女孩,但從道德上看,生命卻又無(wú)法直接疊加比較。
不過(guò)很可惜,雖然電影沒(méi)有深入分析,然而女政治家差點(diǎn)說(shuō)服在場(chǎng)其他人的核心論點(diǎn),卻并不是道德上的高尚。她最有說(shuō)服力的觀點(diǎn),恰恰也是基于“生命的計(jì)算”。
2.
曾經(jīng)有研究者提出一個(gè)著名的問(wèn)題:為什么恐怖分子越殺越多?
為什么當(dāng)美軍進(jìn)駐中東,實(shí)施了無(wú)數(shù)次成功的軍事行動(dòng)后,當(dāng)?shù)鼐謩?shì)反而無(wú)法控制了?難道每擊殺一個(gè)恐怖分子,不會(huì)讓邪惡的實(shí)力因此而削弱嗎?
事實(shí)告訴我們,的確不會(huì)。但是為什么?
因?yàn)檐娛滦袆?dòng)的影響力和宣傳的效果?!安缓蠒r(shí)宜”的軍事行動(dòng),雖然達(dá)到了直接目標(biāo)。但卻可能在當(dāng)?shù)芈裣鲁鸷薜姆N子。也許一次行動(dòng)擊殺了10名恐怖分子,但摧毀了兩棟民房,誤殺了一名平民。那么目睹事件的50個(gè)普通人就可能轉(zhuǎn)而成為明年的恐怖分子。如果誤殺平民的視頻被傳到Y(jié)outube上呢?不僅在當(dāng)?shù)兀赡軙?huì)有來(lái)自世界各地,乃至美國(guó)本土的普通人轉(zhuǎn)而奔赴中東,成為“高文明,高智商,高行動(dòng)力”的恐怖分子。
對(duì),就像天空之眼要打擊的對(duì)象一樣。白人美女,也是恐怖分子。
就算絕大部分人都有明辨是非的能力,就算那段youtube的轉(zhuǎn)化率只有0.0001%,但乘以播放總量之后呢?會(huì)有多少人加入?再加上目擊者呢,比如小女孩的父母?今天悲痛欲絕的父親可能就是明天滿腔怒火的戰(zhàn)士。
所以恐怖分子才越殺越多。因?yàn)槊鎸?duì)以民宿為藏身點(diǎn),以游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)的恐怖分子,美軍的軍事行動(dòng),不可能100%的完美。
但為了最終消滅恐怖主義,他們必須做到盡可能的完美。
3.
所以在電影里,那個(gè)女政治家的論點(diǎn)是什么?“如果我們發(fā)射了導(dǎo)彈,他們就贏了宣傳戰(zhàn)”,“如果他們?nèi)ヒu擊了購(gòu)物中心,我們就贏了宣傳戰(zhàn)”。
如果恐怖分子贏了宣傳戰(zhàn),就會(huì)有更多的恐怖分子。天空之眼擊殺了三個(gè)重要人物,阻止了一場(chǎng)襲擊。但可能之后會(huì)因此誕生五個(gè)重要人物,發(fā)生無(wú)數(shù)場(chǎng)新的襲擊。
現(xiàn)在的80條生命,和可能的更多條生命,你選哪個(gè)?這還是功利主義考量,還是生命的累加。
更糟糕的是,就連女政治家的看法也太樂(lè)觀了。就算恐怖分子襲擊了購(gòu)物中心,他們也沒(méi)輸宣傳戰(zhàn),他們本來(lái)就是這樣的面貌啊。英國(guó)和美國(guó),文明國(guó)家,面對(duì)恐怖襲擊沒(méi)有作為,他們依舊輸了宣傳戰(zhàn)。死去人民的親屬們會(huì)更在乎陌生世界的小女孩嗎?
怎么都是輸。
但未來(lái)的“可能”無(wú)法估計(jì),現(xiàn)在的恐怖分子觸手可及,已經(jīng)追蹤五年了,耗費(fèi)了那么多人力物力。還是發(fā)射了吧。
政治家和軍人也會(huì)為生命的逝去落淚,他們的淚水不是偽善。但所有人也都明白,最最最重要的,卻不是小女孩的生命本身。
這就是文明國(guó)家對(duì)抗恐怖主義的悲哀。恐怖分子已經(jīng)夠壞了,所以他們?cè)僭趺磯?,大家也都無(wú)動(dòng)于衷。但文明國(guó)家你們呢?你們是最好的,如果你們有一點(diǎn)點(diǎn)不完美,如果你們也會(huì)有“壞的一面”,你們就欺騙了我,我就要去加入更真誠(chéng)的恐怖主義。
真是一場(chǎng)歷史級(jí)別的虛無(wú)主義。
大概瀏覽了一下各位的影評(píng),分歧很大,評(píng)價(jià)也很極端,我想這也是偉大影片的特點(diǎn)吧!我也來(lái)湊個(gè)熱鬧,從做決策的角度來(lái)談?wù)勎业目捶ǎ?br>
整片向我們展示了典型的歐美決策過(guò)程,因?yàn)楸救艘恢痹诿榔蠊ぷ鳎詫?duì)這種歐美決策過(guò)程非常熟悉,基本上是各方角力,互相制約,互相平衡,算是民主的精髓。在歐美的決策體系里面,決策者不能隨意做決定,必須根據(jù)各種process,來(lái)一起review decision,最好是mutual decision,所有人都同意,所有人都拖下水;不然就會(huì)變成獨(dú)裁統(tǒng)治。
在本片中,決策者是minister,必須征求各方意見(jiàn),legal,political,military,supervisor(secretary、prime minister)。在這個(gè)過(guò)程中,military立場(chǎng)堅(jiān)定支持發(fā)射,political adviser立場(chǎng)堅(jiān)定不發(fā)射,legal立場(chǎng)不定,領(lǐng)導(dǎo)則不愿意或者害怕做決定。
通常情況下,假如意見(jiàn)不一致,決策者會(huì)說(shuō)我們下周再開(kāi)會(huì)討論吧。這種事情經(jīng)常發(fā)生的,一個(gè)決定經(jīng)常拖上幾個(gè)星期或幾個(gè)月。但在這次會(huì)議中,決定迫在眉睫,決策者不能說(shuō)下周再說(shuō),所以被各方緊密push。
當(dāng)你不是決策者的生活,你可以堅(jiān)持自己的意見(jiàn),因?yàn)榧幢闶莔utual decision,也需要決策者承擔(dān)責(zé)任。但是決策者需要考慮各種決定的后果,會(huì)不會(huì)下臺(tái),會(huì)不會(huì)刑事審判,會(huì)不會(huì)以后活在陰影中等等。從這個(gè)角度來(lái)看,決策者的決定很難用對(duì)錯(cuò)來(lái)衡量,只能做當(dāng)時(shí)最好的決定。假如發(fā)射,從military來(lái)看是完全正確的,但是從political adviser來(lái)看,是完全錯(cuò)誤的。
下面在分析一下political adviser和military:
political adviser站在道德和政治的角度,雖然她口口聲聲說(shuō)她可以承擔(dān)責(zé)任,問(wèn)題是她真的可以嗎?假如人體炸彈砸死80個(gè)人,她能承擔(dān)的了嗎?當(dāng)然,她可以把這個(gè)80個(gè)人的死亡推給恐怖分子,來(lái)引導(dǎo)民眾輿論制造政治影響力。假如剛好她的女兒死在80個(gè)人里面,她會(huì)不會(huì)支持發(fā)射呢?
同時(shí),另外一個(gè)角度:她也是對(duì)的,假如全世界都知道英美可以為了炸掉恐怖分子同時(shí)把你的孩子炸死,你還愿意支持自己選舉的政府還是支持恐怖分子?
所以本片的第一句話就是:in war, truth is the first casualty. 假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)也造成了少量的平民傷亡,民眾應(yīng)該會(huì)認(rèn)為這是一次偉大的反恐勝利。假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)謀殺了一個(gè)小女孩,民眾會(huì)不會(huì)認(rèn)為這個(gè)政府不可信任?會(huì)不會(huì)要求政府下臺(tái)?會(huì)不會(huì)要求刑事訴訟?
回頭在說(shuō)military,大家在家穿著睡衣的時(shí)候都表現(xiàn)的非常人性化,喜歡小狗和小孩,但是一穿上軍裝,工作起來(lái),只會(huì)考慮邏輯,算計(jì)投入產(chǎn)出比和后果。military辛辛苦苦追蹤了6年,甚至更長(zhǎng)的時(shí)間,終于抓到了頭號(hào)恐怖分子,而且馬上就要進(jìn)行新一輪的人體炸彈恐怖襲擊,犧牲一個(gè)平民換來(lái)80幾個(gè)人的生存,邏輯很簡(jiǎn)單,決定也很簡(jiǎn)單。。。
但是從另外角度來(lái)看,假如真的像political adviser說(shuō)的,今天你炸死了一個(gè)小孩,和幾個(gè)恐怖分子,但是小孩的爸爸媽媽會(huì)不會(huì)變成下一個(gè)恐怖分子?會(huì)不會(huì)更多的人會(huì)變成恐怖分子?會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)800人或者更多人的的恐怖襲擊?
所以,假如發(fā)射影片不外泄,truth不被人知道,這應(yīng)該就是一次偉大的反恐行動(dòng),于是minister就做了最后的決定。但是沒(méi)有人知道未來(lái),假如有個(gè)斯諾登 or political adviser or 那2個(gè)小士兵出來(lái)把影片泄露?或許因此,真的有更多的恐怖分子?
所以,在歐美這種體系里面,做決定真的很難。。。我的美國(guó)企業(yè)里面做項(xiàng)目也一樣很難,有各種各樣的process,不能違反FCPA行賄,不能使用盜版等,必須所有人同意才能繼續(xù)等等。
BTW,有一點(diǎn)我不同意的就是:political adviser站在道德的制高點(diǎn)說(shuō)他們都是為了保住位子,這個(gè)行動(dòng)很disgraceful。我認(rèn)為每個(gè)人都只是在做他們的工作而已。military 有自己的process和決定,不能說(shuō)military是為了保住當(dāng)前的位子而要去發(fā)射導(dǎo)彈。決策者考慮了各種風(fēng)險(xiǎn)后,當(dāng)時(shí)做出了發(fā)射的決定,至少他沒(méi)有像其他領(lǐng)導(dǎo)一樣,根本就不愿意做決定,把責(zé)任推給下屬,雖然minister也想把責(zé)任推給領(lǐng)導(dǎo),但最終他還是做了決定,沒(méi)人知道是好還是壞。雖然他也知道以后有可能被一帆風(fēng)順升職,也有可能被革職,判刑等等。
居然有機(jī)會(huì)在電影院里看到這部電影,已經(jīng)是非常幸運(yùn)和驚喜的了。本來(lái)對(duì)這部電影的印象就是“military movie",就是想去看Alan在銀幕上最后一次出現(xiàn)的,根本就沒(méi)有指望自己會(huì)對(duì)這部電影本身感興趣,更沒(méi)有指望自己會(huì)喜歡它。但是看完之后,我覺(jué)得它已經(jīng)成為了我最喜歡的電影之一。以前聽(tīng)一個(gè)導(dǎo)演說(shuō)過(guò),只有會(huì)讓觀眾出了電影院還想看一次的電影才是好電影,但是這一次我想持反對(duì)意見(jiàn)。這部電影,我短期內(nèi)不想再看了,因?yàn)槔锩婧艽笠徊糠侄甲屓说纳窠?jīng)繃緊到一種境界,緊張得不行。但是,我覺(jué)得它真的是一部很棒的電影,很值得一看。至于二看,也是值得的,不過(guò)要隔一段時(shí)間。
<圖片1>
這部電影已經(jīng)遠(yuǎn)超出了軍事電影的范疇。有許多元素讓這部電影沉重,飽滿——人性。死亡。悲劇。掙扎。道德。我個(gè)人覺(jué)得,這部電影的注重點(diǎn)不是軍事,不是竊聽(tīng)器,不是恐怖分子,不是無(wú)人飛機(jī)導(dǎo)彈,而是人性,而是和平,而是這個(gè)世界。
電影從賣(mài)面包的小女孩開(kāi)始,也由她結(jié)束。唯一不同的是,在電影開(kāi)頭的她還是活生生地、真真實(shí)實(shí)地在轉(zhuǎn)著呼啦圈,電影結(jié)束時(shí)她轉(zhuǎn)著呼啦圈微笑著的樣子已經(jīng)成為了陽(yáng)光里的幻影,一去不返。因?yàn)椋懒恕挥?guó)軍方不得不射向恐怖分子的導(dǎo)彈炸死了。電影片尾她轉(zhuǎn)著呼啦圈的樣子多么可愛(ài),多么美好,在陽(yáng)光的光影里熠熠地閃著光——然而她的結(jié)局,卻是渾身是血地躺在肯尼亞醫(yī)院的簡(jiǎn)陋病床上,父母伏在她身上痛哭失聲。悲劇就是把美好的東西毀滅給人看,這是真的。
電影里,由Frank Benson將軍和Caroline Powell上尉主導(dǎo)的一方支持的是向恐怖分子碰頭的屋子投射導(dǎo)彈,即使那附近有一個(gè)無(wú)辜的肯尼亞小女孩,導(dǎo)彈有65%的可能帶給她致命傷害;另一方,英國(guó)一些政府官員和兩個(gè)飛行員(控制導(dǎo)彈者)反對(duì)這個(gè)做法,寧愿保全那個(gè)女孩的性命而任由恐怖分子離開(kāi)屋子后到一個(gè)購(gòu)物中心發(fā)動(dòng)自殺式襲擊,預(yù)計(jì)會(huì)殺死80多個(gè)無(wú)辜百姓。這兩種非常controversial的決定都不能說(shuō)對(duì),但也都不能說(shuō)錯(cuò)(在這一點(diǎn)上,這部電影更加告訴我在這個(gè)世界上,太多事情沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。)這就造成了非常棘手的情況。一方面,投射導(dǎo)彈刻不容緩,恐怖分子時(shí)刻有可能動(dòng)身;另一方面,小女孩在導(dǎo)彈轟炸區(qū)內(nèi)無(wú)辜地為生計(jì)賣(mài)著面包。
在政府官員的一方,在小女孩出現(xiàn)在射程內(nèi)之前,他們就因?yàn)閷?duì)于恐怖分子是要capture還是kill而掙扎。本來(lái)的計(jì)劃是捕獲而不是滅口,但是當(dāng)情形不允許捕獲,滅口恐怕是唯一選擇。然而,滅口代表著這次行動(dòng)mission的改變,有可能不符合法律。在這種巨大的壓力下,官員們幾乎無(wú)不選擇了拋皮球,把決定權(quán)交到不同的人手上,從在新加坡的某官員再到在中國(guó)乒乓外交的外交部長(zhǎng),幾乎沒(méi)有一個(gè)人敢做決定。但是他們錯(cuò)了嗎?嚴(yán)格來(lái)說(shuō),也沒(méi)有。在這種巨大的壓力下,人性,讓他們有了逃避的愿望。
軍方則顯得有些冷酷無(wú)情,由海倫米勒扮演的女主角Powell上尉一直是施行人物的絕對(duì)支持者,最后還讓負(fù)責(zé)預(yù)估導(dǎo)彈射程的人把傷害小女孩的幾率偽造成45%,間接導(dǎo)致了她的死亡。Alan扮演的Benson將軍即使有一個(gè)和小女孩差不多年紀(jì)的女兒,卻在這種情況下近乎是毫無(wú)人情地選擇犧牲小女孩。她們錯(cuò)了嗎?絕對(duì)沒(méi)有。80多條性命和1條性命,孰重孰輕?再說(shuō)從軍多年,也見(jiàn)過(guò)了無(wú)數(shù)無(wú)辜兒童的死亡,可能即使想做些什么也無(wú)能為力了,甚至對(duì)無(wú)數(shù)的悲劇麻木了。但是對(duì)于不得不摧殘一個(gè)無(wú)辜的性命,尤其是兒童的性命,他們的內(nèi)心也無(wú)比無(wú)奈和難受。整部電影的時(shí)間跨度幾乎是只有一天,然而當(dāng)我們看到Benson將軍和Powell上尉結(jié)束一天的工作回家的時(shí)候,心里感到非常震驚——這僅僅發(fā)生在一天內(nèi)嗎?在那么多次的緊張局勢(shì)里,感覺(jué)一生的時(shí)光都已經(jīng)過(guò)去了。Powell上尉開(kāi)著車(chē),臉上寫(xiě)滿了疲憊和無(wú)奈。窗外的天陰沉、下著雨,雨刮器無(wú)奈地刮著,令人感受到切切實(shí)實(shí)的悲傷和無(wú)奈。Benson將軍在來(lái)到總部前還在商店選給女兒的玩具娃娃,在走進(jìn)那個(gè)要做出艱難決定甚至是氣氛劍拔弩張的會(huì)議室之前把娃娃遞給了助手,然而等到他再次出來(lái),接過(guò)娃娃準(zhǔn)備回家的時(shí)候,他已經(jīng)間接殺死了一個(gè)無(wú)辜的肯尼亞兒童。這么多事情,都改變了。所以,當(dāng)他的助手遞給他娃娃,他發(fā)了好一會(huì)愣才回過(guò)神來(lái)接過(guò)娃娃。他在臨走時(shí)對(duì)那個(gè)時(shí)時(shí)反對(duì)投射導(dǎo)彈的女政府官員說(shuō):Never tell a soldier that he doesn't know the cost of the war.是啊,他們都知道戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是什么,但是誰(shuí)有辦法停止它呢?
<圖片2>
而那兩個(gè)飛行員,在上級(jí)的命令下不得不執(zhí)行任務(wù),操控帶著導(dǎo)彈的無(wú)人機(jī)Eye in the Sky(天空之眼)在天上監(jiān)視恐怖分子的碰頭處(這也是影片名Eye in the Sky的出處)。但是從他們額頭上冒出的汗,緊皺的眉頭和發(fā)紅的眼眶,甚至是掉下的淚水,就可以看出他們被迫成為殺手的如山般的痛苦和無(wú)奈。最后的鏡頭是他們被要求在12小時(shí)內(nèi)回到總部,他們點(diǎn)點(diǎn)頭,然后留給觀眾兩個(gè)無(wú)奈、疲憊的背影。同時(shí),他們背后的天上飛過(guò)一架剛起飛的戰(zhàn)斗機(jī)(也可能是Eye in the Sky無(wú)人機(jī)),預(yù)示著戰(zhàn)火一直不會(huì)停歇,那樣的悲劇還會(huì)再次上演。
沒(méi)有人真正錯(cuò)了,也沒(méi)有人真正對(duì)了。就像是以前聽(tīng)說(shuō)過(guò)的一個(gè)案例,一輛汽車(chē)失控,是選擇犧牲一個(gè)胖子而保護(hù)其他六人的性命,還是犧牲六個(gè)人保護(hù)一個(gè)胖子?這幾乎是一個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題,怎么可能做出選擇?不管怎么樣,都是一條條生命啊。雖然按理來(lái)說(shuō),犧牲一條命保全更多性命很有道理,但是憑什么那個(gè)人就要失去生命呢?為什么偏偏是他呢?
一個(gè)字,難。而他們要做出這么艱難的抉擇,要背負(fù)任意一種情況都會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重后果,都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)。影片從頭到尾沒(méi)有說(shuō)一句關(guān)于追求和平的話,每個(gè)人都是嚴(yán)肅而認(rèn)真地執(zhí)行著自己的職責(zé),沒(méi)有一丁點(diǎn)的抱怨。但是,在他們必須要進(jìn)行下去的艱難抉擇背后,影片里暗藏著一種非常強(qiáng)大的信息——戰(zhàn)爭(zhēng),毀滅美好。軍方、政府,即使似乎有選擇權(quán),但真的對(duì)此束手無(wú)策。美好起始于人性,也毀滅于人性??植婪肿訜o(wú)法滅盡,因?yàn)樗麄儼阉麄兯龅氖聵I(yè)當(dāng)作人生追求,他們認(rèn)為自己是對(duì)的,在血肉橫飛中感到非常自豪——一個(gè)人在做可怕的事卻絲毫不知道自己錯(cuò)了,多么可怕。而且賣(mài)面包小女孩的案例在動(dòng)蕩的國(guó)家超過(guò)千萬(wàn)例,無(wú)數(shù)無(wú)數(shù)的無(wú)辜兒童在最美好純真的年紀(jì)里倒在戰(zhàn)火里,多么悲傷。我們有時(shí)候覺(jué)得死亡是很遙遠(yuǎn)的事情,有時(shí)候就只是一個(gè)名字,一則訃告。但是如果真正投身進(jìn)去,真正感受死者家人撕心裂肺、絕望的悲傷,去看一看小女孩父母看到前半個(gè)小時(shí)還活蹦亂跳的女兒現(xiàn)在渾身鮮血地停止了呼吸,那種痛苦一定超出想象。這一切都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng),因?yàn)槟切﹥r(jià)值觀扭曲了的人。
影片沒(méi)有選擇很大的背景,雖說(shuō)有英國(guó)軍方的上校之類(lèi)的高官參與,影片的背景卻僅僅是執(zhí)行捕獲幾個(gè)要去襲擊購(gòu)物中心的恐怖分子的任務(wù)。本來(lái)我以為背景會(huì)是幾個(gè)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng),一個(gè)決定會(huì)造成無(wú)比巨大的影響。但是我覺(jué)得這也是一個(gè)成功之處——切入點(diǎn)小,反而傳達(dá)了強(qiáng)大的信息和力量。幾個(gè)恐怖分子襲擊購(gòu)物中心,代表了更多恐怖分子在世界各地活動(dòng),殺害無(wú)辜;一個(gè)小女孩因戰(zhàn)爭(zhēng)而死,也代表了更多處在這些動(dòng)蕩地區(qū)的兒童和百姓,在我們看不見(jiàn)的地方,一個(gè)又一個(gè)甚至是一批又一批地死去。另一點(diǎn)我覺(jué)得這部電影很成功的地方就是——它是一個(gè)悲劇。對(duì)于這種背景的電影來(lái)說(shuō),只有悲劇結(jié)局才能折射出最大的力量。對(duì)于美好的毀滅,使人心受到震撼和沖擊,令人唏噓和悲傷,更會(huì)讓人走出影院后陷入沉思、不斷回味。然而如果結(jié)局是小女孩并沒(méi)有被炸死,恐怖分子成功被炸死,人們也許更有可能發(fā)出一個(gè)開(kāi)心的微笑,這部電影也隨之被“一笑而過(guò)”了。況且,小女孩的情況在電影之外更糟。也許更多的時(shí)候,軍方根本不會(huì)管、也無(wú)法管無(wú)辜百姓的性命,更不會(huì)為了挽救他們的性命而做出電影中的各種努力。他們不被關(guān)注地死了,沒(méi)有人知道他們,沒(méi)有人記得他們?cè)?jīng)存在過(guò),除了認(rèn)識(shí)他們,現(xiàn)在在為他們痛哭失聲的親戚朋友。電影可以說(shuō)是對(duì)現(xiàn)實(shí)做了一個(gè)殘酷的揭露。
那個(gè)叫做Alia的小女孩,皮膚黑黑的,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不漂亮。但是她多么質(zhì)樸可愛(ài)呀——我記得她在動(dòng)蕩和貧窮中還學(xué)著數(shù)學(xué),快樂(lè)地轉(zhuǎn)著呼啦圈,很乖地幫媽媽賣(mài)面包。這么可愛(ài)、懂事的孩子,不值得遭受這樣的命運(yùn)。電影在開(kāi)頭和結(jié)尾都用了她轉(zhuǎn)呼啦圈的鏡頭,和我想象中的嚴(yán)肅的軍事題材電影的開(kāi)頭和結(jié)尾不一樣,導(dǎo)演和演員的名字都在陽(yáng)光下出現(xiàn),非常特別,也非常美好。小女孩的微笑,在光影里爛漫,遠(yuǎn)離戰(zhàn)火和硝煙,一切看上去無(wú)比完美和溫暖——只不過(guò),這一切都只是幻象。
不過(guò),還好——感謝這部電影,相信它一定會(huì)讓人們至少記得,在世界的某個(gè)角落還有這么多戰(zhàn)火紛飛的地方,充滿了像Alia一樣的孩子和無(wú)辜的百姓在等待著和平,在命運(yùn)的夾縫中掙扎著尋找希望。即使在那樣艱難的生存環(huán)境里,他們依然像Alia一樣快樂(lè)地微笑。不知道什么時(shí)候,也許就連那一點(diǎn)微笑都會(huì)被奪走。
P.S. 我對(duì)這部電影的劇情理解可能和實(shí)際有一點(diǎn)出入,因?yàn)槲覍?duì)生肉的理解還不是很好,不過(guò)我相信大致情節(jié)是正確的。
在寫(xiě)完上一段之后我查了查這部電影,今天是上映的第八天,爛番茄指數(shù)已經(jīng)達(dá)到95%了。爛番茄鏈接:
rottentomato
(i)左派反恐著實(shí)太懦弱(ii)官僚之間推來(lái)推去被刻畫(huà)得很好, 有一點(diǎn)yes minister的影子(iii)英國(guó)內(nèi)閣里面的那個(gè)女的跟nicola sturgeon一樣討厭(iv)片尾出現(xiàn)"in loving memory of Alan Rickman"字樣(v)政治家怕民眾在某種程度上也真是悲哀啊(vi)用昂貴的技術(shù)去瞻前顧后地打恐怖分子這戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打得贏...
精彩的反恐群戲,以天眼視角講述一場(chǎng)斬首行動(dòng)中每個(gè)人的判斷和抉擇,拍出了道德困境下的不能承受之輕。沒(méi)有對(duì)或錯(cuò),真相永遠(yuǎn)是最大的受害者。最后一次在大銀幕上看到Snape教授了,淚奔...
“網(wǎng)絡(luò)視頻是革命最好的催化劑?!庇小短映龅潞谔m》的緊張感,《獵殺本拉登》的紀(jì)實(shí)感,以及《地雷區(qū)》的反思,場(chǎng)景不多卻好戲連連。
從這個(gè)片子可以看出為什么英國(guó)的政治搞不好了,弄到了全民公投退歐的這個(gè)場(chǎng)面。應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任,說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)是考慮人權(quán),說(shuō)的不好聽(tīng)是為了自己的位置,為了推卸自己的責(zé)任。這樣的決策模式還怎么和恐怖分子做戰(zhàn),這是戰(zhàn)爭(zhēng),這不是打游戲。
3.5星吧。墻裂建議片名改成《賣(mài)大餅的小女孩》,一群踢皮球的圣母婊靜等小女孩賣(mài)完大餅,都怪老馬沒(méi)有把農(nóng)村電商深入千家萬(wàn)戶,不然小女孩坐在家中輕點(diǎn)鼠標(biāo)分分鐘賣(mài)掉數(shù)億張大餅,大餅連起來(lái)都可以繞地球一圈。參考影片《戰(zhàn)略特勤組》
技術(shù)上還是有一些可取之處,但流淚之類(lèi)的情節(jié)實(shí)在太做作了,設(shè)想把賣(mài)面包的小女孩換成一個(gè)頭頂長(zhǎng)瘡、腳底流膿、托著破碗、沿街乞討的乞丐,不知道大家還能不能接受這最后一分鐘營(yíng)救并淚如雨下?
構(gòu)架簡(jiǎn)單但探討深刻,對(duì)法律外交等的說(shuō)教也是做得很足??吹斤w鳥(niǎo)和甲蟲(chóng)真的很出戲??植乐髁x最可怕的一點(diǎn),是讓想要對(duì)抗它的人也變得和它一樣不擇手段,我們一起見(jiàn)證了一次“文明”的殺戮。PS: In memory of loving Alan Rickman
沖著高分拖的,怪我沒(méi)先做好功課。這種等級(jí)的軍人會(huì)為了一個(gè)小女孩而延遲下手,Are You Kidding Me?
一起看的朋友說(shuō),應(yīng)該叫“推鍋之戰(zhàn)”。
完美反映英美政客對(duì)于反恐的不同觀念和不同決斷/諷刺的是讓射殺行動(dòng)變得復(fù)雜的小女孩被編劇塑造成了一個(gè)家庭思想先進(jìn),不拘于生活大環(huán)境學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)會(huì)玩呼啦圈的形象,激發(fā)觀眾的同理心,忍不住想如果小女孩是一個(gè)早中晚拜阿拉的設(shè)定,不知道觀眾對(duì)她的緊張會(huì)不會(huì)少一些。
典型的“電車(chē)難題”悖論:非常精湛出彩的群像演技,氣氛渲染到位,張力十分緊迫。當(dāng)每個(gè)人都在一個(gè)環(huán)境下做“不得已”的事情時(shí),焦慮才是人的本能。政客考慮政治影響,軍人考慮行動(dòng)得失,操作員唯有服從命令 #美國(guó)政客都是“干死丫的” 英國(guó)政客都是“我不能負(fù)責(zé)啊”#
太圣母了 婦人之仁 看著著急 (怎么沒(méi)人關(guān)心當(dāng)?shù)靥絾T的死活?!)
三十年過(guò)去了,美國(guó)電影里的美國(guó)國(guó)務(wù)卿來(lái)中國(guó)還是和中國(guó)人打乒乓球。
看的我直想吃面餅 -_-||| (就著這碗主旋律雞湯)
世間最大的惡莫過(guò)于偽善。影片本意無(wú)非是想展現(xiàn)西方“文明人”的人性糾結(jié),但效果卻恐怕適得其反,觀眾從中看到的卻是西方“文明人”的冷酷和偽善,看完本片你也就能明白和理解為什么會(huì)有那么多穆斯林選擇自殺式恐怖襲擊來(lái)對(duì)抗西方入侵了。
真的真的很精彩,短短的102分鐘觀眾就一直在被不同的視角觀點(diǎn)來(lái)代入審視一件可能真的每天就發(fā)生在那些地區(qū)日常的事情。不同利益的爭(zhēng)辯,復(fù)雜的政治角力由海倫米倫帶領(lǐng)一眾演員成功的完成了。前半部分氣氛渲染一流,到最后則真的跟著緊張同呼吸。粉粉穿起制服也是又帥又好看,RIP Rickman。
劇力驚人,全程屏吸,在一個(gè)看似簡(jiǎn)單的反恐行動(dòng)之中展現(xiàn)政治與人性之間斗爭(zhēng),視角多遠(yuǎn),視覺(jué)格局也不大,但是故事的廣度與深度讓其他的反恐片望洋興嘆。
節(jié)奏和視角切換很流暢,但主題跟《戰(zhàn)略特勤組》一樣迂。那個(gè)是“反恐居然要用刑?”,這個(gè)是“導(dǎo)彈居然會(huì)誤傷平民?”——多新鮮吶。下一步該是“打仗居然要?dú)⑷恕绷税??——《血?zhàn)鋼鋸嶺》就要來(lái)了。
操,看得我都想沖進(jìn)去買(mǎi)餅了。
"小善即大惡,大善即無(wú)情"★★★★