電影簡單明了的導(dǎo)入事件，通過無人機的監(jiān)控，要在索馬里地區(qū)活捉一名罪犯。矛盾也非常明顯：犧牲平民女孩還是犧牲在危險之中的其他平民。政府部門也跟著迅速導(dǎo)入：強硬的女上校、年輕的良心未泯的無人機駕駛員、原則明確的司法部長、狼狽的外交部長、果斷堅決的美國官員、態(tài)度憐憫的女性官員、早已麻木卻老謀深算的將軍，處于現(xiàn)場的黑人特工，當(dāng)然還有那個不知道具體職位、態(tài)度搖擺不定的部長。每個人的立場充分，沒有任何利益沖突沒有陰謀和權(quán)術(shù)。只是通過簡單的呈現(xiàn)，描述在機制之下的扯皮過程。而在這期間，電影沒有讓任何人做決定，只是通過擺數(shù)據(jù)、講道理、表明立場、請示領(lǐng)導(dǎo)消磨時間，從而一步一步逼近deadline。淋漓盡致的解釋了官僚作風(fēng)和扯皮主義。而無人機拍攝的實時錄像，把這段會議室里的扯皮烘托的緊湊而又緊張，絲毫不令人覺得無聊。

影片沒有大場面，卻不失精彩，更像一部懸疑片。影片精確的剖析了一個小事件，節(jié)奏緊湊劇情進展迅速。通過借助監(jiān)控錄像讓觀眾過了把偷窺癮，成功的打造了一部扣人心弦偽戰(zhàn)爭片。更在不見血的情況下，揭示戰(zhàn)爭背后決定平民生死的只是立場和一堆不知所謂的數(shù)據(jù)。

雖然，這電影并不是我喜歡的類型。但是，看到一版面的回復(fù)，一個短評不足解我心中之愁。所以，必須開個開篇來討論這個電影。 一看短評！全是“圣母婊”“虛偽”“矯情”，滿屏的一星。這是一部反戰(zhàn)的電影，這是一部關(guān)于生命的電影，這是一部關(guān)于索馬里生活的電影，這是一部引起我們對生命思考的電影，這是一種博弈的哲學(xué)電影。偶的天。。?！笆ツ告弧笔莻€神馬玩意兒？我承認，這樣的電影放在中國社會里，絕對是一部超前，讓很多人無法理解的電影。 生命是什么？人類社會是什么？我們到底在追求什么？我不懂，為什么很多人當(dāng)面對這樣一條生命的時候，我們的表現(xiàn)是如此的冷酷，如此的殘忍？先不說真實的戰(zhàn)爭會否出現(xiàn)這樣的事情。但是，電影是源于生活，而高于生活的藝術(shù)形式。把這樣的一件事擺在我們的面前，我們不是對思考電影要表達的。就只會罵一句“圣母婊”? 中國社會是一個相對殘忍的社會，也是一個宗教信仰淡薄的社會。但是，我們應(yīng)該是一個“人”吧？“人”應(yīng)該具有天然的良知，孟子有說，見其生,不忍見其死,聞其聲,不忍食其肉。這難道不是我們應(yīng)該共有的感受？是什么讓中國人連一點點的憐憫與善良都容不下的？我真想知道大家的童年或者生活是怎么樣的？是什么驅(qū)使大家居然連這種虛構(gòu)出來的善良與憐憫都容不下的？我們一來就罵別人“圣母婊”，“圣母婊”我想了很久，對應(yīng)它的只有是“禽獸王”。難道，我們追求的生活是殘忍、冷酷、視生命如糞土的“禽獸王”？過著叢林法則，我們才贊嘆，這才叫好電影？這才叫生活？為什么啊？ 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，看到有一些人相對的善良，我們沖口就“圣母婊”。看到歐洲收留難民也稱人家“圣母婊”。能不能想像一下，這些人，這些難民，他們是人類?。克麄円灿凶约旱挠H人，也有自己理想，也有自己的生活。他們只是被迫，因為戰(zhàn)爭而痛失家園，而離鄉(xiāng)別井的。為什么，我們對待這些人類是如此的殘忍。更何況，收留他們的是外國人跟你一點關(guān)系都沒有，搶不到你們半點麻辣燙。為什么在你們的內(nèi)心里，這都可以被鄙視?。? 難道，我們中國就應(yīng)該活在森林里？每天你死我活，當(dāng)然看著別人你死我活的，我們才覺得踏實，才睡得安穩(wěn)？不要這樣??！還有，我們眼里容不下半點的虛偽，我奇怪的是，你們的生活就是有一句說一句，做人都是腰板挺直，從不虛偽，從未做過違心的事？你們在街看到一個女的不好看，直接就叫人家丑女？看到不熟悉的親戚，理都不理對方?？吹脚笥炎鲥e一點事，就翻臉不認人？看到城管打人就沖過去維護正義？是這樣的嗎？你的生活是這樣現(xiàn)實，這樣純粹，不帶一丁點的虛偽的嗎？虛偽是什么？虛偽是道德的基礎(chǔ)，一個社會的道德的基礎(chǔ)在于虛偽。見老師，我們恨這個八婆，我們一樣要虛偽地點頭說“老師好”。今天，心情很差，見到長者，我們一樣起來讓座。這就是虛偽，但是，正因為虛偽才有了今天的人類文明。一個半點都不虛偽的國度，那個叫森林，住的那些叫禽獸。老虎與小綿羊之間不需要半點的虛偽。老虎與老虎之間也不需要，有性沖動就可以上，不用送花，接送回家，還甜言蜜語。能不能理解?。扛魑慌笥?！中國社會，不缺道德，不缺物質(zhì)，不缺金錢，中國社會缺的是善良。有人說，中國社會應(yīng)該首先追求民主法治自由。我覺得不對，中國人應(yīng)該先回歸善良。善良，比任何東西都重要。我們是人，不是禽獸。 回到電影，電影不是拍給你們看的。電影是拍給洋人自己看的。電影不是來表現(xiàn)給中國老百姓看，我們美軍、英軍還是很人道主義的。你們錯了！你們太看得起自己了。這電影是編劇拍給美國、英國人，特別是軍人看的。給美國、英國政府看的！知道什么叫反戰(zhàn)嗎？這TM就是反戰(zhàn)了！這都不理解，一來就國家至上，人命算個屁的思維，中國人最受落，最喜歡。愛國嘛！國家不比一切重要嗎？電影告訴你，不是這樣的，我們可以多一點的思考，多一點的仁慈，多一點的等待。美軍仁慈了嗎？英軍仁慈了嗎？沒有，小女孩死了！這不是要表達他們多么偉大，多么高尚。相反，電影是要讓所有人去思考！在生命面前，我們應(yīng)該如何博弈，應(yīng)該如何選擇。 能懂就懂，不懂的，這輩子可能都不會懂。生命價值，不是說你的生命，生命是指所有人的生命。最后，用《大衛(wèi)戈爾的一生》里的一段臺詞來結(jié)束這篇影評：大所以拉康的教訓(xùn)是為滿足欲望而活你永遠不會幸福。所謂完全合乎人性，是指努力為思想和理想而活，且不以滿足多少欲望來衡量你的生活，而是以生命中那些正直、同情、理性、甚至自我犧牲的時刻來衡量。因為到最后，我們只能通過是否尊重他人的生命來衡量我們自己生命的重要性。

納米金龜子 從《費利普船長》中走出的老朋友，有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報人員的形象出現(xiàn)。他展示了一款比“納米蜂鳥”體型更小的無人機。這款猶如金龜子般大小的秘密武器足以停在恐怖分子家房梁上監(jiān)視室內(nèi)的一舉一動。 有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報人員的形象出現(xiàn) 在阿巴蒂控制下，已經(jīng)停產(chǎn)的索愛xperia play z1i游戲手機命令 “納米金龜子”完成“展翅飛翔”、“緩慢爬動”、“調(diào)整攝像頭”等幾個動作，猶如監(jiān)視器的視角也給《天空之眼》營造緊張感帶來極大輔助作用。 《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器死神無人機 MQ-9死神無人機 作為《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器，死神無人機并沒有我們想象中那么小，這款翼展20米的空中“捕食者”能夠攜帶14枚“地獄火”導(dǎo)彈，足以造成巨大的傷害。 美國內(nèi)華達克里奇空軍基地也被標注出現(xiàn)在電影中 美國空軍在2007年組建了死神無人機攻擊中隊，即內(nèi)華達州克里奇空軍基地第142航空攻擊機中隊，還成立了死神無人機工作組，開始研究戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練機組人員并進行實戰(zhàn)演練?！短炜罩邸返闹鲃?chuàng)非常嚴謹，介紹配合英國情報機構(gòu)行動的美國無人機操作小組時，還特意標注出美國內(nèi)華達克里奇空軍基地。 “地獄火”導(dǎo)彈現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動目標 “地獄火”導(dǎo)彈 “地獄火”導(dǎo)彈最初設(shè)計是一種直升機上使用的陸軍武器，空軍從來沒有考慮過這種導(dǎo)彈和無人機的結(jié)合會產(chǎn)生什么樣的效果。隨后，美國陸軍迅速發(fā)現(xiàn)“地獄火”是一種支援城市地區(qū)部隊和追捕恐怖分子的出色武器。自20世紀80年代以來，“地獄火”系列導(dǎo)彈不斷改進，現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動目標。由于恐怖組織試圖保持機動性，目標比較分散，“地獄火”導(dǎo)彈成為對付他們的最好武器，尤其是在希望避免平民大規(guī)模傷亡的時候。 海倫·米倫鐘愛的GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 作為一款《天空之眼》中的“隱藏武器”，這款激光制導(dǎo)炸彈只通過鐘愛它的指揮官海倫·米倫之口提了一句，這款武器也是目前世界上產(chǎn)量最高的制導(dǎo)炸彈，可以搭載在死神無人機上進行發(fā)射。 海倫·米倫質(zhì)問下屬“為什么（無人機）只有兩把地獄火？還有我要的GBU-12s激光制導(dǎo)導(dǎo)彈呢？”得到的回復(fù)是因無人機需要減重所以取消了攜帶GUB-12s。 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP多地形迷彩服 英軍MTP多地形迷彩服 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP迷彩服，根據(jù)英國軍方的聲明來看，這款迷彩服是專門針對阿富汗地形地貌特征進行設(shè)計的，依靠不規(guī)則的色塊，使人員能夠迅速融入周圍環(huán)境。 在指揮所里的海倫·米倫迷彩服胸口位置還有一枚底色相同的軍銜標志，上面皇冠與兩顆四角星的組合證明海倫·米倫的軍銜為上校。

1. 一個小女孩還是80條生命？女政治家和將軍在會議室里劍拔弩張。面對英國外長的質(zhì)問，女政治家斬釘截鐵地回答：“對，我會用可能的80條性命來換取這個小女孩活著。如果恐怖襲擊發(fā)生了，那也是恐怖分子干的。” 似乎是典型的“電車悖論”對嗎？從功利主義計算上，當(dāng)然應(yīng)該為挽救更多生命而犧牲小女孩，但從道德上看，生命卻又無法直接疊加比較。 不過很可惜，雖然電影沒有深入分析，然而女政治家差點說服在場其他人的核心論點，卻并不是道德上的高尚。她最有說服力的觀點，恰恰也是基于“生命的計算”。 2. 曾經(jīng)有研究者提出一個著名的問題：為什么恐怖分子越殺越多？ 為什么當(dāng)美軍進駐中東，實施了無數(shù)次成功的軍事行動后，當(dāng)?shù)鼐謩莘炊鵁o法控制了？難道每擊殺一個恐怖分子，不會讓邪惡的實力因此而削弱嗎？ 事實告訴我們，的確不會。但是為什么？ 因為軍事行動的影響力和宣傳的效果。“不合時宜”的軍事行動，雖然達到了直接目標。但卻可能在當(dāng)?shù)芈裣鲁鸷薜姆N子。也許一次行動擊殺了10名恐怖分子，但摧毀了兩棟民房，誤殺了一名平民。那么目睹事件的50個普通人就可能轉(zhuǎn)而成為明年的恐怖分子。如果誤殺平民的視頻被傳到Y(jié)outube上呢？不僅在當(dāng)?shù)?，可能會有來自世界各地，乃至美國本土的普通人轉(zhuǎn)而奔赴中東，成為“高文明，高智商，高行動力”的恐怖分子。 對，就像天空之眼要打擊的對象一樣。白人美女，也是恐怖分子。 就算絕大部分人都有明辨是非的能力，就算那段youtube的轉(zhuǎn)化率只有0.0001%，但乘以播放總量之后呢？會有多少人加入？再加上目擊者呢，比如小女孩的父母？今天悲痛欲絕的父親可能就是明天滿腔怒火的戰(zhàn)士。 所以恐怖分子才越殺越多。因為面對以民宿為藏身點，以游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)的恐怖分子，美軍的軍事行動，不可能100%的完美。 但為了最終消滅恐怖主義，他們必須做到盡可能的完美。 3. 所以在電影里，那個女政治家的論點是什么？“如果我們發(fā)射了導(dǎo)彈，他們就贏了宣傳戰(zhàn)”，“如果他們?nèi)ヒu擊了購物中心，我們就贏了宣傳戰(zhàn)”。 如果恐怖分子贏了宣傳戰(zhàn)，就會有更多的恐怖分子。天空之眼擊殺了三個重要人物，阻止了一場襲擊。但可能之后會因此誕生五個重要人物，發(fā)生無數(shù)場新的襲擊。 現(xiàn)在的80條生命，和可能的更多條生命，你選哪個？這還是功利主義考量，還是生命的累加。 更糟糕的是，就連女政治家的看法也太樂觀了。就算恐怖分子襲擊了購物中心，他們也沒輸宣傳戰(zhàn)，他們本來就是這樣的面貌啊。英國和美國，文明國家，面對恐怖襲擊沒有作為，他們依舊輸了宣傳戰(zhàn)。死去人民的親屬們會更在乎陌生世界的小女孩嗎？ 怎么都是輸。 但未來的“可能”無法估計，現(xiàn)在的恐怖分子觸手可及，已經(jīng)追蹤五年了，耗費了那么多人力物力。還是發(fā)射了吧。 政治家和軍人也會為生命的逝去落淚，他們的淚水不是偽善。但所有人也都明白，最最最重要的，卻不是小女孩的生命本身。 這就是文明國家對抗恐怖主義的悲哀?？植婪肿右呀?jīng)夠壞了，所以他們再怎么壞，大家也都無動于衷。但文明國家你們呢？你們是最好的，如果你們有一點點不完美，如果你們也會有“壞的一面”，你們就欺騙了我，我就要去加入更真誠的恐怖主義。 真是一場歷史級別的虛無主義。