久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

天空之眼(國(guó)語(yǔ)版)

戰(zhàn)爭(zhēng)片英國(guó) / 加拿大2015

主演:海倫·米倫  亞倫·保爾  艾倫·瑞克曼  巴克德·阿巴蒂  杰瑞米·諾森  伊恩·格雷  阿曼·哈格伊  艾莎·塔蔻  理查德·麥凱布  卡爾·伯克斯  金·英吉爾布瑞奇  加文·胡德  約翰·赫夫南  武西·庫(kù)尼恩  

導(dǎo)演:加文·胡德

播放地址

 劇照

天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.1天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.2天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.3天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.4天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.5天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.6天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.13天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.14天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.15天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.16天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.17天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.18天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.19天空之眼(國(guó)語(yǔ)版) 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2023-08-11 01:42

詳細(xì)劇情

凱瑟琳上校(海倫·米倫 Helen Mirren 飾)率英國(guó)情報(bào)單位追捕一名女性恐怖分子長(zhǎng)達(dá)六年,經(jīng)由美軍加入高空監(jiān)視行動(dòng),好不容易在秘密基地找到疑似她的身影,特種部隊(duì)準(zhǔn)備活捉她時(shí),高空偵查人員卻意外發(fā)現(xiàn)該名恐怖分子正與其他人密謀自殺炸彈攻擊,為了防止傷害,凱瑟琳下令轟炸秘密基地將敵人殲滅。當(dāng)無(wú)人戰(zhàn)斗機(jī)的駕駛員史蒂夫(亞倫·保爾 Aaron Paul 飾)瞄準(zhǔn)目標(biāo)后,卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)“秘密基地”竟然是普通的民居,而一名女孩更是跑進(jìn)他的攻擊范圍玩耍,原本單純的跨國(guó)逮捕行動(dòng)瞬間變成復(fù)雜難解的反恐任務(wù)……

 長(zhǎng)篇影評(píng)

 1 ) 天空之眼

電影簡(jiǎn)單明了的導(dǎo)入事件,通過(guò)無(wú)人機(jī)的監(jiān)控,要在索馬里地區(qū)活捉一名罪犯。矛盾也非常明顯:犧牲平民女孩還是犧牲在危險(xiǎn)之中的其他平民。政府部門(mén)也跟著迅速導(dǎo)入:強(qiáng)硬的女上校、年輕的良心未泯的無(wú)人機(jī)駕駛員、原則明確的司法部長(zhǎng)、狼狽的外交部長(zhǎng)、果斷堅(jiān)決的美國(guó)官員、態(tài)度憐憫的女性官員、早已麻木卻老謀深算的將軍,處于現(xiàn)場(chǎng)的黑人特工,當(dāng)然還有那個(gè)不知道具體職位、態(tài)度搖擺不定的部長(zhǎng)。每個(gè)人的立場(chǎng)充分,沒(méi)有任何利益沖突沒(méi)有陰謀和權(quán)術(shù)。只是通過(guò)簡(jiǎn)單的呈現(xiàn),描述在機(jī)制之下的扯皮過(guò)程。而在這期間,電影沒(méi)有讓任何人做決定,只是通過(guò)擺數(shù)據(jù)、講道理、表明立場(chǎng)、請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)消磨時(shí)間,從而一步一步逼近deadline。淋漓盡致的解釋了官僚作風(fēng)和扯皮主義。而無(wú)人機(jī)拍攝的實(shí)時(shí)錄像,把這段會(huì)議室里的扯皮烘托的緊湊而又緊張,絲毫不令人覺(jué)得無(wú)聊。

影片沒(méi)有大場(chǎng)面,卻不失精彩,更像一部懸疑片。影片精確的剖析了一個(gè)小事件,節(jié)奏緊湊劇情進(jìn)展迅速。通過(guò)借助監(jiān)控錄像讓觀眾過(guò)了把偷窺癮,成功的打造了一部扣人心弦偽戰(zhàn)爭(zhēng)片。更在不見(jiàn)血的情況下,揭示戰(zhàn)爭(zhēng)背后決定平民生死的只是立場(chǎng)和一堆不知所謂的數(shù)據(jù)。

 2 ) :中國(guó)近期很喜歡說(shuō)別人圣母婊,難道大家都喜歡禽獸王?

雖然,這電影并不是我喜歡的類(lèi)型。但是,看到一版面的回復(fù),一個(gè)短評(píng)不足解我心中之愁。所以,必須開(kāi)個(gè)開(kāi)篇來(lái)討論這個(gè)電影。 一看短評(píng)!全是“圣母婊”“虛偽”“矯情”,滿屏的一星。這是一部反戰(zhàn)的電影,這是一部關(guān)于生命的電影,這是一部關(guān)于索馬里生活的電影,這是一部引起我們對(duì)生命思考的電影,這是一種博弈的哲學(xué)電影。偶的天。。?!笆ツ告弧笔莻€(gè)神馬玩意兒?我承認(rèn),這樣的電影放在中國(guó)社會(huì)里,絕對(duì)是一部超前,讓很多人無(wú)法理解的電影。 生命是什么?人類(lèi)社會(huì)是什么?我們到底在追求什么?我不懂,為什么很多人當(dāng)面對(duì)這樣一條生命的時(shí)候,我們的表現(xiàn)是如此的冷酷,如此的殘忍?先不說(shuō)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否出現(xiàn)這樣的事情。但是,電影是源于生活,而高于生活的藝術(shù)形式。把這樣的一件事擺在我們的面前,我們不是對(duì)思考電影要表達(dá)的。就只會(huì)罵一句“圣母婊”? 中國(guó)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)殘忍的社會(huì),也是一個(gè)宗教信仰淡薄的社會(huì)。但是,我們應(yīng)該是一個(gè)“人”吧?“人”應(yīng)該具有天然的良知,孟子有說(shuō),見(jiàn)其生,不忍見(jiàn)其死,聞其聲,不忍食其肉。這難道不是我們應(yīng)該共有的感受?是什么讓中國(guó)人連一點(diǎn)點(diǎn)的憐憫與善良都容不下的?我真想知道大家的童年或者生活是怎么樣的?是什么驅(qū)使大家居然連這種虛構(gòu)出來(lái)的善良與憐憫都容不下的?我們一來(lái)就罵別人“圣母婊”,“圣母婊”我想了很久,對(duì)應(yīng)它的只有是“禽獸王”。難道,我們追求的生活是殘忍、冷酷、視生命如糞土的“禽獸王”?過(guò)著叢林法則,我們才贊嘆,這才叫好電影?這才叫生活?為什么??? 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上,看到有一些人相對(duì)的善良,我們沖口就“圣母婊”??吹綒W洲收留難民也稱人家“圣母婊”。能不能想像一下,這些人,這些難民,他們是人類(lèi)???他們也有自己的親人,也有自己理想,也有自己的生活。他們只是被迫,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而痛失家園,而離鄉(xiāng)別井的。為什么,我們對(duì)待這些人類(lèi)是如此的殘忍。更何況,收留他們的是外國(guó)人跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,搶不到你們半點(diǎn)麻辣燙。為什么在你們的內(nèi)心里,這都可以被鄙視?。? 難道,我們中國(guó)就應(yīng)該活在森林里?每天你死我活,當(dāng)然看著別人你死我活的,我們才覺(jué)得踏實(shí),才睡得安穩(wěn)?不要這樣??!還有,我們眼里容不下半點(diǎn)的虛偽,我奇怪的是,你們的生活就是有一句說(shuō)一句,做人都是腰板挺直,從不虛偽,從未做過(guò)違心的事?你們?cè)诮挚吹揭粋€(gè)女的不好看,直接就叫人家丑女?看到不熟悉的親戚,理都不理對(duì)方??吹脚笥炎鲥e(cuò)一點(diǎn)事,就翻臉不認(rèn)人?看到城管打人就沖過(guò)去維護(hù)正義?是這樣的嗎?你的生活是這樣現(xiàn)實(shí),這樣純粹,不帶一丁點(diǎn)的虛偽的嗎?虛偽是什么?虛偽是道德的基礎(chǔ),一個(gè)社會(huì)的道德的基礎(chǔ)在于虛偽。見(jiàn)老師,我們恨這個(gè)八婆,我們一樣要虛偽地點(diǎn)頭說(shuō)“老師好”。今天,心情很差,見(jiàn)到長(zhǎng)者,我們一樣起來(lái)讓座。這就是虛偽,但是,正因?yàn)樘搨尾庞辛私裉斓娜祟?lèi)文明。一個(gè)半點(diǎn)都不虛偽的國(guó)度,那個(gè)叫森林,住的那些叫禽獸。老虎與小綿羊之間不需要半點(diǎn)的虛偽。老虎與老虎之間也不需要,有性沖動(dòng)就可以上,不用送花,接送回家,還甜言蜜語(yǔ)。能不能理解?。扛魑慌笥?!中國(guó)社會(huì),不缺道德,不缺物質(zhì),不缺金錢(qián),中國(guó)社會(huì)缺的是善良。有人說(shuō),中國(guó)社會(huì)應(yīng)該首先追求民主法治自由。我覺(jué)得不對(duì),中國(guó)人應(yīng)該先回歸善良。善良,比任何東西都重要。我們是人,不是禽獸。 回到電影,電影不是拍給你們看的。電影是拍給洋人自己看的。電影不是來(lái)表現(xiàn)給中國(guó)老百姓看,我們美軍、英軍還是很人道主義的。你們錯(cuò)了!你們太看得起自己了。這電影是編劇拍給美國(guó)、英國(guó)人,特別是軍人看的。給美國(guó)、英國(guó)政府看的!知道什么叫反戰(zhàn)嗎?這TM就是反戰(zhàn)了!這都不理解,一來(lái)就國(guó)家至上,人命算個(gè)屁的思維,中國(guó)人最受落,最喜歡。愛(ài)國(guó)嘛!國(guó)家不比一切重要嗎?電影告訴你,不是這樣的,我們可以多一點(diǎn)的思考,多一點(diǎn)的仁慈,多一點(diǎn)的等待。美軍仁慈了嗎?英軍仁慈了嗎?沒(méi)有,小女孩死了!這不是要表達(dá)他們多么偉大,多么高尚。相反,電影是要讓所有人去思考!在生命面前,我們應(yīng)該如何博弈,應(yīng)該如何選擇。 能懂就懂,不懂的,這輩子可能都不會(huì)懂。生命價(jià)值,不是說(shuō)你的生命,生命是指所有人的生命。最后,用《大衛(wèi)戈?duì)柕囊簧防锏囊欢闻_(tái)詞來(lái)結(jié)束這篇影評(píng):大所以拉康的教訓(xùn)是為滿足欲望而活你永遠(yuǎn)不會(huì)幸福。所謂完全合乎人性,是指努力為思想和理想而活,且不以滿足多少欲望來(lái)衡量你的生活,而是以生命中那些正直、同情、理性、甚至自我犧牲的時(shí)刻來(lái)衡量。因?yàn)榈阶詈螅覀冎荒芡ㄟ^(guò)是否尊重他人的生命來(lái)衡量我們自己生命的重要性。

 3 ) 天空之眼小知識(shí)

納米金龜子 從《費(fèi)利普船長(zhǎng)》中走出的老朋友,有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn)。他展示了一款比“納米蜂鳥(niǎo)”體型更小的無(wú)人機(jī)。這款猶如金龜子般大小的秘密武器足以停在恐怖分子家房梁上監(jiān)視室內(nèi)的一舉一動(dòng)。 有著迷人牙齦的巴克德·阿巴蒂在影片中以臥底諜報(bào)人員的形象出現(xiàn) 在阿巴蒂控制下,已經(jīng)停產(chǎn)的索愛(ài)xperia play z1i游戲手機(jī)命令 “納米金龜子”完成“展翅飛翔”、“緩慢爬動(dòng)”、“調(diào)整攝像頭”等幾個(gè)動(dòng)作,猶如監(jiān)視器的視角也給《天空之眼》營(yíng)造緊張感帶來(lái)極大輔助作用。 《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器死神無(wú)人機(jī) MQ-9死神無(wú)人機(jī) 作為《天空之眼》中出現(xiàn)的終極武器,死神無(wú)人機(jī)并沒(méi)有我們想象中那么小,這款翼展20米的空中“捕食者”能夠攜帶14枚“地獄火”導(dǎo)彈,足以造成巨大的傷害。 美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地也被標(biāo)注出現(xiàn)在電影中 美國(guó)空軍在2007年組建了死神無(wú)人機(jī)攻擊中隊(duì),即內(nèi)華達(dá)州克里奇空軍基地第142航空攻擊機(jī)中隊(duì),還成立了死神無(wú)人機(jī)工作組,開(kāi)始研究戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練機(jī)組人員并進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)演練?!短炜罩邸返闹鲃?chuàng)非常嚴(yán)謹(jǐn),介紹配合英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)行動(dòng)的美國(guó)無(wú)人機(jī)操作小組時(shí),還特意標(biāo)注出美國(guó)內(nèi)華達(dá)克里奇空軍基地。 “地獄火”導(dǎo)彈現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo) “地獄火”導(dǎo)彈 “地獄火”導(dǎo)彈最初設(shè)計(jì)是一種直升機(jī)上使用的陸軍武器,空軍從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)這種導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的結(jié)合會(huì)產(chǎn)生什么樣的效果。隨后,美國(guó)陸軍迅速發(fā)現(xiàn)“地獄火”是一種支援城市地區(qū)部隊(duì)和追捕恐怖分子的出色武器。自20世紀(jì)80年代以來(lái),“地獄火”系列導(dǎo)彈不斷改進(jìn),現(xiàn)在可以以極高的精度擊中移動(dòng)目標(biāo)。由于恐怖組織試圖保持機(jī)動(dòng)性,目標(biāo)比較分散,“地獄火”導(dǎo)彈成為對(duì)付他們的最好武器,尤其是在希望避免平民大規(guī)模傷亡的時(shí)候。 海倫·米倫鐘愛(ài)的GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 GBU-12s寶石路激光制導(dǎo)炸彈 作為一款《天空之眼》中的“隱藏武器”,這款激光制導(dǎo)炸彈只通過(guò)鐘愛(ài)它的指揮官海倫·米倫之口提了一句,這款武器也是目前世界上產(chǎn)量最高的制導(dǎo)炸彈,可以搭載在死神無(wú)人機(jī)上進(jìn)行發(fā)射。 海倫·米倫質(zhì)問(wèn)下屬“為什么(無(wú)人機(jī))只有兩把地獄火?還有我要的GBU-12s激光制導(dǎo)導(dǎo)彈呢?”得到的回復(fù)是因無(wú)人機(jī)需要減重所以取消了攜帶GUB-12s。 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP多地形迷彩服 英軍MTP多地形迷彩服 這款令海倫·米倫英姿颯爽的軍服叫做MTP迷彩服,根據(jù)英國(guó)軍方的聲明來(lái)看,這款迷彩服是專(zhuān)門(mén)針對(duì)阿富汗地形地貌特征進(jìn)行設(shè)計(jì)的,依靠不規(guī)則的色塊,使人員能夠迅速融入周?chē)h(huán)境。 在指揮所里的海倫·米倫迷彩服胸口位置還有一枚底色相同的軍銜標(biāo)志,上面皇冠與兩顆四角星的組合證明海倫·米倫的軍銜為上校。

 4 ) 不是道德悖論,只有功利主義

1. 一個(gè)小女孩還是80條生命?女政治家和將軍在會(huì)議室里劍拔弩張。面對(duì)英國(guó)外長(zhǎng)的質(zhì)問(wèn),女政治家斬釘截鐵地回答:“對(duì),我會(huì)用可能的80條性命來(lái)?yè)Q取這個(gè)小女孩活著。如果恐怖襲擊發(fā)生了,那也是恐怖分子干的?!? 似乎是典型的“電車(chē)悖論”對(duì)嗎?從功利主義計(jì)算上,當(dāng)然應(yīng)該為挽救更多生命而犧牲小女孩,但從道德上看,生命卻又無(wú)法直接疊加比較。 不過(guò)很可惜,雖然電影沒(méi)有深入分析,然而女政治家差點(diǎn)說(shuō)服在場(chǎng)其他人的核心論點(diǎn),卻并不是道德上的高尚。她最有說(shuō)服力的觀點(diǎn),恰恰也是基于“生命的計(jì)算”。 2. 曾經(jīng)有研究者提出一個(gè)著名的問(wèn)題:為什么恐怖分子越殺越多? 為什么當(dāng)美軍進(jìn)駐中東,實(shí)施了無(wú)數(shù)次成功的軍事行動(dòng)后,當(dāng)?shù)鼐謩?shì)反而無(wú)法控制了?難道每擊殺一個(gè)恐怖分子,不會(huì)讓邪惡的實(shí)力因此而削弱嗎? 事實(shí)告訴我們,的確不會(huì)。但是為什么? 因?yàn)檐娛滦袆?dòng)的影響力和宣傳的效果?!安缓蠒r(shí)宜”的軍事行動(dòng),雖然達(dá)到了直接目標(biāo)。但卻可能在當(dāng)?shù)芈裣鲁鸷薜姆N子。也許一次行動(dòng)擊殺了10名恐怖分子,但摧毀了兩棟民房,誤殺了一名平民。那么目睹事件的50個(gè)普通人就可能轉(zhuǎn)而成為明年的恐怖分子。如果誤殺平民的視頻被傳到Y(jié)outube上呢?不僅在當(dāng)?shù)兀赡軙?huì)有來(lái)自世界各地,乃至美國(guó)本土的普通人轉(zhuǎn)而奔赴中東,成為“高文明,高智商,高行動(dòng)力”的恐怖分子。 對(duì),就像天空之眼要打擊的對(duì)象一樣。白人美女,也是恐怖分子。 就算絕大部分人都有明辨是非的能力,就算那段youtube的轉(zhuǎn)化率只有0.0001%,但乘以播放總量之后呢?會(huì)有多少人加入?再加上目擊者呢,比如小女孩的父母?今天悲痛欲絕的父親可能就是明天滿腔怒火的戰(zhàn)士。 所以恐怖分子才越殺越多。因?yàn)槊鎸?duì)以民宿為藏身點(diǎn),以游擊戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)的恐怖分子,美軍的軍事行動(dòng),不可能100%的完美。 但為了最終消滅恐怖主義,他們必須做到盡可能的完美。 3. 所以在電影里,那個(gè)女政治家的論點(diǎn)是什么?“如果我們發(fā)射了導(dǎo)彈,他們就贏了宣傳戰(zhàn)”,“如果他們?nèi)ヒu擊了購(gòu)物中心,我們就贏了宣傳戰(zhàn)”。 如果恐怖分子贏了宣傳戰(zhàn),就會(huì)有更多的恐怖分子。天空之眼擊殺了三個(gè)重要人物,阻止了一場(chǎng)襲擊。但可能之后會(huì)因此誕生五個(gè)重要人物,發(fā)生無(wú)數(shù)場(chǎng)新的襲擊。 現(xiàn)在的80條生命,和可能的更多條生命,你選哪個(gè)?這還是功利主義考量,還是生命的累加。 更糟糕的是,就連女政治家的看法也太樂(lè)觀了。就算恐怖分子襲擊了購(gòu)物中心,他們也沒(méi)輸宣傳戰(zhàn),他們本來(lái)就是這樣的面貌啊。英國(guó)和美國(guó),文明國(guó)家,面對(duì)恐怖襲擊沒(méi)有作為,他們依舊輸了宣傳戰(zhàn)。死去人民的親屬們會(huì)更在乎陌生世界的小女孩嗎? 怎么都是輸。 但未來(lái)的“可能”無(wú)法估計(jì),現(xiàn)在的恐怖分子觸手可及,已經(jīng)追蹤五年了,耗費(fèi)了那么多人力物力。還是發(fā)射了吧。 政治家和軍人也會(huì)為生命的逝去落淚,他們的淚水不是偽善。但所有人也都明白,最最最重要的,卻不是小女孩的生命本身。 這就是文明國(guó)家對(duì)抗恐怖主義的悲哀。恐怖分子已經(jīng)夠壞了,所以他們?cè)僭趺磯?,大家也都無(wú)動(dòng)于衷。但文明國(guó)家你們呢?你們是最好的,如果你們有一點(diǎn)點(diǎn)不完美,如果你們也會(huì)有“壞的一面”,你們就欺騙了我,我就要去加入更真誠(chéng)的恐怖主義。 真是一場(chǎng)歷史級(jí)別的虛無(wú)主義。

 5 ) 典型的歐美決策過(guò)程,沒(méi)有對(duì)錯(cuò),只做當(dāng)時(shí)最好的決定。。。

大概瀏覽了一下各位的影評(píng),分歧很大,評(píng)價(jià)也很極端,我想這也是偉大影片的特點(diǎn)吧!我也來(lái)湊個(gè)熱鬧,從做決策的角度來(lái)談?wù)勎业目捶ǎ?br>
整片向我們展示了典型的歐美決策過(guò)程,因?yàn)楸救艘恢痹诿榔蠊ぷ鳎詫?duì)這種歐美決策過(guò)程非常熟悉,基本上是各方角力,互相制約,互相平衡,算是民主的精髓。在歐美的決策體系里面,決策者不能隨意做決定,必須根據(jù)各種process,來(lái)一起review decision,最好是mutual decision,所有人都同意,所有人都拖下水;不然就會(huì)變成獨(dú)裁統(tǒng)治。

在本片中,決策者是minister,必須征求各方意見(jiàn),legal,political,military,supervisor(secretary、prime minister)。在這個(gè)過(guò)程中,military立場(chǎng)堅(jiān)定支持發(fā)射,political adviser立場(chǎng)堅(jiān)定不發(fā)射,legal立場(chǎng)不定,領(lǐng)導(dǎo)則不愿意或者害怕做決定。

通常情況下,假如意見(jiàn)不一致,決策者會(huì)說(shuō)我們下周再開(kāi)會(huì)討論吧。這種事情經(jīng)常發(fā)生的,一個(gè)決定經(jīng)常拖上幾個(gè)星期或幾個(gè)月。但在這次會(huì)議中,決定迫在眉睫,決策者不能說(shuō)下周再說(shuō),所以被各方緊密push。

當(dāng)你不是決策者的生活,你可以堅(jiān)持自己的意見(jiàn),因?yàn)榧幢闶莔utual decision,也需要決策者承擔(dān)責(zé)任。但是決策者需要考慮各種決定的后果,會(huì)不會(huì)下臺(tái),會(huì)不會(huì)刑事審判,會(huì)不會(huì)以后活在陰影中等等。從這個(gè)角度來(lái)看,決策者的決定很難用對(duì)錯(cuò)來(lái)衡量,只能做當(dāng)時(shí)最好的決定。假如發(fā)射,從military來(lái)看是完全正確的,但是從political adviser來(lái)看,是完全錯(cuò)誤的。

下面在分析一下political adviser和military:

political adviser站在道德和政治的角度,雖然她口口聲聲說(shuō)她可以承擔(dān)責(zé)任,問(wèn)題是她真的可以嗎?假如人體炸彈砸死80個(gè)人,她能承擔(dān)的了嗎?當(dāng)然,她可以把這個(gè)80個(gè)人的死亡推給恐怖分子,來(lái)引導(dǎo)民眾輿論制造政治影響力。假如剛好她的女兒死在80個(gè)人里面,她會(huì)不會(huì)支持發(fā)射呢?

同時(shí),另外一個(gè)角度:她也是對(duì)的,假如全世界都知道英美可以為了炸掉恐怖分子同時(shí)把你的孩子炸死,你還愿意支持自己選舉的政府還是支持恐怖分子?

所以本片的第一句話就是:in war, truth is the first casualty. 假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)也造成了少量的平民傷亡,民眾應(yīng)該會(huì)認(rèn)為這是一次偉大的反恐勝利。假如民眾知道這次發(fā)射,同時(shí)謀殺了一個(gè)小女孩,民眾會(huì)不會(huì)認(rèn)為這個(gè)政府不可信任?會(huì)不會(huì)要求政府下臺(tái)?會(huì)不會(huì)要求刑事訴訟?

回頭在說(shuō)military,大家在家穿著睡衣的時(shí)候都表現(xiàn)的非常人性化,喜歡小狗和小孩,但是一穿上軍裝,工作起來(lái),只會(huì)考慮邏輯,算計(jì)投入產(chǎn)出比和后果。military辛辛苦苦追蹤了6年,甚至更長(zhǎng)的時(shí)間,終于抓到了頭號(hào)恐怖分子,而且馬上就要進(jìn)行新一輪的人體炸彈恐怖襲擊,犧牲一個(gè)平民換來(lái)80幾個(gè)人的生存,邏輯很簡(jiǎn)單,決定也很簡(jiǎn)單。。。

但是從另外角度來(lái)看,假如真的像political adviser說(shuō)的,今天你炸死了一個(gè)小孩,和幾個(gè)恐怖分子,但是小孩的爸爸媽媽會(huì)不會(huì)變成下一個(gè)恐怖分子?會(huì)不會(huì)更多的人會(huì)變成恐怖分子?會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一個(gè)800人或者更多人的的恐怖襲擊?

所以,假如發(fā)射影片不外泄,truth不被人知道,這應(yīng)該就是一次偉大的反恐行動(dòng),于是minister就做了最后的決定。但是沒(méi)有人知道未來(lái),假如有個(gè)斯諾登 or political adviser or 那2個(gè)小士兵出來(lái)把影片泄露?或許因此,真的有更多的恐怖分子?

所以,在歐美這種體系里面,做決定真的很難。。。我的美國(guó)企業(yè)里面做項(xiàng)目也一樣很難,有各種各樣的process,不能違反FCPA行賄,不能使用盜版等,必須所有人同意才能繼續(xù)等等。

BTW,有一點(diǎn)我不同意的就是:political adviser站在道德的制高點(diǎn)說(shuō)他們都是為了保住位子,這個(gè)行動(dòng)很disgraceful。我認(rèn)為每個(gè)人都只是在做他們的工作而已。military 有自己的process和決定,不能說(shuō)military是為了保住當(dāng)前的位子而要去發(fā)射導(dǎo)彈。決策者考慮了各種風(fēng)險(xiǎn)后,當(dāng)時(shí)做出了發(fā)射的決定,至少他沒(méi)有像其他領(lǐng)導(dǎo)一樣,根本就不愿意做決定,把責(zé)任推給下屬,雖然minister也想把責(zé)任推給領(lǐng)導(dǎo),但最終他還是做了決定,沒(méi)人知道是好還是壞。雖然他也知道以后有可能被一帆風(fēng)順升職,也有可能被革職,判刑等等。

 6 ) 悲劇就是把美好的東西毀滅給人看(內(nèi)含劇透)

居然有機(jī)會(huì)在電影院里看到這部電影,已經(jīng)是非常幸運(yùn)和驚喜的了。本來(lái)對(duì)這部電影的印象就是“military movie",就是想去看Alan在銀幕上最后一次出現(xiàn)的,根本就沒(méi)有指望自己會(huì)對(duì)這部電影本身感興趣,更沒(méi)有指望自己會(huì)喜歡它。但是看完之后,我覺(jué)得它已經(jīng)成為了我最喜歡的電影之一。以前聽(tīng)一個(gè)導(dǎo)演說(shuō)過(guò),只有會(huì)讓觀眾出了電影院還想看一次的電影才是好電影,但是這一次我想持反對(duì)意見(jiàn)。這部電影,我短期內(nèi)不想再看了,因?yàn)槔锩婧艽笠徊糠侄甲屓说纳窠?jīng)繃緊到一種境界,緊張得不行。但是,我覺(jué)得它真的是一部很棒的電影,很值得一看。至于二看,也是值得的,不過(guò)要隔一段時(shí)間。
<圖片1>

這部電影已經(jīng)遠(yuǎn)超出了軍事電影的范疇。有許多元素讓這部電影沉重,飽滿——人性。死亡。悲劇。掙扎。道德。我個(gè)人覺(jué)得,這部電影的注重點(diǎn)不是軍事,不是竊聽(tīng)器,不是恐怖分子,不是無(wú)人飛機(jī)導(dǎo)彈,而是人性,而是和平,而是這個(gè)世界。


電影從賣(mài)面包的小女孩開(kāi)始,也由她結(jié)束。唯一不同的是,在電影開(kāi)頭的她還是活生生地、真真實(shí)實(shí)地在轉(zhuǎn)著呼啦圈,電影結(jié)束時(shí)她轉(zhuǎn)著呼啦圈微笑著的樣子已經(jīng)成為了陽(yáng)光里的幻影,一去不返。因?yàn)椋懒恕挥?guó)軍方不得不射向恐怖分子的導(dǎo)彈炸死了。電影片尾她轉(zhuǎn)著呼啦圈的樣子多么可愛(ài),多么美好,在陽(yáng)光的光影里熠熠地閃著光——然而她的結(jié)局,卻是渾身是血地躺在肯尼亞醫(yī)院的簡(jiǎn)陋病床上,父母伏在她身上痛哭失聲。悲劇就是把美好的東西毀滅給人看,這是真的。


電影里,由Frank Benson將軍和Caroline Powell上尉主導(dǎo)的一方支持的是向恐怖分子碰頭的屋子投射導(dǎo)彈,即使那附近有一個(gè)無(wú)辜的肯尼亞小女孩,導(dǎo)彈有65%的可能帶給她致命傷害;另一方,英國(guó)一些政府官員和兩個(gè)飛行員(控制導(dǎo)彈者)反對(duì)這個(gè)做法,寧愿保全那個(gè)女孩的性命而任由恐怖分子離開(kāi)屋子后到一個(gè)購(gòu)物中心發(fā)動(dòng)自殺式襲擊,預(yù)計(jì)會(huì)殺死80多個(gè)無(wú)辜百姓。這兩種非常controversial的決定都不能說(shuō)對(duì),但也都不能說(shuō)錯(cuò)(在這一點(diǎn)上,這部電影更加告訴我在這個(gè)世界上,太多事情沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。)這就造成了非常棘手的情況。一方面,投射導(dǎo)彈刻不容緩,恐怖分子時(shí)刻有可能動(dòng)身;另一方面,小女孩在導(dǎo)彈轟炸區(qū)內(nèi)無(wú)辜地為生計(jì)賣(mài)著面包。


在政府官員的一方,在小女孩出現(xiàn)在射程內(nèi)之前,他們就因?yàn)閷?duì)于恐怖分子是要capture還是kill而掙扎。本來(lái)的計(jì)劃是捕獲而不是滅口,但是當(dāng)情形不允許捕獲,滅口恐怕是唯一選擇。然而,滅口代表著這次行動(dòng)mission的改變,有可能不符合法律。在這種巨大的壓力下,官員們幾乎無(wú)不選擇了拋皮球,把決定權(quán)交到不同的人手上,從在新加坡的某官員再到在中國(guó)乒乓外交的外交部長(zhǎng),幾乎沒(méi)有一個(gè)人敢做決定。但是他們錯(cuò)了嗎?嚴(yán)格來(lái)說(shuō),也沒(méi)有。在這種巨大的壓力下,人性,讓他們有了逃避的愿望。


軍方則顯得有些冷酷無(wú)情,由海倫米勒扮演的女主角Powell上尉一直是施行人物的絕對(duì)支持者,最后還讓負(fù)責(zé)預(yù)估導(dǎo)彈射程的人把傷害小女孩的幾率偽造成45%,間接導(dǎo)致了她的死亡。Alan扮演的Benson將軍即使有一個(gè)和小女孩差不多年紀(jì)的女兒,卻在這種情況下近乎是毫無(wú)人情地選擇犧牲小女孩。她們錯(cuò)了嗎?絕對(duì)沒(méi)有。80多條性命和1條性命,孰重孰輕?再說(shuō)從軍多年,也見(jiàn)過(guò)了無(wú)數(shù)無(wú)辜兒童的死亡,可能即使想做些什么也無(wú)能為力了,甚至對(duì)無(wú)數(shù)的悲劇麻木了。但是對(duì)于不得不摧殘一個(gè)無(wú)辜的性命,尤其是兒童的性命,他們的內(nèi)心也無(wú)比無(wú)奈和難受。整部電影的時(shí)間跨度幾乎是只有一天,然而當(dāng)我們看到Benson將軍和Powell上尉結(jié)束一天的工作回家的時(shí)候,心里感到非常震驚——這僅僅發(fā)生在一天內(nèi)嗎?在那么多次的緊張局勢(shì)里,感覺(jué)一生的時(shí)光都已經(jīng)過(guò)去了。Powell上尉開(kāi)著車(chē),臉上寫(xiě)滿了疲憊和無(wú)奈。窗外的天陰沉、下著雨,雨刮器無(wú)奈地刮著,令人感受到切切實(shí)實(shí)的悲傷和無(wú)奈。Benson將軍在來(lái)到總部前還在商店選給女兒的玩具娃娃,在走進(jìn)那個(gè)要做出艱難決定甚至是氣氛劍拔弩張的會(huì)議室之前把娃娃遞給了助手,然而等到他再次出來(lái),接過(guò)娃娃準(zhǔn)備回家的時(shí)候,他已經(jīng)間接殺死了一個(gè)無(wú)辜的肯尼亞兒童。這么多事情,都改變了。所以,當(dāng)他的助手遞給他娃娃,他發(fā)了好一會(huì)愣才回過(guò)神來(lái)接過(guò)娃娃。他在臨走時(shí)對(duì)那個(gè)時(shí)時(shí)反對(duì)投射導(dǎo)彈的女政府官員說(shuō):Never tell a soldier that he doesn't know the cost of the war.是啊,他們都知道戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是什么,但是誰(shuí)有辦法停止它呢?
<圖片2>


而那兩個(gè)飛行員,在上級(jí)的命令下不得不執(zhí)行任務(wù),操控帶著導(dǎo)彈的無(wú)人機(jī)Eye in the Sky(天空之眼)在天上監(jiān)視恐怖分子的碰頭處(這也是影片名Eye in the Sky的出處)。但是從他們額頭上冒出的汗,緊皺的眉頭和發(fā)紅的眼眶,甚至是掉下的淚水,就可以看出他們被迫成為殺手的如山般的痛苦和無(wú)奈。最后的鏡頭是他們被要求在12小時(shí)內(nèi)回到總部,他們點(diǎn)點(diǎn)頭,然后留給觀眾兩個(gè)無(wú)奈、疲憊的背影。同時(shí),他們背后的天上飛過(guò)一架剛起飛的戰(zhàn)斗機(jī)(也可能是Eye in the Sky無(wú)人機(jī)),預(yù)示著戰(zhàn)火一直不會(huì)停歇,那樣的悲劇還會(huì)再次上演。


沒(méi)有人真正錯(cuò)了,也沒(méi)有人真正對(duì)了。就像是以前聽(tīng)說(shuō)過(guò)的一個(gè)案例,一輛汽車(chē)失控,是選擇犧牲一個(gè)胖子而保護(hù)其他六人的性命,還是犧牲六個(gè)人保護(hù)一個(gè)胖子?這幾乎是一個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題,怎么可能做出選擇?不管怎么樣,都是一條條生命啊。雖然按理來(lái)說(shuō),犧牲一條命保全更多性命很有道理,但是憑什么那個(gè)人就要失去生命呢?為什么偏偏是他呢?


一個(gè)字,難。而他們要做出這么艱難的抉擇,要背負(fù)任意一種情況都會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重后果,都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)。影片從頭到尾沒(méi)有說(shuō)一句關(guān)于追求和平的話,每個(gè)人都是嚴(yán)肅而認(rèn)真地執(zhí)行著自己的職責(zé),沒(méi)有一丁點(diǎn)的抱怨。但是,在他們必須要進(jìn)行下去的艱難抉擇背后,影片里暗藏著一種非常強(qiáng)大的信息——戰(zhàn)爭(zhēng),毀滅美好。軍方、政府,即使似乎有選擇權(quán),但真的對(duì)此束手無(wú)策。美好起始于人性,也毀滅于人性??植婪肿訜o(wú)法滅盡,因?yàn)樗麄儼阉麄兯龅氖聵I(yè)當(dāng)作人生追求,他們認(rèn)為自己是對(duì)的,在血肉橫飛中感到非常自豪——一個(gè)人在做可怕的事卻絲毫不知道自己錯(cuò)了,多么可怕。而且賣(mài)面包小女孩的案例在動(dòng)蕩的國(guó)家超過(guò)千萬(wàn)例,無(wú)數(shù)無(wú)數(shù)的無(wú)辜兒童在最美好純真的年紀(jì)里倒在戰(zhàn)火里,多么悲傷。我們有時(shí)候覺(jué)得死亡是很遙遠(yuǎn)的事情,有時(shí)候就只是一個(gè)名字,一則訃告。但是如果真正投身進(jìn)去,真正感受死者家人撕心裂肺、絕望的悲傷,去看一看小女孩父母看到前半個(gè)小時(shí)還活蹦亂跳的女兒現(xiàn)在渾身鮮血地停止了呼吸,那種痛苦一定超出想象。這一切都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng),因?yàn)槟切﹥r(jià)值觀扭曲了的人。


影片沒(méi)有選擇很大的背景,雖說(shuō)有英國(guó)軍方的上校之類(lèi)的高官參與,影片的背景卻僅僅是執(zhí)行捕獲幾個(gè)要去襲擊購(gòu)物中心的恐怖分子的任務(wù)。本來(lái)我以為背景會(huì)是幾個(gè)國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng),一個(gè)決定會(huì)造成無(wú)比巨大的影響。但是我覺(jué)得這也是一個(gè)成功之處——切入點(diǎn)小,反而傳達(dá)了強(qiáng)大的信息和力量。幾個(gè)恐怖分子襲擊購(gòu)物中心,代表了更多恐怖分子在世界各地活動(dòng),殺害無(wú)辜;一個(gè)小女孩因戰(zhàn)爭(zhēng)而死,也代表了更多處在這些動(dòng)蕩地區(qū)的兒童和百姓,在我們看不見(jiàn)的地方,一個(gè)又一個(gè)甚至是一批又一批地死去。另一點(diǎn)我覺(jué)得這部電影很成功的地方就是——它是一個(gè)悲劇。對(duì)于這種背景的電影來(lái)說(shuō),只有悲劇結(jié)局才能折射出最大的力量。對(duì)于美好的毀滅,使人心受到震撼和沖擊,令人唏噓和悲傷,更會(huì)讓人走出影院后陷入沉思、不斷回味。然而如果結(jié)局是小女孩并沒(méi)有被炸死,恐怖分子成功被炸死,人們也許更有可能發(fā)出一個(gè)開(kāi)心的微笑,這部電影也隨之被“一笑而過(guò)”了。況且,小女孩的情況在電影之外更糟。也許更多的時(shí)候,軍方根本不會(huì)管、也無(wú)法管無(wú)辜百姓的性命,更不會(huì)為了挽救他們的性命而做出電影中的各種努力。他們不被關(guān)注地死了,沒(méi)有人知道他們,沒(méi)有人記得他們?cè)?jīng)存在過(guò),除了認(rèn)識(shí)他們,現(xiàn)在在為他們痛哭失聲的親戚朋友。電影可以說(shuō)是對(duì)現(xiàn)實(shí)做了一個(gè)殘酷的揭露。


那個(gè)叫做Alia的小女孩,皮膚黑黑的,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不漂亮。但是她多么質(zhì)樸可愛(ài)呀——我記得她在動(dòng)蕩和貧窮中還學(xué)著數(shù)學(xué),快樂(lè)地轉(zhuǎn)著呼啦圈,很乖地幫媽媽賣(mài)面包。這么可愛(ài)、懂事的孩子,不值得遭受這樣的命運(yùn)。電影在開(kāi)頭和結(jié)尾都用了她轉(zhuǎn)呼啦圈的鏡頭,和我想象中的嚴(yán)肅的軍事題材電影的開(kāi)頭和結(jié)尾不一樣,導(dǎo)演和演員的名字都在陽(yáng)光下出現(xiàn),非常特別,也非常美好。小女孩的微笑,在光影里爛漫,遠(yuǎn)離戰(zhàn)火和硝煙,一切看上去無(wú)比完美和溫暖——只不過(guò),這一切都只是幻象。


不過(guò),還好——感謝這部電影,相信它一定會(huì)讓人們至少記得,在世界的某個(gè)角落還有這么多戰(zhàn)火紛飛的地方,充滿了像Alia一樣的孩子和無(wú)辜的百姓在等待著和平,在命運(yùn)的夾縫中掙扎著尋找希望。即使在那樣艱難的生存環(huán)境里,他們依然像Alia一樣快樂(lè)地微笑。不知道什么時(shí)候,也許就連那一點(diǎn)微笑都會(huì)被奪走。


P.S. 我對(duì)這部電影的劇情理解可能和實(shí)際有一點(diǎn)出入,因?yàn)槲覍?duì)生肉的理解還不是很好,不過(guò)我相信大致情節(jié)是正確的。
在寫(xiě)完上一段之后我查了查這部電影,今天是上映的第八天,爛番茄指數(shù)已經(jīng)達(dá)到95%了。爛番茄鏈接:rottentomato

 短評(píng)

(i)左派反恐著實(shí)太懦弱(ii)官僚之間推來(lái)推去被刻畫(huà)得很好, 有一點(diǎn)yes minister的影子(iii)英國(guó)內(nèi)閣里面的那個(gè)女的跟nicola sturgeon一樣討厭(iv)片尾出現(xiàn)"in loving memory of Alan Rickman"字樣(v)政治家怕民眾在某種程度上也真是悲哀啊(vi)用昂貴的技術(shù)去瞻前顧后地打恐怖分子這戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打得贏...

2分鐘前
  • lowai
  • 力薦

精彩的反恐群戲,以天眼視角講述一場(chǎng)斬首行動(dòng)中每個(gè)人的判斷和抉擇,拍出了道德困境下的不能承受之輕。沒(méi)有對(duì)或錯(cuò),真相永遠(yuǎn)是最大的受害者。最后一次在大銀幕上看到Snape教授了,淚奔...

6分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推薦

“網(wǎng)絡(luò)視頻是革命最好的催化劑?!庇小短映龅潞谔m》的緊張感,《獵殺本拉登》的紀(jì)實(shí)感,以及《地雷區(qū)》的反思,場(chǎng)景不多卻好戲連連。

7分鐘前
  • 影志
  • 推薦

從這個(gè)片子可以看出為什么英國(guó)的政治搞不好了,弄到了全民公投退歐的這個(gè)場(chǎng)面。應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任,說(shuō)的好聽(tīng)點(diǎn)是考慮人權(quán),說(shuō)的不好聽(tīng)是為了自己的位置,為了推卸自己的責(zé)任。這樣的決策模式還怎么和恐怖分子做戰(zhàn),這是戰(zhàn)爭(zhēng),這不是打游戲。

9分鐘前
  • 梅洛哥
  • 還行

3.5星吧。墻裂建議片名改成《賣(mài)大餅的小女孩》,一群踢皮球的圣母婊靜等小女孩賣(mài)完大餅,都怪老馬沒(méi)有把農(nóng)村電商深入千家萬(wàn)戶,不然小女孩坐在家中輕點(diǎn)鼠標(biāo)分分鐘賣(mài)掉數(shù)億張大餅,大餅連起來(lái)都可以繞地球一圈。參考影片《戰(zhàn)略特勤組》

11分鐘前
  • 寒狐傳媒
  • 推薦

技術(shù)上還是有一些可取之處,但流淚之類(lèi)的情節(jié)實(shí)在太做作了,設(shè)想把賣(mài)面包的小女孩換成一個(gè)頭頂長(zhǎng)瘡、腳底流膿、托著破碗、沿街乞討的乞丐,不知道大家還能不能接受這最后一分鐘營(yíng)救并淚如雨下?

12分鐘前
  • 東遇西
  • 較差

構(gòu)架簡(jiǎn)單但探討深刻,對(duì)法律外交等的說(shuō)教也是做得很足??吹斤w鳥(niǎo)和甲蟲(chóng)真的很出戲??植乐髁x最可怕的一點(diǎn),是讓想要對(duì)抗它的人也變得和它一樣不擇手段,我們一起見(jiàn)證了一次“文明”的殺戮。PS: In memory of loving Alan Rickman

16分鐘前
  • 吃查3000
  • 推薦

沖著高分拖的,怪我沒(méi)先做好功課。這種等級(jí)的軍人會(huì)為了一個(gè)小女孩而延遲下手,Are You Kidding Me?

20分鐘前
  • nikki
  • 還行

一起看的朋友說(shuō),應(yīng)該叫“推鍋之戰(zhàn)”。

23分鐘前
  • 默音
  • 還行

完美反映英美政客對(duì)于反恐的不同觀念和不同決斷/諷刺的是讓射殺行動(dòng)變得復(fù)雜的小女孩被編劇塑造成了一個(gè)家庭思想先進(jìn),不拘于生活大環(huán)境學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)會(huì)玩呼啦圈的形象,激發(fā)觀眾的同理心,忍不住想如果小女孩是一個(gè)早中晚拜阿拉的設(shè)定,不知道觀眾對(duì)她的緊張會(huì)不會(huì)少一些。

24分鐘前
  • Sailor Meow
  • 推薦

典型的“電車(chē)難題”悖論:非常精湛出彩的群像演技,氣氛渲染到位,張力十分緊迫。當(dāng)每個(gè)人都在一個(gè)環(huán)境下做“不得已”的事情時(shí),焦慮才是人的本能。政客考慮政治影響,軍人考慮行動(dòng)得失,操作員唯有服從命令 #美國(guó)政客都是“干死丫的” 英國(guó)政客都是“我不能負(fù)責(zé)啊”#

27分鐘前
  • davekozg
  • 力薦

太圣母了 婦人之仁 看著著急 (怎么沒(méi)人關(guān)心當(dāng)?shù)靥絾T的死活?!)

28分鐘前
  • Wongwongwong
  • 推薦

三十年過(guò)去了,美國(guó)電影里的美國(guó)國(guó)務(wù)卿來(lái)中國(guó)還是和中國(guó)人打乒乓球。

32分鐘前
  • Touma
  • 還行

看的我直想吃面餅 -_-||| (就著這碗主旋律雞湯)

33分鐘前
  • 水脈
  • 還行

世間最大的惡莫過(guò)于偽善。影片本意無(wú)非是想展現(xiàn)西方“文明人”的人性糾結(jié),但效果卻恐怕適得其反,觀眾從中看到的卻是西方“文明人”的冷酷和偽善,看完本片你也就能明白和理解為什么會(huì)有那么多穆斯林選擇自殺式恐怖襲擊來(lái)對(duì)抗西方入侵了。

38分鐘前
  • 易老邪
  • 還行

真的真的很精彩,短短的102分鐘觀眾就一直在被不同的視角觀點(diǎn)來(lái)代入審視一件可能真的每天就發(fā)生在那些地區(qū)日常的事情。不同利益的爭(zhēng)辯,復(fù)雜的政治角力由海倫米倫帶領(lǐng)一眾演員成功的完成了。前半部分氣氛渲染一流,到最后則真的跟著緊張同呼吸。粉粉穿起制服也是又帥又好看,RIP Rickman。

41分鐘前
  • 基瑞爾
  • 推薦

劇力驚人,全程屏吸,在一個(gè)看似簡(jiǎn)單的反恐行動(dòng)之中展現(xiàn)政治與人性之間斗爭(zhēng),視角多遠(yuǎn),視覺(jué)格局也不大,但是故事的廣度與深度讓其他的反恐片望洋興嘆。

44分鐘前
  • 謝謝你們的魚(yú)
  • 力薦

節(jié)奏和視角切換很流暢,但主題跟《戰(zhàn)略特勤組》一樣迂。那個(gè)是“反恐居然要用刑?”,這個(gè)是“導(dǎo)彈居然會(huì)誤傷平民?”——多新鮮吶。下一步該是“打仗居然要?dú)⑷恕绷税??——《血?zhàn)鋼鋸嶺》就要來(lái)了。

49分鐘前
  • 風(fēng)間隼
  • 還行

操,看得我都想沖進(jìn)去買(mǎi)餅了。

50分鐘前
  • Doublebitch
  • 推薦

"小善即大惡,大善即無(wú)情"★★★★

55分鐘前
  • Q。
  • 推薦

返回首頁(yè)返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved