（文章內(nèi)有對《無雙》和《非常嫌疑犯》的大量劇透，請謹(jǐn)慎閱讀）

這些年來，香港類型電影的創(chuàng)作基本上都活在“港片已死”這句話的陰影之中，對于老梗的反復(fù)回收利用，對于情懷的反復(fù)強奸，對于好萊塢簡單粗暴的模仿已經(jīng)讓傳統(tǒng)的香港類型片越來越走入死胡同，偶爾竄出的幾部良心作品并不能挽回整體的頹勢。

仔細(xì)想想，最近一部讓我能給出好評的香港類型片還是去年國慶檔的《追龍》，認(rèn)真下來的王晶好好地創(chuàng)作了一部極具娛樂性的雙雄娛樂傳記片，緊湊的敘事搭配讓人眼花繚亂的視聽語言登頂了檔期的口碑冠軍，多多少少也讓人看到了一絲港片在合拍片語境中回暖的跡象。

但是今年國慶檔上映的這部由莊文強執(zhí)導(dǎo)的犯罪大片《無雙》卻把我爆棚的期待撕得粉碎。

當(dāng)劉偉強這些年一直沒有找到自己定位的時候，同為《無間道》鐵三角中成員的麥兆輝和莊文強可謂是合作無間的好搭檔，麥兆輝的導(dǎo)演技巧搭配莊文強的編劇功底為觀眾貢獻(xiàn)了不少出色的作品，也創(chuàng)作了香港電影這幾年難得的賣座系列《竊聽風(fēng)云》。

但是，沒有了麥兆輝的加持，這一次獨立導(dǎo)演《無雙》的莊文強卻在片中暴露了自己作為一個編劇型導(dǎo)演的全部問題，順便也把《無雙》打造成了和當(dāng)年的《全民目擊》一樣最過譽的華語懸疑片。

《無雙》在宣傳期的時候，給我的感覺一直是一部有關(guān)偽鈔大佬彪悍人生的假傳記片，老少配的組合還有熟悉的張靜初姐姐的加盟真的有一點偽鈔版《門徒》的意思，而我也對影片可能涉及到的偽鈔產(chǎn)業(yè)部分充滿了好奇，畢竟這個題材還真是第一次出現(xiàn)在大陸的銀幕之上。

而當(dāng)影片首映禮之后，我從看過的觀眾的評論中又得知這是一部類似于《非常嫌疑犯》的犯罪懸疑片，這也就使得我的期待值又加了好幾倍。大家可能不知道的是，莊文強算得上是香港編劇中最喜歡玩弄反轉(zhuǎn)的人之一，從00年的《東京攻略》開始，之后的《大搜查之女》、《傷城》、《互動殺人事件》乃至是炒《古惑仔》冷飯的《飛沙風(fēng)中轉(zhuǎn)》都在玩轉(zhuǎn)不同形式和風(fēng)格的反轉(zhuǎn)，這也就讓人由衷地期待這一次莊文強又會玩出什么花兒來。

可惜的是，莊文強這一次啥沒有玩出來。

在我看來，《無雙》是一部懸疑片閱片量100部以上的觀眾可以選擇無視的電影，因為這部電影中除了制造偽鈔的部分沒有任何你沒有在其他電影中看到過的情節(jié)，沒有任何你猜不出來的反轉(zhuǎn)，而這兩點真的和前幾年的那部《全民目擊》異曲同工，兩者可謂是雙雙墜入了模仿好萊塢電影失敗的泥潭之中。

在這些年好萊塢的真人傳記片越來越不走尋常路的今天（《美國制造》、《至暗時刻》、《我，花樣女王》等），莊文強用一部假傳記片玩轉(zhuǎn)了這20幾年幾乎所有懸疑片的老梗和爛梗，如此的自暴自棄真的讓人有些許無語。

《無雙》的敘事結(jié)構(gòu)和當(dāng)年的《非常嫌疑犯》一模一樣，警察逮捕了一個偽鈔集團的成員，想從成員的口中套出老大的所在，于是這名成員開始講述自己和這個組織的所有故事，一段段往事就慢慢展現(xiàn)在了警察的面前，而一名叫做畫家的偽鈔大佬也成為了故事中的最大主角。

在成員講述的故事中呈現(xiàn)的是偽鈔大佬從拉他入伙，眾人一起聯(lián)手制造假美金，到最后分崩離析生死相搏的過程，而這一點也和《非常嫌疑犯》頗為相似，但是相比《非常嫌疑犯》的環(huán)環(huán)相扣，細(xì)節(jié)上的自圓其說，《無雙》的故事邏輯和反轉(zhuǎn)設(shè)計真的是如同兒戲一般。

其實，說到這里，我想大家如果看過《非常嫌疑犯》的話，對于《無雙》的結(jié)局應(yīng)該已經(jīng)有一個相對清晰的猜想了，這一點顯然是《無雙》的第一個失敗之處，而這一點就是其百分百copy了一部經(jīng)典懸疑片的套路就幾乎沒有在創(chuàng)作層面做出任何改變，說實話，你真的還不如《驚天魔盜團》這種給青少年觀看的二流娛樂片呢！

而且，在本片中導(dǎo)演對于反轉(zhuǎn)的過于依靠反而讓其失去了反轉(zhuǎn)的真正意義?！斗浅Ｏ右煞浮冯m然是一部具有意外結(jié)局的電影，但是它即使沒有結(jié)局也是一部邏輯完整、可圈可點的犯罪片，而影片的這部分內(nèi)容并不是為了反轉(zhuǎn)服務(wù)而是為了整部電影的流暢性和完整性而服務(wù)的，但是《無雙》顯然忘記了這一點。

如果把《無雙》掐頭去尾，重新整理一個故事線，我們會發(fā)現(xiàn)《無雙》在劇作層面的松散、割裂、隨意都已經(jīng)到了讓人無法忍受的地步。首先來說，《無雙》中的往事講述部分是毫無重點的，你既不能確認(rèn)哪個人才是主角，也不知道這個故事線最終的走向到底是什么，而且現(xiàn)實時空中的警察只是想了解幾件兇殺案的真相，沒想到郭富城飾演的角色給說了一個上下五千年，不對等的一問一答注定了影片中主線部分的刻意。

如果我們把這個部分看成是一個假藝術(shù)家侮辱犯罪集團最后尋求自我救贖的故事，我們會發(fā)現(xiàn)郭富城飾演的男主角的形象單薄的可以，既看不到他心理的成長，也看不到他在理念上的抗?fàn)帲c周潤發(fā)絕對所有的對峙，所有的爭吵都如同撒嬌一般羸弱。

而如果我們把這個故事看成一個偽鈔老大培養(yǎng)忠犬卻被逆襲的時候的話，畫家這個角色的塑造也是一樣的單薄，缺乏人物前史，缺乏人物內(nèi)心的展示，甚至缺乏人物性格最基本的穩(wěn)定性，時兒神經(jīng)質(zhì)、時兒暴虐，時兒幽默、時兒陰陽怪氣，畫家這個角色在很多與郭富城角色的互動上都產(chǎn)生了一種強烈的同志氣質(zhì)，而他人設(shè)上的分裂也就讓電影的段落出現(xiàn)了明顯的斷層。

或者，我們可以把這個角色的莫名其妙歸結(jié)在郭富城角色編故事編得不夠有說服力之上？

而導(dǎo)演對于回憶部分的戲劇沖突的沖力和情節(jié)推進(jìn)的方式都是非常單一和乏味的，影片花了至少半個小時的時間展現(xiàn)著假鈔的制造過程，幾乎沒有任何人物沖突，也幾乎沒有任何外部壓力，甚至連困難的設(shè)計都極其簡單，角色隨便一想就能解決一個技術(shù)難題，路邊看到一輛車都能摸索出顏料的成分，可以說是非常偷懶的，而即使在如此偷懶的情況下，這個段落都是影片中最冗長，最無聊的。

如果說影片和《門徒》一樣更注重人性的對抗和對于善惡的思考的話，我對于《無雙》的映像還能好一點，但是當(dāng)熬過了漫長的偽鈔制造部分之后，我又迎來了影片中又一個讓我如坐針氈的段落，那就是小馬哥大鬧金三角。

明明是一部講述偽鈔犯罪的高智商電影，忽然之間就在故事中開了一個天窗，搞了一段小馬哥版蘭博的槍戰(zhàn)動作戲，浮夸的程度讓人以為影片跳戲到了《湄公河行動》。

特別想和莊文強說，在這么一部電影中硬塞動作戲已經(jīng)是一個非常愚蠢的行為了，如果你想硬塞，能不能先好好考慮一下呀？

當(dāng)然，除了這些以外，張靜初的角色、馮文娟的角色以及王耀慶飾演的臥底警察都不知道在電影中有何存在的價值，眾多人物拋出了一條條故事線卻沒有一個最終被演繹好的，而一堆自作聰明的反轉(zhuǎn)之后，影片留給觀眾的真的是一地的bug。

且不說影片中前后矛盾的種種呼應(yīng)和多此一舉的謊言編寫了，單從郭富城的角色拿了一個坐在警察旁邊的司機的臉來作為嫌疑人畫像已經(jīng)是足夠腦殘了，而片中的智障警察非但沒有第一時間反應(yīng)過來還陪著他侃了幾個小時的故事會，感覺《寒戰(zhàn)》建立起來的香港警察的精英形象在本片中被完全打臉了。

而更過分的是，影片中用到的整容梗，居然在當(dāng)事人還活得好好的情況下輕松動用了其所有的關(guān)系而且沒有人發(fā)現(xiàn)，媽呀，你們這些成年人能不能長點心呀！

其實吧，《無雙》中的敘事陷阱早在《互動殺人事件》的時候就被莊文強用過了，十幾年過去了，丫居然就這么退步了！

最后，我還是得說一句，我這輩子最煩的懸疑片就是那種明明可以早點結(jié)束，但就是要反轉(zhuǎn)湊時間一湊就湊半小時的玩意兒，就特么不能和《非常嫌疑犯》一樣干凈利落的收尾嗎？

《胖子行動隊》讓我們明白了這年頭當(dāng)導(dǎo)演的門檻已經(jīng)到了地下十八層，編劇們，你們可得守住底線呀！

現(xiàn)實一番女主吳秀清，完美女主象征阮文，平凡女主何蔚藍(lán)。

畫家立的flag→所有成功的男人都是為了女人，而我是個例外。

前面是以男性視角講述了一個白手起家+復(fù)仇雪恨的故事，畫家?guī)?、狠、又有溫情，對李問的愛情偏?zhí)又執(zhí)著，真真假假，混合了自己的自戀和自卑。對于他來說，完美的愛情很重要，他得不到又堅信自己能得到，就像他堅信自己造假鈔是一門藝術(shù)一樣。偏執(zhí)于他，在事業(yè)上和愛情上是相通的。

很有意思的是，男畫家編造的故事里，秀清是柔弱的、唯唯諾諾的，但關(guān)鍵時刻都有殺伐決斷的勇氣，這其中蘊含了一種不真實感與反差，這也為后面的反轉(zhuǎn)埋下了線索。也許在愛情里，男性視角天然就帶上了自負(fù)的色彩，看不清現(xiàn)實。

反轉(zhuǎn)以后，故事就走向了女性視角。秀清在大戰(zhàn)前夕認(rèn)識畫家，后來幾個販賣假幣的人火拼部隊，獲得成功，秀清加入假鈔團伙，和畫家產(chǎn)生了愛情。為啥畫家那么帥，就是不會被炮火打死？大約那只是他的吹噓，事實上是秀清幫助了他。部隊之潰，潰于內(nèi)部。

假如秀清一開始就幫助了畫家，那只能說明，她愛他。從一開始相遇時的眼神特寫，她看他就不太一樣，或者她看中他制造假幣的技術(shù)也不一定。反正對于女人來說，愛一個男人，和愛他的能力，總是有點分不開的意思。

后面他們大概是過了一段平安日子，也許她在團隊打下手，學(xué)會了假鈔技術(shù)也未可知，直到鑫叔死了。秀清當(dāng)時在樓上看著，顯得很痛苦啊朋友們！說明她還是很講感情的！一個一以貫之的人！不像畫家那么分裂！

終于，他們準(zhǔn)備去酒店套路警察了。畫家以為自己志得意滿，沒想到反被自己人套路了！其實酒店那里有點說不清楚，到底是幾比幾，誰先開的槍，圓不過來。最不勉強的說法就是，秀清曉之以理（鑫叔之死），動之以利（學(xué)會了假鈔技術(shù)，兄弟們跟我單干吧！），策反了兩兄弟（管家看著鑫叔死掉太冷漠了！不講感情不選她了?。?，導(dǎo)演了酒店那場戲。

管家這個人還蠻搞笑的，那時候還想去殺秀清，可見她是很講江湖道義的，沒想到被畫家殺死了...可見愛情這個東西很懸！畫家真不愛秀清嗎？不可能的！秀清也是看到他救自己，明白了自己有地位，就朝兩位人質(zhì)開槍了。更沒想到的是，畫家又去救了阮文，真女神待遇?。⌒闱鍤馑懒?！沒辦法，只能把畫家?guī)Щ亓硕燃倬频辍?/p>

在度假村又過了一段平靜日子，畫家這個人又想出去搞事！至于他要走，是要去東山再起，還是去找阮文，不得而知。反正秀清報警把他送進(jìn)了警局，她的男人，她自己搞，是個狠人！

由于沒人見過畫家，他在牢里就有了編故事的余地。在等待引渡的日子里，他寫信給秀清，并用一張畫像打動了她。秀清是個重感情的人嘛，就還是來救他了。其實他信里沒寫什么，但秀清懂了，可見她很聰明的，根本不是畫家回憶里那個樣子！

他倆在警察局演戲，編了個癡情軟漢的愛情故事，把人撈出來了。為啥要假裝是個愛情故事，因為這樣秀清的援救顯得合理，也是畫家不想讓秀清知道自己曾經(jīng)的卑微，哪個男人想被在乎的人輕視嘛！可是秀清是真的想聽，并且信以為真了。

酒店的時候，秀清說自己無法拒絕畫家的要求，是真話??！她從沒說過假話，哪怕是講故事的時候。所以她提問也是真的，她想問畫家是不是真的愛她，可惜沒得到一個想要的回復(fù)。其實畫家回答的話也是真的，他沒覺得秀清不好，也沒覺得自己不愛秀清，只是，他覺得阮文更好，覺得自己更愛阮文，就像他造假幣也欣賞假幣，但他最終的目的還是真幣。

秀清就不是，她沒有那么多目標(biāo)，愛他就和他在一起，發(fā)現(xiàn)自己是替代就想取本尊代之。她的目標(biāo)是變動的，是跟隨自己感受的，因此也是暫時的，現(xiàn)實中多的是這樣的選擇。像畫家那樣運籌帷幄的少，而且容易遭受反噬（不是我的取向，是電影結(jié)局的安排）。最后結(jié)局證明他就是為了女人，一點都不例外。

秀清的結(jié)局已經(jīng)沒什么好說的啦，她的愛情破滅啦，想死也是正常的。單獨殺了畫家吧，她可能不忍。一個人死掉嗎，憑什么？放他走，更不可能！離開他，畫家也不會答應(yīng)。她就像現(xiàn)實中的女性啊，有血性、有堅持、有感情，但她找不到一個配合她的人，所以她也有勇氣和他一起死去。對于她來說，活著苦，因為得不到自己想要的。

阮文這個角色其實很單薄啊，就是一個完美的女性角色代表吧...美貌、能力、愛情她都有，可就是不屬于你！醒醒吧，她就是一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實中很難存在的！而且，電影安排她未婚夫死掉了啊，因為完美而招致的噩夢，可見主創(chuàng)不認(rèn)同完美的存在。

何蔚藍(lán)就是平凡的你我他，遇到愛情，自以為給他上了保險其實沒屁用，才開始就失去了，然后給自己改頭換面，還喜歡對別人的愛情冷嘲熱諷哈哈哈，相信自己再也不會愛別人，其實后面還是有可能遇到的，別怕啊。

畫家和李問的第一次‘’深談‘’，在溫哥華的小酒館里。畫家在聽完李問如何精益求精地制作假畫之后對李問說，你這樣的藝術(shù)家，我真不應(yīng)該在這種地方招待你，應(yīng)該換個地方為你開支紅酒。李問說，不用了，我這種“藝術(shù)家”，還是跟啤酒比較襯。畫家不以為然，說，任何東西做到極致都是藝術(shù)。

紅酒和啤酒，這兩種在一般情況下被賦予了截然不同格調(diào)的飲料，也給人以前者是藝術(shù)品，后者不過是工業(yè)化產(chǎn)品的迷思。品酒師可以是藝術(shù)家，而最好的啤酒技師，在大眾眼中不過也就是技師而已。

在李問講述自己和阮文早期經(jīng)歷的時候，提到了畫廊的經(jīng)理對兩人作品的評價。畫廊經(jīng)理說阮文的畫有激情有創(chuàng)新，是真正的藝術(shù)創(chuàng)作，而李問不過是復(fù)制前人技巧的拙劣畫匠，學(xué)得再像也毫無藝術(shù)美感可言，因為“世上只能有一個梵高，后來的人都一文不值”。所以在大多數(shù)人看來，即使李問能把前人的作品復(fù)制得“好過真貨”，他還是無法超越“畫假畫的”這一對他藝術(shù)價值的終極評價。

那么我們對藝術(shù)的推崇，以及藝術(shù)自身的可貴，其落腳點究竟在哪兒呢？一定不僅僅是對美的呈現(xiàn)，難道復(fù)制畫就不美了么。也不簡簡單單是對人們情感的投射，比如李問那幅廣受詬病、算不上藝術(shù)的“四季”，在故事里也是阮文的愛情寄托。我覺得其中有一點原因可能是，藝術(shù)的靈感、激情、創(chuàng)意等等這些，是人類思想火花難得迸發(fā)才有的產(chǎn)物。而這些火花，是當(dāng)時當(dāng)刻獨有，只屬于創(chuàng)作者本人的，其他人不可借鑒也不可復(fù)制，甚至創(chuàng)造者本人也休想隨時產(chǎn)生或者企圖復(fù)刻靈感。紅酒也有這個特點，比如當(dāng)年的氣候水文、葡萄偏酸偏甜，酒桶木質(zhì)的細(xì)微差別，甚至品酒的器具和品酒時的環(huán)境溫度，似乎都影響著品酒人的味蕾，影響著對一瓶紅酒好與壞的評價。對品酒師來說，一瓶最好的紅酒和當(dāng)時的品酒體驗，可能也是難以復(fù)制的。

點題，無雙。

李問高超的復(fù)制名畫技術(shù)被畫家看中，有了本文開頭的一段談話，然后畫家邀請李問加入自己的假鈔制作團隊。在假鈔的制作過程中，富蘭克林畫像、字體、油墨、水印、紙張等等，團隊成員對每個環(huán)節(jié)的用心和專業(yè)程度不遜于任何一位日本工匠，最終假鈔成品的像真程度也堪比藝術(shù)品。沒有人能否認(rèn)技術(shù)對于藝術(shù)的重要性，那么對于極致像真的技術(shù)追求，是不是也可以算得上是藝術(shù)呢？

偽鈔種種的工藝集中在最終成品的電板上，有了電板、凹版印刷機和變色油墨，任何人都可以生產(chǎn)超級偽鈔。在泰國，“將軍”要把畫家和李問一行人強留下來教自己的團隊生產(chǎn)偽鈔的技術(shù)。言語不和即將觸發(fā)槍戰(zhàn)之際將軍的手下告訴他，殺掉畫家沒關(guān)系，懂技術(shù)的是李問只要他不死就行。極致的技術(shù)追求之后，李問獲得的似乎不過是可以在一定時間內(nèi)教給學(xué)徒的“工業(yè)技巧”而已。電影里，成批的偽鈔從印刷機里被制造出來，似乎也正是在宣告著技術(shù)可復(fù)制的“非藝術(shù)性”。

然而我們整個社會運行發(fā)展的根本，似乎更多地要歸功于可復(fù)制性。可復(fù)制性讓人類享受到了高效率的工業(yè)化生產(chǎn)帶來的一切生活質(zhì)量的巨變，可復(fù)制性讓很多曾經(jīng)的昂貴生活必需品飛入了尋常百姓家，可復(fù)制性讓吃土少女如我可以在ZARA買到當(dāng)季最新的流行。對于推動人類社會發(fā)展貢獻(xiàn)最卓越的科學(xué)界，科學(xué)實驗是否具有可重復(fù)性也是判斷其是否可靠的標(biāo)準(zhǔn)之一?？蓮?fù)制對于人類的意義，似乎比不可復(fù)制要大得多。

可是我們無法不去歌頌偶然，不去贊美靈感的可一不可再，不把藝術(shù)放在至高無上的位置，不把那一個個獨一無二的人放在心尖兒上。是謂，無雙。甚至這些人和事是不是真的無雙都不重要，只要我們認(rèn)為他們是無雙就好。無雙本身，就意味著最高的價值。

你說，人類是多么感性的動物啊。

國慶檔，先說這部電影。

看完《無雙》，首先想到一個帶點悖論色彩的問題，電影中以畫家、李問為首的這幫人，說他們都是“人才”恐怕沒多少人反對?？催^電影的朋友都了解，每位大佬身懷絕技，把假鈔搞得跟真的一樣，“各個都是人才啊，說話又好聽！”那技術(shù)專精，還有嚴(yán)謹(jǐn)、堅韌、執(zhí)著的精神，令人嘆為觀止。

但，就是這么高水平的人才，為什么不干點別的，非要作假呢？

這就需要慢慢研究了。

《無雙》這部電影，個人比較喜歡，之于題材，之于故事，但個人最關(guān)注的還是上面這個問題，為什么要作假？

插播一段個人經(jīng)歷，我初中時候就有這么個人，是富二代，老爸有錢，他本人特別聰明，打游戲踢足球各種娛樂活動和邪門歪道，樣樣精通，就是不學(xué)習(xí)。每次考試都是倒數(shù)第二，因為倒數(shù)第一那哥們腦子是真有問題。老師罵他，最常見的話就是“這么聰明為什么不學(xué)習(xí)呢”、“你把智慧用在正道兒上不行？？”

多年之后同學(xué)聚會，遇到了他，您猜這位這么著，各位絕對猜不到。并不是大家想象的只要家里有錢，差生長大后都是土豪的故事。話說他真的子承父業(yè)，也就一飯館，是個小老板，慘淡經(jīng)營。但他充分發(fā)揮當(dāng)年邪門歪道的聰明才智，錄快手小視頻，現(xiàn)在算是個小網(wǎng)紅，還比較有名氣，而且比開飯館掙錢多。。。

所以說，天生我材必有用，我很相信這句話。但有沒有一個人，像電影里郭富城說的那樣：“我最大的價值就是作假”，本文就是討論這個問題。

（本文無劇透，可放心閱讀）

“錢”的誕生——假的真不了

“在90年代，世界上每一天流動的美金，有40多萬個億，里面大概0.05%，是假鈔?！薄f文強

《無雙》的題材是非常吸引人的，更直接地說，很獵奇。

作為描述犯罪事件的電影，聚焦于角色，再加上帶有“傳記色彩”，很容易讓人聯(lián)想到根據(jù)著名詐騙大亨阿巴內(nèi)爾事跡改編的《貓鼠游戲》，以美國大毒梟巴里·希爾為原型的《美國行動》，虛構(gòu)的傳記電影《戰(zhàn)爭之王》，再加上《無雙》里這位假鈔大亨。

類似作品不勝枚舉，但如上四部，共同點就是生動傳奇的手法去描述高智商犯罪高手的故事，上述電影中的四位，真的可以湊一桌麻將了。

關(guān)于偽鈔的犯罪電影不勝枚舉，但大多數(shù)是描述目標(biāo)而不是過程，就像《奇謀妙計五福星》里圍繞一塊偽鈔電版的你爭我奪，也像《英雄本色2》里主角們與偽鈔集團的大戰(zhàn)。但很少有電影能將“造偽鈔”這件事的細(xì)枝末節(jié)搬上銀幕。

PS，奧斯卡最佳外語片《伯納德行動》也是一部關(guān)于造偽鈔的電影，但這部電影更多的是描述黑暗中的人性與尊嚴(yán)，從某種意義上跟《無雙》的主題恰好相反。

提起制作偽鈔，除了“男子花20萬造17萬假幣”這樣的搞笑新聞之外，相信大部分觀眾是陌生的，別說是偽鈔了，就連制作真鈔我們也沒法了解。

所以《無雙》所描述的事件，主要描述的是“做偽鈔”的起因和經(jīng)過，恰恰是觀眾最想了解的。

先說經(jīng)過，為什么先說經(jīng)過，因為這是最吸引人的地方，你可以不是港片迷，也不是明星粉，甚至不喜歡犯罪電影。但一定對如何生產(chǎn)“money”這件事感興趣

電影前半段，幾位大師級人物，湊在一起“造錢”，是最具有意思的地方，這是來自直觀的感官娛樂效果。

三層疊合的水印、用于鈔票的無酸紙、去除沒有摩爾紋、自己調(diào)制的變色油墨，這些東西怎么來的，是什么材料，沒錯，電影有著明確的展示。

當(dāng)然還有類似《華盛頓郵報》中印報紙的橋段，電影用大量細(xì)節(jié)鏡頭展示了印錢的過程。這段內(nèi)容，完全可以當(dāng)做科普教學(xué)片來看。

用莊文強的話來說“除了印刷機里最核心的那個補件（電版），其他全都是真的”。這部《無雙》真的印了一遍“鈔票”，然后還詳細(xì)的給你展示了出來。

這幾乎是全片最獵奇、最動人的場面，不要問為什么。

起初擔(dān)心可能涉及到審查，這部分內(nèi)容會必須虛化或一筆略過，沒想到如此展示的真實和細(xì)致，后來一琢磨才明白：

★電影展示的是“過期”的美元制造工藝，電影結(jié)尾字幕顯示，如今的美元防偽技術(shù)比那時候強多了，所以電影展示出來那時候的工藝也沒有問題。

★有人問了，這種工藝對美元過期，對其他鈔票呢？不要緊，這門技術(shù)，就算把全套設(shè)備擺在你面前，你也搞不出來。因為你沒有核心人員這門技術(shù)。

電影中的“畫家”，真是個人才。

假的方式：李問出品，必屬贗品！

“繪制出一張可以百分百還原實物的鈔票圖樣?！薄顔?/blockquote>

“什么人在做偽鈔？”是“畫家”。

從某種程度來說，《無雙》有點像《戰(zhàn)爭之王》，虛構(gòu)的人物傳記視角，帶領(lǐng)觀眾去探索那些未曾曝光、鮮為人知的領(lǐng)域。走私軍火、制作偽鈔，二者對大眾都具有獵奇效果，但人設(shè)是不同的。

（子彈與鈔票）

莊文強在之前訪談?wù)f過，自己研究了世界上多起偽鈔案，發(fā)現(xiàn)大部分做假鈔的人都是從事藝術(shù)工作的，這是顯而易見的，最起碼我們都知道鈔票的電版是凹版印刷，偽鈔是仿制，說白了是山寨、KO、高仿，要是不懂點雕刻繪畫藝術(shù)，還真玩不轉(zhuǎn)。

誰從事藝術(shù)工作？是李問。

就是這么一個只會臨摹的畫師（不算畫家，因為之前窮得叮當(dāng)響，無力成“家”，這個問題后面接著說），關(guān)鍵在于“只會”這個層面上。

回想《戰(zhàn)爭之王》中的凱奇，他因為路子野和精明頭腦，倒賣軍火發(fā)了財，期間一度因為家人的原因放棄軍火而搞正經(jīng)生意，發(fā)現(xiàn)賺得太少，最后經(jīng)不住誘惑重回老本行，導(dǎo)致弟弟掛了。該片除了諷刺味道之外，主要還是在描述人性的貪欲。

但本片稍微有些不同，李問這個角色，電影用了濃重的筆墨表明這位除了“模仿”之外什么也不會。為了突出這一點，還安排了張靜初飾演的阮文這個角色。該角色除了主線功能之外，另一個功能，就是襯托。因為她是個畫家，還開了自己的畫展。

開場30分鐘都是兩人的感情戲，乍一看覺得冗長，但主要目的就是為了突出李問的特色——臨摹高手。他唯一的一副原創(chuàng)畫還是模仿了四位畫家，放到畫展上不但賣不出去，還要被人用“世界上只有一個梵高”去diss。

原創(chuàng)系數(shù)為0，臨摹指數(shù)100%，這樣的人，現(xiàn)實中存在嗎？

我覺得不存在，再怎么二五眼的主兒，也有可能搞那么一丁點兒原創(chuàng)度的能力，哪怕瞎編亂造也行啊，更何況一位藝術(shù)功底如此強大的人。但電影偏偏就告訴我們這個世界上真有這么一位奇葩。

電影用了前30分鐘給我們強調(diào)他“原創(chuàng)の不能”這件事，再用30分鐘來展示他還原度100%的造假能力，包括鈔票上的總統(tǒng)簽名、編號、紋理，甚至開場中，這位在監(jiān)獄里，郵票和油印都是畫的。

想起了郭德綱的相聲，“找侯爺（侯震）畫個車牌，還有駕照”。沒想到真有這樣的人，還能畫得如此逼真。

綜合上述，原創(chuàng)の不能，只能造假嘍，就像去年那則新聞一樣，警察問造假幣的嫌疑犯，你為啥造假幣，這位說了“因為真幣造不出來”，這是實話了。李問也可以這樣說，這也是他造假鈔的動機。

（這張畫不畫？）

真是這樣嗎？不妨我們往下看。

（如下內(nèi)容涉及輕微劇透）

---

真的代價：一直在模仿，從未被超越

“一個人的另一個自我，往往是他對自己最欣賞的一面?！薄ヌm克·阿巴內(nèi)爾

斯大爺?shù)?span style="font-weight: bold;">《貓鼠游戲》個人非常喜歡，跟《無雙》的視角類似，都是描述犯罪者的經(jīng)歷和心路。

《貓鼠游戲》比較典型，用生動的手法來描述傳奇詐騙犯阿巴內(nèi)爾的事跡，而且別看這位騙子表面風(fēng)光，電影里最后也是孤獨一人、永失所愛，被捕后重新做人。

但真實的阿巴內(nèi)爾是怎樣的呢。這位大騙子自傳《有種來抓我》里描述，騙子的生活是孤獨的，因為你不可能對其他任何人說真話，有一次他對自己喜歡的女孩說出自己的真實身份，結(jié)果人家報警，騙子同學(xué)也險些被抓：“我認(rèn)識那么多人，只對她說過真話，但是她卻背叛了我。‘看，這就是說真話的下場！’打那之后，我誰都不敢相信了?！?/blockquote>

騙子，永遠(yuǎn)是孤獨的。

回到這部《無雙》，這位李問，最大的價值就是造假，原因上面說了。

但這一切，僅存在于他的故事中。

原創(chuàng)為零？不相信世界上有這樣的人，這只是他造假的借口，用謊言麻痹自己，自己給自己一個臺階下，類似“打工不是可能打工的，這輩子都不可能打工”，他可以賣畫為生，但偏不，聯(lián)系起《戰(zhàn)爭之王》里的凱奇就能明白原因，這玩意比畫畫來錢快。 模仿度100%？更不可能了，別看電影里用詳細(xì)的筆墨描述他的造假能力出神入化，以及亂真。如果真是這樣，他就不會被抓了。不得不承認(rèn)，這位非常有模仿天賦，但假的就是假的，不會成真。

而且，電影結(jié)尾之處，我們發(fā)現(xiàn)，這位最大的天賦，不是臨摹，而是造假，因為他能把假的變得跟真的一樣。

電影里，他講了一個“神奇”的故事，給所有人描繪了一部偽鈔大師的傳記片，而且是主人公自編自導(dǎo)。

故事里的他具有兩面性，一面無所不能，高智商犯罪大師，一面懷才不遇，被逼走上犯罪道路。究竟哪面是真哪面是假，你要看到最后才會恍然大悟。

只能說，活在謊言里，永遠(yuǎn)比活在現(xiàn)實里要容易得多。

那么，這個故事里描述的，都是假的嗎？

當(dāng)然不是，就像偽造大師阿巴內(nèi)爾那句名言一樣：一個人的另一個自我，往往是他對自己最欣賞的一面。

沒錯，故事中他越欣賞的，越得不到的，才要強化，才要作假，因為他真正的他虛偽、懦弱，只能依靠虛假來隱藏真正的自己。我想那副賣不出去的畫，一定是真的，因為他不是畫家，但他很想成為“畫家”。

所以，真正的他應(yīng)該是：

一位想成為畫家的畫師，夢想破滅、單相思的女神有了所愛人之后，鋌而走險。

從造假畫開始，逐步發(fā)展到制造人人都愛的“假畫”，他幻想自己有天賦有才華，而且講規(guī)矩，幻想自己造的假鈔，驗鈔機都驗不出來。對待不守規(guī)矩的人，他痛下死手。

但他的內(nèi)心不安分，他把所有的罪惡感，都推給“另一個人”，自己是被逼的。而且他幻想著“那個人”，有著顯赫的家世背景，有著英俊挺拔的身姿，有著果斷的執(zhí)行能力，甚至可以在槍林彈雨中瀟灑自如。

這個人，是他心目中最完美的形象。

這就是一個“非常真實”的好故事，因為天衣無縫。

雖然，人有時活在謊言里更容易一些。但就像《貓鼠游戲》中湯姆·漢克斯對小李子說得那樣：“你將得到的是用無休止的流浪，警察的追捕，法國的監(jiān)獄。”

騙子是孤獨的，因為他連愛情都是幻想的。

他渴求情感，依樣畫葫蘆復(fù)制了了一個替代品，卻讓他留下了缺口。

否則，沒人能識破他的騙局。

莊文強太過細(xì)致，生怕觀眾看不懂，所以小心翼翼地講故事。作為編劇，他或許不是香港最好的，但一定是香港最好的犯罪片編劇，從《無間道》到《雛菊》再到《竊聽風(fēng)云》系列，各種犯罪事件電影，不必多言。

這部電影的結(jié)局，參考了《非常嫌疑犯》+《吾棲之膚》，但二者融合的非常精彩。

此外，莊文強的犯罪故事中，每次強調(diào)的都是人。這一次，他又一次把重點放在了角色的身份上。

★《無間道》中，陳永仁和劉建明在無間道里迷失了，他們的身份成為了題眼，也成為了悲劇性的主題。梁朝偉和劉德華扮演的兩位主角，是在臥底故事里，把雙雄的身份錯位做到了極致；

★《無雙》里，莊文強走得更遠(yuǎn)，在一個造假的故事里，兩位男主角再次陷入了身份困擾：哪里是真，哪里是假？

最后我們發(fā)現(xiàn)，這些都不重要了，這是一個我中有你，你中有我的故事，因為這個故事呈現(xiàn)得足夠真實。

如此看來，做偽鈔確實跟拍電影很像，因為都是在作假，都是追求，怎樣作假做到非常真。

這句話不是我說的，是莊文強自己說的。 從某種意義上來說，他就是李問。

---

P.S. 彩蛋部分

1、角色為什么不會花自己做出來的假鈔？

原因很簡單，擔(dān)心被警方追蹤，所以電影中廖叔因為這件事露了馬腳，也從側(cè)面反映一個事實，他做的偽鈔，盡管很逼真，但還是能被看出來。

此外，這個梗也通用于香港電影，包括本片中偽鈔集團嚴(yán)格的門規(guī)，就是港片里常見的家法。比如《掃毒》中“毒販不能吸毒”的梗，都是為了強調(diào)門規(guī)。

值得一提的是，“毒販不能吸毒的”僅限于金三角，其他地方?jīng)]有這規(guī)矩，哥倫比亞那邊，毒販吸毒者比比皆是。

---

2、重提雙槍的發(fā)哥意味著什么？

這部“真實”的電影中，唯一“不真實”的地方，就是發(fā)哥的英雄主義。

實際上乃是典型的致敬和情懷表現(xiàn)，反正也是故事中的，真實發(fā)生的，現(xiàn)場有多么慘烈我們就不知道，但放在電影里卻非常浪漫，香港英雄片的光輝就在于此。

還有發(fā)哥鈔票點煙，西裝墨鏡，賭神高進(jìn)的背景照片、雙槍大戰(zhàn)，香港電影黃金時期的風(fēng)貌都在這部電影里了，還要怎樣？我知道現(xiàn)在的新觀眾對老的那一套已經(jīng)完全不吃，所以我這篇文章里很少提及港片。但這些情節(jié)出現(xiàn)在《無雙》里，既是導(dǎo)演的任性，也是滿滿的情懷。

更重要的是，他又一次打動了我們這幫老影迷。是導(dǎo)演為香港電影粉絲準(zhǔn)備的驚喜大禮。

---

首發(fā)于公號：電影文酷

dreamcrowflim

分析結(jié)局，就要解析人設(shè)，而解析人設(shè)，就要確定結(jié)局，因為導(dǎo)致結(jié)局的，是人的選擇，只有結(jié)局確定了，人物分析才不會出大錯。

所以首先，李問是畫家無疑，其余腦洞大開懷疑阮文是畫家的觀點就不用考慮了，因為從人設(shè)和劇情方面來說，只有李問是畫家，這部電影99%的劇情才能完全圓過來，阮文是畫家的話，漏洞太多，這電影也就配不上高分了。

關(guān)于李問的人設(shè)，可以從影片中大致還原出來：假鈔世家，精通繪畫，而且學(xué)習(xí)繪畫的出發(fā)點就是做假鈔，之后父親被將軍設(shè)局殺掉，家破人亡流浪加拿大，身邊只剩一個精通精細(xì)加工的鑫叔（從鑫叔的愛好就可以看出這個人物的設(shè)定，喜歡鐘表，而鐘表可以說是手工機械最極致的一行了，最終這個人物也是死于鐘表）。在加拿大偶遇畫家阮文，于是暗戀，可還沒等他有機會表白，阮文就已經(jīng)被畫商駱文看中，出人頭地，成了知名畫家，而兩個人的世界就此平行、不可能再有感情上的交錯了。親情、愛情一系列打擊導(dǎo)致李問性格十分偏激，動輒殺人，連對自己人都毫不留情。人們常說“天才和精神病往往只有一線之隔”，李問就是其中的代表，他是個天才，但也是個偏執(zhí)狂、妄想狂，精神病。

其次秀清，其實秀清才是當(dāng)之無愧的女一號，我所說的秀清，包括她假扮阮文的戲份。在我看來，秀清就是一個有文化的普通中國女性，為什么要在“普通”前面加一個“有文化”的修飾詞呢？因為她有自己的想法，這是受過多年教育有自己的世界觀的表現(xiàn)；為什么要特意說他是“中國女性”呢？因為她在感情上的隱忍，沒文化的人眼界不開闊，西方女性不會對感情有這么深的耐性，不會忍到這種極限，而中國女人很多都是感性到了極致的生物，可以忍你，但一旦爆發(fā)，就如同飛蛾撲火，無人可擋、玉石俱焚。

至于其他人，包括阮文在內(nèi)，其實都沒必要多分析，因為整部電影的劇情，都是在李問和秀清身上，李問是主線，秀清是轉(zhuǎn)折點，阮文根本就是一個無辜的受害者，夾在一個妄想狂和一個妒忌狂之間的受害者。

爭論最大的其實就是李問到底是愛阮文、還是愛秀清。其實我覺得這點沒啥好爭論的，人一輩子喜歡兩個人很稀奇么？對于中國人來說，從一而終是常態(tài)，心理出軌也是常態(tài)。但李問無疑是喜歡阮文的，而且一直沒變，就是喜歡阮文，但秀清是他的女人，他錯就錯在沒把對阮文的單思埋在心底，反而借著秀清被火燒傷臉的機會，將秀清的臉變成了阮文，而當(dāng)秀清看到阮文的模樣后，這種不甘、羞惱、妒忌……等等負(fù)面情緒理所當(dāng)然要到一個MAX值。

當(dāng)然，最初知道時，秀清肯定還是抱有一絲期望的，期望自己能夠在李問心里徹底取代阮文的位置，但很顯然，秀清給了李問兩次機會，李問都沒有把握住，亦或是說他的自大、偏執(zhí)，讓他選擇不屑于尊重秀清的感情：

第一次，是選擇了偏激的手段，秀清勾結(jié)四仔和bobby綁架了阮文和駱文，并威逼李問親手殺掉阮文，那個時候只有華女站在李問那邊，關(guān)于這個情節(jié)，個人理解是鑫叔的死讓四仔和bobby生了二心，連鑫叔那么忠心耿耿的老人，畫家都能毫不留情的殺掉他全家，有必要么？殺掉鑫叔本人也就夠了，還要滅門，要知道鑫叔的家人是不知道鑫叔到底在干什么的，這點也充分體現(xiàn)了畫家的性格——精神質(zhì)、偏執(zhí)狂，所以四仔和bobby站在秀清一邊脅迫李問是極有可能的，而且他們的目的也未必是干掉畫家，也有可能是抱著一絲解開李問心結(jié)的想法去做的，畢竟李問的心結(jié)只有兩個，一個是殺父之仇，那時候?qū)④娨呀?jīng)被干掉了，另一個就是阮文，作為一個偏執(zhí)狂，李問一直幻想阮文和他的愛，干掉了真的阮文，有秀清這個和阮文一模一樣的替代者，也許李問就不會那么偏激了。最終，李問拒絕干掉阮文，而四仔和bobby也朝李問開槍了，只不過因為防彈衣，沒打死李問，也就是說他們確實有干掉李問的心的。

第二次就是秀清冒充阮文把李問救出來以后，問李問：“你只見過我原來的臉兩次，為什么記得這么清楚？”李問：“天分。”秀清：“只是天分這么簡單嗎？”李問理所當(dāng)然：“嗯，不然還是什么？”

當(dāng)然，我認(rèn)為這就是李問真實的答案，因為發(fā)哥扮演的角色就是李問幻想出來的，而他，只通過后視鏡看到過發(fā)哥一眼。

這里，李問的自大、偏執(zhí)，再次讓他選擇了一條絕路：秀清來救他，讓他認(rèn)為秀清離不開他，不會放棄他，即便自己毫不掩飾自己的真實想法。

隨后秀清又問：“那你剛抱著我的時候，眼里的是她（阮文）的臉，你心里想的是誰？”李問：“其實像我們這樣的人，怎么可能得到最好的，能找個代替的，上天已經(jīng)對我們不錯了……”

這段對話明顯能看出，在李問心里，阮文是最好的，秀清只是替代品。尤其最后一句：“到時候你讓我變成什么樣，我就變成什么樣。”這句話也許在李問看來也許只是還秀清一個安慰，但在秀清看來，卻是把她付出的感情當(dāng)成了交換，一種等價交換，而對于一個感性的女人來說，感情是無價的，是值得自己犧牲生命去付出的，而李問的回答，把她心里最終的一絲幻想徹底撕碎。

最后，秀清的選擇也就沒什么意外了：既然活著不能得到，那么就做一對兒黃泉路上的鴛鴦吧……

看了好幾個關(guān)于“畫家”身份的影評，個人覺得其實沒有那么復(fù)雜，答案就在李問最后給秀清的答案里——有時候假的比真的更好。

下面直接說我的分析結(jié)果，當(dāng)然，僅代表我個人的觀影感受，甚至包含了自己的一些期望與臆想，不代表電影創(chuàng)作者的真實想法，希望大家愉快交流。

一、“畫家”這個人是李問成立假鈔組織的時候故意編造出來誤導(dǎo)所有人的“煙霧彈”。

有人說“畫家”是李問在面臨警方逼問時，為了開罪臨時編造出來的人物，我覺得是不合邏輯的，因為警方之所以一開始就認(rèn)定這個人物的存在，逼迫李問道出這個人物的線索，說明警方之前是獲得了很多這個人物存在的證據(jù)資料的，警方獲得組織團伙的人數(shù)和名字，一定是通過前期所有事件相關(guān)人員，而那些事件相關(guān)人員之所以都給了警方一個錯誤的引導(dǎo)，很明顯，李問不是為了警方單獨編造的這個人，而是為了自己的安全，從一開始就對全世界虛構(gòu)了這個人的存在。

就如同電影里加拿大警察冒充的那個神秘教派一樣，沒人見過那個教派的老大，只是知道有那個老大的存在，這種事情在黑道上應(yīng)該很正常。以李問的智商，給自己的假鈔集團一開始就加上一個不存在的“人物”作為煙霧彈真的再正常不過，那些客戶和道上的人也都是只聽過“畫家”這個背后大boss，但卻從未見過真人，所以組織里所有人員的資料照片警方都掌握了，唯獨找不到“畫家”的一丁點資料。

所以，假的自己，比真的自己更好用。

二、李問對秀清的愛是真的。

李問其實在很多時候多次表達(dá)了自己對秀清的愛，求救信里，以及在審問大廳里對她的承諾。

比如他寫信讓秀清保釋他，以他對秀清的了解，他知道他無需表達(dá)什么真愛誓言，秀清根本不可能拒絕他，但是他卻那么寫了，以他的性格，恰恰就是那種我覺得你不會相信的時候我就偏要說真話，你認(rèn)真的時候我就偏要說假話的人，假的讓他感覺更安全。

比如他們第一次見面時，影片刻意給了兩人眼神的特寫，那是相吸的眼神。

再者，想想李問和秀清的相遇，影片中并沒有提到阮文跟秀清在長相上有任何原本就相像之處，所以李問對秀清最初的動心根本就與阮文沒有任何關(guān)系，如果李問對阮文的感情真的執(zhí)念到非得到不可，他大可早就從街上拉個女的過來整一整就好了，可是他偏偏救了火場里的秀清。

那他為什么要把秀清整容成阮文呢，我認(rèn)為，第一，阮文是他心中的一塊凈土，是他曾經(jīng)的畫家夢，也是他曾經(jīng)的初心，但是他走上了制造假鈔的路之后，再遇到阮文，一切都晚了，他從一開始就沒想過要追求阮文，所以不存在放棄，更不存在憎恨。他把秀清整成阮文，無非就是原一個自己的夢。第二，為了保護秀清，后文有提。

他最后也對秀清說過，等風(fēng)頭過了，我也去整，你想我變成誰我就變成誰，其實李問就是這樣的人，他都不在乎自己的臉，他怎么會執(zhí)念到非要把秀清整成阮文才能“愛”呢，你愛長成什么樣就什么樣，你愛我長成什么樣我就整成什么樣，無所謂啊。

三、組織內(nèi)訌的原因是因為李問想收手并把知道自己身份的人全部滅口。

影片中多次提到，畫家行事非常“干凈”，即心狠手辣，所有但凡有一丁點他的線索的人，都得死，而從以下幾個點可以看出李問最后其實是想徹底洗白自己，把所有人滅口后徹底收手。

第一，李問買下了“養(yǎng)老”酒店，這是個完全可以自由營生的干凈行當(dāng)。第二，李問一開始接手這門生意是因為父親被殺，他最直接的目的其實是為父報仇，報仇之后其實他就失去了做假幣最大的動力，而從他構(gòu)造出來的“軟弱的李問”這個身份也可以看出，其實李問的內(nèi)心一直都是對做假幣（及殺人）這件事情充滿了糾結(jié)和不安的，他的性格里有逃不開的懦弱成分。第三，李問在最后與加拿大警察的對話中也透露出自己不想干了，打算把電板一起賣給他，這句話是亦真亦假的，有試探加拿大警察的意思，也有幾分自己的真實意愿。

所以，李問想收手洗白自己的可能性很大。

特別說下關(guān)于有些評論中提到的認(rèn)為“替父報仇”這個原因也可能是假的，真正屠村的原因是黑吃黑的說法，我并不是很贊同，因為第一，李問之所以塑造畫家這個人物，無非就是為了把殘暴的形象推到畫家身上，自己是只無辜的小綿羊，什么壞事也沒干，所以他完全沒有必要非要把黑吃黑說成是為父報仇，顯得畫家很有情有義似的，第二畫家跟將軍見面時兩人碰了下戒指，可以看出那個戒指其實是有關(guān)系的。所以我更傾向于相信為父報仇是真的。

按照李問的性格，他如果要收手，肯定就要把自己徹底洗干凈，而他的手段就是殺光，連家人都不放過的那種殺光，所以組織成員不得不為自保而反目。

我覺得這比有些評論說的什么“三角戀（兩女都愛李問）”導(dǎo)致的內(nèi)斗，或者秀清是背后boss，大家聽秀清指揮一起反了李問等推理更合理。

李問是造假天才，今天他們掌握了那一版美鈔的印刷技術(shù)，日后美鈔再升級呢，沒有李問組織根本不可能運轉(zhuǎn)，所以大家先造反李問這一點，我覺得可能性很低。

這里再說下，他殺光了所有人，卻唯獨留下了秀清，以他謹(jǐn)慎和心狠手辣的性格，可以再次證明他對秀清的是真愛，他幾乎把自己的命交到了秀清手里。

四、阮文的未婚夫是秀清殺的，秀清至始至終沒有相信過李問的愛。

李問從一開始就沒有打算傷害阮文和她的未婚夫，就如同我一開始分析的，阮文只是李問心中的一個情節(jié)，其實從未走進(jìn)過現(xiàn)實，李問也不希望它走進(jìn)現(xiàn)實，假的比真的好。以下幾個原因也可以很好地佐證這一點。

按照影片的描述，李問是在去找阮文的路上，由于被舉報使用假幣而被抓，以李問的行事作風(fēng)，他如果真的是想去滅阮文的口，那天在酒店阮文就跑不掉，會跟他的未婚夫一起死掉。

阮文和她的未婚夫很有可能是秀清和其他幾個組織成員一起綁來，以便在關(guān)鍵時候威脅李問用的（當(dāng)然，秀清更多的原因肯定是因為“愛情里的自私”），因為大家的心里都相信阮文是李問一生最愛，而且這也再次證明了李問對秀清的真愛，他對所有人昭告自己不是真的愛秀清所以也保護了秀清，不會使秀清變成自己的軟肋，有一天被人拿來威脅自己。

李問的收手之心其實不是一兩天，要知道整個團隊一整年什么事情都沒干，什么生意都沒接，大家不可能不著急，大家都是指著這個吃飯的，而且之前一切都那么順利，憑什么說收手就收手，我想其實也正因為大家都急了，才會在情急之下接了加拿大警察的單，在沒有完全查清楚的情況下就把“畫家”的聯(lián)系方式暴露給了警察。

最后李問應(yīng)該是救出了阮文，但是在與秀清兩個人單獨生活的日子里，秀清仍然覺得李問心里是把她當(dāng)成了阮文的替身的，才揚言要去殺害阮文，李問當(dāng)時拿著自己沒有仔細(xì)檢查過的鈔票一個人跑到國外應(yīng)該是打算去救阮文的，（如果是為了有準(zhǔn)備的殺人滅口，以他的個性和專業(yè)能力，怎么可能檢查不出來自己帶的是假鈔），結(jié)果被抓，一定也是秀清心灰意冷而做出的決定，就是把“已經(jīng)把性命都交到了秀清手里的”的李問交給了警察，這其實就是出賣了。

五、秀清和李問最后一定沒死。

如果秀清想李問被抓，很簡單，她之前就已經(jīng)做到了，如果秀清想李問死，沒必要驚動警察，她費盡心思叫來警察，然后當(dāng)著警察的面自殺，很明顯就是把警察當(dāng)做自己已死的證據(jù)。

就算是整了容又怎樣，我們一天不死，警察就會找我們一天。所以秀清必須制造這場死亡假象。

其實秀清對李問的愛已經(jīng)變成了一種絕望的糾纏，她一邊無法相信李問是愛自己的，一邊卻又無法拒絕李問，要死心早死心了，從看到阮文的照片的那一刻就應(yīng)該徹底死心了，她不是放棄和逃避的性格，她是迎難而上的性格。

但是她在船上為什么沒有事先告訴李問這個計劃呢，因為她和李問其實也是同類（所以我認(rèn)為他們真的是真愛），我明明是想救你，卻偏偏要裝作是要害你。

六、片名無雙，真的無雙

畫家從來就是一個人，沒有第二個。

李問愛的也是一個人，不存在替身。

我用畫家保護自己。

我用阮文保護你。

假的比真的好，但請記住，天下無雙。

不知不覺羅里吧嗦寫了好長，先寫到這里，如果大家覺得有點道理，改天我再想到什么再來添加。