心情很復雜，以下涉嫌劇透，只是看完后發(fā)發(fā)牢騷而已，純屬個人觀感。

全片很好笑，讓我感覺自己在看柯南劇場版，有開心到，所以給三星。但是，本片缺點也很多。 首先，我懷疑劇作方的絕大部分拍攝成本都用于支付演員片酬和制作廉價特效。眾星云集，丹尼爾克雷格很有魅力，但整體來看花里胡哨，卵用沒有，因為反派角色居然是個不講道理的弱智！??！我期待的精彩絕倫的對手戲呢？！沒有！因為兇手會耍賴！他就靠耍賴！沒有對線，只有耍賴，?。?！ 其次，能不能不要在推理故事中使用替身/雙胞胎和子彈剛好被護身符（在本片的情境中為姐姐的日記）擋住這樣老套又容易預見的橋段？女主角的身份一亮明我就感到頭暈，推理故事里的雙胞胎？??？ 第三，如上所述，偷懶的地方比比皆是。受害者剛好有個妹妹，妹妹的長相剛好和她一模一樣，此外受害者剛好有寫日記的習慣，日記剛好傳承到妹妹手里，好讓男女主角了解事情來龍去脈以便探查嫌疑人的動機？這種設定是不是有點太方便了啊，這就不用滿豪宅找碎紙機和保險箱里的日記碎片玩拼拼樂了？那編劇還是挺貼心的哦？ 隨后，正如熱評之一指出，剪輯手法敗壞好感。推理不靠邏輯，全靠蒙太奇隱藏關鍵信息，等需要的時候再用插敘揭示真相，極大地打擊了觀眾參與推理的快感。一個推理故事卻沒有充足的線索，那算什么推理故事？ 最后，嚴厲譴責大力出奇跡、一力降十會的強行破局方式。柯南都知道要用決定性證據來指證兇手，片中唯一收繳到手的物證居然沒有得到妥善保存，結尾竟然還要靠主角和兇手對著耍賴看誰耍得過誰的掀棋盤方式解決問題，我，你，我，啊。

啊。

我現(xiàn)在只想替無辜被燒的蒙娜麗莎哭泣。

這個不知道干啥的人是伊?；艨?？？不會吧？？有誰知道嗎？？

如果不是這個角色，那伊?；艨四睦锍霈F(xiàn)了呢？efficient man具體是啥？

破案了友友們，噴藥那個

湊字數：馬友友的客串還挺好玩的哈哈哈。一些畫面和設計還是蠻有喜感的。。

眾人作證可以扭轉現(xiàn)實或是致人死地或是讓惡人惡報，配合那句“我要對法院、機制負責”，還是有點諷刺的。

作為油畫出身，電影最讓我驚喜的還是層出不窮，連綿不斷的對現(xiàn)代藝術的致敬和彩蛋。愛德華諾頓的這個別墅里掛的所有藝術品都有出處和映射，又不全是是真跡，很多都是現(xiàn)代大家名畫的仿品和致敬仿作。這一點很有意思?？赡苁菫榱俗詈蠖紵龤蚨匾庾隽撕芏嗟膭e出心裁的贗品。這也算是對現(xiàn)當代藝術一種深深的致敬?，F(xiàn)在開始進行找彩蛋游戲。

放大看，是莫奈。

正中央的紅藍畫是羅斯科（高仿）

弗洛伊德自畫像高仿 那三個麥當勞小丑應該是致敬弗朗西斯培根

羅斯科右邊的那副應該是讓米切爾，黑人藝術家

馬蒂斯剪紙

一閃而過的女人像，離得太遠看不清，像塞尚高仿

還是塞尚

這個不好說

她這屋非常當代，圓圈是優(yōu)格榮帝諾尼 桌上還有個小變形的氣球狗是杰夫昆斯 可能沒有版權，做了些變形。

馬蒂斯

那兩個不是很好認，看不太清楚。

應該是仿墨西哥壁畫三杰的迭戈里維拉

那張抽象畫有點蒙德里安，有點。

關鍵的信封紅點是蒙德里安

樓上遠遠的看到梵高和塞尚

這個說不好

最左邊應該是康定斯基高仿，然后像老虎上面那張可能是高仿畢加索，下面那張樹林有點馬格利特，有點啊，看不清楚。

左邊紅圈肯定是湯伯利亂畫圈，是右邊肯定是馬蒂斯高仿

總之，都是高仿，但很有意思，拍到電影里很致敬?？赡苓€有很多我沒發(fā)現(xiàn)的彩蛋，大家一起來找茬。

復雜的設定背后是簡單到侮辱智商的真相，還沒法過分苛責，人家扣的就是“玻璃洋蔥”的主題……觀眾或許能夠理性接受，但在情感上難以原諒，畢竟全程代入情節(jié)參與推理，最后你告訴我，謎底就是這么愚蠢？！這是典型的懸疑片“離場感”營造失敗的問題。 另外，作為續(xù)集雖然比第1部時代感更強（感覺也并不是什么好事），但bug實在太多，懶得一一細表了……

《利刃出鞘2》也許沒有國內公映過的前一部好看，丹尼爾·克雷格的偵探角色卻更加討我喜歡。

沖著大偵探貝努瓦·布蘭克的身段和顰笑，就算案件再水，這電影照樣值得消遣兩個多小時。

這次布蘭克有句很點題的臺詞，接案子時一本正經說了句：“我不是蝙蝠俠?！?/p>

看似是個調侃，其實言不由衷點出了某些要害。

因為看完全片，布蘭克踐行的辦案作風，分明十足像極了蝙蝠俠。

如果蝙蝠俠脫去高科技行頭，當個普通偵探，他很可能就會是布蘭克這樣子的。

不信？詳細說說。

以下文字有泄底，但有些電影泄了底才知道好不好看。

頭銜重合

每個人提到布蘭克都稱他為“世界上最偉大的偵探”，而在DC宇宙里這個一模一樣的稱號屬于蝙蝠俠。

其實你細品這個頭銜，是帶點中二的，跟唐探系列那個什么全球排名有一拼。

蝙蝠俠誕生于30年代，出沒于架空感濃厚的哥譚市，卡通和中二互相對沖，不至于讓人覺得別扭。

而《利刃出鞘》以現(xiàn)實為背景，其中角色還提到杰瑞米·雷納等名人，這時再叫個什么“世界上最偉大”，活活有種滑稽。

但主創(chuàng)偏要這么編，很難讓人不把布蘭克跟蝙蝠俠聯(lián)想到一起。

雙重身份

蝙蝠俠有雙重身份，常以花花公子角色偽裝自己，要么浪蕩徜徉于聲色場所，要么在董事會上任性胡來，這些假象都是他的武器。

布蘭克初登小島，也有各種五官凌亂的失常表現(xiàn)。

時而尷尬癌發(fā)作，四肢僵硬不知所措，時而裝腔作勢，對島主邁爾斯的收藏東摸西瞧贊不絕口，在餐桌上還憨憨提議，要一個平板電腦當游戲獎品。

身為一個資深名偵探，又諂媚又犯蠢又不注重表情管理，臉都丟光了。

盡管在上一部中布蘭克也不乏搞怪表現(xiàn)，但從沒這么浮夸，甚至讓人懷疑演員在跳戲。

看到后來才知事出有因，布蘭克此舉全為了掩蓋動機、掩護搭檔，而且這番表演還真的迷惑住了邁爾斯和一眾嫌犯。

兩個最偉大的偵探，演技也都不賴。

大智若愚

無論在漫畫、卡通片還是電影，小丑、企鵝、謎語人等經典反派常有一些童趣計謀，明明胡同里扛木頭，蝙蝠俠卻到最后關頭才后知后覺。

看來頂級智商的副作用之一，是免不了會高估對手。

本片中布蘭克也掉進了同一個坑。

出場時他正因缺少智力挑戰(zhàn)而郁郁寡歡，因此接到海倫的委托時期待拉滿，把案件的難度想象過高。

就像見了莫里亞蒂的福爾摩斯一樣，他先入為主地把邁爾斯這個大蠢蛋當成犯罪高手，對他的一系列昏招視而不見，讓偵破走了好大彎路。

頂著天才光環(huán)的富豪企業(yè)家，和漫畫里人氣不俗的大反派一樣，都會給主角帶來誤導選項。

反派成群

除了大反派邁爾斯，本片的一眾嫌疑人也是群魔亂舞，沒一個正常貨。

這群網紅名流政客極客，有的花枝招展，有的道貌岸然，錦衣華服里爬滿了蟑螂，打著光鮮的幌子，干的盡是爭權奪利，欺世盜名的勾當。

更別提他們還都有點古怪癖好，喝了酒見了血更是丑態(tài)畢露。

布蘭克周旋在這一群怪人中間，看他們縱情享樂瘋話連篇，明褒暗婊互相算計，又是搖頭又是嘆氣地見招拆招，簡直跟蝙蝠俠進了反派大本營沒兩樣。

如果現(xiàn)實里有阿卡姆，這幫家伙個個都夠格當階下囚。

得力助手

我們知道蝙蝠俠身邊有個得力助手羅賓，幾十年來換過好幾任，兩人孟焦不離。

就像丹尼爾·克雷格更出名的角色007一樣，布蘭克也在每一部換一個破案女搭檔。

不同于上部的瑪塔與他對抗又合作的關系，這次的海倫從案件之初就與布蘭克緊密結盟，全程聽他指示，明察暗訪，逢場作戲，擔任了非常稱職的助手。

兩人的合作過程也頗有一些蝙蝠俠漫畫的妙趣，海倫常有沖動或小失誤，讓布蘭克忍不住花容失色。

就像蝙蝠俠，布蘭克在也一度為他的“羅賓”“死去”而哀傷。

另一個有趣的巧合是，在諾蘭版蝙蝠俠演過羅賓的囧瑟夫，在本片有個難以覺察的客串。

俠義心腸

布蘭克接案子時說得冷冰冰：“我能找出真相、搜集證據，我可以把調查結果交給警方和法院，但我最多只能幫到這里?！?/p>

后來證據被毀，海倫求助，他還是一板一眼：“我必須對警方、法院和這個體制負責，我無能為力?！?/p>

但在這一切之后，他又悄悄補上一個“但是……”，然后遞出逆轉局面的大殺器，用一種另類方式讓海倫和我們都爽快解氣。

所以布蘭克才不是他嘴上說的那么公事公辦，不近人情。

骨子里，他跟蝙蝠俠一樣，一面認同和尊重法律，一面又在法律的灰色地帶，用自己的方式行使專屬正義。

有人或許反對：你布蘭克自己退縮讓姑娘出手，孬種！人家蝙蝠俠可都是親手干臟活的！

他這么做是明智的，原因有三。

首先，復仇這道菜，盡管冷熱都可口，也得當事人親口品嘗才有價值。

你看杜琪峰的《真心英雄》就知道，黎明一定要用死去的劉青云的手來開最后那一槍。

第二，搞破壞目的不只發(fā)泄，而是摧毀邁爾斯的財富和事業(yè)前景，讓他的幫兇們脫離陣營。

海倫身為案件的受害者來完成此事，比布蘭克一個局外人的意義大得多。

第三，盡管影片沒有交代具體的法律操作，但布蘭克一定確保過海倫不會因這番操作惹上牢獄之災。

因為他最后對海倫說：“想回家了嗎？”

偶像激勵

如果只是展現(xiàn)洞察秋毫、推理如神和性情怪癖，布蘭克只不過另一個泯然同行的名偵探而已。

合格的偵探負責給到真相，出色的偵探致力維護正義，而頂級偵探如布蘭克還會像超級英雄一樣，給他的委托人精神層面的饋贈。

他最后對海倫說“我可以給你一點勇氣”，喚醒了原本存在柔弱身軀里的勇氣，激勵她靠雙手向惡勢力宣戰(zhàn)，就像蝙蝠俠無數次激勵哥譚市民的那樣。

當海倫第一次來到布蘭克面前，她對案件束手無策，對權貴充滿恐懼。

布蘭克說服她上島一起偵破，陪她出生入死尋蹤探秘，最后鼓勵她親手逆風翻盤。

他一直都在握著她的手，用各種方式刺破她的恐懼：“姑娘啊，你比自己想的更勇敢更有本事，上吧，讓那幫虛偽的敗類付出代價！”

看到這，再回過頭品那句“世界上最偉大的偵探”，一點也不覺得尷尬和中二了。

貝努瓦·布蘭克身懷絕技，嫉惡如仇，對弱者充滿由衷的關懷，擁有英雄偶像的感染力。

如果有個世界，這樣一個人被大家認為最偉大的偵探，那這個世界一定值得我們多拜訪幾次。

網飛早就定了《利刃出鞘》要拍三部曲，我已經迫不及待想看布蘭克的下一個案子。

一部以嚴密邏輯和驚喜反轉著稱的燒腦本格推理電影在高潮揭秘時“整段垮掉”是不可饒恕的。

特別有著第一部的珠玉在前，第二部的失敗更讓人有種“恨鐵不成鋼”的惋惜。作為續(xù)作，“狗尾續(xù)貂”已經是不爭的事實。

既是系列電影，兩部片子在形式上也有諸多相似之處，比如影片開場的角色建置階段，群像戲都使用了快速多線的剪輯，比如兩部戲都有一個貫穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋蔥”；在劇情方面，偵探主角都被匿名雇傭，以一個“闖入者”的身份展開調查；空間上，主場景從第一部的“豪宅”變成第二部的“孤島”，依舊延續(xù)經典的“鬼怪屋”類型；以至于幕后boss都是除丹尼爾克雷格之外最大牌的演員（甚至他們都演過超英電影…）

然而，形式上的相似并不能掩蓋內核上的云泥之別。第二部劇作上的紕漏已經無法忽視。

最后，是關于意識形態(tài)和現(xiàn)實映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作為一個天使型的純良角色被動地、符合邏輯地、意料之外又情理之中地收獲了所有，讓觀眾有種發(fā)自肺腑舒適感。而第二部，面對每個中國人可能最熟悉不過的“科技極權”，普通人竟只能淪落到使用暴力掀起革命了……這是在情感上讓人難以接受的（雖然事實可能就是如此，但在電影中我們還不能做夢了嗎）。

另外，電影cue了很多代表性的爭議群體——議員的黑金政治、肌肉男的男權主義和宅男思維，“政治不正確”的過氣時尚姐簡直就是女版侃爺，而幕后boss就差點名馬斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亞洲的棉花血汗工廠”到底在cue什么，你懂的……（這部片子沒引進也是情有可原）