2017.08.29
主角拉比是黎巴嫩的一位盲人,他的職業(yè)是盲人樂團(tuán)的歌手,樂團(tuán)受邀到歐洲表演。
拉比很迫切的需要申請護(hù)照出國表演,這是一個開端。
發(fā)現(xiàn)自己的身分證是假的,原來自己是個孤兒,因此開始尋找身世之迷....卻發(fā)現(xiàn)每個人都在說謊話,
問誰,誰都在跟他說假話...........他仍執(zhí)著要找出一個真相,他要一個答案,卻沒有人願意說出真話。
看此片很需要靜下心來觀賞,因?yàn)檫@是透過盲人的視角去看世界。
如果對黎巴嫩這個國家很陌生,相信我,很大的可能看不懂!
建議看電影前可以稍微理解一下黎巴嫩歷史。
這部片真相是,導(dǎo)演想隱喻主角拉比(盲人)代表的是黎巴嫩這個國家,這個國家發(fā)生了很多戰(zhàn)爭的黑暗歷史....
只能說我不看簡介有這段的話,完全看不出來他是要這樣隱喻阿...是怕被isis幹掉嗎?超級隱喻的...
黎巴嫩是個悲慘國家,在中東是個重要戰(zhàn)略位置,歷史上被很多國家佔(zhàn)領(lǐng)過,也曾經(jīng)長達(dá)很久很久的內(nèi)戰(zhàn),現(xiàn)在仍然是個很窮很慘很亂的國家。
不知道為什麼想到臺灣,也是很慶幸雖然大家嘴巴上說臺灣是個鬼島,但這樣和黎巴嫩一比已經(jīng)比中東國家(地獄)好一萬倍了!
雖然現(xiàn)在還是很多人像主角拉比一樣,很執(zhí)著說自己是臺灣國人,中華民國人,日本皇民,華人,中國臺灣人等等等.....爭取認(rèn)同?又不是扮家家酒,還分你的我的...真是幼稚!大家都是地球人好嗎~外星人要是看到地球人2017年了還在吵這個問題,一定會笑掉大牙的..............
看完電影和透過黎巴嫩歷史回顧,我產(chǎn)生了一些想法,可能也是導(dǎo)演想透露的!
那些稱號很重要嗎? 主角拉比是孤兒,有個很愛很愛他的舅舅和媽媽領(lǐng)養(yǎng)照顧他長大,今後也會一直好好地一起生活著,那不就好了嗎?誰是他真正的爸爸媽媽,重要嗎????
才不重要哩!
就是一些無謂的執(zhí)著,才會有戰(zhàn)爭的發(fā)生...~拜託世界趕快和平~
怎么就變成異鄉(xiāng)人了……
找到最后發(fā)現(xiàn)可能是自己喜歡的舅舅殺了他的父母,最后讓他的妹妹領(lǐng)養(yǎng)了他。奇葩的是找到他的爺爺,他爺爺卻說這可能是上帝的旨意,讓他沒有孫子。最后成功的找關(guān)系辦了身份證,可以出國演出了。
黑夜給了你黑色的眼睛,就是讓你尋找光明。
似乎是第一次看黎巴嫩電影。電影跟著盲人少年一路的尋親之旅探訪這個動蕩的國家。現(xiàn)狀是那么隱忍和克制,唯有歌聲是悠揚(yáng)和自由的。人是不是都會自動屏蔽不愉快的記憶呢?但忘卻不等于沒有發(fā)生過。不了解那段歷史,代入感有差。
正如最后歌曲唱的:給我個答案……男主苦苦尋找自我,尋找根,老奶奶喊老爺爺說了什么,最后結(jié)論是什么,這些都已經(jīng)不重要了,重點(diǎn)是我已經(jīng)可以是我了,我是黎巴嫩人,這個國家過去的苦難不重要了,要珍惜現(xiàn)在的我。
盲人歌手一段尋親之路,最終還是選擇了舅舅給他新辦理的身份,影片背景是從各人口中說出的,這段悲慘的記憶誰都想忘卻吧,所以大都含糊其詞。
給我一個答案,給我一個答案.四處尋找自己的出生地,在重重迷霧的回答中求索自己的根,最終盲人的他找到了來處,卻發(fā)現(xiàn)那個來處已經(jīng)心灰意冷,不再對他的到來泛起波瀾.充滿政治隱喻的故事,最后,他只能彈起一段古典的變奏.被收養(yǎng)似乎也沒什么不好,何必去尋根呢?可是,就這樣了嗎?給我一個答案.
伴隨男主一路執(zhí)著的探尋,那段滿目蒼夷的歷史和社會狀態(tài)隨著細(xì)膩的言行背景等細(xì)節(jié)慢慢呈現(xiàn)出來,作為一個戰(zhàn)亂動蕩的國家,那種骨子里的隱忍和悲涼就像結(jié)局一樣,只能含淚默默承受,唯有心底最圣潔的歌曲仿佛才能暫時撫平那無法抹去的傷痕第一次看黎巴嫩電影,感慨其國家內(nèi)心深處的悲痛四星,7.5
目測片名翻譯錯了, 按照慣例將“Tramontane”譯成了“北風(fēng)”, 其實(shí)它指的是男主嬰孩時期被收養(yǎng)和長大成人后尋根都翻過了黎巴嫩山, 可解作“翻山越嶺/來自異鄉(xiāng)”, 與風(fēng)無關(guān); “????”(Rabih)則是男主的名字, 意為“春天”.
阿姆雷特式預(yù)言
感覺一般般,結(jié)尾其實(shí)給個結(jié)論會更震撼
音樂好棒
#Cannes2016# Semaine de la critique
從瞎眼少年一心追蹤自己的身世,呈現(xiàn)出目前黎巴嫩的平靜現(xiàn)實(shí),進(jìn)而將其戰(zhàn)火紛飛的歷史展現(xiàn)出來。戰(zhàn)火造成的創(chuàng)傷延續(xù)至今,但人總得活在當(dāng)下并面向未來。拍得相當(dāng)有水準(zhǔn)。
@hkaff 用力掙扎,最終卻在最有希望的時候最失望。電影的三觀其實(shí)有點(diǎn)奇怪,控訴不像控訴,抨擊不像抨擊。無聲說事,正如無聲默認(rèn)
7.5/10 完成度不差。 相比《和巴什爾跳華爾茲》,對黎巴嫩內(nèi)戰(zhàn)採取的是另一種更內(nèi)斂也更傳統(tǒng)的處理態(tài)度 —— 用符號和人物內(nèi)在聯(lián)繫闡釋大歷史。說不上有多出色,但這種電影對於一個民族是必須要有的。
一張護(hù)照引出一段身世之謎,一次探尋揭開了國家隱秘歷史的一角——一個身處黑暗的人,不能再失去自己的根。
字幕的譯名《異鄉(xiāng)人》比較確切。視角挺好的,只不過我看不出是在批判還是默認(rèn)。
又一部小語種電影觀影,算是拾遺,不報太大希望看這部電影,但是看完之后發(fā)現(xiàn)歷史厚重感在本片中尤為突出,加之富有民族特色的配樂使影片增色不少
我靠簡直太好看了。個人身份謎團(tuán)引出國家歷史的傷痛迷思,劇情非常抓人,引人入勝,又蘊(yùn)含著東方式隱忍。特寫盲人的片段虛焦得很用心。依然是戛納過后首次巴黎點(diǎn)映,所以片尾個別演職人員名字出現(xiàn)時會有歡呼聲