相信很多70后、80后的軍迷朋友都對前蘇聯(lián)在1985年拍攝的戰(zhàn)爭史詩電影《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》印象深刻，這部傳世巨作全景反映了蘇德戰(zhàn)爭初期的交戰(zhàn)歷程，人物眾多，場面宏大，有很多經(jīng)典臺詞，比如希特勒在簽署“巴巴羅薩”行動計劃時發(fā)出的蠱惑人心的狂妄宣言，斯大林在十月閱兵前夕發(fā)表的鼓舞士氣的經(jīng)典演講，但流傳最廣、影響最大的恐怕還是一位蘇軍指揮員在與德軍坦克同歸于盡前講出的豪邁遺言：“俄羅斯雖大已經(jīng)無處可退，背后就是莫斯科！”充分展現(xiàn)了蘇軍將士誓死抗擊法西斯，保衛(wèi)祖國首都的英雄氣概。 這一電影片段是有歷史原型可循的，它源于在蘇聯(lián)時代家喻戶曉的“潘菲洛夫28勇士”的英雄事跡。1941年11月16日，在莫斯科西北郊的激烈戰(zhàn)斗中，來自第316步兵師第1075步兵團的28名指戰(zhàn)員面對優(yōu)勢敵人的進攻，堅守陣地，最后全部壯烈犧牲，均被追授“蘇聯(lián)英雄”稱號。由于第316師后來以其師長潘菲洛夫?qū)④姷拿置@一英雄群體被稱為“潘菲洛夫28勇士”，他們的事跡被廣為傳播，成為戰(zhàn)時激勵斗志的楷模，戰(zhàn)后更是寫入教科書作為愛國主義教育的典范，其影響延續(xù)至今。在2016年，俄羅斯人再次將其搬上熒幕，新片《潘菲洛夫28勇士》將在11月底公映，并將引入國內(nèi)院線播放。以此為契機，筆者收集資料，為準備觀影的朋友們扒一扒這段戰(zhàn)地傳奇背后的故事。 ■俄羅斯戰(zhàn)爭新片《潘菲洛夫28勇士》的宣傳海報，該片以衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期著名的英模群體“潘菲洛夫28勇士”為題材。

馳援首都 1941年9月底，德軍在取得了基輔合圍戰(zhàn)的驚人勝利后，將主力集中到中央戰(zhàn)線，集結(jié)了3個集團軍、3個裝甲集群，超過190萬人的兵力發(fā)動代號為“臺風”（Operation Typhoon）的強大攻勢，目標是在冬季來臨前攻占蘇聯(lián)首都莫斯科。經(jīng)過一個多月的激戰(zhàn)，德軍在維亞濟馬-布良斯克地區(qū)（Vyazma-Bryansk）完成了新的雙重合圍行動，消滅了大量蘇軍部隊，并趁勢推進到距離莫斯科僅有100～120公里處，之后暫時轉(zhuǎn)入防御，以補充戰(zhàn)損，積蓄力量，準備對莫斯科發(fā)動最后的突擊，以期在紅場上結(jié)束1941年的戰(zhàn)役。 為了加強首都地區(qū)的防御力量，蘇軍最高統(tǒng)帥部調(diào)集增援兵力強化莫斯科周邊接近地的防御，第316步兵師就是在這時被調(diào)到莫斯科前線的。第316步兵師并不是戰(zhàn)前蘇聯(lián)陸軍的常備師，而是戰(zhàn)爭爆發(fā)后在中亞軍區(qū)緊急組建的動員師。該師于1941年7月12日在哈薩克首都阿拉木圖（Alma Ata）組建，下轄第1073、1075、1077步兵團，第857炮兵團和第597工兵營等單位，其兵員主要來自哈薩克和吉爾吉斯兩個加盟共和國，首任師長是吉爾吉斯共和國軍事委員伊萬·瓦西里耶維奇·潘菲洛夫少將（Ivan Vasilyevich Panfilov）。 ■第316步兵師師長伊萬·潘菲洛夫少將的畫像，他在1941年11月18日在莫斯科前線犧牲，近衛(wèi)第8步兵師隨后以他的名字命名為“潘菲洛夫師”。 潘菲洛夫于1893年1月13日生于薩拉托夫的彼得羅夫斯克（Petrovsk），曾在沙俄軍隊中服役，革命時期加入紅軍，在內(nèi)戰(zhàn)時期曾在著名將領(lǐng)恰巴耶夫（即夏伯陽）指揮的第25步兵師中歷任排長、連長，1920年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，1923年畢業(yè)于基輔聯(lián)合軍事學校，后歷任營長、團長，參與剿匪作戰(zhàn)，從1938年擔任吉爾吉斯共和國軍事委員，1940年晉升少將。從他的從軍經(jīng)歷看，潘菲洛夫是一位經(jīng)驗豐富的指揮員和意志堅定的布爾什維克。 第316步兵師在8月1日舉行了成軍宣誓儀式，經(jīng)過短期訓練后于8月中旬開赴前線，在8月底抵達諾夫哥羅德的博羅維奇地區(qū)（Borovichi），與進攻列寧格勒的德軍北方集團軍群的部隊打了幾次遭遇戰(zhàn)，后于9月8日編入第52集團軍預備隊，在后方度過了一個月時光。10月11日，第316師被調(diào)入入西方面軍由康斯坦丁·羅科索夫斯基將軍（Konstantin Rokossovsky）指揮的第16集團軍，奉命防守沃洛科拉姆斯克地區(qū)（Volokolamsk）約41公里長的戰(zhàn)線。當?shù)萝娫?0月中旬發(fā)起猛攻時，第316師經(jīng)歷了艱難的戰(zhàn)斗，在德軍的壓力下向莫斯科方向撤退并建立了新的防線。 ■1941年冬季，向莫斯科前線開進的第316步兵師的部隊，該師在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的高潮階段負責防守莫斯科西北郊的沃洛科拉姆斯克地區(qū)。

英雄傳奇 1941年11月16日，德軍第46裝甲軍向第316師的防線發(fā)起猛攻，其中第1075團的陣地是德軍突擊的重點，而“潘菲洛夫28勇士”的戰(zhàn)斗就發(fā)生在這一天。根據(jù)蘇聯(lián)宣傳機構(gòu)的報道，當天第1075團第4連反坦克殲擊組的28名指戰(zhàn)員在見習政治指導員瓦西里·克洛奇科夫（Vasily Klochkov）指揮下，堅守在杜博謝科沃村（Dubosekovo）附近的陣地上，當時他們僅有1門45毫米反坦克炮、幾支反坦克步槍、反坦克手榴彈和燃燒瓶，卻要面對德軍坦克的集群沖鋒。報道稱當時德軍在該連陣地前集結(jié)了54輛坦克及大量步兵，向克洛奇科夫率部防守的地段實施輪番進攻，而28名蘇軍戰(zhàn)士就是憑借少量反坦克武器與德軍展開殊死搏斗。 ■第316師第1075團第2營第4連見習政治指導員瓦西里·克洛奇科夫上尉的畫像，他在杜博謝科沃村的戰(zhàn)斗中犧牲，后來被追授“蘇聯(lián)英雄”稱號。 電影《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》對這場戰(zhàn)斗做了重點展現(xiàn)，克洛奇科夫在德軍坦克逼近時向戰(zhàn)士們進行了充滿樂觀主義精神的戰(zhàn)斗動員：“小伙子們！20輛坦克小意思，我們每個人還分不到一輛呢！”蘇軍戰(zhàn)士們將德軍坦克放到近距離，用反坦克槍攻擊坦克的薄弱部位，向履帶里塞進手榴彈，將燃燒瓶投到坦克引擎蓋上，使用一切能用的手段癱瘓德軍坦克，并與逃出坦克的德軍坦克兵展開近身搏斗，很多人與德軍坦克同歸于盡，克洛奇科夫也在戰(zhàn)斗中負傷，最后說出“背后就是莫斯科”的經(jīng)典遺言，手持手榴彈撲向沖進陣地的德軍坦克。這場眾寡懸殊的戰(zhàn)斗持續(xù)了近四個小時，克洛奇科夫和他的部下總共擊毀了18輛坦克，給德軍造成800余人的傷亡（后來殲敵數(shù)字改為70余人），最后全部壯烈犧牲（后改為大部犧牲）。 ■反映克洛奇科夫上尉率領(lǐng)戰(zhàn)士們與德軍坦克英勇搏斗的畫作。根據(jù)新聞報道，他們在四個小時的激戰(zhàn)中擊毀德軍坦克18輛，最后全部壯烈犧牲。 關(guān)于11月16日杜博謝科沃村戰(zhàn)斗最早的新聞報道出現(xiàn)在11月19日出版的最高蘇維埃機關(guān)報《消息報》（Izvestia）上，該報前線通訊員伊萬諾夫在（Ivanov）題為《戰(zhàn)斗中的近衛(wèi)第8師》（第316師于11月18日改稱為近衛(wèi)第8步兵師）的文章中提到了這次戰(zhàn)斗，文中提及防守第1075團左翼的一個連在遭到德軍包圍的情況下奮勇作戰(zhàn)，擊毀德軍坦克9輛，并使3輛坦克起火，成功擊退了德軍的進攻，但并未出現(xiàn)克洛奇科夫等人英勇犧牲的情況。 11月27日，國防人民委員部機關(guān)報《紅星報》（Krasnaya Zvezda）刊發(fā)了戰(zhàn)地記者瓦西里·科羅捷耶夫（Vasily Koroteev）撰寫的《莫斯科戰(zhàn)役中的近衛(wèi)軍人》，文中首次提到了潘菲洛夫師的28位戰(zhàn)士擊毀了18輛坦克，最后全體犧牲的偉績，報道還聲稱這些戰(zhàn)士們在陣地前還擊斃了一名試圖向德軍投降的膽小鬼。次日，《紅星報》又刊登了由著名作家、編輯部主編亞歷山大·克里維茨基（Aleksander Krivitsky）撰寫的社論文章《28位英雄的遺愿》，對這次戰(zhàn)斗做了詳細描述，并聲稱所有犧牲指戰(zhàn)員的遺體都安葬在杜博謝科沃村的集體墓穴中。1942年1月22日，克里維茨基撰寫的一篇題為《為了28位隕落的英雄》的隨筆文章刊登在《紅星報》上，文中提及了克洛奇科夫的最后遺言：“俄羅斯雖大但已無處可退，背后就是莫斯科。”文中還聲稱這個英雄群體的最后一位幸存者伊萬·納塔羅夫（Ivan Natarov）在野戰(zhàn)醫(yī)院因傷犧牲前描述了他們的戰(zhàn)斗情況，在這篇隨筆中還首次公布了28位勇士的名單。 ■報道“潘菲洛夫28勇士”的兩位新聞工作者瓦西里·科羅捷耶夫（左）和亞歷山大·克里維茨基（右），他們均來自于軍隊機關(guān)報《紅星報》。 通過《紅星報》的連續(xù)報道，“潘菲洛夫28勇士”的事跡迅速在前線和后方傳播開來，許多文藝工作者紛紛撰寫文章、創(chuàng)作作品，對他們的英勇奮戰(zhàn)和犧牲精神進行謳歌頌揚！1942年7月21日，最高蘇維埃主席團批準追授克洛奇科夫以下28名官兵“蘇聯(lián)英雄”稱號，此后“潘菲洛夫28勇士”就被樹立為受到全體蘇聯(lián)軍人和蘇聯(lián)公民崇敬的英雄楷模。 ■1942年7月21日，“潘菲洛夫28勇士”被集體追授“蘇聯(lián)英雄”稱號，圖為次日《紅星報》刊登的28位勇士的名單。

真假虛實 盡管“潘菲洛夫28勇士”的頑強戰(zhàn)斗和英勇犧牲令人驚嘆和感動，但只要略有軍事常識的人稍微研究一下這場戰(zhàn)斗的兵力對比，就會感到新聞報道的內(nèi)容過于夸張了。很難想象，28名步兵僅依托野戰(zhàn)工事，憑借少量反坦克武器能夠抵御54輛德軍坦克和大量伴隨步兵的進攻，并能擊毀其中三分之一的坦克！ 關(guān)于“潘菲洛夫28勇士”的真實性主要存在四個疑點：首先，按照慣例前線官兵的立功表現(xiàn)應(yīng)由基層指揮員逐級上報并加以核實，至少也要得到友鄰部隊的證實，但是在這一事件中，無論是第4連所屬部隊的營長、團長，還是師長潘菲洛夫，或是集團軍司令員羅科索夫斯基都沒有接到相關(guān)的報告，他們幾乎都是從《紅星報》上獲悉這一英勇事跡的；其次，科羅捷耶夫和克里維茨基并不是戰(zhàn)斗的親歷者，但他們在報道中非常細致地描述了戰(zhàn)斗細節(jié)，甚至連克洛奇科夫的最后遺言都一清二楚，這十分可疑。盡管克里維茨基聲稱是從戰(zhàn)士納塔羅夫口中獲知戰(zhàn)斗詳情的，但根據(jù)第1075團的記錄，這位納塔羅夫早在11月14日就已經(jīng)犧牲了；再次，根據(jù)第1075團團長伊利亞·卡普羅夫上校（Ilya Kaprov）的回憶，在11月16日當天該團第4連有大約140名戰(zhàn)斗人員，并非僅有28人；最后，克洛奇科夫等人在數(shù)小時內(nèi)擊毀了18輛坦克，這對于德軍而言是非常嚴重的損失，但在德軍方面沒有任何相關(guān)記錄加以印證。 ■左圖為“潘菲洛夫28勇士”之一的伊萬·納塔羅夫，根據(jù)克里維茨基的說法，他在負傷后被送入野戰(zhàn)醫(yī)院，在因傷犧牲前講述了戰(zhàn)斗細節(jié)。右圖為時任第1075步兵團團長伊利亞·卡普羅夫上校。 實際上，在1942年3月“潘菲洛夫28勇士”被追授“蘇聯(lián)英雄”稱號前，蘇軍內(nèi)部就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了報道的不實之處。當時，蘇軍內(nèi)務(wù)部門以“試圖叛變投敵”的罪名逮捕了西方面軍的一名士兵丹尼爾·科茹別格諾夫（Danil Kuzhebergenov）。在審訊中，這位士兵聲稱自己是“潘菲洛夫28勇士”之一，在11月16日的戰(zhàn)斗中他被炸昏，隨后被德軍當作尸體掩埋了，但他設(shè)法逃出墓穴，并加入了一支騎兵部隊。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)科茹別格諾夫的確在第1075團第4連服役，而且參加過杜博謝科沃村戰(zhàn)斗的其他人員也證實了他的身份。 然而，在當時的環(huán)境中沒有人敢于指出中央權(quán)威報紙的錯誤，內(nèi)務(wù)人員強迫科茹別格諾夫簽署一項聲明，承認是為了逃脫懲罰才冒充犧牲的勇士之名，第1075團政委也寫信稱自己在上報名單時將名字搞混了。在此之后，名單中的丹尼爾·科茹別格諾夫被改為亞斯加爾·科茹別格諾夫（Askar Kuzhebergenov）。近衛(wèi)第8師確有一位叫這個名字的戰(zhàn)士，但師部記錄顯示此人于1942年1月入伍，不久即犧牲了?？蓱z的丹尼爾·科茹別格諾夫以“冒名頂替和膽小懦弱”的罪名被投入勞改營，直到1976年去世也沒有洗清“叛國者”的污名。 戰(zhàn)后調(diào)查 在戰(zhàn)爭時期，蘇聯(lián)官方通過拙劣的方法暫時隱瞞了《紅星報》的失實之處，但在戰(zhàn)后不久的一個意外事件讓“潘菲洛夫28勇士”的疑問再度浮出水面。1947年11月，哈爾科夫軍事檢察機關(guān)懷疑定居在吉爾吉斯共和國坎特市（Kant）的伊萬·多布羅巴賓（Ivan Dobrobabin）在戰(zhàn)時有投敵行為，將其逮捕。在審訊中，多布羅巴賓告訴調(diào)查人員他是“潘菲洛夫28勇士”之一，他在11月16日的戰(zhàn)斗中被德軍俘虜，后來設(shè)法逃脫，但他并未返回部隊，而是回到家鄉(xiāng)——處在德軍占領(lǐng)下的烏克蘭彼列科普（Perekop），加入了輔助警察部隊，成為一名小頭目。1944年，當?shù)萝姅⊥酥H，多布羅巴賓逃離家鄉(xiāng)，并重新加入蘇軍部隊，在戰(zhàn)爭結(jié)束后移居坎特。多布羅巴賓的供詞得到了證實，他最后被指控參與反游擊行動以及協(xié)助德國人強征勞工，被判處15年有期徒刑。 ■作為“潘菲洛夫28勇士”之一的伊萬·多布羅巴賓（左）在戰(zhàn)斗中被俘，后來逃回家鄉(xiāng)并加入了德軍占領(lǐng)區(qū)的輔助警察部隊（右），戰(zhàn)后被逮捕判刑。 多布羅巴賓事件再度引起了對于“潘菲洛夫28勇士”真實性的懷疑，蘇聯(lián)官方隨后展開秘密調(diào)查，軍事法官尼古拉·阿法納西耶夫中將（Nikolai Afanasyev）奉命主持這項調(diào)查，他設(shè)法詢問了尚在人世的當事人，包括當時的團長卡普羅夫、新聞報道的作者科羅捷耶夫和克里維茨基、以及《紅星報》總編大衛(wèi)·奧滕貝格（David Ortenberg）等人?？ㄆ樟_夫承認盡管在杜博謝科沃的戰(zhàn)斗極為激烈，但他沒有聽說報紙上所報道的戰(zhàn)斗事跡。科羅捷耶夫和克里維茨基面對軍法官的詢問，最后承認“潘菲洛夫28勇士”是他們虛構(gòu)的，并交待了整個報道材料產(chǎn)生的過程。 ■負責調(diào)查“潘菲洛夫28勇士”真?zhèn)蔚能娛路ü倌峁爬ぐ⒎{西耶夫中將（左），他通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)于這一事件的新聞報道實際上是《紅星報》的采編人員在總編奧滕貝格少將（右）的授意下依據(jù)不確定的素材虛構(gòu)的。 1941年11月24日，科羅捷耶夫前往第16集團軍司令部采訪司令員羅科索夫斯基，在那里他遇到了近衛(wèi)第8師政委謝爾蓋·葉戈羅夫（Sergei Egorov），后者告訴他該師有一群戰(zhàn)士面對德軍54輛坦克的進攻戰(zhàn)斗至最后一人，他們還處決了兩名意志動搖的投降份子。這位政委說他當時并不在現(xiàn)場，而是從師里其他政工干部那里聽來的，因此不知道有多少人參戰(zhàn)，也不知道他們的姓名。葉戈羅夫建議科羅捷耶夫以此為素材撰寫稿件，在報紙上進行宣傳。 由于前線局勢吃緊，科羅捷耶夫并未深入基層部隊了解詳細情況。在返回莫斯科后，他與總編奧滕貝格提到了葉戈羅夫提供的新聞素材，后者認為值得報道，并詢問有多少人參加了戰(zhàn)斗。科羅捷耶夫隨意地說有30人，包括2名意圖投敵份子。奧滕貝格認為兩個叛徒也太多了，因此科羅捷耶夫最后成文時減為一個。28位勇士的故事就這樣在《紅星報》的總編室里誕生了。11月27日，科羅捷耶夫關(guān)于近衛(wèi)第8師作戰(zhàn)情況的報道文章刊出，文中首次提及了“潘菲洛夫28勇士”。11月28日，編輯克里維茨基撰寫社論對此事進行了專門報道。 ■表現(xiàn)“潘菲洛夫28勇士”堅守陣地的油畫，從畫中可見他們使用反坦克手雷和集束手榴彈攻擊德軍坦克。 1942年1月，在杜博謝科沃的德軍被肅清后，克里維茨基根據(jù)奧滕貝格的指示前往當?shù)剡M行實地考察，以收集資料使他們的虛假報道看起來更真實，當時包括團長卡普羅夫、團政委阿赫梅特汗·穆罕默德雅羅夫（Akhmetzhan Muhamedyarov）和第4連連長帕維爾·古尼迪洛維奇（Pavel Gundilovich）陪同前往。當?shù)卮迕袷杖萘?具蘇軍官兵的遺體，其中包括第4連見習指導員克洛奇科夫，于是他就自然成為28勇士的領(lǐng)導者，此外一位十四五歲的少年還為克里維茨基指明了一處集體墓穴的位置。根據(jù)克里維茨基的要求，穆罕默德雅羅夫和古尼迪洛維奇從第4連陣亡及失蹤人員名單中挑選了28個名字，這樣“潘菲洛夫28勇士”就有名有姓，言之鑿鑿了。這次實地察訪為克里維茨基在1月22日刊發(fā)的隨筆提供了新的素材，并讓這個虛假的英雄傳奇最終成形。至于克洛奇科夫的遺言，克里維茨基在戰(zhàn)后調(diào)查時承認那是他的個人創(chuàng)造?？屏_捷耶夫和奧滕貝格都對軍法官強調(diào)，他們這樣做的動機是為了鼓舞前線部隊的士氣。 隨著調(diào)查的深入，阿法納西耶夫中將還發(fā)現(xiàn)在“28勇士”中除了科茹別格諾夫和多布羅巴賓外，還有4個人沒有陣亡，其中2人重傷被送往后方醫(yī)院，2人被德軍俘虜并活到戰(zhàn)后。1948年5月10日，阿法納西耶夫向蘇聯(lián)總檢察長遞交了調(diào)查報告，他在報告中給出的結(jié)論是“潘菲洛夫28勇士”完全是子虛烏有，是純粹的編造虛構(gòu)。阿法納西耶夫的報告也被送給斯大林、日丹諾夫等黨政高層領(lǐng)導審閱。顯而易見這是一個極為令人難堪的事實，一個被廣泛宣傳的英雄典范居然是捏造的，這無疑是嚴重的丑聞。出于很自然的原因，這份報告被束之高閣，不予公諸于眾，所有造假者也未被追究責任。 ■今日位于杜博謝科沃的“潘菲洛夫英雄”巨型雕像，建造于1975年，以紀念在此犧牲的“潘菲洛夫師”的烈士們。 在此后漫長的歲月中，蘇聯(lián)官方不容許任何對“潘菲洛夫28勇士”的質(zhì)疑。在1966年2月，《新世界》雜志（New World）刊登了題為《傳奇與事實》的文章，首次公開對“潘菲洛夫28勇士”提出疑問，結(jié)果遭到來自蘇聯(lián)最高領(lǐng)導勃日列涅夫（Brezhnev）個人的嚴厲指責，他認為這是對“我們黨和我國人民的英雄歷史的誹謗”。在蘇聯(lián)各地仍然以各種形式紀念28勇士，包括雕像、繪畫、詩歌、影視作品等等，關(guān)于他們的故事也一直保留在學校教材中。到了20世紀80年代末，隨著政治環(huán)境的變化，各種檔案材料的解密，關(guān)于“潘菲洛夫28勇士”真實性的爭論再度出現(xiàn)。2015年7月，俄羅斯聯(lián)邦國家檔案館在其官網(wǎng)上公布了阿法納西耶夫報告，這表示俄羅斯官方已經(jīng)承認“潘菲洛夫28勇士”是虛假的。 戰(zhàn)斗實況 既然“潘菲洛夫28勇士”的故事并未真實發(fā)生，那么在1941年11月16日，第316師究竟進行了怎樣的戰(zhàn)斗呢？后人根據(jù)戰(zhàn)時資料對當日的戰(zhàn)況進行了重現(xiàn)。當1941年11月中旬德軍在莫斯科西北郊發(fā)起新的攻勢時，第316步兵師奉命防守沃洛科拉姆斯克西南8公里的杜博謝科沃地區(qū)，防線正面寬度為18～20公里，其左翼為第126步兵師，右翼為莫斯科步兵學校的學員混成團。在11月16日向第316師發(fā)起進攻的德軍部隊是第46裝甲軍第11裝甲師，其目標是為兩天后的另一次攻勢奪取有利的出發(fā)陣地，而在當天德軍計劃占領(lǐng)杜博謝科沃以北8公里兩處村莊的結(jié)合部。第11裝甲師組成兩個戰(zhàn)斗群向第1075團的陣地實施首輪攻擊，在該團左翼第2營的陣地正面，德軍投入了一個得到炮兵及步兵加強的裝甲營。 ■1941年11月，德軍裝甲部隊穿過茫茫雪原向莫斯科發(fā)起進攻，他們遭到了包括第316師在內(nèi)的蘇軍防御部隊的頑強抵抗。 第1075團在之前的戰(zhàn)斗中曾遭受嚴重的人員和裝備損失，但在新的戰(zhàn)斗之前該團已經(jīng)得到了補充。據(jù)團長卡普羅夫回憶，在11月16日當天，該團第4連有120～140人，約占編制員額162人的80%，可以視為具備完整的戰(zhàn)斗力。第1075團的火炮配置情況并不清楚，按照編制該團編有一個裝備4門76毫米團屬野戰(zhàn)炮的炮兵連和一個裝備6門45毫米反坦克炮的戰(zhàn)防炮連，但有證據(jù)顯示該團在11月16日的火炮裝備情況與標準編制差別很大，當天該團配備了2門76毫米M1927型野戰(zhàn)炮，數(shù)門M1909型76毫米山炮和1門法制Mle 1897型75毫米野戰(zhàn)炮。所有這些火炮的反裝甲能力都很差，76毫米加農(nóng)炮在500米距離上僅能穿透31毫米裝甲，而山炮和老式法制野戰(zhàn)炮幾乎不具備反坦克能力。第1075團的45毫米反坦克炮的裝備數(shù)量不明，目前可知的是在當天第316師全師僅有12門45毫米反坦克炮。 ■1941年冬季在莫斯科前線的一個蘇軍45毫米反坦克炮小組，根據(jù)新聞報道，“潘菲洛夫28勇士”用僅有的1門45毫米反坦克炮與德軍坦克交戰(zhàn)。 從第1075團的火炮配置情況看，該團在抵御德軍坦克集群沖擊時難以獲得充足的炮火支援，而一線步兵能夠使用的反坦克武器也缺乏威力。當時該團僅裝備了11支14.5毫米PTRD反坦克步槍，其中第2營配備4支，此外還有手榴彈、RPG-40型反坦克手雷以及自制的燃燒瓶。PTRD反坦克步槍的威力相當有限，僅能在近距離擊穿坦克的側(cè)面及后部裝甲，而對坦克正面裝甲幾乎無能為力。至于手榴彈、反坦克手雷及燃燒瓶等近戰(zhàn)武器都需要非常接近目標才可能命中，而且殺傷效果也很弱，往往付出慘重的生命代價。實戰(zhàn)表明，被反坦克手雷和燃燒瓶擊毀的德軍坦克數(shù)量很少。綜合上述情況，第1075團雖然兵員尚算充足，但反坦克能力相當薄弱，很難抵御德軍裝甲部隊的猛烈攻擊，戰(zhàn)局進程也證明了這一點。 ■1941年冬季在莫斯科前線的一座散兵坑內(nèi)，兩名蘇軍戰(zhàn)士操縱一支14.5毫米反坦克槍，這種武器的穿甲能力很弱，不足以對德軍坦克構(gòu)成嚴重威脅。 在11月16日清晨，德軍坦克部隊向蘇軍前沿陣地進行了火力偵察。據(jù)卡普羅夫團長回憶，僅在第2營陣地正面就有10～12輛坦克，但在第4連陣地前有多少坦克他并不清楚，前哨戰(zhàn)的結(jié)果是德軍在第1075團陣地前損失了5～6輛坦克后撤退了。不久，德軍投入了預備隊，向第1075團發(fā)起全面進攻，經(jīng)過40～50分鐘激烈而殘酷的戰(zhàn)斗，蘇軍的防線被突破?？ㄆ樟_夫從團部趕到前沿，親自收攏幸存的官兵向新的陣地轉(zhuǎn)移。在這場防御戰(zhàn)斗中，古尼迪洛維奇大尉的第4連損失最為慘重，全連140人僅有20～25人幸存，該團其他連的損失相對較輕。蘇軍未能守住杜博謝科沃地區(qū)，當?shù)乇坏萝娬碱I(lǐng)，直到12月20日才被蘇軍收復。根據(jù)蘇軍戰(zhàn)報記錄，在11月16日當天第1075團總共擊毀了9輛德軍坦克，這個數(shù)字僅為報道中“潘菲洛夫28勇士”擊毀坦克數(shù)量的一半，還是全團的戰(zhàn)果。 ■1941年冬季在冰天雪地里與德軍頑強戰(zhàn)斗的蘇軍戰(zhàn)士，他們?yōu)楸Ｐl(wèi)莫斯科付出了巨大的犧牲。 從11月16日到20日，防守沃洛科拉姆斯克的第316步兵師及其他蘇軍部隊遭到德軍2個裝甲師和1個步兵師的攻擊，并逐步向莫斯科近郊撤退。雖然德軍最終占領(lǐng)了沃洛科拉姆斯克，但是第316師的頑強戰(zhàn)斗給德軍造成了很大損失，遲滯了德軍的推進，消耗了德軍的進攻力量，當?shù)萝娤阮^部隊遙遙望見克里姆林宮的尖塔時，他們已經(jīng)是強弩之末了。在保衛(wèi)莫斯科的戰(zhàn)斗中，第316師蒙受了巨大的犧牲，全師傷亡9920人，其中3620人陣亡，6300人受傷，換而言之，該師組建時征召的首批官兵幾乎傷亡殆盡。第316師的堅韌頑強也讓德軍印象深刻，第4裝甲集群司令埃里?！ず掌占{大將（Erich Hoepner）在給中央集團軍群司令費多爾·馮·博克元帥（Fedor von Bock）的一份電報中提到了第316師：“這個師是由野蠻人組成的，它的士兵們不按照任何規(guī)則進行戰(zhàn)斗，他們極為狂熱，從不投降，不畏死亡?！? ■1963年蘇聯(lián)發(fā)行的潘菲洛夫?qū)④娬Q辰70周年紀念郵票，票面右側(cè)的畫面就反映了“潘菲洛夫28勇士”與德軍坦克搏斗的場面。 第316師的浴血奮戰(zhàn)得到了蘇聯(lián)領(lǐng)導層的高度贊譽。11月17日，斯大林批準了國防人民委員部關(guān)于授予第316師“近衛(wèi)軍”稱號的報告，該師隨后更改番號為近衛(wèi)第8步兵師。11月18日，師長潘菲洛夫少將在戰(zhàn)斗中陣亡，他之后被追授“蘇聯(lián)英雄”稱號。11月23日，國防人民委員部決定以潘菲洛夫?qū)④姷拿置l(wèi)第8師，這是蘇軍歷史上僅有的兩個以指揮員命名的師級部隊之一，另一個就是潘菲洛夫曾經(jīng)服役的第25步兵師“恰巴耶夫師”。雖然“潘菲洛夫28勇士”的故事是虛構(gòu)的，但是潘菲洛夫師官兵的犧牲精神和卓越戰(zhàn)功卻是不可否認的，他們值得俄羅斯人永久的緬懷。 ■今日位于哈薩克斯坦首都阿拉木圖的潘菲洛夫28勇士紀念公園，這里建有英雄雕像和不滅的長明火。 http://www.jianshu.com/p/537d5b03bc22

潘菲洛夫師(摘自網(wǎng)絡(luò))

蘇德戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)戰(zhàn)功卓著的步兵師（近衛(wèi)步兵第8師）。 以其第一任師長潘菲洛夫（1893—1941）命名。1941年7-8月間，在阿拉木圖市組建。番號為第三一六步兵師，下轄3個步兵團和1個炮兵團。編入西北方面軍。同年10月中旬調(diào)人西方方面軍）屬第十六集團軍，參加莫斯科會戰(zhàn)。在沃洛科拉姆斯克地域，抗擊撲向莫斯科的德軍。11月16日在杜博謝科沃車站附近，28名勇士阻擊德軍坦克壯烈犧牲，以潘菲洛夫式英雄載入史冊。18日師長潘菲洛夫少將陣亡。根據(jù)國防委員會決定，該師被授予“近衛(wèi)紅旗潘菲洛夫師”稱號。1944年又以解放列日察再獲“列日察師”稱號。全師在蘇德戰(zhàn)爭中共有1.4萬余人立戰(zhàn)功，33人獲蘇聯(lián)英雄稱號 。

油畫作品

潘菲洛夫師全稱為榮獲列寧勛章和蘇沃洛夫勛章的近衛(wèi)紅旗潘菲洛夫列日察步兵師。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)以后的1941年7、8月間，蘇聯(lián)紅軍總部在阿拉木圖立即組建了這支部隊，番號為步兵第316師，下轄步兵第1073、1075、1077團，炮兵第857團以及其他部隊，全師當時主要以哈薩克人為主，齊裝滿員，全師約1.5萬人。在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)打響后，這支部隊從遙遠的哈薩克斯坦加盟共和國調(diào)到莫斯科，立即投入戰(zhàn)斗。1941年8月末，調(diào)西北方面軍，編入第52集團軍，9月，以部分兵力在小維舍拉市東南抗擊敵輪番沖擊。到10月10日，調(diào)沃洛科拉姆斯克地域作戰(zhàn)，并在西方面軍第16集團軍編成內(nèi)參加莫斯科會戰(zhàn)。1941年10月15日，全師在沃洛科拉姆斯克西南30公里地域首次投入戰(zhàn)斗。

潘菲洛夫-28勇士紀念公園

潘菲洛夫-28勇士紀念公園

潘菲洛夫-28勇士紀念公園坐落于哈薩克斯坦的阿拉木圖市果戈里大街，占地18公頃。公園林木茂盛，景色秀麗，內(nèi)有長明火、光榮紀念碑、軍官之家等建筑。始建于二十世紀七十年代。它是為紀念在莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)中擊退德國法西斯坦克進攻，表現(xiàn)英勇的前蘇軍316潘菲洛夫近衛(wèi)步兵師1075團的28位勇士（其中有10名為阿拉木圖人）而命為現(xiàn)名建造的。那場戰(zhàn)斗結(jié)束后，這28位勇士全部被授予蘇聯(lián)英雄稱號。公園是當?shù)厝私邮軔蹏髁x教育、緬懷先烈、假日休閑的主要場所之一。

這部電影最大的失敗就是沒有亮點，戰(zhàn)斗場面不夠火爆，背景交代挺長但是看的不清晰，犧牲渲染不夠壯烈，劇情過于簡單，最后突然就結(jié)束了是看懵我了，整部電影就像個普通人面無表情的給我敘述了一個新聞。最失敗的是德軍像一堆傻子，你又拍得不是個人英雄主義需要傻子敵人襯托，戰(zhàn)斗方面排兵布陣還可以，沒有像國產(chǎn)神劇，對比長津湖差了太多，我發(fā)現(xiàn)國人對于戰(zhàn)爭片太雙標，國外的都是好評如潮，國產(chǎn)就是喜歡挑毛病，不客觀，不過也怪國產(chǎn)沒有什么拿得出手的，以及那些該死的抗日神劇讓我們形成潛意識

因為是先看了《28勇士》，再看眼下熱映的《八佰》，所以很自然的這兩部戰(zhàn)爭片形成了比較。前者只用了200萬美元，后者花了5億多人民幣，據(jù)統(tǒng)計“用了300顆照明彈，共燒掉300多公斤煙油和近5噸的舊報紙，設(shè)置了相當于10部大戰(zhàn)爭劇總和的5萬個地面子彈點?！碑斎贿@不是最重要的，錢多，錢少，都能拍出好電影。

但是一部電影看過之后在腦海中能停留多久卻是重要的。28勇士是在6月份時看的，那幾個士兵的樣子到現(xiàn)在還活靈活現(xiàn)，他們講的俏皮話你還想得起來?！栋税邸肥乔疤炜吹模^的群像到今天卻幾乎是一片漫漶。今天電影頻道首播，又看了一遍。坦率地說，我比在兩個月前更加佩服安德烈·謝羅帕這位菜鳥導演了，他因為從童年時喜歡28勇士這個故事，長大后花了7年籌錢，拍成了電影，這部處女作的完成度之高令人驚訝。管虎導演也是很早被八百壯士的故事感動，花了10年拍成電影（又經(jīng)歷了一年多的審片挫折）。兩位導演的不忘初心自然都是令人敬佩的。

戰(zhàn)爭固然慘烈且可惡，可是拍攝戰(zhàn)爭電影的目的是什么？這個問題雖然有大的不言自明的統(tǒng)一答案，具體到每一部，卻又應(yīng)該是千差萬別。《28勇士》可能會被類型片、商業(yè)片導演視為某些不懂規(guī)矩（比如軸線規(guī)則），但它有一個最重要的優(yōu)點——編劇、導演和制片人自始至終貫徹完成了一個清晰的理念，那就是：戰(zhàn)爭不僅是銘記痛苦和悲傷，更要銘記戰(zhàn)斗英雄和勝利！這在影片一開頭其實用字幕標出了。因而英雄是什么樣的，就變得比歷史本身更重要，什么樣的英雄更能激勵今天極易陷入怠惰的我們，也更為重要。

在德軍的印象中，28勇士所在的第316師是怎樣的呢？德軍第4裝甲集群司令埃里希·赫普納大將（Erich Hoepner）在給中央集團軍群司令費多爾·馮·博克元帥（Fedor von Bock）的一份電報中說：“這個師是由野蠻人組成的，它的士兵們不按照任何規(guī)則進行戰(zhàn)斗，他們極為狂熱，從不投降，不畏死亡?！蹦敲慈绾握宫F(xiàn)讓德軍記憶深刻的堅韌頑強的俄軍士兵？

影片開始時的氣氛是居然是輕松的，除了軍官們沉著的臉，士兵們說著笑話分析德軍坦克的弱點，鋸木頭做木頭坦克，夜行軍講故事，收集鐵絲網(wǎng)，假裝用裹腳布投降，用步槍打飛機。等到40分鐘后炮聲一響，你就知道這群民族、宗教信仰并不統(tǒng)一的俄羅斯士兵在瞬間同仇敵愾，凝結(jié)成一股強大的力量。他們在第一輪的戰(zhàn)斗中以防守為主，躲炮彈，貓在掩體里，還有功夫嘲笑德軍的炮擊是交響樂、指揮糟糕等。他們聊著家鄉(xiāng)、土地、祖國、死亡等疑惑重重的大話題，卻不影響裝彈夾、做雞尾酒瓶炸彈的軍事動作，更不影響后面坦克逼上來時的奮力還擊。兩人一組的反坦克槍士兵陣亡了，旁邊的士兵拿起武器說了句“這玩意怎么用?。俊苯又蜕錃⒊晒?，為自己的無師自通有些得意。編導這種幽默地自嘲和處理死亡的態(tài)度，可能正是這些士兵讓德軍害怕的原因，而這樣的勇士也足以讓他們的后人敬佩。

一部低成本的戰(zhàn)爭電影如何實現(xiàn)邏輯自洽？非戰(zhàn)爭場面也是重要的。第一個鏡頭是被白雪覆蓋的樹林、房屋、小河的夜晚，遠處有一條黑森林，天邊有隱隱的霞光（字幕標示1941年11月14日），第二個鏡頭是教堂和農(nóng)舍。然后是凌晨動員，黎明出發(fā)，夜行軍，炮擊的陣地，一個士兵還傻呆呆地看著炮擊后的土地，擔心不能種莊稼了。全片空鏡很少，全景不多，但營造的俄羅斯廣袤、美麗的大地意象已經(jīng)成為28勇士們努力捍衛(wèi)的家與國。那些打在俄軍士兵臉上和身上的光帶著強密度，襯托出英雄的光輝輪廓，卻又是自然的。

一位菜鳥導演為何成功地拍出了自己的電影處女作？不能忘了，他是站在半個多世紀來、從蘇聯(lián)到俄羅斯的戰(zhàn)爭電影的精神脈絡(luò)上的。僅就歷史而言，1941年的6月到11月，有3部電影分別表現(xiàn)了三場與莫斯科相關(guān)的戰(zhàn)斗，6月的《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》（1985），7月的《布列斯特要塞》（2010），11月14日凌晨到16日中午在莫斯科西北郊的《潘菲洛夫28勇士》（2016），而《28勇士》相當于是把《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》的一個局部放大，并且直接取了“我們身后是莫斯科”這句臺詞。有源頭活水，加以主創(chuàng)的智慧和努力，成就了本片，包括影片的配樂帶動節(jié)奏和情感也恰到好處。

《八佰》當然值得一看，它要解決地是中國的民族情感表達?？墒俏覀冃枰敲炊嘁曈X奇觀嗎？它的來龍是什么？去脈是什么？與中國戰(zhàn)爭電影的關(guān)聯(lián)是什么？似乎還沒有理清。它讓我們記住了什么？你記住了什么？如果是那句“戰(zhàn)爭背后就是政治”，豈不是令人沮喪。

《八佰》不缺錢，不缺技術(shù)，它缺什么呢？中國電影人看看這部低成本的俄羅斯戰(zhàn)爭電影沒有壞處。

下午用電視果看網(wǎng)盤的資源。本來中途想撒尿的，但是憋著了，所以我可以說無尿點，但不是全程。

前面的鋪墊還行，看的字幕翻譯得怪怪的。從士兵的臺詞講七武士的故事開始暗示后面的劇情，然后是連長會議時的氣氛的鋪墊，這些都做得中規(guī)中矩。交戰(zhàn)場面拍得也很不錯，雖然不是資深軍迷，知識戰(zhàn)雷菜鳥玩家，只認出了有3號坦克，連自己開過的4號坦克都沒認出來，所以沒法完全享受毛子們在服化道上的用心，后面看了這篇文章才大呼厲害：

[[http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e489c710102xxot.html|軍迷的教科書——《潘菲洛夫28勇士》中的武器裝備與戰(zhàn)術(shù)]]。

總體來說，這部片子能給四星吧，頂破天。之前在B站看過戰(zhàn)斗片段，那會兒被彈幕吹的，現(xiàn)在都不敢給三星，但是始終覺得味道不夠，勁兒不足?？赡苁且驗闆]有什么特別突出的故事或者人物，節(jié)奏把控及格但是還是稍微查了點點。所以真的適合當教科書電影來看。

然而之后看了關(guān)于整個故事的起底，發(fā)現(xiàn)這個故事就是虛構(gòu)的，整個人都不好了，我還想著以后去阿拉木圖旅游的時候去瞻仰一下呢。

觀影總結(jié)：1、這是一部眾籌電影，眾籌范圍遍及全球，片末15分鐘長的演職員表即是證明。眾籌資金雖然僅有200萬美元，而影片在戰(zhàn)爭場面、視聽效果上讓人感覺不到只有這么少的資金投入；2、影片取材于二戰(zhàn)中的一場戰(zhàn)役，雖然該廣為傳頌的英雄事跡存在著部分夸大虛構(gòu)的嫌疑，但影片呈現(xiàn)出來的保衛(wèi)祖國反抗侵略的精神是整個衛(wèi)國戰(zhàn)爭中愛國主義精神的提煉和濃縮，依舊能夠觸動觀眾的心靈；3、影片真實地還原了那場戰(zhàn)役中雙方的坦克、大炮、反坦克步槍、酒精燃燒瓶等武器，蘇軍的陣地布置、戰(zhàn)術(shù)運用等方面的許多細節(jié)很寫實、很嚴謹，受到了軍迷們的肯定；4、片中的戰(zhàn)士們不再是空洞的人為的英雄形象，而是有血有肉的真人。他們不僅有犧牲精神，還會開玩笑、會有分歧爭論、會害怕恐懼；中亞的哈薩克戰(zhàn)士與俄羅斯戰(zhàn)士對祖國觀念的不盡相同，篤信宗教的戰(zhàn)士在開戰(zhàn)前的偷偷懺悔，還有堅信機關(guān)槍能打下敵機的魯莽和執(zhí)著。