預(yù)警：注意以下完全腐眼看人基……
而且有極大風(fēng)險使你戴上有色眼鏡觀影導(dǎo)致體驗不佳：我二刷就用的這個思路，結(jié)果感動全沒了……
    
    總之慎讀。

    比利林恩的原著小說里有這么一段：
"... then he grabbed Billy's face in both hands and kissed him full on the lips like a stomp, a whack with a rubber mallet." p.67


    網(wǎng)上有討論說這只是兩人在失去戰(zhàn)友的創(chuàng)傷、激烈情緒、使用暴力等一系列行動后的不尋常反應(yīng)。所以并不能說明Dime的性取向，更不能說明Lynn的性取向。我后來讀完了原著小說，也蠻認(rèn)同這種說法。原著里Dime是個“該死的自由派”，他可能只是too liberal to care about the sexuality.
    電影中雖然沒有這一段，但如果仔細(xì)看，還是能發(fā)現(xiàn)了不少有意思的細(xì)節(jié)。
（如果你說以下都是過度解讀+意淫，我舉雙手贊成。但我是真的很喜歡Dime/Lynn甚至Shroom/Dime/Lynn這種可能性 ;)

  

1. 林恩開場接電話手臂內(nèi)側(cè)有個明顯的吻痕，故意讓他展示給觀眾，然而這樣都沒破處，Srsly Lynn？？？
2. 林恩遲到被戴姆挖苦，后面戴姆一直留意著林恩，走的時候還推了他一下；
3. K演的姐姐有可能知道Lynn的取向（也有可能只是巧合，她對林恩說過一句“gettinsomeboy”，可以理解成gettin some(girl), boy，也可以理解成gettin (some boy)；
4. 戴姆說臟話老說butt，比如Buttfucker in texas或者get butts fucked...當(dāng)然這個真是我想太多（。
5. Dime扔球給Lynn，Lynn像小狗撒歡似的跑去接，熟門熟路，萌死我了；
6. “你看起來像剛親熱過?！盌ime這句話的強(qiáng)烈醋意，沒眼看……
7. 總覺得戰(zhàn)友們懲罰傻逼“不問不說”小哥那里所有人都在保護(hù)Dime或者是他們都知道隊伍里有人是少數(shù)取向………………………
8. “你找到他們藏類固醇的地方了嗎？”Dime說的【這里沒梗，就是覺得特別搞笑
9. “也許我就是個混蛋?！薄耙苍S你就是?！?br>10. 醫(yī)生來電的時候安排Dime不在，Lynn立場進(jìn)一步動搖；
11. Dime找Lynn軍營談心那段笑得太寵溺了（噴血（“I've been watching u billy."
12. 望遠(yuǎn)鏡那段Dime愈發(fā)大·吃·醋，太沒眼看了哈哈哈哈哈哈，氣到換座位……至于么長官……
13. Dime叫Lynn別下半身為重用了gun和rifle的對比………gun比喻的是Lynn的丁丁哈哈哈哈哈哈；
14. “fuck him.” “fuck who?”
（Fuck Dimmeeee（大霧
15. 作戰(zhàn)前戰(zhàn)車?yán)锏腄ime對Lynn的眼神也各種寵溺（我不太好……
16. 死傲嬌Dime兩次都不肯說我愛你也不想聽到別人對他說，覺得Shroom應(yīng)該知道他特別在意特別別扭于是習(xí)慣了……
17. 從舞臺上下來Dime扶著另一個士兵而不是拉拉隊隊員；
18. 我不信Dime對Lynn說“我們沒得選擇”是不帶私心的（。
19. Dime：“Billy我需要你?！盠ynn就拒絕他姐回戰(zhàn)場了（。
20. 最后Dime別扭了一下還是對Lynn鄭重地說了I luv u too.


Dime死傲嬌真是太可愛了……

PS：nation of children香港字幕好像翻譯成了“一國的子民”，其實是說“孩童（不成熟者）組成的國家”。

寫在前面：首先說明一下本人業(yè)余影迷一枚，觀點不一定有參考價值，且全文先抑后揚，不樂意看全了的請不要以偏概全評估電影好與壞?？偨Y(jié)一句話，這部電影值得每位愛電影或懂點電影的人去支持，愛看商業(yè)爆米花的可能不一定對你的路，不過不管怎么說李安大導(dǎo)首位嘗試如此高速攝影，能看得出他壓力還是相當(dāng)大的，我是一定會支持還準(zhǔn)備二刷了，謝謝。。。

以下正文：

NYFF觀影歸來，還意外收獲了李安大導(dǎo)開映前講一段體會，簡直超值hhh。感覺有好多感想要說好多槽要吐，隨便寫寫自己的看法吧。

看Billy Lynn之前，頭場媒體評論場已經(jīng)結(jié)束了該有評論po出，手賤搜了搜critics，綜合一下，為公允起見統(tǒng)計多數(shù)，得到兩個信息：一、看這部電影就像看HDTV；二、the best word of reviews is “mixed”。
我很驚訝，也很迷惑：這是出了什么問題？以及真的出問題了嗎？
然而看完之后，我深切地感受到，確實沒有比這更一語中的的評價了。因為我個人最直觀的感受也是這兩點。只是有一點我誤判了，那就是這兩條評價其實并不表明這電影拍砸了?；蛘哒f，很難評判這部電影好與不好，它有驚人的缺陷，同時也有驚人的優(yōu)點，給我?guī)碜畲蟮母惺埽鋵嵤莾烧呔薮蟮臎_突產(chǎn)生的沖擊感。而這可能也正是大部分初次對新技術(shù)進(jìn)行嘗試作品的共性：不成熟的探索之中，第一被注意到的必然是缺陷，而后才能夠探討運用的技術(shù)有沒有前景，是否有必要繼續(xù)實驗下去，假如有潛力其余各部門要如何配合著革新，這技術(shù)選擇怎樣的情境來運用更為恰當(dāng)。

我整個觀影過程的感受其實分為兩個階段，以Lynn的half time walk為分界。

第一階段，以Lynn前線回來被邀請去football game一路上publicity活動中所見所聞為主，中間穿插戰(zhàn)地訓(xùn)練過程、回來后家庭生活幾個回憶片段。
從第一個鏡頭起，就有一種感覺：哪里不對勁。想想看，確實是看HDTV的那種感覺：你說不出來哪里不太對，但是的確，鏡頭所見，和平時眼中熟悉的場景并不一樣。為了確認(rèn)這個事實，我還在人物做動作的時候和前面觀眾的小動作對比了一下。。。真的明顯不同。的確是所謂的hyperreal：每個細(xì)節(jié)都非常清晰，清晰到背后的背景演員一舉一動也能夠看得一清二楚，仿佛焦距這種東西不存在，演員即使快速動作也不存在模糊的情況。但是，這恰恰是致命的缺陷：我們眼力所見，本來就不是這樣。讓眼睛的能力大大提高，結(jié)果就是帶來無數(shù)distraction：注意力都被與平時不同的那些地方所吸引，導(dǎo)致真正應(yīng)該被注意的主體劇情反而被分去了焦點。附帶一提：當(dāng)眼前buffet出來的那一刻，已經(jīng)不是distraction，我簡直是被吃的深深attract完全沒在注意主線在干嘛了= =
還有一個十分明顯的體驗，就是一旦鏡頭運動，我必然意識到：這是在通過鏡頭看世界。直觀來說，就是仿佛眼前套了一個方形的黑筒，這一點讓我始終無法進(jìn)入劇情。后來分析了一下，明白問題出在哪兒：人眼所見，邊緣范圍是模糊的。而120fps攝影導(dǎo)致整個畫面無比清晰，邊緣處的對比就被無限放大了。平時眼睛運動的時候就是主體變模糊邊緣物體逐漸清晰的一個變化過程，所以鏡頭不動還好，一動注意力就全被這之中的“不合理”吸引了。而且鏡頭快速轉(zhuǎn)動的時候，我還會暈車。。。

上面這些發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致我思考起來兩個問題：其一，演員在這種拍攝方式下，應(yīng)該怎樣表演。我忍不住注意到，在這樣的拍法之下，鏡頭中不同的演員動作“真實性”差異很大。有的演員肢體動作看起來非常之假，怎么說呢，就是blooper視角看表演。。。而有的演員看起來和正常電影相差不大，還可以接受。還有的演員，竟然讓我看出了演技，對，我說的就是Kristen Stewart。。。KStew粉不要打我。。。開個玩笑，其實KStew還是有演技的啦，只是我一直覺得她的表演方式有點過于“收”（這個也許帶了個人偏好濾鏡）?？墒窃谶@部電影的鏡頭之下，KStew的表演非常真實動人，尤其是和其余演員的對比之下更加明顯。我想也許是在高速攝影下動作會產(chǎn)生“放大感”，于是本來夸張系的演員肢體語言顯得更加夸張，產(chǎn)生造作感，而動作內(nèi)斂略顯平板的卻會放大到剛剛好的地步。再聯(lián)想一下，可能類似于舞臺->電視->電影這樣鏡頭視角一步步放大的關(guān)系，只不過這個鏈條現(xiàn)在最后一環(huán)是120fps電影。假如真的運用這種拍攝手法，是不是相應(yīng)地演員的表演習(xí)慣也要改變？或者說，是不是要去尋找具有適合的表演方式的演員？
其二，鏡頭“黑洞”的問題。。?？措娪暗倪^程中我就在想，假如這部電影不是平幕，而是弧形巨幕的話，效果不知道要好多少倍?；⌒文灰粋€特點就是邊緣之處人眼會自帶模糊效果，估計效果會更近似真實。而且有環(huán)繞感再加上眼前巨清晰的場景，估計效果會無比震撼。好吧其實就是VR視效啦。。。

回過頭來再說說前半段，感覺我是沒有辦法合理評價劇情了。在這些分神點之中，劇情看似fall flat，但就沒法知道是劇情確實平板了點呢？還是只是我沒入戲?qū)е逻@么覺得的呢？也許換成平常的拍攝方式劇情看起來也還不錯。所以這點就不談了。

想起來再補充一點：好多切鏡的地方簡直是坑爹??！尤其有幾個淡出的，仿佛PPT換頁，我真是印象深刻。。。想想為什么，好像也是影像太清晰的鍋，畫面不夠模糊導(dǎo)致人臉都淡化沒了輪廓還清晰地映在屏幕上，簡直吐槽不能?？吹臅r候還氣憤地想怎么不踢了攝影剪輯換個人，后來仔細(xì)一想，誰都不熟悉新技術(shù)，這些問題都難免。

總結(jié)一下第一階段基本就是：腦海里不斷飛吐槽彈幕，同時還在努力集中注意力看劇情。。。簡直要了親命。

下半段第二階段?？赐赀@部分，我整個人都不一樣了，對這部電影的看法也和前面半段完全不同了。對，就是完全不同了。這部分我個人認(rèn)為，才是重點，重中之重那種重。

我對電影觀感的改變從Lynn走下臺階那一刻開始。一段交叉剪輯，煙花錯亂到戰(zhàn)場硝煙，混亂的鼓點聲穿插槍聲，歡呼的觀眾人聲鼎沸混雜戰(zhàn)場上的吼叫，我整個人都呆在當(dāng)場了。說實話我已經(jīng)記不全也記不清具體中間是穿插了哪些具象或抽象的場景，可是我真切地記得那種被眼前突然涌入的各種聲光信息灌滿，以至于反應(yīng)過來時發(fā)現(xiàn)自己和主角一樣，手在發(fā)抖的恐慌感和無力感。拿個不恰當(dāng)?shù)谋确骄褪牵凰蜎]，不知所措。在此之前，我從來沒有想象過，什么樣的方式能將PTSD具象化，能讓沒有經(jīng)歷過的人體驗到這種感受。李安做到了。雖然我沒有經(jīng)歷過，也不知道這種感受是否準(zhǔn)確，但是這樣的感受至少一段時間內(nèi)我是忘不了的。

后面一段戰(zhàn)場交火完完全全，淋漓盡致地展現(xiàn)出了120fps攝影令人震驚的優(yōu)勢。這是我認(rèn)為的整部電影的高潮所在。甚至我想，很可能就是為了這一段，李安拍了這部電影。在雜亂的、快速運動的場景中，戰(zhàn)爭場面的真實感變得觸手可及。在徒手搏斗殺死敵人的那一段，我覺得自己不是在看電影，我就是在眼睜睜的，目睹了一場謀殺。尤其是從生到死過程中，兩個人那面部表情逐漸的變化，我覺得我這輩子大概也難忘如此清晰，如此冷酷地赤裸裸地展示的（雖然是演的）生和死一步之遙的距離，以及一個人在那短暫的幾分鐘內(nèi)心理所承受的如此劇烈的沖擊。有的評論說這部電影看起來distant而不像之前宣傳的intimate，我不這么認(rèn)為。我以為，李安所追求的恰恰是在這清晰精確到使人產(chǎn)生距離感的短暫時空之內(nèi)，在這幾分鐘里，在這一段水泥管中，在兩個人撕扯扭打的過程看得清清楚楚的情形下，讓你隔著這荒謬感的距離來體驗心理上能夠體驗的最大沖擊。這才是所謂的intimate，不是有距離感，而是有沖擊感。這一下由遠(yuǎn)及近，把之前可笑的世界沖擊得粉碎，突然之間你暴露在這個無比真實的世界中，無處藏身，也無處可去。我是真的shock到了。聯(lián)系到之前的部分，我忽然就覺得之前那些荒謬感，那些可笑感，那些無法與世界產(chǎn)生聯(lián)結(jié)的感覺，其實就是主角Lynn返回到“正常”世界的感受吧。說不出是有意為之還是歪打正著，看似是電影缺陷的部分卻恰恰為我提供了切合劇情的情感體驗。在那么一段時間里，我能夠體會為什么Lynn想要回到戰(zhàn)場。不是因為這些那些，只是因為，只有在戰(zhàn)場上他能感受到真實，感受到生命的恐懼脆弱無助神秘和可貴，只有在戰(zhàn)場上，在戰(zhàn)友中，在生死之間產(chǎn)生的情感結(jié)界里，他才能與這個世界相連。當(dāng)我感受到這一點的時候，我覺得，這部電影做到了其他電影沒有做到的事情：身臨其境，心感其情。

我不知道這是不是導(dǎo)演想要表達(dá)的，又或者這僅僅是我個人的感受?？戳艘恍┰u論，覺得似乎沒有人和我感受類似，都是在說這只是一次技術(shù)的嘗試，而非一部成功的作品。我不知道是不是東方人會來得更敏感些，更能體驗到內(nèi)里的情感變化。很難說是歪打正著，技術(shù)帶來的沖擊契合了電影想要表達(dá)的情感主題，還是導(dǎo)演的精心安排，帶來了一次獨特的觀影體驗。但是恰好證明一點，那就是對電影的品味和感受，每個人都是不一樣的?？赐觌娪?，有所收獲，帶著新的思考走出影院大門，我覺得就值回票價了。

總之看完了電影，的的確確是五味雜陳。如果單說前半截，我會把這部電影打在實驗電影+商業(yè)爛片行列，但是看完后半段，這部電影加進(jìn)了我不僅觀影體驗最獨特，也是身體和情感體驗最獨特的電影行列。作為不專業(yè)的影迷，我沒法預(yù)估120fps是否是又一次技術(shù)革命，還是僅僅是一次新鮮但不實用的嘗試，然而漫漫電影路上，那么多新老交替，浮浮沉沉，又有誰能說得準(zhǔn)呢。

題外話再多嘴一段，看完電影，我想高速攝影來拍些戰(zhàn)爭紀(jì)錄片、歌舞劇、運動片一類的絕對光華燦爛。再就是多拍特寫，展現(xiàn)的面部變化細(xì)節(jié)攝人心魄（雖然鏡頭也非常unmerciful就對了。。。李安自己都說演員化妝不易?。Ｔ儆芯褪?，高速攝影莫非看起來費眼，回家路上我眼皮一直在跳跳跳跳跳。。。。

寫了這么多，其實我根本是不專業(yè)影迷一枚，胡說八道然而又覺得自己講得很有道理。。。好想和李安大導(dǎo)探討探討是不是這些問題怎么改進(jìn)，然而導(dǎo)演開場前講了段話就回家睡覺了，有沒有人能把這些問題po給Lee導(dǎo)看看。。。怎么說呢，看電影帶來點啟發(fā)總是好的。不管見解正確與否，自己思維得到鍛煉，我就很滿意了-。-

================================
又看了點review，再補充點想法：其實李安的許多電影都有個致命的缺陷，劇情不夠抓人。也就是敘事節(jié)奏問題吧。斷背山被深厚的情感蓋過去了，少年派被瑰麗的視效蓋過去了，到了Billy Lynn，一旦沒有了其他出彩的點，這個缺陷就變得無比明顯。其實我最愛的是喜宴，在我的認(rèn)知里李安最適合這種風(fēng)格和題材。但是作為一個導(dǎo)演，不突破自己和一條咸魚有什么區(qū)別？所以。。。還是希望李導(dǎo)能夠抓到自己薄弱的點吧。雖說要求新，沒短板也很重要呀。

================================
10/17更新：
首先糾正一個前面影評里的記憶錯誤：大量交叉剪輯出現(xiàn)在接近影片末尾的時候，而不在中間。Half time walk雖然也有秀場和戰(zhàn)場的montage，但沒有結(jié)尾處數(shù)量多時間長。

今天去二刷，最明顯的感受是有點適應(yīng)了鏡頭，能夠入戲了。入戲的基礎(chǔ)上劇情看得清楚多了，所以下面再說說劇情吧。

個人看法，整個電影都在表達(dá)一個有點cynical，有點反主旋律的主題：對于“戰(zhàn)爭英雄”“Bravo”八人組來說，真正的戰(zhàn)場在Texas橄欖球賽的一片小社會中，而回到遠(yuǎn)在伊拉克的戰(zhàn)場卻像是回家。Under the scrutinizing eyes of the public, they need to fight against everyone, struggle through everything back home, yet in Iraq they got each other's back as an unbreakable team when they are forced to face the looming death.
而這個主題的展示，也就在對于每個代表群體的刻畫之中展開。

首先是Billy Lynn的家人。一段飯桌上的爭吵展現(xiàn)了家庭中的矛盾：不僅僅是政治觀點的沖突，也是各個家庭成員對Billy的情感的矛盾 —— 一個“英雄”的標(biāo)簽打破了家中的平衡。盡管家人都深愛Billy，然而基于平等基礎(chǔ)上的親近感不再存在了。與之后Billy和姐姐Kathryn的對話相對比，這一點更加突出。
而后是普通民眾。在球場看臺上，觀眾們一個個來向Billy表達(dá)自己的自豪、崇敬或者是感激。鏡頭反打，Billy禮貌而茫然的臉映在屏幕上。對于民眾來說，這些士兵就是英雄的象征，他們的祝賀也是出于善意和真心。然而這一切對Billy來說太過遙遠(yuǎn)：他并不了解這些陌生人，他們對他來說沒什么意義，這些陌生人除了媒體描繪出的一個抽象的符號之外，也不了解他。
還有一群football players，各家媒體，以及一隊cheerleaders。在locker room里，幾個運動員半好奇半窺探地問起B(yǎng)illy殺人是什么樣的感受。在媒體采訪時，Billy腦補戰(zhàn)友用上不了臺面的真實答案而不是不痛不癢的官話來回答問題。Billy一見鐘情的Faison似乎只是把Billy作為一個trophy boyfriend，盡管她的確關(guān)心Billy，在士兵們和場地管理人員發(fā)生沖突時挺身而出維護(hù)他們的尊嚴(yán)，但也僅限于此。當(dāng)影片末尾Billy半開玩笑半認(rèn)真地說咱倆私奔吧怎么樣時，F(xiàn)aison一臉你不是認(rèn)真的吧的表情，我想她心中的Billy大概是為國家奉獻(xiàn)犧牲的英雄好漢，而她自己和英雄互相傾慕、為了英雄能繼續(xù)奉獻(xiàn)國家甘愿犧牲愛情。
比起這些沒有惡意的角色，后面還有看起來更為冷漠無情的：一家新能源公司的老板，在午宴上虛情假意地來試探局勢如何借以推測商業(yè)信息；中場秀的組織人員把他們作為吸引眼球的吉祥物來擺布驅(qū)使；一個小哥把軍隊當(dāng)成a big fat saucy gay joke來看待；球隊老板為了利益最大化壓低改編電影合約價錢。在這些人眼中，他們是不是一隊真實有血肉的人無關(guān)緊要，只要從中有利可圖。
看起來似乎只有Billy的姐姐Kathryn真正關(guān)心他，了解他的需求。除了他的戰(zhàn)友們，Kathryn是唯一一個在她面前Billy可以be inappropriate的人。也只有她看到了Billy的經(jīng)歷背后隱藏的問題，提出讓他不要回到戰(zhàn)場。

在這樣的情形下，我很難想象Billy Lynn會與社會沒有疏離感：在這里沒有一個人像他一樣知道戰(zhàn)爭真實面貌是什么樣的。戰(zhàn)爭被商業(yè)化了，戰(zhàn)士作為最接近戰(zhàn)爭的渠道也被商業(yè)化了。人人都想接近他，希望獲取到新鮮的信息，或者從他身上得到些利益。在這片“戰(zhàn)場”之上，Billy要面對窺探著他內(nèi)心外表各個部分，來自四面八方的無數(shù)雙眼睛。他暴露在公眾視線的聚光燈下，但同時又沒有任何一部分真實的自我被理解被接受。球隊老板說得很對：過不了多久，公眾就會失去對“Bravo”的興趣。他們在這個社會里的價值不過就是這些，利用完就沒有存身之處了。而Sergeant Dime說的話則更為無奈，沒有什么是對的，也沒有什么是錯的。社會本來就如此，每個人的社會身份決定了他的立場和想法，前面所有的人處在他們各自的位置上，理所應(yīng)當(dāng)會做出那些舉動。而這些士兵在這社會中也不過是幾個小人物，他們的生活，他們的未來還是要被上層人士的決策所操縱。所以說到底，在影片末尾Billy的選擇并不真正能稱為選擇：在這個社會中沒有他的位置，除了戰(zhàn)場，他無處可去。

但Billy回到戰(zhàn)場的選擇并不是無奈之舉。Billy說我們在伊拉克建學(xué)校，修排水系統(tǒng)，但伊拉克人只是恨我們。到頭來除了活命，別無其他要求。生活里沒有那么多神圣的理由：Billy去打仗不是為了國家無私奉獻(xiàn)，只是因為毀了姐姐jerk未婚夫的車，為了不去坐牢不得不入伍；Billy能在槍林彈雨里搶出戰(zhàn)友也不是什么英雄神威，只是平時訓(xùn)練出來，自然而然下意識的操作；Billy在搏斗中殺死了對手不是為了國家大義，甚至也不是為了為戰(zhàn)友報仇，而是因為敵人就這樣撲過來，不下手，早就沒命了。再看看那伊拉克人一家，因為一串不幸的巧合，安穩(wěn)過日子就再也沒可能了。Everything is insane. 戰(zhàn)場上的一切所見所聞對親歷者來說，是一場漫長的nerve wracking nightmare，是一出everything went wrong之后沒人有能力扭轉(zhuǎn)的悲劇。在戰(zhàn)場上，一切都是down to earth的：八個人的性命就在彼此手里。承擔(dān)一個人的死亡已經(jīng)過于沉重，不能再承擔(dān)更多。Billy的戰(zhàn)友們最需要他，只有回到戰(zhàn)場，和戰(zhàn)友們一起面對生死毫厘，才是能讓他安心的正確選擇。

所以最終當(dāng)戰(zhàn)友說出“Before they kill us, take us someplace safe. Take us back to the war.”的時候，當(dāng)Billy Lynn說出“I love you”戰(zhàn)友們一個個回答“I love you”的時候，其實應(yīng)該有的comical tone不見了。替代的是經(jīng)過一場漫長中場秀之后，一群生死邊緣徘徊的人之間共享的真誠。

看清楚劇情之后，我發(fā)現(xiàn)了之前理解膚淺時犯的錯誤：有些評論說到這部電影看起來“distant”，其實是有道理的。只不過我會換個詞：“convincing”。上述所有內(nèi)容，要想轉(zhuǎn)換成令人信服打動人心的電影語言，要在很多細(xì)節(jié)上打磨好。而這部電影并沒有做到?？傆幸环N哪里都有點意思，但哪里都沒表達(dá)盡意的感覺。這個問題一半可以歸到畫面上，但還有一半是敘事剪輯的問題。我想電影可能照搬了小說的模式，然而小說就算結(jié)構(gòu)平坦，語言魅力還會填飽空缺，換到電影，細(xì)節(jié)不夠豐滿，這主題就撐不起來了。

不過就像李安導(dǎo)演說的，give it a chance。這個機(jī)會可以給新的拍攝方式留著，敘事上的問題就不能多恕了。

實拍也有“恐怖谷”
——《比利林恩的中場戰(zhàn)事》120幀觀感

2016年11月13日

本文也就簡單講講120幀技術(shù)，不談故事。觀影地點是上海影城。

首先要感謝李安，“山就在那里”的精神，讓我們有幸看到傳說中的120幀畫面?！侗壤侄鞯闹袌鰬?zhàn)事》，是《阿凡達(dá)》、《地心引力》之后，又一部能讓人在電影原教旨主義上有所啟發(fā)和思考的電影。不過，李安做得不像卡神和卡小神（阿方索卡隆）那般，在電影3D上有非常成熟的實驗和思考，繼而在電影表現(xiàn)中顯得圓滑和保守；而是勇敢地把120幀的優(yōu)點和短板都一一露出，反而給人一種“你們觀望吧，我先沖了”的生猛勁兒，非常像羅伯特澤米吉斯的《貝奧武夫》和《極地特快》在CG人物和動作捕捉技術(shù)上的探索，元氣淋漓，但是可以認(rèn)為是失敗了。

《貝奧武甫》和《極地特快》，包括最早的《最終幻想》，都證明了一點：現(xiàn)在的技術(shù)還無法真正突破CG人物的“恐怖谷”效應(yīng)。之后的《阿凡達(dá)》、《猩球崛起》，都理性地往后退了一步而獲得成功。接下來的《創(chuàng)戰(zhàn)紀(jì)》、《速度與激情7》、《本杰明巴頓奇事》、《終結(jié)者4、5》讓老人變年輕、讓死人復(fù)活，也都是淺嘗即止，不敢大肆張揚。今年的《圓夢巨人》又在他們的基礎(chǔ)上小心翼翼地往前踏了一步，做得更像人了，但是巨人的臉還是沒有完成對“恐怖谷”的跨越，畢竟巨人就是巨人，還不是本金斯利。

而《比利林恩的中場戰(zhàn)事》則證明了另一點：人的肉眼所接受的視覺信息與大腦對這些信息的解讀之間，的確還有我們沒有研究透的領(lǐng)域。120幀的特性，我覺得是在幀數(shù)上“粗暴”地達(dá)到人的肉眼真正無法察覺的密度，改變了我們傳統(tǒng)的影像接受習(xí)慣，從而強(qiáng)化真實感。然而我們?nèi)庋劭吹降漠嬅妫⒉皇侵挥懈邘瑪?shù)這一個特性，其他形式的特性如果沒有配套上，真實感和不真實感之間會形成矛盾，從而產(chǎn)生一種說不清楚的怪異感。

也就是說，《比利林恩的中場戰(zhàn)事》讓我們看明白了一點：實拍也有“恐怖谷”。如果說它在影史能留下痕跡的話，這就是它最大的意義。

現(xiàn)在我簡要總結(jié)一下《比利林恩》120幀觀看效果如何：

1.3D的亮度足夠了（不過這個在傳統(tǒng)IMAX3D中也能達(dá)到，可能跟120幀沒有什么關(guān)系）。

2.3D場景下，“搖”、“移”、“轉(zhuǎn)”這三種拍攝手法可以不再讓人頭暈，真正達(dá)到了流暢，仿佛我們真的在掃視現(xiàn)場（記者會場景尤其突出）。可以說李安在本片中對“搖”的使用簡直肆無忌憚，玩得很HIGH，效果超越一切以往的3D電影?！栋⒎策_(dá)》都不敢這么玩。

3.人物臉部的細(xì)節(jié)實在是非常清楚和真實。這可能導(dǎo)致兩點變化：一是演員很細(xì)微的表情都能被捕捉到（比利林恩緊張時的眼袋在抖動），二是如同幾年前《霍比特人》48幀的惡評一樣，太流暢了，感覺太真實了，如果演員化妝了，那就是能看出來化妝了，可能會讓人產(chǎn)生離間感。這個到底能不能用燈光和調(diào)色來彌補，我不知道。李安并沒有在這方面很極限的探索。

4.淺景深造成人物與背景嚴(yán)重脫離，某些鏡頭甚至感覺像看皮影戲。因為在幀數(shù)上達(dá)到了真實，我們的肉眼渴望在景深和景別上達(dá)到相同的真實度，但是大部分鏡頭沒有達(dá)到。很多畫面李安還是按照傳統(tǒng)的鏡頭語匯去表達(dá)，甚至有快速變焦。這些鏡頭尤其讓人感到別扭。

5.大景深畫面，讓人產(chǎn)生了在看電視紀(jì)錄片的怪異感。這個與我們初次在小屏幕上看高清電影的感受是一樣的，不過現(xiàn)在大家都看習(xí)慣了，所以我默認(rèn)將來我們會失去對大景深120幀的敏感。

6.大動態(tài)場面，120幀效果無人能敵。如果就看普通版本，本片的戰(zhàn)爭場面其實很平庸。但是換上120幀，我滴乖乖，一顆子彈就會讓你嚇一跳。這時我會突然感慨，下一個嘗試120幀的應(yīng)該是賣拷貝和保羅格林格拉斯。他們的3D電影不管是有意還是無意，都對我們的視覺產(chǎn)生了惡意。不過如果換上120幀，無論快速剪輯還是手持?jǐn)z影，3D電影的短板都能被補上。

7.繼承了第6條，我再發(fā)散一下。本來通過《阿凡達(dá)》、《地心引力》、《云中行走》，我總結(jié)出來好的3D電影的準(zhǔn)則：完全尊重和模仿人的肉眼視覺，應(yīng)該是大廣角、大景深、長鏡頭，運動鏡頭應(yīng)該穩(wěn)重。不符合這三點的3D電影妥妥地應(yīng)該打回2D原型?，F(xiàn)在根正一下：結(jié)合高幀技術(shù)的話，快切和運動鏡頭是可以被引進(jìn)3D語匯了，當(dāng)然大廣角和大景深不變。讓觀眾的肉眼自行在畫面中尋找焦點。

總結(jié)一下，現(xiàn)在很多人唱衰120幀，我覺得唱不衰。李安的嘗試不能說圓滿，但是及其有價值。如同戰(zhàn)場上第一個被狙擊的戰(zhàn)士，他倒下了，但是他為我們指出對面狙擊手的大致方向。

有完美體驗的120幀電影一定會出現(xiàn)。到那時，我們再看電影產(chǎn)業(yè)和院線行當(dāng)?shù)挠忠淮窝晷蕊L(fēng)。

為李安的勇氣點贊。

有你是影迷之福。

本文首發(fā)于微信公眾號：玩兒電影
本文僅代表個人想法
本文避開所有關(guān)鍵劇情劇透
————————————————————————————————————

  在不斷放出各種前期消息之后，《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》終于被本屆紐約電影節(jié)列為特別展映單元的加場。正當(dāng)所有人都在期待搶票的時候，官方卻開啟抽獎制度——只有獲得中獎郵件的人才能購買本次展映的票。本以為早就沒有希望的我，卻在前一天收到了這個郵件，當(dāng)時的心情真的是激動的無法形容。
  除去下午不面對觀眾的官方首映，晚上9點這場成為了本次電影節(jié)面對觀眾的首場。完全沒有任何前期的媒體評價的情況下，我們這一場所有的觀眾對影片的內(nèi)容都一無所知，所以個個都是十分激動。影片開始前，李安導(dǎo)演本人來到了現(xiàn)場，為大家獻(xiàn)上一小段演講。這位已經(jīng)在電影領(lǐng)域取得這么大成功的人，卻依舊能夠保持謙虛與和藹，不禁讓人肅然起敬。
  雖然影院最大的銀幕還在裝修，本次所有的展映都在一間小影廳內(nèi)舉行。但是放映的配置完全是達(dá)標(biāo)的，4K的超清畫面，RealD3D的超級3D技術(shù)，以及本片最大的噱頭120幀，都能在這里看到。有小伙伴問到我門票的問題，在這里說一下，本片的公眾售賣價格是45美金，學(xué)生和會員則是35美金的優(yōu)惠票。去年紐約電影節(jié)的頭牌展映，《喬布斯》則是50美金一張門票。所以還是很良心的了。
  本片最讓人關(guān)心的，就是它的效果。RealD3D真的是完爆之前我看過的所有3D電影。片名出現(xiàn)在屏幕時，感覺并不是在銀幕之內(nèi)，而是完全浮現(xiàn)在你和銀幕之間。子彈、爆炸、煙火、塵土，都跨越屏幕，朝你眼前飛來。一顆大樹，你能看清楚，不同層次的樹枝之間彼此分層，這點就讓我震驚了很久。所以你會覺得，銀幕不再是那塊小小方方的幕布，而是將你本人完全包住，讓你置身于現(xiàn)場一般。
  120幀的效果，將成為本片最為爭議的一點。畫面運動過于流暢，反而讓人覺得并不是在看電影，而是置身于現(xiàn)場。這樣一來，這到底還是不是電影，成為了一個爭議點。同樣，4K的超清，放大每一處細(xì)節(jié)，反而更讓觀眾有一種分不清現(xiàn)實與電影的錯覺。RealD3D帶來的分層效果，讓你覺得遠(yuǎn)景和近景彼此分離，不再單獨處于一個屏幕之上。所有上述幾點的綜合，使得本片是視覺效果站在一個嶄新的制高點之上，但是同樣帶來的，是對整個電影行業(yè)的革新。
  除去新穎的效果，劇情也是值得討論的，注意，在本文中不會有大量劇透，大家可以放心往下看?！侗壤ち侄鞯闹袌鰬?zhàn)事》改編自同名小說，是兩年前李安導(dǎo)演的一位同僚推薦給他的。影片圍繞比利·林恩這名普通的美國士兵，因為在伊拉克戰(zhàn)場立功而返回國內(nèi)接受嘉獎。影片將重點放在比利和他的戰(zhàn)友參加橄欖球賽中場演出這一天展開，同時穿插他在伊拉克戰(zhàn)場的點點畫面，對比地球兩側(cè)截然不同的樣子。
  李安導(dǎo)演對原著做了一定的改編，在這里便不多說。其實拋開技術(shù)層面來說，本片的劇情在李安的電影中算較弱?？赡鼙旧硪埠驮忻摬婚_的關(guān)系。 盡管這個短暫的中場休息表演只有二十多分鐘，整個故事也只是一天的時間。但在這一天里，他真正理解了愛情、友情、親情。在戰(zhàn)爭的殘酷回憶，與美國社會的點點滴滴，他對自己的人生有著更深一層的認(rèn)識。
  李安用這段中場戰(zhàn)事去見證這個男孩的成長，以小見大去折射戰(zhàn)爭給人們帶來的反思與問題。與今年同樣火爆的《薩利機(jī)長》不同，本片沒有在強(qiáng)調(diào)英雄這兩個字，而是更多去探討他們常人的一面，他們凡人的一面。
  影片有個畫面令我印象深刻。在伊拉克時，執(zhí)行任務(wù)之前，長官總會對每個手下都說一聲“我愛你”。大家多半是不以為然，或是不屑一顧。但在影片最后之時，比利終于理解長官這么做的用意。此時他含著熱淚對所有戰(zhàn)友說“我愛你”時，大家也都同樣報以回應(yīng)。所謂的成長，不過是如此吧。
  在片中飾演男主的喬·阿爾文是一名新人，此前沒有出演過任何影片。能在第一部影片就出演李安的大片，讓我覺得他肯定有非同常人的地方。就我個人的感覺來說，我很喜歡這個演員，而且他也有種別樣的氣質(zhì)（我就是覺得他帥~~）。而克里斯汀·斯圖爾特，在本片中不再演她自己——一個酷酷的女孩，而是真正融入她的角色，真的讓人眼前一亮。李安導(dǎo)演的兒子李淳也參演了本片，表現(xiàn)也很出彩。
  這部影片，是對整個電影行業(yè)的挑戰(zhàn)。我在寫這篇文章的時候，就聽到了很多媒體都給出了惡評和差評。這點是可以理解的，畢竟李安是常識這個領(lǐng)域的第一人。這么多最前沿的技術(shù)交織在一起，沒有些爭議和討論，也是不可能。
  無論最后媒體評價如何，這樣一個保持著謙遜的影人，懷著最為真誠的心，去制作自己想要的電影。同時又能保持一顆探索的心，去嘗試最為先進(jìn)的技術(shù)。就憑著這兩點，我要給李安和《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》滿星五星。
  畢竟，看電影是很私人的事情。能讓你感動，本身就足夠了。


CharlesFRen
寫于觀影結(jié)束后的夜晚
10/15/2016

0、電影上映一個多月前，我在臺灣采訪了導(dǎo)演李安。稿子見http://ent.qq.com/a/20161017/033103.htm?t=1476949334260

1、采訪的時候，李安說這個電影的主題在拍攝過程中改了好多次，像打乒乓球一樣，你發(fā)球過去，它又打了回來，所以改了很多次。很可惜采訪他的時候我還沒看電影，沒法就內(nèi)容提問。我一直在想最后李安確定了自己要拍的主題到底是什么呢？畢竟，這是一部本身就很好看的小說，也是蠻清晰的小說。我不知道在拍攝過程中，電影是怎么把球打回來的。后來其他媒體關(guān)于李安的采訪一直沒有涉足這點，很遺憾。

2、我一直都說，這部電影很像塞林格的故事。但其實小說像《麥田的守望者》，而李安的電影則像《九故事》。經(jīng)由李安的過濾，這其實是變成了一個更加純凈又更加傷感的故事。

李安的比利更加有少年感。

有興趣的觀眾可以去對比原著里比利和拉拉隊隊員在后臺親熱的那段對話，和電影的對比，就知道李安是如何在這個故事減去了尖銳、刻薄、世故，而放進(jìn)了青澀，溫柔、寬容。

李安是如何讓自己回到了19歲來理解一個少年的世界？

李安是如何來理解少年？

李安其實從來沒有真正拍過少年。在我眼里《少年派》不太算。為什么他在62歲的時候，想要回到一個少年的世界里？

3、這當(dāng)然不是關(guān)于“反戰(zhàn)”的電影。李安事先自己知道這部電影大約會被扣上“反戰(zhàn)”的帽子，然而他也說，這場戰(zhàn)爭左派右派都不討好，沒有人說這場戰(zhàn)爭的好話，他實在并沒有必要去拍一個“反戰(zhàn)”的電影。

其實李安很怕這部電影被理解成“反戰(zhàn)”，但這還是發(fā)生了。

因為觀眾實在太需要從一部電影里尋找“立意”，“立意”讓我們達(dá)成共識，“立意”讓我們完成對社會的認(rèn)知和對自我的認(rèn)知，找不到“立意”會讓我們不安。

4、在我眼里，這就是關(guān)于一個人的故事?！俺砷L太痛了”，這是我所能感受到的層面。而“軍人就是軍人”這個層面我不太感受得到，我對成長有體驗，對戰(zhàn)爭沒有體驗。但我猜，“軍人就是軍人”這句話的意思不是說什么“比利天生就是戰(zhàn)爭機(jī)器”，而是，我們?nèi)缃袼尸F(xiàn)的所有面貌，都由我們過去的經(jīng)歷塑造。戰(zhàn)場塑造了軍人，這是一個不可逆的改變。你經(jīng)歷過戰(zhàn)場，你成為過軍人，那就是你生命里永恒的一部分，你必須拖著這陰影前行。戰(zhàn)爭把人們分成兩種：一種上過戰(zhàn)場，一種沒有上過戰(zhàn)場。你從此永遠(yuǎn)無法完整的理解那一半人。

5、我不知道你們注意過沒有，這部電影是沒有關(guān)于他人的鏡頭的，這是一部純主觀的電影：所有的鏡頭，要么在拍比利·林恩，要么就是在拍比利·林恩看到的世界。除此以外，沒有其他的鏡頭——李安用情緒來傳達(dá)情緒，所以既不對“渴了”做出解釋，也不對“哭了”做出解釋。但實際上，他放棄得更多，他放棄了所有解釋的技巧——導(dǎo)演們都是有很多技巧的，比如他們經(jīng)常拍一大片天空，一只鳥寂寥得飛過天邊，然后鏡頭轉(zhuǎn)移到主人公，于是你就明白了，主人公很孤獨。

但是《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》里幾乎沒有任何這樣的鏡頭。

6、李安一定是刻意沒有這些鏡頭的。然而我不知道，這是他對120幀的理解所致，是他對結(jié)果已經(jīng)胸有成竹。還是他也并不清楚，這只是他的一次實驗？

7、但這樣造成的結(jié)果是明顯的：因為導(dǎo)演沒有解釋，你只能自行代入理解。它非?？简炗^眾的“敏感度”。而每個人的敏感和李安的敏感都肯定不是同步的，每個人從不同的鏡頭里感受到的情感濃度也不一樣。所以你被這幕鏡頭打動，他被那幕鏡頭打動，或者他無動于衷，情緒是很難同步。

情緒是一種無法解釋的東西。

8、比利對著兩位班長說自己追打姐姐未婚夫的段落，和比利對著姐姐說一群在巴格達(dá)發(fā)了財?shù)膹N子和自己以及蘑菇的尸體同機(jī)回美國，都沒有用閃回畫面來交代，而只是讓比利——說出來而已。閃回畫面是講故事，而讓鏡頭一直對著陳述這件事的比利林恩，是為了讓我們更清楚的看見這個人。

9、不過有些鏡頭拍成這樣，僅僅是因為技術(shù)上做不到：120幀的攝像機(jī)有一個冰箱那么大，使用的時候肯定很多是受限的。這部電影有些部分，肯定是屬于“不得不拍成這樣”范疇，這方面，沒必要急著歌頌每一個鏡頭的正確。

10、這部電影非常非常讓我困惑。我不知道未來電影是不是都應(yīng)該這么“不解釋”，我不知道“解釋”是會帶來傷害嗎？是會帶來什么傷害呢？作為一部電影的觀眾，我們是真的完全不需要達(dá)成共識嗎？

在更多的120幀電影出現(xiàn)之前，我真的不知道答案。

星級：★★★★

我并沒有感覺到4K 120幀3D版本和普通的24幀2D版本在本質(zhì)上有太大的不一樣，我前后看過這兩版，真正讓我記住的都只是故事本身。

對于120幀的版本，眼睛所能察覺到的不一樣，只是它更亮，更立體，多了一層泛藍(lán)的光（應(yīng)該是特制眼鏡的緣故吧）。反正第一感覺是一切從未如此清晰過，眼睛很快適應(yīng)了之后，看電影就像你以前看過了DVD，一下子給你換上了藍(lán)光碟，可以看到了更多的細(xì)節(jié)，眼睛也不累了。從觀看的角度，它是有益的，但不會給你一種從未見過的奇觀式的差異，你甚至最后感覺不到有什么差別。

李安導(dǎo)演一直在提這個120幀的新技術(shù)，新技術(shù)不是問題，問題是為了這個新技術(shù)，他在電影拍攝上的調(diào)整。作為第一個吃螃蟹的人，它的優(yōu)點和缺點都要靠李安自己探索。

這不是《阿凡達(dá)》《奇異博士》那類奇觀式的電影，我們不知道它拍起大片是什么感覺，不過這項技術(shù)讓銀幕上的細(xì)節(jié)異常清晰，演員臉上的毛孔、斑點，眼睛里的血絲都看的清清楚楚。從細(xì)節(jié)來講，那些燒錢做特效的片子，很難想象真做120幀時需要多花多少錢。像DC的《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》那類黑漆漆的電影，電影高潮時的夜戲大戰(zhàn)根本就看不到細(xì)節(jié)，省不少錢。

因為120幀的畫面實在太清晰，所以演員基本上就是素顏，因為皮膚的一丁點瑕疵都會被鏡頭捕捉放大。所以片中的燈光都盡可能的模擬自然光，看不到具有電影感的打光，整個畫面非常的明亮，這讓一切顯得異常真實，不知道用這樣的技術(shù)，打很戲劇化的光，片子的觀感會不會變得很假。

不過《比利·林恩的中場戰(zhàn)事》的燈光足以提名奧斯卡，它的難度就像格斯·范·桑特當(dāng)年拍《哈維·米克》，看著沒有打光，其實大家都知道，真正到了片場，實際的光都不能用，都需要模擬自然光，看著還要像沒打光。

有些人可能覺得不打光的問題就是容易感覺像紀(jì)錄片，缺少所謂的電影感，像高清電視，其實這個觀點純粹是瞎扯淡。

為了這項新技術(shù)，片子用了很多固定鏡頭，就連阿富汗戰(zhàn)場也是很穩(wěn)定很流暢的攝影，沒有手提或者肩扛鏡頭。120幀的流暢畫面，眼睛已經(jīng)察覺不到脫幀和卡頓的現(xiàn)象，這時候太晃動的畫面容易讓人產(chǎn)生眩暈的感覺。

想象一下，你在萬里無云的大白天，乘坐電梯快速爬升到828米的迪拜的哈利法塔頂端，如果你的眼睛從透明玻璃往外看，估計大部分人都會雙腿發(fā)軟。當(dāng)電影清晰逼真到這種情況，就會產(chǎn)生同樣的效果。

攝影上還用了大量的近景和特效鏡頭，畫面的景深很深，可能是為了畫面足夠的曝光，攝影機(jī)的光圈開的太大。這也是所謂電影感變?nèi)醯脑?，不過在我看來，這些相應(yīng)的技術(shù)調(diào)整都不是問題，這樣一個中場表演的故事，就是一場大型的直播秀，120幀的畫面剛好足夠有現(xiàn)場感，讓人有如臨現(xiàn)場的感覺，和全景VR直播有的一拼。

用3D 120幀拍演員的表演，就像把你放到一個話劇表演的舞臺上，你隱形于演員之間，他們在賣力的表演，你可以近距離，甚至趴到他們臉上觀看。對于表演，這樣的距離有點近的可怕，想象一把刀子刺入一個人的脖子，你看到他在掙扎，看到的眼睛圓睜，白眼球在慢慢充血，一絲絲的從白變紅。

這樣的技術(shù)一旦遇到壞品味的導(dǎo)演，絕對可以讓人做惡夢。好在李安在新技術(shù)面前相對保守，選擇了很安全的做法，它在細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)和臨場感上逼真到可怕。

這個新技術(shù)之外，這是一部非常李安化的電影，以前你可能覺得李安并沒有鮮明的作者化的導(dǎo)演風(fēng)格。直到這一部，你會突然發(fā)現(xiàn)，其實李安的導(dǎo)演風(fēng)格不像其他人一樣，在燈光、美術(shù)、攝影或者音樂上辨識度很高，李安的風(fēng)格在于他看待故事的方式。比如片子的配樂用了云淡風(fēng)輕感的吉他，配樂非常的克制，和《斷背山》如出一轍。

以前大家開玩笑套用李安那句“每個人心里都有一座斷背山”“每個人的心里都有一把青冥劍”“每個人心里都有一個綠巨人”等等，其實這就是李安的執(zhí)迷和套路，他每次講故事的套路。就連他在文化上融匯東方和西方，會在表達(dá)上如何走鋼絲，滿足東西方觀眾，都是同一種套路。

如今這些在《比利·林恩》之后，你突然能摸清李安的套路了，我覺得在這部電影之后，李安也是我心目中作者化風(fēng)格極強(qiáng)的大師了。李安講故事，每次都是個體的選擇，也不是理智上最正確的選擇，每個故事到了李安那里，都有他看待世界，都有他思考的方式。

李安對這個故事的看法還是他那套要靠個人去領(lǐng)悟的講法，他用120幀的新技術(shù)，讓你離男主角比利·林恩足夠的近，讓你盡可能的去站在他的角度，去感同身受。

它提到牛仔、石油、戰(zhàn)爭、反恐、愛國和個人自由，但這不是一部傳統(tǒng)意義的反戰(zhàn)電影，更不是《美國狙擊手》《拯救大兵瑞恩》《父輩的旗幟》那類的美式主旋律。它對美國社會主流的意識形態(tài)提出了質(zhì)疑，但并沒有給出答案，最后他聰明的選擇回歸到比利·林恩這個個體，給這個普通的個體指出方向，但當(dāng)個體的悟性擴(kuò)大到群體，你會發(fā)現(xiàn)方向好像就不管用了。所以李安這次的鋼絲走的不夠穩(wěn)，美國主流觀眾可能不太買賬，但對反恐戰(zhàn)爭沒什么經(jīng)驗的海外觀眾，特別是東方觀眾應(yīng)該更很容易接受。

在對待戰(zhàn)爭的態(tài)度上，比利·林恩最后終于主動選擇了，但戰(zhàn)爭和愛國這事，終究還是屬于大眾的。身為士兵，他只能回到戰(zhàn)場，拿起槍，去盡自己的職責(zé)。在這個故事里，比利·林恩周圍的人不能了解他，他的家人不能，一見鐘情的拉拉隊女孩不能，他最親密的姐姐也不能。人們對待戰(zhàn)爭，都有自己的理解，這一次李安用120幀的高清畫面讓你近距離的觀看戰(zhàn)爭，認(rèn)識比利·林恩，你也同樣很難理解戰(zhàn)爭是什么，只有像比利·林恩一樣，親自上了戰(zhàn)爭，你才能真正明白，這就是電影真正想說的。

最后我們看到的是一個男孩的成長，用去參加橄欖球比賽中場秀的時間，看這個男孩在人生的重要節(jié)點上，學(xué)會主動的選擇，走一條自己認(rèn)為正確的路，其中透著的不是愛國，不是軍人的職責(zé)，不是英雄主義，是一個出身社會底層的美國小鎮(zhèn)青年在生活面前的無奈。他需要歸宿感，他需要在生活中找到一個比自我更大的東西，最后他覺得他找到了。