這電影的成本是真的低吧。。

小偷被困的這段時間，有多個路人經(jīng)過，即使側(cè)面后面的玻璃是單向的，前面的總不會也是單向的吧？再有，他用鐵扳手砸車玻璃，但路人來了卻用手拍打？最致命的BUG是他歇斯底里時用腳踹時，整車都在晃動，但同伙來偷車，都已經(jīng)近在咫尺了，他又開始改成說話模式了

垃圾片

沒看過原作版本，印度翻拍的感覺還可以?？梢宰鳛殚e暇之余打發(fā)時間觀賞。

中規(guī)中矩的翻拍，沒有特別的驚喜?？催^原作的看不看此片都無所謂。

推薦指數(shù)：????低成本印度片，設(shè)定完全不合理，bug也有點太多了，看了半小時果斷棄片#電影 #車牢

這個設(shè)定其實挺有意思的，但推進故事中，懸疑，解惑銜接的不夠流暢，有點刻意，結(jié)尾也是有點過于拔高了立意，沒啥必要～

印度特色+偷車被困

讓我想起了狙擊電話亭…不過這個反轉(zhuǎn)太正能量了，唉，連印度電影都比不過…

原版4x4那才叫精彩，車主車被偷了N多次 可小鎮(zhèn)警察不作為 忍無可忍想親自除社會毒瘤，奈何最后被發(fā)現(xiàn)又被談判專家洗腦pua……囂張的小偷活了可車主自己炸了自己！主題反諷更有意義！阿三這個翻拍小偷一臉的奴性，沒有歇斯底里逃生欲望，sir sir sir原地求饒唧唧歪歪 主題被改的面目全非，唯一優(yōu)點再也不用花2h+看阿三冗長的電影??

男主像個暴躁的傻子

略好于原版，但依舊是個不及格的故事

一個人被困車內(nèi)是什么感覺，雖然拍出了緊張感，但實在可看性沒那么高

沒看過原版后面看了wiki而已。能給7分，故事還可以，因為我覺得男主挺順眼所以表演上也感覺不錯。南美世界和亞洲差異過大，就是亞洲也是泰國搞校園槍擊日本出的就是山上徹也，所以原版的殺人持槍小偷和反社會策劃者確實需要改。這部里還展示了策劃者有針對有錢權(quán)的人的行動以此增加他的正義性?？聪聛砀杏X角色動機看著還是行得通的，后面結(jié)局的處理也可以接受，就是場面有點不對味。電影成本是真的小，原版的創(chuàng)意確實厲害。

這結(jié)局什么鬼？

小偷被困于自己偷竊的車內(nèi)，是陷阱，從而開始了一場和設(shè)陷阱的主謀的交流，而悔恨。一場所謂的伸張正義和復(fù)仇。

故事還行，但細節(jié)確經(jīng)不起推敲

阿三的三觀還真是有問題。感覺就是在看一幫裝13的大傻子。

印度版的《4x4》，劇本好，怎么拍都有點兒看頭。

反類型的密室類小成本電影，緊張感與氛圍營造都挺到位，觀賞性不差。但由于故事設(shè)定的情境造成真實性較低，觀影中不免陷入了「找BUG」的游戲中無法自拔，以致于屢屢出戲。主題還是印度人慣常的自我反思與政治諷刺（即便是翻拍），沒什么新意倒也合乎傳統(tǒng)，算是及格。