片中很多地方暗示默克爾為這家公司站臺背書，我查了查新聞，默克爾應(yīng)該只是幫前同事，國防部長的咨詢公司一個忙，也就是說默克爾的站臺只是游說的結(jié)果，她應(yīng)該不是這個犯罪集團的成員，反倒是當(dāng)時的金融監(jiān)管一把手舒爾茨，也就是現(xiàn)任的總理，外網(wǎng)一直認(rèn)為他和他手下的bafin應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)，同時外網(wǎng)認(rèn)為審計公司EY也是這個犯罪集團的共謀。不過有一點，默克爾在訪問中國時，向中國領(lǐng)導(dǎo)人兜售wirecard這點很奇怪，據(jù)說是wirecard有意向收購一家中國電子支付公司。然而中國電子支付公司并不多，主要是兩大巨頭，wirecard就算吃了德國銀行也吃不下，這不是純扯淡嗎？我懷疑他還是一樣，只是想拿到中國的一個網(wǎng)絡(luò)支付牌照，無論通過何種方式，然后就可以繼續(xù)編造業(yè)務(wù)跟國內(nèi)股市吹牛逼了。我的理解，這家公司從始至終沒想過真的在中國開展業(yè)務(wù)，就像他在印尼和菲律賓那樣，所以我還是傾向默克爾不是這個右翼集團的白手套公司的成員。

同時，片中提到，這個騙局明面上的頭面人物布朗博士，在家里被一群大漢圍住，那么就可以認(rèn)為他不是大Boss，只是個替罪羊，他的背后應(yīng)該是個德國右翼政客甚至直接就是普京，在拍二把手馬薩里克的秘密辦公室時，故意把焦點對準(zhǔn)一副藝術(shù)品上的普京，指向性也是不言自明。不過我不理解這家公司到底是先為了右翼服務(wù)所以做大還是做大了之后跟右翼合作的。有限的信息看，外網(wǎng)上已經(jīng)有了馬薩里克多國護照的照片了，一個人如果拿好幾本護照，不是特工就是職業(yè)罪犯，更何況出事之后他就直接逃回俄國了，應(yīng)該做實俄國特工身份了。但是這也不重要，因為歐洲新右翼天天去莫斯科開大會，亞歷山大杜金就是他們野爹，就算沒有俄國情報機構(gòu)的資金鏈，只看他們的政治傾向，也照樣可以認(rèn)定他們被俄國操縱。

不過我還是沒有完全理解，按理說德國右翼也是一群愛國的人，他們?nèi)绻娴木褪墙o一個替代美國Apple Pay或者PayPal的德國民族企業(yè)護航我還能理解，如果他們明知這個玩意根本就是騙局，他們還在護航，這跟他們的愛國人設(shè)不沖突嗎？之前烏克蘭亞速營的問題也反應(yīng)了這種復(fù)雜性，過去一起推動歐洲右翼極端化的時候，亞速營天天去莫斯科開大會，但是俄羅斯真的打進來，亞速營照樣愛國抗俄，亞速營并沒有因為之前普京的資助就叛國，這就很說明問題，這群右翼愿意和俄國合作，甚至愿意尊杜金為導(dǎo)師，去莫斯科開會拿盧布經(jīng)費，但是當(dāng)俄國和自己的國家利益沖突時還是會選擇自己國家一邊。所以我就難以理解，這群德國和奧地利右翼到底為什么愿意為這個犯罪集團護航，幫著普京滲透自己的國家。歐洲右翼跟普京的關(guān)系應(yīng)該只是合作，又不是完全的傀儡。目的是推動歐洲右轉(zhuǎn)，建立第三極，拉俄羅斯進入歐洲集團當(dāng)歐洲憲兵，建立一體化的歐洲防御力量，也就是給新的歐共體當(dāng)武力擔(dān)當(dāng)，跟法國一開始的定位一樣。勒龐在這個問題上給出了更加細(xì)致的闡述，就是在中美之間搞平衡，類似于當(dāng)年的戴高樂主義。勒龐，舒爾茨，歐爾班，這三個人如果都上臺了，那普京的羈絆就湊出來了，可惜法國沒拿下來，現(xiàn)在烏克蘭也沒打下來，新軸心開局不利，不過天平還是向著右翼一側(cè)，勒龐今年已經(jīng)和馬克龍持平了，未來可期。

英國今年推出的紀(jì)錄片《金融丑聞：揭發(fā)Wirecard詐騙案（Skandal! Bringing Down Wirecard）》是根據(jù)英國《金融時報》的調(diào)查記者丹·麥克勒姆揭發(fā)這家科技公司真相的戰(zhàn)斗的新書《為真相戰(zhàn)斗》改編，記錄了媒體記者丹·麥克勒姆（Dan McCrum）花費七年多的時間，對抗來自Wirecard的反偵察與法律威脅，如何從吹哨人和賣空者獲得內(nèi)部信息，最終揭露了Wirecard的欺詐行徑這個天大的騙局的調(diào)查過程，讓這家總部位于慕尼黑，曾被認(rèn)為是歐洲不可多得能與硅谷抗衡的金融科技公司的支付巨頭Wirecard在2020年被爆出財務(wù)造假，公司早已資不抵債，犯罪嫌疑人受到懲處。

觀看這部紀(jì)錄片最大的感受就是，為什么社會需要有能獨立調(diào)查的媒體和勇敢的記者。

這家總部位于慕尼黑的支付處理公司W(wǎng)irecard是顆“金融科技”明星， 2018年令人艷羨地被納入德國DAX股票市場指數(shù)，市值一舉沖破200億歐元（230億美元）。但在2020年，它令人咋舌地跌落神壇，之后只剩下一個資不抵債的軀殼。要不是有記者丹·麥克勒姆堅持不接的調(diào)查，Wirecard說不定至今仍是歐洲最受追捧的科技公司之一。這位英國《金融時報》的調(diào)查記者第一次聽說這家公司是在2013年，當(dāng)時一名對沖基金經(jīng)理建議他挖一挖這家公司。他記下了它的名字，在旁邊打了個問號。在七年多的時間里，他在一些賣空者和小心拉攏來的吹哨人的幫助下，拼湊出了一副建立在欺詐之上的公司的圖景：客戶是假的，利潤是編的，現(xiàn)金結(jié)余也是越仔細(xì)看就越覺薄弱。這場揭露真相的戰(zhàn)斗不得不多線展開。Wirecard發(fā)起了反擊，手段毒辣又下作。電腦被黑，辦公室被疑似遭竊聽，謠言四處散播。據(jù)作者采訪的一名前警察稱，Wirecard一度讓30多名私家偵探“跑遍倫敦”，試圖挖出麥克勒姆以及他在《金融時報》的同事還有賣空者的黑料。這讓人變得神經(jīng)兮兮：麥克勒姆開始把筆記本放在一個用6英寸厚的鋼板制成的保險箱里，并在地鐵車門即將關(guān)閉時跳出車廂，以防有人跟蹤。

2017年的時候英國《金融時報》第一個在網(wǎng)站和紙媒報道了Wirecard有問題。Wirecard急了，一面出動公關(guān)污蔑《金融時報》和記者，一面發(fā)動輿情職責(zé)英國報紙憑什么管德國閑事？挑動民族感情稱呼英國妄圖打擊德國金融業(yè)，搞的民意沸騰，連德國官員都頻頻出來維護這家公司，害怕Wirecard崩盤會動搖德國金融市場根基，畢竟他是DAX30指數(shù)成分股。所以一拖就拖了三年，直到2020年上半年熬不住了，才啟動官方調(diào)查，確認(rèn)Wirecard巨額虧空，資不抵債。Wirecard股價從192歐跌到2歐，市值蒸發(fā)近1000億。