劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 非得有個標(biāo)題么?。。。?/h4>真心不喜歡這部電影。首先是語速過快，根本follow不上，這或許是劇情需要，但是劇情也非常不喜歡，很平淡，但是節(jié)奏卻很快，那位環(huán)保游說家魏欣妮開始不是很討厭總統(tǒng)大人來著？不是很激憤很有意見來著？可是當(dāng)總統(tǒng)先生邀請她的時候她怎么就那么爽快地答應(yīng)了？要那么喜形于色迫不及待受寵若驚么？然后就是魏欣妮在白宮的那天晚上，她本來是要去和總統(tǒng)先生“say goodbye”的，可是在總統(tǒng)大人說了幾句不知道邏輯在哪里的話之后，哦不，是不知道邏輯在哪里的話都還沒有說完的時候，她就莫名其妙地自己脫衣服了。= = 再然后就是，總統(tǒng)先生——鰥夫一個，魏欣妮——未婚女青年一個，他們的感情還被總統(tǒng)先生的女兒祝福，魏欣妮lady也深受女兒同學(xué)喜愛，在這種情況下，將他們兩個談個戀愛的事扯到人格問題上去是幾個意思！簡直是牽強得很！編劇同學(xué)是沒有事找事做嗎？然后的然后就是，總統(tǒng)先生為了環(huán)保法案放棄了反犯罪案，還自恃清高地對魏lady說并不是為了贏回她才舍犯罪法案保環(huán)保法案的，魏lady也非常配合地說并不是因為總統(tǒng)先生“保環(huán)保法案”而回到他身邊，這過山車式的大轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)演！你給我個理由啊！你這么火急火燎地切到另一個場景是幾個意思？難道是要告訴我“總統(tǒng)大人我就是要美人不要江山你拿我怎！么！樣！”？
最后就是總統(tǒng)先生的新聞發(fā)言，敢問邏輯在哪里？敢問說服力在哪里？公民可以自由焚燒國旗？隨意燒國旗是小問題？這是真的?不過總統(tǒng)先生一直被攻擊卻一直保持沉默，最后解釋說“要想標(biāo)榜自己是自由國度的公民，就要允許別人站在攝像頭前說自己的壞話”，這個理由還是不錯的。 2 ) 美國政治一角
斷斷續(xù)續(xù)終於看完了這部電影?？傮w感覺，這是一部從劇情上看並沒有許多起伏，也沒有在精神上有深入探索或是靈魂追問的美國電影，不過從政治學(xué)的角度來看，這部電影我還是決定打四顆星。
影片有兩條線貫穿：總統(tǒng)參加競選，總統(tǒng)開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統(tǒng)，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側(cè)面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細(xì)節(jié)：
由於處於競選階段，總統(tǒng)的競爭對手對總統(tǒng)個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質(zhì)疑。總統(tǒng)一直保持沉默，因為他認(rèn)為他並沒有犯錯，所以不應(yīng)通過自己任何回應(yīng)成為使對方的詆毀變?yōu)檎?dāng)?shù)男袨椤?br> 總統(tǒng)女友被爆曾經(jīng)參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行?？偨y(tǒng)對手質(zhì)疑了總統(tǒng)的愛國心。對此總統(tǒng)的應(yīng)答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統(tǒng)認(rèn)為美國公民就也應(yīng)該有焚燒國旗的自由。當(dāng)然，這個應(yīng)答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統(tǒng)在被對手詆毀時並沒有做出回應(yīng)，於是他的政府內(nèi)部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當(dāng)面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現(xiàn)，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設(shè)。
影片關(guān)於總統(tǒng)和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麼驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統(tǒng)女友的工作是為環(huán)保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統(tǒng)希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲(wèi)了你死我亡的選擇題。當(dāng)然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統(tǒng)還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環(huán)保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現(xiàn)實中，情感、道義也被放在了被適當(dāng)關(guān)注的地位，因此理性人的局限也得到了認(rèn)識。
而從小的來看，情感世界接受現(xiàn)實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
3 ) 看來大家都有進化的過程
可能是從某個跟米國政治的豆列中知道的這部片子，于是就拉進了想看列表。 從時間上來說應(yīng)該是我看the west wing之后，所以總是拿west wing的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。其實從時間上說這片子拍攝在前。
幕僚長A.J.就是白宮西翼里頭的總統(tǒng)。我也說不清楚到底是先入為主的成見還是人家本來就氣場強大，本片里頭總統(tǒng)的氣勢生生被幕僚長蓋過了，即使是在片尾總統(tǒng)在面臨總統(tǒng)職位的挑戰(zhàn)者以及失去心愛的女人的時候爆發(fā)的地方，我也忍不住會想如果是幕僚長來演這個總統(tǒng)會是什么效果。。當(dāng)然這個總統(tǒng)其實當(dāng)?shù)耐Σ凰?，我覺得他是到了片尾才有機會發(fā)泄一下。。。
對照the west wing里頭被總統(tǒng)請進白宮工作的女共和黨員，雖然我由于沒有看完不知道她有沒有和誰發(fā)展出一段感情，但是面對為總統(tǒng)工作的offer，相比女說客被總統(tǒng)邀請去國宴的激動勁，人家明顯淡定多了嘛！從這一點看我覺得這個女人不夠?qū)I(yè)。作為一個一上來就刻薄總統(tǒng)的女說客，您應(yīng)該把您的犀利幽默的酷勁兒保持到底啊，怎么能興奮到這種程度呢。。。太不專業(yè)了。
那個lewis的演員選的。。我總覺得他有種ws氣質(zhì)，而且總是懷疑丫是個反角。。
相對而言語言是本片的亮點。 頗為有趣。 可以被視作是the west wing的雛形與預(yù)演。 所以我想，the west wing這么精彩應(yīng)該不是白來的。
4 ) 《白宮奇緣》：人人都愛美國總統(tǒng)
樹熊呆呆 評 白宮奇緣 7.0分 2012-01-03 16:27:00
幾乎所有國家都對政客的作風(fēng)問題耿耿于懷，好像當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)一定要是柳下惠轉(zhuǎn)世不可。
總統(tǒng)的戀愛問題，是全國人民共同關(guān)心的議題，總統(tǒng)真命苦。
電影里一直高高在上的總統(tǒng)也浪漫一把，一手國事，一手戀愛，真是完美至極。
電影的好處就是夢想無限大，反正吹牛不犯法也不要錢不是？
道格拉斯當(dāng)?shù)目偨y(tǒng)，英俊，睿智，正直，有魄力，同時又浪漫，親和，深情，幸虧是電影，要不然還不人人都愛美國總統(tǒng)?。?/p>
事實上，到現(xiàn)在為止，群眾們還是一眼盯著總統(tǒng)的腰包，一眼瞄著總統(tǒng)的拉鏈，一刻不得放松的；還有，電影里總統(tǒng)激動人心的演講只是劇情需要，2009年美國以微弱票數(shù)通過的能源法案也就減排了17%，關(guān)于私人槍支的老大難問題，到現(xiàn)在也沒有哪位英明神武的美國總統(tǒng)給解決嘍?？蓱z的總統(tǒng)，就在電影里十全十美吧！
電影里男女主人公的相遇老套但是百試不爽，個性鮮明的女主在白宮痛批總統(tǒng)，全然不知總統(tǒng)大人，就在她身后。
有氣勢的總統(tǒng)：
不過當(dāng)總統(tǒng)也不都是那么威風(fēng)，比如說，在和女人深情擁吻的時候，總有人在身后叫“總統(tǒng)先生”——
還有在滾床單之前，還得先聲明一下：“The most powerful man in the world”只是政治上的含義。(這句調(diào)侃美國總統(tǒng)的話真是笑死我了)
還有一個小細(xì)節(jié)讓我喜歡，總統(tǒng)先生在發(fā)表完振奮人心的演講后，立刻準(zhǔn)備動身去尋回美人，可是還沒出門，美人就進門來了（被總統(tǒng)的演講打動了）：“Just stay away from DuPont Circle.I hear it's murder this time of day.”
這時，四目相對，兩顆心都砰砰直跳，空氣中有一觸即然的絲絲火花——
觀眾的心都提到了嗓子眼兒，他們會說什么，會上前一步抱在一塊，吻在一塊兒……？？？
在如此緊張的情況下，女主深呼出一口氣，側(cè)頭向房間里另一個人說到：“嗨，A.J”
這樣輕巧的宕開一筆，讓人不禁微微一笑。（btw，我喜歡總統(tǒng)先生圍紅圍巾的造型，nice哦?。?/p>
5 ) 美利堅吳三桂
什么叫主旋律？最直白的說就是維護和美化當(dāng)權(quán)者的意識形態(tài)。
這誰心里都明白，但怎么能做的好？既達(dá)到了自己的目的，
還讓大家叫好？這可不容易，至少到現(xiàn)在，我朝文藝工作者都還沒摸到門道。
而這部《美國總統(tǒng)》恐怕是主旋律電影最簡明入門的范本了。
一個國家領(lǐng)袖該怎么寫？
如果讓好萊塢的編劇們回答，答案絕對是背離我朝編劇們的思路：
先想想老百姓想看什么吧——
優(yōu)秀稱職，各方面無可挑剔的完美領(lǐng)袖？
sorry，那是你想說的，不是俺們老百姓想聽的！
美國觀眾在想啥？這就要好好揣摩一下美國大眾心理了~
片中有句不太起眼的臺詞——a free world's leader 一語中的，
美國人在全世界面前的自豪和驕傲那真不是蓋的~這才是地道的美國大眾心理
抓住了心理，才能有好辦法：
leader領(lǐng)導(dǎo)的好只能說明制度先進，還不足以說明這個leader領(lǐng)導(dǎo)的是領(lǐng)先于任何國家的free world。
什么才能讓他配得上美國人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一個毛頭小伙一樣，只為獲取女人的芳心，
噴射自己的雄性荷爾蒙........我們中國人稱之為“沖冠一怒為紅顏”。
還有什么能比這更能說明美國是一個free world的呢？（吳大帥當(dāng)年要不是因為world free了，怎輪的上他怒？）
而這正是美國人最想看的故事——堂堂我朝大酋長亦是性情中人，yeahhhh！
其實主旋律的命門就是這么簡單：你想讓我們接受你的主旋律歌詞？
ok，那你先編個我們愛聽的旋律！ 6 ) 從《 美國總統(tǒng)》與《好人寥寥》的對比看艾倫索金編劇課
因為在學(xué)習(xí)艾倫索金的編劇課，所以這段時間隨著學(xué)習(xí)進度在看他的作品。昨天剛看完《好人寥寥》，今天看了《美國總統(tǒng)》之后覺得，雖然這兩部片子類型和題材大相徑庭，但是放在一起對比我覺得很能印證艾倫索金在編劇課上說的如何展示、擠壓障礙?？偟膩碚f，我覺得情節(jié)上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美國總統(tǒng)》的情緒更飽滿更痛快。以下是我的拙見，權(quán)當(dāng)一個新手膚淺的練習(xí)。
艾倫索金用到這兩部片子來舉例，他沒有明說，但我個人覺得這兩部展示障礙的方式恰好分別是他說的兩種方法：《好人寥寥》對應(yīng)開門見山的目標(biāo)加隨著情節(jié)出現(xiàn)的障礙，《美國總統(tǒng)》則對應(yīng)開門見山的目標(biāo)和障礙。我在聽課的時候原以為第一種展示障礙的方式會更加有戲劇性，今天看完《美國總統(tǒng)》之后才發(fā)現(xiàn)其實不然。兩部電影同是以主角的一番慷慨陳詞講劇情推向高潮然后結(jié)束，《好人寥寥》中男主在庭上的激辯和《美國總統(tǒng)》男主接受采訪時的演講相比，缺少一種突然間的柳暗花明，或者說被扼住咽喉將死后突然得以松懈的痛快感。
《好人寥寥》中，一開始無從查證，到證人出現(xiàn)，再到證人自殺，到被上校以前途威脅，到良心的拷問，以及最后的比證人自證撒謊，這一層一層地展示障礙，讓《好人寥寥》的情節(jié)比《美國總統(tǒng)》更曲折更吸引人。但經(jīng)過前面的展示，我們觀眾知道主角最后克服障礙的方法（利用上校易怒的性格）以及他終究能成功，以及，前面展示的障礙不夠巨大迫切，或者說缺少對障礙的擠壓，比如父親名譽帶來的壓力，丟掉前途的后果（影片前半部分男主的確讓人感覺他沒有女主重視自己的職位），到最后女主立場還前后矛盾（前一秒還在為男主不想讓上校出庭爭執(zhí)下一秒就說讓男主考慮前途放棄掙扎），沒有讓觀眾感到一種主角處于“單行道”、“別無退路”、“壓力山大”的情境。
但是在《美國總統(tǒng)》中，一開始就展示了阻擋男女主最后幸福生活在一起的幾座大山，女主和男主處于兩個陣營，男主有競爭對手的攻擊，喜歡的人在政治上又和自己爭支持者，自己的團隊和自己時常意見相左，以及咄咄逼人的媒體、“多管閑事”的美國民眾。而隨著劇情發(fā)展，這些矛盾越來越尖銳，障礙越來越大（擠壓），將男主逼上“絕路”不得不反，這樣的險境將男主最后在媒體面前的臨場發(fā)揮凸顯得更加酣暢淋漓、激情澎湃，男主的形象更加偉岸。
不過在這兩部片子中，我還是更喜歡《好人寥寥》，格局更大，立意更深刻。雖然格局和立意都不是我喜歡一部電影很重要的因素，但是我覺得《美國總統(tǒng)》作為愛情喜劇缺了一些幽默和輕快的感覺。
（我寫的東西隨時都有可能更改，因為指不定我明天又想出些什么來）
最后就是總統(tǒng)先生的新聞發(fā)言，敢問邏輯在哪里？敢問說服力在哪里？公民可以自由焚燒國旗？隨意燒國旗是小問題？這是真的?不過總統(tǒng)先生一直被攻擊卻一直保持沉默，最后解釋說“要想標(biāo)榜自己是自由國度的公民，就要允許別人站在攝像頭前說自己的壞話”，這個理由還是不錯的。
影片有兩條線貫穿：總統(tǒng)參加競選，總統(tǒng)開始新感情。其實更寬泛來說，便是一個人的政治生活與非政治生活之間的矛盾。而因為這個人恰好是美國總統(tǒng)，所以這種矛盾便被推向了極致，並且還從側(cè)面反映出了美國政治的運行過程。
看完印象比較深刻的是幾個細(xì)節(jié)：
由於處於競選階段，總統(tǒng)的競爭對手對總統(tǒng)個人的新感情生活進行猛烈攻擊，并進行人格上的質(zhì)疑。總統(tǒng)一直保持沉默，因為他認(rèn)為他並沒有犯錯，所以不應(yīng)通過自己任何回應(yīng)成為使對方的詆毀變?yōu)檎?dāng)?shù)男袨椤?br> 總統(tǒng)女友被爆曾經(jīng)參加抗議活動，并參加了焚燒國旗的遊行?？偨y(tǒng)對手質(zhì)疑了總統(tǒng)的愛國心。對此總統(tǒng)的應(yīng)答是自由的定義，因為美國憲法中明確了自由這一政治原則，因此總統(tǒng)認(rèn)為美國公民就也應(yīng)該有焚燒國旗的自由。當(dāng)然，這個應(yīng)答我覺得是很馬虎的，畢竟價值考量無法解決實際問題。
總統(tǒng)在被對手詆毀時並沒有做出回應(yīng)，於是他的政府內(nèi)部重要的幾位都不斷向他施壓，甚至當(dāng)面和他頂撞。看到這裡還是比較激動的，畢竟這也是民主的體現(xiàn)，理念的對抗在爭辯中使思想的衝突打到平衡。每一個人雖然有為自己抱住自己飯碗而考慮，但這種考慮和大局並不矛盾，而甚至恰恰貼合，因為在民主的制度建立前提中，就有對理性人的假設(shè)。
影片關(guān)於總統(tǒng)和女友之間這條線也很有意思，雖然單從感情角度，兩個人可以說根本沒有什麼驚天動地的波折，也沒有多少激情，不過正是這樣到是很容易看清兩個人所反映出的那種矛盾：
總統(tǒng)女友的工作是為環(huán)保集團遊說，爭取一項法案的通過，然而這項法案恰巧在和總統(tǒng)希望通過的另一項法案爭奪選票，於是便成爲(wèi)了你死我亡的選擇題。當(dāng)然，並沒有你死我亡那麼誇張，就像影片最後總統(tǒng)還是對對手的攻擊進行的反駁，從而贏回了女友因為環(huán)保法案未通過而失去工作的受傷的心；在實際的美國現(xiàn)實中，情感、道義也被放在了被適當(dāng)關(guān)注的地位，因此理性人的局限也得到了認(rèn)識。
而從小的來看，情感世界接受現(xiàn)實世界的考驗又是這條線所反映的另外一面。愛情里，兩個人獨立而又互相需要，感情才能牢靠。
也許在情感維度，或是精神維度比較少的電影就比較適合這樣被我拿來隨便說說吧，看官就笑看之吧呵呵~
幕僚長A.J.就是白宮西翼里頭的總統(tǒng)。我也說不清楚到底是先入為主的成見還是人家本來就氣場強大，本片里頭總統(tǒng)的氣勢生生被幕僚長蓋過了，即使是在片尾總統(tǒng)在面臨總統(tǒng)職位的挑戰(zhàn)者以及失去心愛的女人的時候爆發(fā)的地方，我也忍不住會想如果是幕僚長來演這個總統(tǒng)會是什么效果。。當(dāng)然這個總統(tǒng)其實當(dāng)?shù)耐Σ凰?，我覺得他是到了片尾才有機會發(fā)泄一下。。。
對照the west wing里頭被總統(tǒng)請進白宮工作的女共和黨員，雖然我由于沒有看完不知道她有沒有和誰發(fā)展出一段感情，但是面對為總統(tǒng)工作的offer，相比女說客被總統(tǒng)邀請去國宴的激動勁，人家明顯淡定多了嘛！從這一點看我覺得這個女人不夠?qū)I(yè)。作為一個一上來就刻薄總統(tǒng)的女說客，您應(yīng)該把您的犀利幽默的酷勁兒保持到底啊，怎么能興奮到這種程度呢。。。太不專業(yè)了。
那個lewis的演員選的。。我總覺得他有種ws氣質(zhì)，而且總是懷疑丫是個反角。。
相對而言語言是本片的亮點。 頗為有趣。 可以被視作是the west wing的雛形與預(yù)演。 所以我想，the west wing這么精彩應(yīng)該不是白來的。
樹熊呆呆 評 白宮奇緣 7.0分 2012-01-03 16:27:00
幾乎所有國家都對政客的作風(fēng)問題耿耿于懷，好像當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)一定要是柳下惠轉(zhuǎn)世不可。
總統(tǒng)的戀愛問題，是全國人民共同關(guān)心的議題，總統(tǒng)真命苦。
電影里一直高高在上的總統(tǒng)也浪漫一把，一手國事，一手戀愛，真是完美至極。
電影的好處就是夢想無限大，反正吹牛不犯法也不要錢不是？
道格拉斯當(dāng)?shù)目偨y(tǒng)，英俊，睿智，正直，有魄力，同時又浪漫，親和，深情，幸虧是電影，要不然還不人人都愛美國總統(tǒng)?。?/p>
事實上，到現(xiàn)在為止，群眾們還是一眼盯著總統(tǒng)的腰包，一眼瞄著總統(tǒng)的拉鏈，一刻不得放松的；還有，電影里總統(tǒng)激動人心的演講只是劇情需要，2009年美國以微弱票數(shù)通過的能源法案也就減排了17%，關(guān)于私人槍支的老大難問題，到現(xiàn)在也沒有哪位英明神武的美國總統(tǒng)給解決嘍?？蓱z的總統(tǒng)，就在電影里十全十美吧！
電影里男女主人公的相遇老套但是百試不爽，個性鮮明的女主在白宮痛批總統(tǒng)，全然不知總統(tǒng)大人，就在她身后。
有氣勢的總統(tǒng)：
不過當(dāng)總統(tǒng)也不都是那么威風(fēng)，比如說，在和女人深情擁吻的時候，總有人在身后叫“總統(tǒng)先生”——
還有在滾床單之前，還得先聲明一下：“The most powerful man in the world”只是政治上的含義。(這句調(diào)侃美國總統(tǒng)的話真是笑死我了)
還有一個小細(xì)節(jié)讓我喜歡，總統(tǒng)先生在發(fā)表完振奮人心的演講后，立刻準(zhǔn)備動身去尋回美人，可是還沒出門，美人就進門來了（被總統(tǒng)的演講打動了）：“Just stay away from DuPont Circle.I hear it's murder this time of day.”
這時，四目相對，兩顆心都砰砰直跳，空氣中有一觸即然的絲絲火花——
觀眾的心都提到了嗓子眼兒，他們會說什么，會上前一步抱在一塊，吻在一塊兒……？？？
在如此緊張的情況下，女主深呼出一口氣，側(cè)頭向房間里另一個人說到：“嗨，A.J”
這樣輕巧的宕開一筆，讓人不禁微微一笑。（btw，我喜歡總統(tǒng)先生圍紅圍巾的造型，nice哦?。?/p>
這誰心里都明白，但怎么能做的好？既達(dá)到了自己的目的，
還讓大家叫好？這可不容易，至少到現(xiàn)在，我朝文藝工作者都還沒摸到門道。
而這部《美國總統(tǒng)》恐怕是主旋律電影最簡明入門的范本了。
一個國家領(lǐng)袖該怎么寫？
如果讓好萊塢的編劇們回答，答案絕對是背離我朝編劇們的思路：
先想想老百姓想看什么吧——
優(yōu)秀稱職，各方面無可挑剔的完美領(lǐng)袖？
sorry，那是你想說的，不是俺們老百姓想聽的！
美國觀眾在想啥？這就要好好揣摩一下美國大眾心理了~
片中有句不太起眼的臺詞——a free world's leader 一語中的，
美國人在全世界面前的自豪和驕傲那真不是蓋的~這才是地道的美國大眾心理
抓住了心理，才能有好辦法：
leader領(lǐng)導(dǎo)的好只能說明制度先進，還不足以說明這個leader領(lǐng)導(dǎo)的是領(lǐng)先于任何國家的free world。
什么才能讓他配得上美國人心目中a free world's leader ？
yes！是人性，而且是最基本的人性——像一個毛頭小伙一樣，只為獲取女人的芳心，
噴射自己的雄性荷爾蒙........我們中國人稱之為“沖冠一怒為紅顏”。
還有什么能比這更能說明美國是一個free world的呢？（吳大帥當(dāng)年要不是因為world free了，怎輪的上他怒？）
而這正是美國人最想看的故事——堂堂我朝大酋長亦是性情中人，yeahhhh！
其實主旋律的命門就是這么簡單：你想讓我們接受你的主旋律歌詞？
ok，那你先編個我們愛聽的旋律！
因為在學(xué)習(xí)艾倫索金的編劇課，所以這段時間隨著學(xué)習(xí)進度在看他的作品。昨天剛看完《好人寥寥》，今天看了《美國總統(tǒng)》之后覺得，雖然這兩部片子類型和題材大相徑庭，但是放在一起對比我覺得很能印證艾倫索金在編劇課上說的如何展示、擠壓障礙?？偟膩碚f，我覺得情節(jié)上《好人寥寥》更曲折更有可看性，但影片高潮，《美國總統(tǒng)》的情緒更飽滿更痛快。以下是我的拙見，權(quán)當(dāng)一個新手膚淺的練習(xí)。
艾倫索金用到這兩部片子來舉例，他沒有明說，但我個人覺得這兩部展示障礙的方式恰好分別是他說的兩種方法：《好人寥寥》對應(yīng)開門見山的目標(biāo)加隨著情節(jié)出現(xiàn)的障礙，《美國總統(tǒng)》則對應(yīng)開門見山的目標(biāo)和障礙。我在聽課的時候原以為第一種展示障礙的方式會更加有戲劇性，今天看完《美國總統(tǒng)》之后才發(fā)現(xiàn)其實不然。兩部電影同是以主角的一番慷慨陳詞講劇情推向高潮然后結(jié)束，《好人寥寥》中男主在庭上的激辯和《美國總統(tǒng)》男主接受采訪時的演講相比，缺少一種突然間的柳暗花明，或者說被扼住咽喉將死后突然得以松懈的痛快感。
《好人寥寥》中，一開始無從查證，到證人出現(xiàn)，再到證人自殺，到被上校以前途威脅，到良心的拷問，以及最后的比證人自證撒謊，這一層一層地展示障礙，讓《好人寥寥》的情節(jié)比《美國總統(tǒng)》更曲折更吸引人。但經(jīng)過前面的展示，我們觀眾知道主角最后克服障礙的方法（利用上校易怒的性格）以及他終究能成功，以及，前面展示的障礙不夠巨大迫切，或者說缺少對障礙的擠壓，比如父親名譽帶來的壓力，丟掉前途的后果（影片前半部分男主的確讓人感覺他沒有女主重視自己的職位），到最后女主立場還前后矛盾（前一秒還在為男主不想讓上校出庭爭執(zhí)下一秒就說讓男主考慮前途放棄掙扎），沒有讓觀眾感到一種主角處于“單行道”、“別無退路”、“壓力山大”的情境。
但是在《美國總統(tǒng)》中，一開始就展示了阻擋男女主最后幸福生活在一起的幾座大山，女主和男主處于兩個陣營，男主有競爭對手的攻擊，喜歡的人在政治上又和自己爭支持者，自己的團隊和自己時常意見相左，以及咄咄逼人的媒體、“多管閑事”的美國民眾。而隨著劇情發(fā)展，這些矛盾越來越尖銳，障礙越來越大（擠壓），將男主逼上“絕路”不得不反，這樣的險境將男主最后在媒體面前的臨場發(fā)揮凸顯得更加酣暢淋漓、激情澎湃，男主的形象更加偉岸。
不過在這兩部片子中，我還是更喜歡《好人寥寥》，格局更大，立意更深刻。雖然格局和立意都不是我喜歡一部電影很重要的因素，但是我覺得《美國總統(tǒng)》作為愛情喜劇缺了一些幽默和輕快的感覺。
（我寫的東西隨時都有可能更改，因為指不定我明天又想出些什么來）
電影里的政治和灰姑娘的愛情一樣，都是童話。
索金的劇本?？梢哉f是《白宮風(fēng)云》的演習(xí)了，臺詞和場戲風(fēng)格、節(jié)奏、拍攝方法都已經(jīng)有了后來《白宮風(fēng)云》的樣子，人物上馬丁辛對照Leo，J.fox對照josh&Toby，發(fā)言人A.J對照CJ等等，愛情戲只是配菜。馬丁辛氣場比道德拉斯要強一點，每次他走進房間腦內(nèi)都自動發(fā)提示“不不不他現(xiàn)在還不是總統(tǒng)”……可惜是個愛情故事無法展開，幸好幾年后有了thewestwing
看到Douglas的那段演講， 毛都豎了！
AB當(dāng)年就是尤物一枚。對阿姨的膜拜又更深一層。喜歡電影開篇。OST實在是太好聽太好聽了?。。。。。。。。。。。。。。D念臺詞的感覺真好︿(￣︶￣)︿
我就愛這種成熟的rom com
給四星純粹為了安妮特貝寧
聽力課看的 那段激昂的演講啊 可惜我沒字幕
I hate Aaron Sorkin's liberal fantasy.
雖然挺浪漫，可我咋想到了克林頓膩。。。
索金說這是他寫得最上頭的一部電影，看完發(fā)現(xiàn)是挺上頭的，甜得上頭，勢均力敵的兩個人談戀愛就是過癮，前半段上揚的嘴角就沒下來過?？偨y(tǒng)有點戀愛腦，安妮特·貝寧的服裝超好看！
道格拉斯和Martin sheen出現(xiàn)在一個鏡頭里，怎么看都是后者更像總統(tǒng)
出自白宮群英的編劇之手，政治+愛情+幽默，非常好看
結(jié)尾果然是以一段艾倫索金式的慷慨激昂演講收場，觀點里還帶著各種理想主義。作為一個愛情故事，最大的不同就是各種索金的機關(guān)槍對白了。無論什么演員，在他手底下都是語速超快的話嘮啊
現(xiàn)實一點說，僅靠一篇出色的演講總統(tǒng)怎么可能短期內(nèi)贏回支持率？！如果他不是沒有提交犯罪法案而是提交了環(huán)保法案，她怎么會回頭？！明明是兩個成年老狐貍的游戲，卻童話般的有了個HAPPY ENDING。
索金有著west wing的經(jīng)歷，政治劇這個世界上估計誰也沒有他有資歷。政治劇之難寫在于不懂，其他人物大家都可以yy，但政治人物，比如總統(tǒng)不是你說這樣大家就能信的，拿最后那段speech來說，就很難寫。主旋律，輕喜劇愛情片，不用太較真，可不可信，真不真實什么的，說這些就較真了
"People don't drink the sand because they're thirsty. They drink the sand because they don't know the difference. "
艾倫索金早年竟然寫過這瑪麗蘇霸總片兒，他不當(dāng)編劇去總統(tǒng)團隊寫詞兒估計也挺行。美國總統(tǒng)哪有這么風(fēng)度翩翩大情種啊，這女主角還一直笑笑笑，看得太難受了。放現(xiàn)在妥妥各大制片人要求的那種雙強設(shè)定言情戲，懸浮到極致就喜劇了吧。
oh~Aaron Sorkin的劇本 外加道格勞斯的臺詞功底~
臺詞絕對是好萊塢最厲害的拼圖
與ＴＨＥ?。祝牛樱浴。祝桑危潜绕饋磉€是簡單和模式化了點，但ＳＯＲＫＩＮ的劇本還是很不錯的