7.5/10

如果說有那么幾件事是美國永遠(yuǎn)過不去的，那金融與種族制度一定占兩個名額，而種族尤甚。

而這部《銀行家》也正如近幾年雨后春筍般的探討種族題材類電影一般，正向著美式“樣板戲”的道路發(fā)展。

說“樣板戲”或許過于戲謔，但不可否認(rèn)的是，片子多了，觀眾勢必要比個明白，珠玉在前，后生往往陷入雷同。討論種族問題、宣揚平等早就不是什么新鮮事兒，刁鉆的觀眾這時便更關(guān)注于電影本身的品質(zhì)。

可以說《銀行家》至少做到了合格標(biāo)準(zhǔn)。

穩(wěn)，四平八穩(wěn)。這是從電影開始到結(jié)束一直縈繞在我腦袋里的一句話。這部電影穩(wěn)到什么程度？無論是黑人合伙買下銀行、銀行遭遇種種危機，還是白人伙伴的“反水”，亦或是最后毫不意外地慷慨陳詞。我的內(nèi)心全然毫無波動。

這實際上是商業(yè)類劇情片的大忌，你最大的目的就是吸引觀眾，但觀眾又很難度過一個情感起伏不大、平鋪直敘的120分鐘。相信這也是這部片子距離所謂佳片的距離。《綠皮書》尚有人性的掙扎與生活的意外，《銀行家》顯然差了點意思。

當(dāng)然穩(wěn)還是有好處的，就我看片得出的一個結(jié)論：一部電影你只要不崩、不出岔子，就已經(jīng)比大半的片子強了。也正是得益于導(dǎo)演極強的把控，以及劇本扎實、劇情不弱、扎扎實實、演員賣力，這艘四平八穩(wěn)的船至少最終安全靠岸。

而亮點還是有的，影片在細(xì)節(jié)層面略有涉足。比如制服、帽子的象征，以及其與種族制度的聯(lián)系。再有對于富人與窮人、黑人與白人之差異的刻畫，都令我印象深刻。加之“夾帶私貨”，順嘴提了一句女性權(quán)利的問題，再加上對“為‘沉默的大多數(shù)’爭取權(quán)利”這一概念的探討，都豐富了影片內(nèi)涵。

然而令人遺憾的是，這些細(xì)節(jié)與探討大多停留在表面，片子就像一塊璞玉，人們看得見它的美，但實在欠些打磨。

總的來說工工整整、平平穩(wěn)穩(wěn)，娛樂性很好，完程度上已經(jīng)超越了《月光男孩》等同類作品（當(dāng)然《月光男孩》偏向文藝類，這點暫時不展開），但距離《綠皮書》還有些距離。

最后的法庭獨白部分讓我感到了枯燥甚至乏味（公正地說，這不是本片的問題，只是因為這樣的表達(dá)實在爛大街），但當(dāng)我意識到這是真實事件改變而來，我內(nèi)心的敬佩依舊油然而生，生活的真實或許比藝術(shù)的雕琢更加悲壯。

即使到了二十一世紀(jì)二十年代——平權(quán)、非歧視成為新的政治正確的今天，美國人民似乎仍沒有完全繞開一二百年前祖輩遺留下的難題。過分的正確是否暗示著來自血脈的隔閡？顯性藩籬拆除的同時又是否建起一座階級的高墻？

說實在的，我不知道，家家有本難念的經(jīng)。

故事是那種只是聽別人用語言描述出來就會很有趣的具有強烈戲劇性的故事，從一個從小就渴望經(jīng)商的黑人小鞋童，飽含著實現(xiàn)自己夢想的激情，到在加利福尼亞憑借自己的天賦贏得了第一桶金，這是一個令人振奮的開局，按照常規(guī)，接下來應(yīng)該就是展現(xiàn)伯納德傲人的商業(yè)成就和宏大的商業(yè)帝國，或者他成功后紙醉金迷的生活。但——他是一個黑人。 毫無疑問，在種族歧視的枷鎖下，哪怕你是神，都得找好自己的位置。而現(xiàn)實也在向伯納德顯示它的冰冷，如果他想擁有更多，就必須找到一個可以和那些白人資本家談判的人，他和他的合伙人喬，一個黑人資本家，有幽默感和有些玩世不恭的家伙。找到了一個因為創(chuàng)業(yè)失敗的年輕的白人藍(lán)領(lǐng)馬特，他是一個對銀行業(yè)務(wù)毫無了解的商業(yè)白癡，這樣的組合沖突感和看點十足，前半段完全就是激情澎湃的“美國合伙人”，伯納德高超的商業(yè)技巧，喬豐富的社交經(jīng)驗，加上馬特出色的學(xué)習(xí)和表演能力，使他們完成了一樁樁“不可能”完成的商業(yè)收購。 到這兒，感覺應(yīng)該還是一個勵志片的故事，大概中后段他們收購了大陸銀行開始，就有點向黑人平權(quán)的方向發(fā)展了，逐漸失去了前半段的節(jié)奏和氛圍，除了大陸銀行的另外一個股東對伯納德團(tuán)隊做出的算計感覺上有些陰謀味道的調(diào)劑，制造了沖突和緊張感外，就沒有什么特別的地方了，馬特意料之中的傲慢和自作聰明以及最后的失敗，一切都是固定的。倒不是厭倦這種反種族歧視的爭取權(quán)利的電影，只是既然是這樣的一個命題作文，在后半段導(dǎo)演既沒有刻畫那些受到幫助之后的人們是什么發(fā)展，也沒有進(jìn)一步刻畫伯納德在做到這一切后他的內(nèi)心感受，人物顯得比較單薄，后面聽證會上伯納德抗?fàn)幨降陌l(fā)言本應(yīng)成為整部影片的華彩，但給人的感覺就像是一個人拿了別人的錢要求他在公共場合發(fā)言一樣，倉促而無力，沒有想象中的震撼和感動，只有不知所云的困惑。結(jié)尾是美好的，馬特并沒有如想象中的那么混賬，他幫喬和伯納德在沒有被政府完全沒收財產(chǎn)之前，用剩下的錢買了巴哈馬的房產(chǎn)。為兩人留下了棲身之所。 因為是真實故事改編，所以里面的絕大多數(shù)情節(jié)都是現(xiàn)實中人的經(jīng)歷，拋卻影片因為技法帶給人的缺點的感覺，它其實講述了一個傳奇的故事，在那個黑人連坐公交車那么基本的權(quán)利都受到侵犯的時代里，兩個黑人能在生意場上攻城略地，如魚得水。除了白人出面之外，他們的聰明才智令人驚異。最后雖然惜敗，但也算輝煌過了。 總結(jié)下來，只從旁觀者的角度看，至少可以了解到一些商業(yè)上的規(guī)則和理論，當(dāng)然，這不是培訓(xùn)課，不多，更縱深一點，能看到種族歧視下對于一些人的限制和偏見帶給一個人的憤懣，當(dāng)然毫無疑問這也催生了一些人的理想和信念，如果沒有這些，恐怕就不會有這部片子了。不可缺少的一個視角是：聯(lián)系現(xiàn)在一直在歐美乃至西方國家熱度不減的關(guān)于黑人的政治正確，它極其迎合了黑人階層對自身的美好想象，跨越階層，實現(xiàn)階級的躍升。 一部點到即止的平權(quán)電影，一部趣味十足的傳記片。忽略掉種族和平權(quán)，這部電影是好看的。節(jié)奏不拖沓，塞繆爾.杰克遜的演技依然吸引人。話說神盾局（他在漫威的超級英雄電影里出演過角色）是有什么先進(jìn)科技嗎？一點老態(tài)都沒有，難以置信他當(dāng)時已經(jīng)72歲了。 女性形象的塑造同樣閃亮，而從這部影片的女性角色里，我得到一個警示，永遠(yuǎn)不要成為自己所厭惡的當(dāng)中的一份子。

這倆黑人哥們干的事，跟前幾年中國金融行業(yè)市場亂象中的一些金融大鱷干的如出一轍。

電影政治正確的說他們買銀行是為了幫黑人兄弟勤勞致富，現(xiàn)實中我信你個鬼哦，這倆人炒樓起家，靠銀行信貸支持長期投資不動產(chǎn)，買銀行的目的其實就是為了炒樓融資方便，隱瞞身份尋找代理人控制銀行，然后把儲戶的存款包裝成貸款，貸給黑人，目的只有一個，就是讓黑人兄弟還不起貸款以后，低價收購他們的抵押房產(chǎn)。

炒樓炒到買銀行融資炒樓，這種境界堪稱炒樓界的祖宗。

國內(nèi)很多大佬，買銀行，利用各種虛假背景的授信業(yè)務(wù)，把貸款的錢翻來覆去的騰挪，最后錢轉(zhuǎn)到海外，在買不動產(chǎn)，買實體產(chǎn)業(yè)，買藝術(shù)品，買股權(quán)，目的只有一個，拿社會公眾的錢肥自己口袋，即使把銀行搞得要破產(chǎn)，也會有國家兜底，讓政府出錢為維護(hù)金融秩序買單，什么安邦系、明天系、華信系都是這個套路，最后得結(jié)果是都被國家給一鍋端了，結(jié)局跟兩個老黑一樣，坐牢＋沒收全部財產(chǎn)。

雖然這部電影里的時代，歷史背景與我們現(xiàn)今所處環(huán)境截然不同，但是這個普通人逆襲成功的精彩故事是根據(jù)真人真事改編的，還是帶給我們很多現(xiàn)實思考意義和參考價值。

“新美國隊長”所扮演的黑人男主伯納德從小擦鞋匠出身，通過自己的聰明，野心，謹(jǐn)慎，堅持一步步跨越貧窮的階層變成房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人，再到翻云覆雨的銀行家，最后變成改變歷史篇章的革命者，整個故事的節(jié)奏控制的自然流暢，選角也成功。玩世不恭，早已看透人情世故的黑人老大哥，初出茅廬卻志向遠(yuǎn)大的黑人投資小伙以及看似單純易操控實則心懷鬼胎的“傻白甜”白人藍(lán)領(lǐng)小伙，各自都展現(xiàn)出了人物性格特色，使這個真實故事鮮活還原并且引人入勝。

所以，回到這個故事帶給我們的現(xiàn)實參考意義，一個普通人，或者是出生貧窮的社會底層想要跨階層逆襲，需要做那些努力？

1明知道自己所處于壓倒性的劣勢，仍然懂得堅持下去，保持住自己的聰明，謹(jǐn)慎和心氣。

五六十年代美國黑人歧視問題嚴(yán)重，當(dāng)男主提出自己的房地產(chǎn)投資計劃時不僅受到岳父的冷嘲熱諷，也經(jīng)受到來自社會中各色人群的重重阻礙（比如預(yù)約不到銀行貸款，根本見不到銀行經(jīng)理，經(jīng)受白人租戶的惡意投訴，警察的不友好問詢等等），

一般人可能就此放棄了，接受現(xiàn)實的不公，但男主沒有，他做到了時刻保持聰明——男主從小對數(shù)字特別敏感，在孩童擦鞋匠的時候就偷偷記下顧客關(guān)于投資的商業(yè)機密探討，對于各種投資收益率的計算了然于心。

保持謹(jǐn)慎，步步為營——銀行經(jīng)理不肯見他，就買下整棟都是銀行投資公司的大樓，買下大樓就等于滲透所有這些銀行公司，可以掌握房產(chǎn)市場的最新情況他們內(nèi)部的游戲規(guī)則。

保持適度的野心——買下白人的銀行大樓后，繼續(xù)擴(kuò)張自己房地產(chǎn)投資版圖，利用白人銀行得到的第一手信息繼續(xù)買下白人的社區(qū)，直至擁有超過100多棟房產(chǎn)投資

2，嘗到初次成功的甜頭后，不盲目自大，懂的有所退讓，不要把自己暴露在可能的風(fēng)險中。

有所成就后，人非常容易自大，膨脹，黑人男主伯納德懂得規(guī)避風(fēng)險，躲在幕后操控，電影中他和黑人老大哥喬找了一個看似值得信賴的白人小伙拋頭露臉做他們的代言人，讓他去和白人利益團(tuán)體周旋，最大限度的減少了黑人投資商在商業(yè)領(lǐng)域可能會遇見的各種歧視不公待遇，把風(fēng)險降到最大。

鍛煉白人小伙這段很有趣，把他從一個什么社交禮儀都不會，在家具廠打工的普通藍(lán)領(lǐng)工人培養(yǎng)成金融投資界的天才金童，教他打高爾夫球，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，復(fù)雜的各種投資收益率計算，高級餐桌禮儀等，這里鬧出不少笑話，適度緩解了影片太平鋪直敘的節(jié)奏。

3 要控制住自己權(quán)利的野心，不要把手伸到自己掌控不了的地方。

在洛杉磯買樓順風(fēng)順?biāo)?，嘗到甜頭之后，男主伯納德衣錦還鄉(xiāng)，回到德州老家，發(fā)現(xiàn)那里依舊迂腐不堪，種族歧視根深蒂固，這時，他心里更大的美國夢誕生了，他想拯救，改變自己的家鄉(xiāng)黑人的生存狀況，和根本的歧視頑疾。伯納德隨即想買下老家最大的銀行，用白人的錢給黑人兄弟貸款，扶持他們的生活，改變他們的待遇。但黑人老大哥喬說了，連黑人領(lǐng)袖馬丁路德金也無法一下子改變根深蒂固的種族歧視問題和矛盾，你又怎么可能會一下子搞定徹底剔除毒瘤呢？

伯納德之前玩轉(zhuǎn)洛杉磯房地產(chǎn)是因為這是他從小熟悉的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如今突然從得心應(yīng)手的房地產(chǎn)鄰域轉(zhuǎn)到陌生的銀行鄰域，甚至是各種利益角逐的政治鄰域，各種游戲潛規(guī)則和漏洞難免無暇顧及，甚至觸及雷區(qū)，所以埋下了之后幾乎自己所有資產(chǎn)一起崩盤的禍根。

當(dāng)然，伯納德還算控制得住自己，白人小伙馬特則迷失在里自己權(quán)利與金錢欲望的沼澤中，不甘心只成為一個表面風(fēng)光卻被黑人操控的棋子，雖然劇情沒有直接交代，但我懷疑匿名舉報銀行有問題就是白人小伙暗中操作的，為的是順利買下另一家屬于自己的銀行，脫離兩位黑人的掌控，做真正意義上的老板。

最后的結(jié)局，伯納德雖然失去了自己大部分資產(chǎn)，但贏得了最寶貴的尊嚴(yán)。他不是沖動魯莽的少年，而是胸懷大志的革命家。他從一個商人跨階層到政治領(lǐng)袖，他改變了法律，改善了黑人在投資鄰域的限制和所受到的歧視，這個大格局的胸懷抱負(fù)和犧牲精神也在真正意義上讓他完成了自己身份最完美的逆襲。

影片一開始，伯納德拿出自己的小筆記本給父親看，面對著兒子如此聰敏好學(xué)，表現(xiàn)出過人的天資，父親表達(dá)的不是欣賞和鼓勵，而是恐懼和認(rèn)命。

首先是恐懼，他一邊翻著小筆記本，一邊緊鎖著眉頭說：“如果白人知道你偷看他們做生意，他們會怎么對你？我見過很多人因為更小的事丟了命，你知道看著年輕男孩被吊死在樹上的感受嗎?別以為最近沒發(fā)生過這件事，它就不會再重演。”

然后，他勸兒子要認(rèn)命：“你生錯了顏色，兒子，黑人不能用這種方式賺錢?！泵鎸Ω赣H如此悲觀的看法，很慶幸小小的伯納德沒有放棄，他堅定選擇了離開德州，去一個更自由的地方找尋自己的路。

看到此處，我莫名的感同身受，雖然我不是上世紀(jì)50年代的美國黑人，但是作為女性，我多少也能感覺到同樣的環(huán)境壓迫，從小就會有意無意的接受著各種性別決定論的影響，身邊的人們從語言到行動，無論有意無意，總是會告訴你女孩應(yīng)該做什么，而女孩不能做什么，總而言之，先是用恐懼嚇你，然后用認(rèn)命幫你做選擇，大家都會說，這是為你好，破壞這個規(guī)則只會吃虧。

其實，他們不過是用哪些束縛了自己一生的恐懼再去束縛你，想把你拉進(jìn)恐懼之網(wǎng)中，大家一起乖乖躺好，不要掙扎，這才能讓他們感覺到安全，他們已經(jīng)習(xí)慣被綁架，被打壓，被剝奪，被看低，被否定，并且認(rèn)為這是天經(jīng)地義的，這是好的也是對的，這是一場全社會的傳染了幾乎所有民眾的“斯德哥爾摩綜合癥“，也許是因為太過普遍，所以患上這種心理病的人從來感覺不到自己有什么不正常，但是當(dāng)你把很多言論里的男女角色調(diào)換來描述，比如”男司機不行“又或是”男性不適合學(xué)理科“，就會很明顯感受到這是歧視。

可是，有些人就是知道自己是誰，自己能做什么，擅長什么，喜歡什么，她們是健康的，無病的，不扭曲的，不自卑的，她們是正常的，知道自己來到世上這一次，不能被膚色和性別去定義“我是誰”，就是想去看看所有的藍(lán)天，想痛快的飛翔，不想被剪掉翅膀，不想被乖乖的養(yǎng)在韭菜地里，只為了供養(yǎng)某些頂層綁架者的欲望，或是去滿足別人的奇怪期待，她們堅信自己應(yīng)該成長，喜歡感受自己變的越來越美好有力量，她們相信這種感受并沒有罪。

伯納德開銀行的時代，那是美國的60年代，黑人的處境依舊艱難，雖然“人人生而平等”百年前就被寫進(jìn)了美國憲法，甚至1954年的布朗控訴托布卡教育委員會一案，已經(jīng)判決種族隔離違憲，但法律的修改并不能代表人心的修改，黑人面臨的艱難并不是說你吃不上飯，找不到工作，住不了房子，伯納德的叔叔就可以買別墅，穿著體面過著中產(chǎn)階級的生活，但這并不代表平等，就像今天很多人說“為什么還要搞女權(quán)？女人現(xiàn)在不是也可以工作了，還有什么不滿意的？”但是，這就代表平等了嗎？當(dāng)然不，因為人們的心中，依然深深刻著一個觀念，叫“你不配”，就像白人認(rèn)為黑人不配這個不配那個，反觀現(xiàn)在的很多公司里，與男性能力均等的女性仍然不配當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，甚至應(yīng)聘工作時都明顯處于下風(fēng)，很多家庭里，女孩甚至不配擁有繼承權(quán)，很多場合中，女人不配出頭露面，女人只配做家務(wù)，帶孩子，女人就是笨，弱，人們會打著保護(hù)你或者要你保護(hù)自己的旗號對女人嚴(yán)加管束。同樣的職位，比如銷售，這個在現(xiàn)代社會里最常見且相對高薪的工作，男銷售業(yè)績好就是“有魄力，有能力”，女銷售業(yè)績好就是“呵呵……你懂的?！?/p>

記得兩年前，我有次開車去接人，其中一個男的突然說，我來開車吧，有男人在你就不用開車了。我被他的普信當(dāng)場逗笑了，這是我的車，我是最熟悉車況的人，而我本人也是一個開車多年且沒有發(fā)生過任何事故的老司機，他甚至沒有坐過我的車，就理所當(dāng)然的認(rèn)定我沒有他開的好，神奇的是當(dāng)場還有另外三個人，沒一個出來反駁他的，甚至都覺得我應(yīng)該把車鑰匙交給他。

還有一個常聽到的夸獎就是：“哇，你倒庫的技術(shù)這么好，簡直不像個女司機?！倍颐看温牭竭@句夸獎一點也不開心，只想告訴對方，不要搞性別歧視。

如果你稍微留意，就會在生活中不斷感受到各種有形無形的歧視，當(dāng)然我要承認(rèn)一個事實，就是很多女性的情況，無論知識水平還是社會地位都還不能和男性相比，很多家庭仍然是男性的生存能力更強，學(xué)歷更高，職位更好，薪水更豐厚，但是這是果而不是因。正是因為女性不斷的承受并內(nèi)化了太多的“你不配”在心里，她們恐懼，她們認(rèn)命，她們甘愿平庸，她們是被扭曲的價值觀教育的產(chǎn)物，而不是天生如此，就像人類的孩子如果從小被扔進(jìn)叢林被狼群養(yǎng)大，也只會學(xué)狼爬狼叫，而一只小猩猩從小被科學(xué)家收養(yǎng)，也學(xué)會了幾百個手語，甚至能和人類談?wù)撜軐W(xué)，環(huán)境的影響有多大？動物尚且如此，何況是人？今天所有對女性的刻板印象，那都不是我們的天性，不是女性天生就比男性弱或是比男性蠢，這就是環(huán)境造成的后果。

而一個長期被環(huán)境抬舉的族群，也會莫名的普信，不管自己有多爛，都覺得自己很牛，正如電影里的白人Matt，沒有任何關(guān)于管理銀行的專業(yè)知識，卻極力要求開一家自己的銀行，并且傲慢的對伯納德的妻子說：“我終于意識到，很多事就是只有白人才做的到。“對我而言，這部電影最有意思的，不在于展示了歧視本身，而在于它就像一場社會實驗，類似斯坦福監(jiān)獄實驗，當(dāng)你被放在什么位子上，你的心態(tài)就跟著那個位子而轉(zhuǎn)移，其力量之強大不亞于一場催眠，被放在強者地位的男性固然會充滿自信和權(quán)威感，但被一直放在弱勢地位的女性呢，又要有多大的自覺才能去抵抗這種強大的催眠。

電影中，還有一段是我很喜歡的，是伯納德與妻子在臥室里的對話，他的銀行被調(diào)查，他作為黑人不能出面只能讓一無所知的白人傻小子去面對調(diào)查員的審問，妻子勸他扮成清潔工旁聽，他想都不想就拒絕了，妻子說：“為了你的事業(yè)，我不知多少次穿上清潔工的制服”，伯納德說“但你是……”，他沒說出口的話是“你是女人”，看，即便是自己一生深受歧視之苦，在骨子里還是自認(rèn)為比女人更高一等，你是女人，所以你不需要什么尊嚴(yán)，你當(dāng)然可以扮成清潔工，但是我不行，我是男人，我只能是老板，我是精英是上等人，我不能扮清潔工，那有損我的尊嚴(yán)和形象。這其中不僅包含著對女性的歧視，而且也包含著對清潔工的歧視。

這也是電影富有層次之所在，就是刻畫出的人物并不扁平，比如伯納德，他的形象當(dāng)然是正面的，但他一樣有局限有短視，當(dāng)他帶著兒子走在家鄉(xiāng)街頭，兒子看到街上有兩臺飲水機，白人和黑人要分開使用，兒子問為什么要這樣，伯納德輕輕拍著兒子的肩膀說：“很抱歉讓你看到這個“，可是，他卻沒有看到這個社會中更強烈對女性的歧視，他沒有為此對妻子說過抱歉，也許只因為他不是女人。

那已經(jīng)是60年前的事，但60年后的今天，有沒有人曾為女性被分別對待的處境感到抱歉呢？今天我們?nèi)匀粫吹?，很多崗位明確寫著不招女性，更多時候也許這些標(biāo)準(zhǔn)并不被明文化，而只是人們心中的潛規(guī)則，不要女性員工，如果是未婚女性，就擔(dān)心她們以后要結(jié)婚生孩子影響工作，如果是已婚女性，那你已經(jīng)結(jié)婚且有孩子，需要經(jīng)常照顧家庭所以更不能招，高管就更不必說。

可是，為什么從來沒有人覺得男性結(jié)婚以后就會被家庭拖累，而導(dǎo)致工作效率下降呢？為何男人結(jié)婚反而會成為事業(yè)的助力，反而增加了男性的可信度和聲望值呢？我從未聽說過哪個男人因為結(jié)婚生子而被職場拒絕，在婚姻中，文化中，觀念中，是誰牢牢的把持了解釋權(quán)和統(tǒng)治權(quán)，誰是婚姻的既得利益者，這是再明顯不過的事實。

如果有人堅持認(rèn)為，女性沒有受歧視，那么我們看一些實例，梅琳達(dá).蓋茨在《女性的時刻》中舉過兩個職業(yè)做例子，第一個是程序員，編程最初被以為是和打字差不多的文職工作，所以最早管理者雇傭和培訓(xùn)的都是女性，而且她們做的很不錯，但人們逐漸發(fā)現(xiàn)這個工作很有價值，這個職位就轉(zhuǎn)而開始招聘男性，而不再繼續(xù)培訓(xùn)雇傭女性。

她寫到：“計算機等高科技專業(yè)的畢業(yè)生中，女性比例在大幅下降，以至于進(jìn)入高科技產(chǎn)業(yè)的女性越來越少，女性越發(fā)難以在科技行業(yè)立足，整個行業(yè)完全被男性主導(dǎo)。這是個激動人心的行業(yè)，它妙趣橫生，充滿創(chuàng)新，回報豐厚，對未來有不可估量的影響，新的機會層出不窮，未來高科技行業(yè)仍然是全球最具影響力的行業(yè)，它正在塑造我們的生活，如果不能進(jìn)入這個行業(yè)，女性就會進(jìn)一步失去影響力?！?/p>

她還舉了另一個至關(guān)重要的行業(yè)，就是風(fēng)投，她寫到：“風(fēng)投是影響初創(chuàng)企業(yè)最關(guān)鍵的支持者，能決定一家企業(yè)的成敗，而在美國，女性在風(fēng)投合伙人中僅占2%，也只有2%的風(fēng)投資金會流向女性發(fā)起的創(chuàng)業(yè)項目，從經(jīng)濟(jì)角度看，這完全不合情理，女性能提出無數(shù)絕妙的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，是男性不會想到的。“毫無疑問，就像對黑人的歧視曾經(jīng)造成美國社會的重大損失，對女性的歧視一樣也會阻礙整個社會的發(fā)展，梅琳達(dá)說：”一切訴諸孤立和排斥的文化，都是施虐者的文化“，而女性就在這樣的文化中生存著，亞洲女性的處境只會比歐美更甚，女性若想要做出成績，得到應(yīng)有的認(rèn)可，需要付出比男性更大的決心和代價。

我察覺到，自己在寫下上面的文字時，其實內(nèi)心也有掙扎，我寫的都是事實，也都是我的肺腑之言，但是當(dāng)我把這些文字發(fā)表在公眾平臺時，依然能感覺到那無形的壓力，一定會有人因此給我安上“女拳“的標(biāo)簽，會說我又來引戰(zhàn)，來激化兩性矛盾了，來教壞女人了，女人們看了這樣的文章，都不再愿意為家庭奉獻(xiàn)，不再溫柔順從，不再愿意伺候男人，而是想著去和男人競爭。

今天，我們看著這部電影里的黑人們，在面對歧視，百折不回的抗?fàn)?，我們感到熱血沸騰，我們欽佩并尊重這種抗?fàn)?，因為他們維護(hù)著一個群體的尊嚴(yán)，讓這個世界變的更進(jìn)步更平等，我沒有看到誰說伯納德是好戰(zhàn)的，是不順從的，不夠溫柔，太過強勢，或者給他們扣上“田園黑拳“的帽子，他們沒有被污名化的恐懼，但是女性的抗?fàn)巺s不斷被污名化。我想，也許是因為還堅持的不夠吧，也許一直堅持，堅持到最后，世界就會改變，就會從冷眼，抗拒，嘲諷，鄙視，排斥，到最后站起來為你鼓掌。

當(dāng)然，除了男權(quán)，其實“施虐者的文化”無處不在，比如皇權(quán)，因為從來掌權(quán)的既得利益者，只要權(quán)力在手，都會想著不斷的去鞏固權(quán)力，以最小的成本去獲取別人的價值為自己所用，所以生而為人，我們就很難逃脫權(quán)力的轄制與洗腦，接受了奴化的順民甚至心甘情愿為之宣傳的，因此來獲得安全甚至利益，而反抗者大多被殺雞儆猴，就像伯納德的爸爸說的：“那些被吊死的男孩”，就像那些被污名化的女權(quán)。

我身為女性，還有一個女兒，我知道自己身上一定有很多文化帶來的不利影響，但我希望我的女兒不再如此，從她出生起，我就在努力為她屏蔽文化中的各種雜音，我一直對她說，絕不要因為你是女孩，就覺得自己比男生笨，比男生弱，你很聰明，也很強大，可以做任何你擅長的并且喜歡的事。她喜歡公主，也喜歡奧特曼，喜歡洋娃娃，也喜歡變形金剛，每次選樂高，她選的都是建筑和賽車，我和她商量了想學(xué)的興趣班，是舞蹈與編程，在她眼中，這一切只有喜歡或不喜歡，沒有任何性別色彩，我希望她不再恐懼，不再認(rèn)命，也不怕被“殺雞儆猴”，我希望她可以帶著這樣澄澈的目光一直生活下去。

了解美國種族歧視背景下，黑人實現(xiàn)奮斗成功的又一佳作。我一向說金融是有原罪的，但本部具有傳記色彩的電影描述了2個不是科班出身的黑人在種族歧視最嚴(yán)重的德克薩斯買下2家銀行為當(dāng)?shù)睾谌朔刨J款的故事。從開始第一男主的父輩就說黑人不可能按照白人的方式掙錢，然后去相對開放的加州進(jìn)軍商業(yè)地產(chǎn)。發(fā)現(xiàn)被銀行牽制，與男二合伙買下LA最大的銀行大樓當(dāng)銀行的業(yè)主。和銀行打交道多了，回到家鄉(xiāng)看到老鄰居們還在操守舊業(yè)發(fā)展太慢，決定干脆直接收購運營銀行，用當(dāng)?shù)匕兹藘舻腻X放貸給黑人。可以想象，在當(dāng)時大環(huán)境下簡直匪夷所思。最后被貨幣監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查，聽證會上放棄了白人世界的游戲規(guī)則，喊出了內(nèi)心的憤怒，呼應(yīng)了男二一開始說他是個有“適當(dāng)程度”脾氣的人的說法，但這一次他“過度地”用在了沖突中。最后兩個老大替小弟蹲了監(jiān)獄，3年后出來繼續(xù)東山再起，美國后續(xù)繼續(xù)掃平種族歧視。電影很正能量，再不可能的環(huán)境也不是不成功的理由，成功的定義也不是狹義的腰纏萬貫，做自己認(rèn)為對大群體有益的事，并堅持下去就夠了。最后想提的是，2個老大選擇了為小弟背鍋，堪稱人性的閃光點了。格局是個稀罕東西，不一定能讓你成名利萬，但一定可以讓時間記住你并傳承下去。