2022美國恐怖片《驚聲尖叫5》，豆瓣評分6.0，IMDb評分6.7。

這幾年翻拍重啟經(jīng)典IP看吐了，但凡幾十年前的經(jīng)典IP都要重啟，有的是完全重啟，有的則是從原作中找?guī)讉€沒死的角色重演新版，打著正宗續(xù)作的旗號。這些打著正統(tǒng)續(xù)作的重啟版經(jīng)常片名為原作原名。

本片正是如此，片名為原作原名Scream，沒有副標(biāo)題，沒有數(shù)字（中文片名才體現(xiàn)了5），多位老版角色出演，這一做法和新版《月光光心慌慌》、和新版《德州電鋸殺人狂》太像了。

第五部為了讓人感到是正統(tǒng)續(xù)作，煞費(fèi)苦心，費(fèi)盡心思，嵌入了很多很多賣情懷的元素，前四部的多個角色出現(xiàn)在第五部中，而且第五部還將高潮戲地點(diǎn)設(shè)定在了第一部的屋子里，甚至將女主設(shè)定為第一部大反派的女兒。

第五部的豆瓣評分是五部曲中最低的?！扼@聲尖叫》系列的豆瓣評分，除了第一部上了7分以外，后幾部都是6分出頭，勉強(qiáng)及格，而第五部則壓到了6.0及格線上。

第五部沒什么亮點(diǎn)，還是照搬前四部的套路，老版元素的過多嵌入，過度的賣情懷，使得第五部缺乏新意?！扼@聲尖叫》第一部1996年問世至今已經(jīng)25年了，這25年間砍殺恐怖片多如牛毛，觀眾審美疲勞，老版重啟很難吊起觀眾胃口。

由于第五部嵌入了大量老版元素，劇情與前四部有著千絲萬縷的聯(lián)系，因此不熟悉前四部的觀眾不建議直接看第五部，既看不出情懷來，也難以理解劇情設(shè)置。建議看第五部之前重溫一下前四部，會很有利于理解第五部劇情。直接看第五部，只能說看個熱鬧，看不出門道和樂趣。

第五部換了導(dǎo)演，前四部的導(dǎo)演為同一人，韋斯·克雷文。第五部不僅換了導(dǎo)演，而且還是雙導(dǎo)演，在片尾字幕致敬了前四部的導(dǎo)演韋斯·克雷文。

《驚聲尖叫》系列和其他砍殺片不同之處在于，其他砍殺片的大反派是固定不變的（比如《月光光心慌慌》《德州電鋸殺人狂》），而《驚聲尖叫》則來源于身邊人，每一部的殺手都不同，因此增加了懸疑元素，給觀眾增加了猜測誰是兇手的觀影樂趣。第五部開篇妹妹遇害后，親朋好友便開始按照電影劇情相互猜疑，這一情節(jié)很刻意，為了增加懸念而生硬設(shè)定情節(jié)。

《驚聲尖叫》系列和其他砍殺片不同之處在于，其他砍殺片的大反派多是一擊致命的強(qiáng)悍型殺手（比如《月光光心慌慌》《德州電鋸殺人狂》），而《驚聲尖叫》的殺手則是普通人，因此在殺人過程中有激烈的搏斗過程，殺手也經(jīng)常會被痛扁，這一點(diǎn)使得《驚聲尖叫》的真實(shí)感明顯好于其他砍殺片。

最終的雙反派揭示謎底后，非但沒覺得驚艷，反倒覺得很狗血，因?yàn)榫巹訖C(jī)設(shè)定為了恐怖電影鐵粉的瘋狂行為，動機(jī)缺乏可信度，僅僅因?yàn)榘V迷恐怖電影就照本宣科肆意濫殺無辜，這是講不通的。

第五部的暴力血腥尺度很大，有多處不忍直視的殺人橋段，在醫(yī)院里殺手的雙刀殺，很帶感。

《驚聲尖叫》系列的殺手揭示是影片的高潮戲，不過每當(dāng)殺手揭示為女性，都顯得很不合理，因?yàn)橛捌袣⑹值纳聿暮蜌⑷说牧Φ啦皇桥运鶠?，前四部都存在類似的問題，第五部也是如此，雖然是一男一女雙殺手，但女殺手顯然不具備片中彪悍的殺人能力。

角色臺詞中摻雜了大量的梗，臺詞中融入了大量對恐怖電影套路的調(diào)侃，一開始還覺得挺有趣，但太多了，看到后來都麻木了，并且過多的玩梗和調(diào)侃干擾了觀眾的觀感。

老版角色回歸是為了情懷并凸顯正統(tǒng)續(xù)作，這樣做法可以理解，不過老版角色非要參與兇案其中就講不通了，因?yàn)檫@一系列的兇手不是固定的，不是《月光光心慌慌》《德州電鋸殺人狂》那樣的連環(huán)殺人狂，因此老版角色是沒有情懷的，是不存在舊怨的，老版角色非要對付鬼臉的動機(jī)是講不通的，因?yàn)閮词质俏锸侨朔堑?，不存在非要算清舊賬的歷史淵源。

最后值得一提的是，女主姐姐很像印度女星樸雅卡·喬普拉。

特地收割了第一部，再來欣賞帶有重啟性質(zhì)的第五集，原始的配方，熟悉的味道，極力想還原第一部的光輝，所以把曾經(jīng)的鐵三角都請回來了，甚至連帶那棟月光光心慌慌的老房子，雖然猜誰是兇手的游戲?qū)以嚥凰?，最后兇手永遠(yuǎn)都死于話多，但過多的致敬導(dǎo)致新鮮感基本流失殆盡，自然也收獲不了驚喜，只剩下情懷可以慢慢消費(fèi)。

1.知道杜威作為系列元老為什么那么早就便當(dāng)了么？因?yàn)檫@么蠢的片子他實(shí)在是懶得再演下去了。他的確一直是主角團(tuán)最馬虎的那個，但是那么多年公安工作和那么多次死里逃生的經(jīng)驗(yàn)都沒用么？這個錯誤和絕地戰(zhàn)警3類似，你覺得那個沒什么用的配角好像可以退場，但是這個角色其實(shí)之前一直塑造得很好，觀眾都喜歡他。另外如果你覺得杜威被降智得太離譜，看看結(jié)尾那場多人對峙的戲，雙方有那么多機(jī)會殺與反殺，結(jié)果偏偏就能BB就不動手。

2.這個系列和其他血漿片不同的地方就在于，如果沒有很好的劇本的話，是不適合拍續(xù)集的。你星期五猛鬼街萬圣節(jié)可以隨便拍隨便粗制濫造，照樣有人買票進(jìn)場，但是驚聲尖叫的基調(diào)在于真實(shí)，你的兇手不能是可以無限復(fù)活以殺戮為己任的魔怪，而是活生生的人，照常理來說怎么會有千篇一律統(tǒng)一著裝的模仿犯不斷涌現(xiàn)？這本身就說不通，除非兇手真的有很好的動機(jī)，這也是第二部第三部還算能看的原因，1-3的兇手雖然都和電影有關(guān)，但都有著更深層的復(fù)仇動機(jī)。而這一部里的兇手就是兩個中二影迷，除了尬還有什么…命硬程度倒是快趕上杰森和麥克了。

3.拍續(xù)集/重啟不是靠堆梗和致敬就能加分的，太過度就成了玩梗小鬼，這樣玩梗過度的地方全片不止一處。尤其是這個系列每部都在玩梗……那一場自我套娃更是尬破天際。

4.拜托，薩曼莎幻覺里的比利是個善助攻的好父親形象？還是那個正在行兇的姿態(tài)？尷尬死了。比利莫名其妙有了個私生女的設(shè)定也很尷尬。

5.?？怂鼓缸佑龊Φ哪菆鰬蚴侨ㄒ挥兴疁?zhǔn)的地方。韋斯在之前的出場的塑造都是個討厭鬼，大寫的Z世代，但是到了這里，你會覺得他并不是那么糟糕——接著他就被殺了。看到這樣無辜的兩個人被殘害，你心里會自然而然燃起對兇手的憤怒，這種對于失去親朋好友的痛苦的刻畫抓到了原版和劇版的精髓。

6.兇手的揭曉令人失望至極，幾乎復(fù)刻第一部。變態(tài)男友多老套啊…如果兇手最后落在明迪、麗芙、安珀三人中的兩人或者三人，還算是有一點(diǎn)新意和反轉(zhuǎn)，動機(jī)有，致敬也有（明迪繼承了叔叔的影迷書呆子性格，但是不甘于繼續(xù)當(dāng)失敗者而黑化，也深諳恐怖電影的那一套規(guī)則；麗芙的現(xiàn)充女人設(shè)太不可能是兇手，但和斯圖同樣是外向的心理病態(tài)）。然而明迪是黑人同性戀角色，所以不能碰；但是亞裔的安珀就可以。是不是有點(diǎn)種族主義？

7.還是編劇借角色之口的自嘲最準(zhǔn)確，這一部不過是一篇（質(zhì)量平平的）同人小說罷了。哪來的臉在最后來一句FOR WES…尤其你還殺死了和原導(dǎo)演同名的那個角色。

以及安利2015-2016的劇版! 作為青春劇是及格的，作為翻拍也是及格的。真正的重啟，虛假的重啟.jpg

今天聊聊美國電影《驚聲尖叫5》。

片名Scream / Scream 5 (2022)，別名奪命狂呼(港) / 驚聲尖叫(臺) / 新版驚聲尖叫 / 新驚聲尖叫。

《驚聲尖叫5》是《驚聲尖叫》系列的第五部作品，同時也是該系列第一部片名《Scream》中不帶數(shù)字的續(xù)集。

影片延續(xù)了該系列設(shè)定，同時又想在此基礎(chǔ)上重啟這個IP。

時隔25年，鬼臉殺手重現(xiàn)伍茲伯勒。一群青少年成了鬼臉殺手的目標(biāo)，小伙伴們?nèi)巳俗晕?，紛紛猜測身邊人誰會是兇手、自己會不會成為下一個被害者。

上個世紀(jì)砍殺類型驚悚片大肆發(fā)展后，逐漸形成了一套行之有效的公式。

當(dāng)?shù)谝徊俊扼@聲尖叫》1996年首次亮相時，它的確給砍殺驚悚電影帶來很多新元素，融入了青春校園、輕松幽默和真實(shí)恐懼感后，整個電影的觀感大不相同。

同時《驚聲尖叫》的創(chuàng)作靈感還來自前輩恐怖電影，影片毫不猶豫地接受了驚悚電影的各種“規(guī)則”，并用自己的方式顛覆了這些規(guī)則，創(chuàng)造了許多有趣的新鮮玩意兒。

與該系列前四部電影的傳統(tǒng)一致，本續(xù)集也延續(xù)了各種有趣的規(guī)則。

1.永遠(yuǎn)不要相信愛情。他們表面看起來很可口，到了第三部時就會一心想著殺了你。

2.殺手的動機(jī)總是與過去的某些事情聯(lián)系在一起。

3.第一個受害者都會有一個朋友圈，殺手就是朋友圈內(nèi)的一員。在朋友圈里找他們，如果你知道他們做的原因，你就能知道誰是下一個。

4.電影總是會回到原來的樣子。

5.永遠(yuǎn)不要惹毛連環(huán)殺手的女兒。

《驚聲尖叫5》唯一不變的就是繼續(xù)解構(gòu)恐怖驚悚類型電影，同時也在解構(gòu)了之前的幾部《驚聲尖叫》電影。

這部軟重啟作品同樣想拍出一些新意，借著角色之口吐槽歸納總結(jié)了驚悚殺戮電影中的種種作死行為，只是最后卻依舊沒有能夠跳出這些成熟的套路。

《驚聲尖叫》系列是青春校園驚悚電影，憑借著一招鮮打出了名號，鬼臉也隨之成為一種文化現(xiàn)象，隨后還有《我知道你去年夏天干了什么》系列等作品。

這一次，電影毫不避諱地拿自己的粉絲下手。在這里，每一位殺手都有自己成為殺手的獨(dú)特理由，這一部緊密結(jié)合當(dāng)前社交網(wǎng)絡(luò)，信息化社區(qū)給了這些瘋狂粉絲聚集發(fā)酵的溫床。

重啟、續(xù)集都很難討好原教觀眾，不管怎么拍都會變得豬八戒照鏡子里外不是人。

每個觀眾都想看到不同的東西，如果自己的小心思沒有得到滿足，那么粉絲圈里就會變得有些混亂。

《驚聲尖叫5》巧妙地致敬了全系列，同時又對粉絲們開刀，盡力開發(fā)了這個系列的價值。

《驚聲尖叫》系列和很多砍殺驚悚電影一樣，并不會擁有正常智商的角色，更別提看起來聰明的人了。

觀眾處于上帝視角，會經(jīng)常被角色們各種各樣的犯蠢行為驚到，尤其是驚悚電影中常見的各種套路屢試不爽。這些角色前一秒看起來還挺聰明的樣子，下一秒就變得比石頭還笨。

當(dāng)然，這也是此類電影刻意為之，不然怎么會讓觀眾產(chǎn)生智力上的滿足感呢。

《驚聲尖叫5》中，新演員陣容和前幾部作品的角色有著千絲萬縷聯(lián)系。

薩曼莎·卡彭特是《驚聲尖叫》(1996)中比利·盧米斯的私生女。

韋斯是《驚聲尖叫4》(2011)鬼面幸存者朱迪·希克斯的兒子。

查德和明迪是《驚聲尖叫》(1996)已故演員蘭迪·米克斯的侄子和侄女。

文斯·施耐德是《驚聲尖叫》(1996)中斯圖·馬謝爾的侄子。

安珀·弗里曼住在斯圖·馬赫在特納巷的舊屋。

這部電影中唯一一個與前幾部作品傳統(tǒng)角色沒有聯(lián)系的是伍茲伯勒高中青少年角色麗芙·麥肯齊，不過她的姓氏暗示了凱西·貝克爾在《驚聲尖叫》(1996)序言中提到的看不見的鄰居。

這是第一部不是由《驚聲尖叫》系列導(dǎo)演韋斯·克雷文（Wes Craven）執(zhí)導(dǎo)的系列作品，韋斯·克雷文于2015年8月因癌癥去世。

本片中為了紀(jì)念他，設(shè)立了韋斯這個角色，電影片尾的字幕和一閃而過的鬼臉都是向他致敬。

片尾字幕字體也與前三部電影的字幕字體相同。

迪蘭·明奈特（Dylan Minnette）飾演韋斯·?？怂梗╓es Hicks），他在自家房子里遇到鬼臉時的反應(yīng)是真實(shí)反應(yīng)。

拍攝時，制片人特意把偷偷鬼臉帶到了迪蘭·明奈特意想不到的地方，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地把他嚇了一大跳。

說實(shí)話，這一段是全片最抓心的一段，懸疑氣氛做得最好?？梢愿惺艿剑捌谥圃焱蝗惑@嚇的時機(jī)方面下了大功夫。

驚嚇半重啟，

青春不再來。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號：妙看影視

首先在此紀(jì)念Wes Craven(1939-2015)。 1984年他僅用180萬美元編導(dǎo)《A Nightmare on Elm Street》，制作雖粗糙，但創(chuàng)建了一個啟迪全世界的恐怖意念：人將會死于在夢中被殺死。 Wes Craven執(zhí)導(dǎo)了《scream》1-4集（1996-2011）。從某種意義上說，借此系列他開創(chuàng)一種全新的類型解構(gòu)戲中戲敘事結(jié)構(gòu)，含三種形式：1.播放經(jīng)典恐怖電影，場景同步驚嚇氛圍。2.再創(chuàng)基于《scream》的電影《stab》系列。角色全員影人影迷身份設(shè)定，亡命穿梭于兩重戲劇故事中，分合無界推進(jìn)敘事。頗具逃殺真人秀效果。3.借用英國推理作家阿加莎克里斯蒂（1890-1976）偵探戲劇結(jié)構(gòu)：全員皆兇。 （ps：現(xiàn)實(shí)中真有位美國小哥Joshua Patrick Dudley，應(yīng)為90后獨(dú)立影人，受啟發(fā)并基于《scream》，從2010年開始至今制作了多部fan film《stab》系列，主要投放油管等網(wǎng)絡(luò)平臺。） 黃金定律之開宗明義首殺：性暗示+stab辣妹+準(zhǔn)電影人身份?？植李愋鸵氐烬R并暗示本集戲中戲結(jié)構(gòu)再進(jìn)化。 電影系女教授Samara Weaving為本片開場增色不少，她比Margot Robbie更hot。話說兩人外形相似還同臺《巴比倫》，但Robbie已躋身好萊塢一線女星了。

2023《scream6》。電影系老師被電影系學(xué)生stab。對電影業(yè)的諷刺來得如此黑色荒誕，已形成流行趨勢。

《scream》系列27年來發(fā)展至此，核心的人物塑造發(fā)生了演變。ghostface當(dāng)然是恐怖類型標(biāo)配邪惡icon，Billy也演化為正邪模糊的家族精神符號，這一演進(jìn)應(yīng)該是受《Halloween》影響更深。Billy Loomis 與《Halloween》中著名的Loomis醫(yī)生同姓，絕非偶然。

1996《scream》，還是學(xué)生的Billy Loomis被塑造為邪惡無赦，被stab數(shù)刀后再被爆頭，死狀甚慘，是按標(biāo)準(zhǔn)流程被實(shí)施處決。

Michael Myers已經(jīng)徹底掛了。好萊塢又一條創(chuàng)作金率在此主導(dǎo)：只要為保護(hù)家人，無論正邪。 sam開始接受父親Billy的精神指引，導(dǎo)入《Halloween》的家族式反殺模式。

2022《scream》

Billy Loomis趨人性化的演進(jìn)為本系列打開了一個新的空間，與邪惡的ghostface形成呼應(yīng)制衡。

2023《scream6》，以戲中戲模式表現(xiàn)：聚焦封閉的戲劇化舞臺，皆為家人而殺。

2022，《scream》新的主創(chuàng)們決心要將Sam Carpenter打造為《Halloween》Jamie Lee 的繼任者。新的大女主sam與一代恐怖宗師John Carpenter（1948-）同姓也非偶然。

2022《scream》近片尾，Sam被父親Billy附體，整一分鐘數(shù)機(jī)位狂切：狂插Richie20余刀，再對其實(shí)施割喉，正邪莫辨。反殺比殺更瘋狂更邪惡又如何？此乃好萊塢創(chuàng)作原則之一。

戲中戲：1996版當(dāng)然借用影響力更大的《Halloween》?？梢哉f本系列開啟是受1978年《Halloween》啟發(fā)。

1996《scream》戲中戲

戲中戲：2022版借用1996版，都屬借用影史經(jīng)典。

2022《scream》戲中戲

2023版戲中戲：受移動互聯(lián)網(wǎng)和自媒體影響，引用經(jīng)典轉(zhuǎn)變?yōu)閒ans自制。每個普通人都可以制作電影，電影百年來面臨巨變。

2023《scream6》：戲中戲標(biāo)志性絕殺舞臺

2023版戲中戲結(jié)構(gòu)的極致呈現(xiàn)：ghostface英靈殿==lll。和當(dāng)下諸多好萊塢熱門影片保持一致的戲劇性。 2022年大熱恐怖《X》《pearl》其實(shí)也使用了戲中戲結(jié)構(gòu)（含角色電影人相關(guān)身份）。

2023《scream6》英靈殿：殺與反殺齊聚?？上хR頭隱喻象征性并不雋永。當(dāng)下年輕攝影師群體用慣了Steadicam，快速之下，無暇顧及前輩固定鏡頭深意。

2023版片尾非彩蛋，已經(jīng)預(yù)告：下一部ghostface不僅標(biāo)配利刃，其兇器將多元化，這也是流行趨勢。

2023《scream》

《scream》系列電影（六部）平均制作預(yù)算不超3000萬美元，累計(jì)票房近10億美元，每一部的票房表現(xiàn)都比較穩(wěn)定，且美國本土占據(jù)絕大部分票房，足見美國人對此IP更鐘情。本系列暴力反暴力邏輯契合美國人的擁槍自由觀念。不僅此IP，slasher類型都是滋長于美國夢中。 保持對恐怖類型的解構(gòu)自嘲，兼?zhèn)涑爸S好萊塢體制的reality show效果，是《scream》系列別于同類的生命力所在。 Michael Myers已退出江湖，其部分基因已融入《scream》。本icon知名度比肩《Halloween》，但產(chǎn)量低于后者，再發(fā)展至10集無礙。

手動斜眼《黑客帝國4》

當(dāng)前好萊塢的原創(chuàng)力急劇下降。傳統(tǒng)大廠對自家系列翻拍和續(xù)集開發(fā)的現(xiàn)象估計(jì)短期內(nèi)是少不了了。光是《終結(jié)者》5年間就重啟了兩次……

在“粉絲文化”盛行的當(dāng)代，粉絲的創(chuàng)作熱情有時候是大于原創(chuàng)者的，要知道凱文·費(fèi)奇自己就是漫威最大的粉頭。而如此看來，所謂的“原班人馬”制作也并非是打救四方的靈丹妙藥，也有可能是限制思路的緊箍咒。正如《黑客帝國4》里吐槽華納一樣，被抓住脖子的鵝是下不出金蛋的，何不轉(zhuǎn)戰(zhàn)幕后扶持新鮮血液來以不一樣的視角延續(xù)香火呢？

時代變了

對吧，沃卓斯基、彼得大帝和JK羅琳。

《驚聲尖叫5》可以看得出是一個流行恐怖片粉絲的誠意之作，從《鬼書》《女巫》到喬丹·皮爾，遠(yuǎn)的有cue經(jīng)典的麥?zhǔn)搴徒苌?，有猛鬼街彩蛋，把第一部里比利提到的《驚魂記》也拿出來溜了溜，甚至還內(nèi)涵了《星戰(zhàn)8》。

驚聲尖叫4里，《Stab》片頭出現(xiàn)前，導(dǎo)演一欄里是羅伯特·羅德里格茲

我相信羅德里格茲會來拍《Stab》，但是不相信萊恩·約翰遜會來拍。如果他真的來了，那我即使臉打腫了也會看。

然而這并非說明《驚聲尖叫5》是一部值得得捧上神壇的電影。這部電影的地位更像是終結(jié)者系列里《終結(jié)者3》之于《終結(jié)者2》，充滿了對前作的模仿和調(diào)戲。更何況The Original里就已經(jīng)充滿了各種90年代青少年校園恐怖片的犯蠢情節(jié)，從這點(diǎn)來看這部電影倒是深得前作“傳承”。

直到現(xiàn)在都還記得1代里，最后比利·魯米斯，斯都·馬徹和女主角的對手戲，以及看似意外又狗血，卻又能自圓其說的Motive。比利本身長得有些邪氣倒還好，我更佩服韋斯·克雷文能把馬修·利拉德（斯都的扮演者）這個喜劇演員調(diào)教成殺手。

粉絲的同人電影也得講究抓住原作精髓，像《寵物公墓》這種對原作自作聰明地做大幅改動的大有人在。究其本質(zhì)也沒那么復(fù)雜，一字曰“心”，也就是態(tài)度問題。第一部的第三幕，這種富有張力和戲劇性的對白在后面的幾部里再也沒有出現(xiàn)過（第二部舞臺決戰(zhàn)只能算的上半出好戲，演員的努力也迅速被看似更大實(shí)則更蠢的“動作戲”給打散）。即使在這一部，也沒有做到。

沒有做到的不僅僅是富有張力的第三幕，整部電影從原來的探討的社會輿論對受害者的壓力，影視劇暴力對觀眾產(chǎn)生的影響，類型片規(guī)律的解構(gòu)和戲謔降格為單純戲仿第一部+反轉(zhuǎn)。而最后第三幕“粉絲的憤怒”這個Motive一出現(xiàn)簡直就是大寫的無語。即使請回了老演員，即使買回了老房子，這種創(chuàng)作動機(jī)上的降格，偷懶和保守也注定了這部電影不會成為一部“新”驚聲尖叫。

粉絲大勝利了屬于是

但是就像電影說的里一樣，服務(wù)粉絲嘛……

關(guān)于這部電影的槽點(diǎn)是數(shù)也數(shù)不完：非常雞肋的比利·魯米斯幻覺，年輕演員的功力不足，廚房的尖叫和槍聲在幾步路之外的樓梯竟然全然聽不到，杜威的降智死法。不過電影倒是把GhostFace這個形象對待清楚了。我在看老三部的時候總覺得韋斯·克雷文對這個形象是以喜劇為主體（總是摔倒，抓人無奈亂揮刀子之類的），但是這一部里（加上我剛看了黎明殺機(jī)GhostFace的CG）醫(yī)院片段，倒是隱約讓我看到了一個殺手的魅力。

鬼面666

總之肯定是回不去了?？紤]到續(xù)集已經(jīng)開綠燈，在玩兒過一把情懷過后，還是得好好想正事兒才對。