1，黑人競選對手的錢在哪里，是誰走漏風聲的。雖然連姆大叔很神勇，是慣匪，但是如果沒有詳細的情報，他是搞不出周密的搶劫計劃的。影片一開始，他們搶到了錢，遭遇的反擊并不是黑幫，而是警察，說明他們知道錢藏在哪里，守衛(wèi)力量如何。后面知道，是法瑞爾策劃了這起搶劫，用以釜底抽薪。那么是誰給法瑞爾提供的錢在哪里的情報呢。應(yīng)該是他紅發(fā)女助手。他們在一場失敗的演講之后車里吵架，法瑞爾問他，你有沒有上過黑人？一直在問。女助手雖然很憤怒，但始終沒有正面回答，最后以一句情況都十萬火急了，你還關(guān)心誰大誰??？配合一開始法瑞爾熟門熟路的找到黑人競選對手的競選總部，那表示一切的情報工作都是女助手做的，她很可能和黑人競選對手的弟弟，那個兇殘的badguy睡了，但是睡不在法瑞爾的計劃里，他很可能只是指示她去獲得信息。但是女助手應(yīng)該很厲害，是她建議法瑞爾開除了父親的老手下，引發(fā)了父親說她是紅頭發(fā)廢物，但其實她才是心機最深的一個吧。

2，連姆大叔一開始打劫到的錢，去了哪里。是他藏起了錢，然后法瑞爾在游艇上問他要，還是那天晚上法瑞爾就拿到了錢，等風聲過去分給連姆尼恩？很糊涂。如果連姆拿到了二百萬，甚至分到了一百萬，為什么還要鋌而走險去跟蹤寡婦們？我猜是他把錢藏起來，法瑞爾找他要，他說，我會拿到錢的，那意思就是現(xiàn)在風聲緊，沒法去藏錢的地方。而實際上，輪椅殘疾人打電話給連姆的黑寡婦問她筆記本送出去沒有的時候，鏡頭是從對面照過的，殘疾人對面坐的就是連姆尼恩，他跟蹤整個計劃，如果筆記本送出去，那么黑幫就會動手去市長家搶劫，他一路跟蹤黑吃黑就能拿到五百萬。

3.連姆尼恩葬禮，法瑞爾為什么出席，我想是因為羅伯特杜瓦爾長期擔任市長期間，與連姆尼恩有合作，利用他去打擊黑幫和反對勢力，算是一種黑色合作吧，所以連姆才能長期犯罪而從不失手，法瑞爾的出席，才讓女寡婦嗅到了陰謀的氣味。

4，連姆尼恩確實很自私，他應(yīng)該只喜歡異性有色人種，但不喜歡他們的黑人兒子，他兒子的死，反應(yīng)的就是一種潛意識的厭惡，本來同意借車給兒子的，但是又以結(jié)婚禮物在車上為由，非要兒子返回。間接造成了兒子的死。

5，筆記本留給媳婦兒，實在是有點缺德。他知道搶了黑人的錢，對方一定找上門，那么那本筆記本的作用，一個是給媳婦兒自保，另一個就是引導(dǎo)對方去搶劫法瑞爾。但是，這也是很大的危險。黑寡婦召集的聚會，最后一個沒來的小三，后來出現(xiàn)了，她問黑寡婦的最后一句話就是希望他留給你足夠生活的。那應(yīng)該是在試探媳婦兒拿到筆記本沒有。

6，連姆尼恩的劫匪應(yīng)該確實沒啥錢，他為了半合法的生存，長期被羅伯特杜瓦爾市長控制，每次搶劫應(yīng)該都是受控狀態(tài)下的活動，目標有多少錢，分給他和他的團隊多少，都是有數(shù)的，他確實也很痛苦。

7，黑人競選對手究竟要不要黑寡婦還錢，是個謎。也許因為案件牽涉到自己的弟弟，法瑞爾為了替父報仇，會鏟除他，那就不用還，如果只是死了弟弟，那黑寡婦還是要繼續(xù)還錢。

又看了一遍，連姆尼恩搶了200萬，在游艇上，他拿出來了100萬，但是法瑞爾說，要收買驗尸官啥的，除此之處，他要凈100萬。連姆尼恩剩下的錢就只有幾十萬了，所以他湊不夠一百萬給法瑞爾，于是他就又去找黑寡婦了。

女助手和黑人弟弟有好幾次眼神交流，所以應(yīng)該是女助手搞到了黑人競選者的送錢車的送錢時間和路線。法瑞爾不想當市議員，他只想躲在幕后做灰色生意，比如放高利貸。法瑞爾做交易的本事大的很，他一開始就想好了要跟黑人競選者做交易，而不是勝選。先釜底抽薪搶了他的競選資金，然后他對待維勒牧師的態(tài)度非常的曖昧，明明拿下威勒牧師，就可以爭取更多的選票，他卻開除了服務(wù)他老爹30年的競選經(jīng)理，理由是控制不了威勒的選票，我覺得他有500萬的錢，又有先入為主認識牧師的優(yōu)勢，完全可以控制牧師，但是他故意開除競選經(jīng)理，就是不想讓競選經(jīng)理全力以赴的爭取牧師，因為競選經(jīng)理是老爹的人，五百萬現(xiàn)金老爹也可以支配，如果他支持率落后，老爹一定命令競選經(jīng)理火力全開拉選票。但這正是法瑞爾不想做的，他干的非常的精確，本來領(lǐng)先黑人競選對手6個百分點，到開除競選經(jīng)理老爹發(fā)火的時候，就只有3%的領(lǐng)先優(yōu)勢了，然后在這個節(jié)骨眼上，他主動去找黑人競選對手談合作，姿態(tài)很低，說什么我只要現(xiàn)在不再做廣告，不做演講，然后再打幾個電話，你就可以勝選，但是我要進入你的班底，關(guān)鍵時刻說出意見，也就是可以撈錢的時刻吧。站在黑人的角度，這個3%的領(lǐng)先非常的微妙，黑人聯(lián)系牧師的時候，說距離投票日還有四個星期，到了法瑞爾和黑人談判的時候，估計也就兩三個星期吧，兩三個星期，自己努把力，有獲勝的希望，但不是百分百。對手放棄，絕對百分百，可是交易出去了最核心的賺錢條款，那贏得議員又有什么勝利可言？黑人看待法瑞爾，如果法瑞爾不放棄，甚至最后時刻拼盡全力，自己也許贏不了，既沒有錢，以后也許還會被瘋狂對付，所以他犯了嘀咕。法瑞爾臨走的時候，黑人問他，如果我當選了，那誰說了算？法瑞爾回答，你決定。這答案也很微妙。連姆尼恩沒死，卻被法瑞爾牢牢的控制著，估計給了錢也跑不脫，法瑞爾即使敗選，也依然可以利用連姆尼恩去找黑人的證據(jù)，如果黑人不聽他的，那就去舉報。

法瑞爾才是最貪婪的惡魔，他看不上父親那種硬來的做派，想出了安穩(wěn)發(fā)大財?shù)挠媱?。最后寡婦們的行動陰差陽錯的又把他送到了前臺，他沒錢，卻要站在前臺受到種種限制，內(nèi)中滋味，只有自己知道，所以他表示要低調(diào)慶功。

芝加哥實行的是強市長制，市長和議員的選舉分開，市長由全民選舉產(chǎn)生，芝加哥19個選區(qū)，每個選區(qū)一個議員。市長有立法權(quán)，但是市長提出的法案，必須經(jīng)過議員投票同意與否。市長還是市議會的主席，但并不是市議員。這個電影里面，應(yīng)該是老摩利根讓小摩利根擔任了鐵路委員會的主席，搞了地鐵法案，沒有同意市長提出的房地產(chǎn)法案，雖然賺了五百萬，但是惹惱了市長，重新劃分了選區(qū)，把摩利根從原來的選區(qū)畫到了黑人占優(yōu)勢的第18選區(qū)，不得不為這個區(qū)的議員位置大傷腦筋。法瑞爾暗地里用高利貸資助類似發(fā)廊老板這樣的黑人女性創(chuàng)業(yè)，應(yīng)該是資助了很多，他演講的時候拉了不少黑人女性站臺，那些都是成功案例。所以，其實是他私底下有不少的黑人選民，但是不露聲色。

這電影很諷刺，連姆尼恩的兒子是在奧巴馬競選照片的背景下被槍殺的，而且無論是市長，黑人競選者，還是白人競選者，都不把老百姓的利益放在眼里，尤其是他們都把女性當作工具人，泄欲對象，賺錢機器，投票機器，生娃機器。

欠考慮的就是羅德里格茲演的小業(yè)主，她似乎是有孩子的，她最終還殺了人。一個有孩子的母親，會鋌而走險嗎？雖然她角色的設(shè)定很正常，一個小業(yè)主，不可能僅憑一張建筑圖紙就找到安全屋在哪里，也不會其他復(fù)雜的東西，那為什么會去參加搶劫，最后還殺了老摩利根？ 長腿德妹的成長痕跡最明顯，跟隨單親母親移民，母親靠著交際把她養(yǎng)大，她也學(xué)會了母親的生產(chǎn)技能，從一個屋檐輾轉(zhuǎn)到另一個屋檐，她不想這樣，所以不僅學(xué)會了買車，還學(xué)會了找人代買槍，還搞到了情報，還犧牲自己拯救了同伴，最終學(xué)會了開車，一個人獨來獨往，電影結(jié)尾是在和朋友聊新搬去的家嗎？

沈騰那個賽車電影，毛病就在于最后一躍，他也是有孩子的人，他死了，孩子怎么辦？作為賽車手的角色他可以追逐勝利，最為父親，是不是就要想一想？

這是一部關(guān)於黑人與白人之間的階級鬥爭，白人生活優(yōu)裕，黑人還在苦苦睇掙扎。三個女士生活支出全部依賴死前的老公，老公死後就沒有錢生活了，另外一個單親媽媽為了生活，一日打兩份工維生。當生活沒有任何退路時，總會做出平時絕對不會做，做不了的事，無論男人還是女人。得知可以搶劫五百萬，她們很害怕，而她們更加害怕貧窮，她們最後成功了。

2018美國犯罪片《以寡敵眾》，又名《寡婦聯(lián)盟》，全球累計票房7598萬美元，定級R，豆瓣評分6.1，時光網(wǎng)評分6.3，于2020年10月16日引進國內(nèi)上映。

令人失望、冗長乏味、說動作沒動作的犯罪片，本以為是《瞞天過海：美人計》式的高潮迭起、女人群戲的高智商犯罪片，沒成想?yún)s是一部夾雜大量無用橋段的漫長的劇情片。

本片有一款海報（本微博的BANNER）像極了《十一羅漢》系列和《瞞天過海：美人計》的海報，給觀眾以高智商犯罪片的誤導(dǎo)，正所謂希望越大，失望越大。

動作戲少得可憐，比重極小，也沒什么亮點。

犯罪戲也沒預(yù)想的高智商。

節(jié)奏非常平緩，最令人感到乏味的是經(jīng)常會穿插進來與故事主線關(guān)系不大的莫名其妙的劇情戲，尤其是政治選舉戲的加入，我覺得破壞了故事的主線。

明明可以在90分鐘內(nèi)講完的故事，卻硬是抻長到了兩個小時。

影片鋪陳了反派的狠毒和強大，但卻在結(jié)尾時沒有掀起正邪對決的高潮戲。反派不強大，正邪不對決，何來激烈的戲劇沖突，沒了激烈的戲劇沖突，影片就只能用平淡乏味來形容。

我看有的觀眾對本片贊賞有加，也許仁者見仁、智者見智吧，我只能給本片以中差評。

前一小時看得我有點兒困

一個小時后開始出現(xiàn)劇開頭車爆炸的背后陰謀的解釋

有點兒太慢熱了……

我看的版本字幕翻譯也折煞了不少興致

看在伊麗莎白的顏的份兒上

堅持看了下去

整體覺得有點兒無聊

身高贊！顏值美！信條里也很驚艷！雖然信條我也沒看懂哈哈哈哈??……看美女就夠啦

一貫如之，還是得先梳理劇情?？戳艘恍┰u論中的劇情解釋，覺得不甚合理。其實Harry的假死動機并不在于錢。比較合理的解釋是：Harry和Amanda有了婚外情在先，并育有一子（就是Amanda抱著的那個嬰兒），Harry為了讓一切變得順理成章，就和小Mulligan一起策劃了這么一出。對Harry來說，這個計劃能讓整個世界尤其是Veronica相信他的死亡，順便炸死Amanda的丈夫，他就能開始新的人生。而Mulligan則可以不露痕跡地毀掉對手的競選經(jīng)費。Harry把筆記本留給Veronica，實際上是在保護她——不管賣給Manning（可能性比較小）還是送給Manning，都能讓Manning把矛頭指向Mulligan，Veronica便能免于一死。但萬萬沒想到的是，Veronica太有種了，竟用這筆記本開始了偷盜行動。那為什么Harry會出軌呢？很可能與他兒子的死有關(guān)。他兒子因為一個違規(guī)的U-turn以及手沒有及時放在交警能看到的地方，被交警開槍打死（和隔壁The Hate U Give串戲了。。）。Veronica貌似對Harry說了句“如果他是你和別人的孩子可能就不會死了”，暗指這起誤殺其實是種族歧視導(dǎo)致的。也許這就是為什么Harry要重新組建一個白人家庭（我記得Veronica最后指責Harry想要restart his life with a new white family）。

所以本片并不似Ocean's Eight那樣的女性視角純爽片。還是要比預(yù)告片的內(nèi)容多了些反轉(zhuǎn)的。但我還是覺得劇情過于無意義的繁復(fù)了，繁復(fù)到很多英語母語的觀眾都沒看明白。人物動機也并不足以支撐不確定性較大的如此一盤大棋（指Harry的計劃）。此外，前期花在女性角色的匯合以及找線索的過多筆墨，與最后草草收場的偷盜行動對比起來，頭重腳輕了（Linda練習負重跑步是認真的嘛？）。某些細節(jié)也沒法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色設(shè)定與他的輕率死亡完全不符。

其實本片改編自83年的同名電視劇，故事背景從倫敦換成了芝加哥?！癙olitics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”這是McQueen的原話，也側(cè)面反映了本片嘗試捕捉的諸多元素——政治腐敗、幫派、種族隔離、貧富差距等等。有個鏡頭挺讓人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一個貧窮的黑人區(qū)演講完以后，開車回大本營的短短幾分鐘內(nèi)，街區(qū)逐漸從黑人貧民區(qū)變?yōu)橹挟a(chǎn)及以上的住宅區(qū)。寡婦們的不同身份的設(shè)計似乎也在暗示種族隔離與貧富差距：一個住在湖景房的富人，一個苦苦掙扎的小企業(yè)主，一個被家暴的波蘭移民，一個住在南部貧民區(qū)并同時打好幾份工的黑人。還據(jù)說Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的兒子Richard M. Daley，他們擔任芝加哥市長四十多年，因貪污腐敗而臭名昭著。你覺得他們的500萬是哪來的？可能正是從出賣政府合同中拿到的回扣呢。

其實我最愛的角色還屬Veronica的狗狗！(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.)

（也許我還漏掉了什么，歡迎補充）

史蒂夫·麥奎因這位在戛納一鳴驚人的導(dǎo)演在拍完兩部獨立制作的英國電影后，登堂入室躍進好萊塢，憑借黑奴題材榮登奧斯卡巔峰寶座。有了這張王牌，他本可以擁有更多拍攝商業(yè)大片的機會。在這部新作里，他卻依然放棄不了嚴肅題材的偏好。他想拍種族與社會政治議題，歌頌喪偶的獨立女性，這些統(tǒng)統(tǒng)都不是問題，關(guān)鍵在于他沒有協(xié)調(diào)好這個敘事文本的表層與內(nèi)在的節(jié)奏。一邊是扣人心弦的犯罪搶劫類型橋段，另一邊卻不時生出緩慢而具有沉思性質(zhì)的女性角色內(nèi)心刻畫，更不必提，還有不少關(guān)于黑人文化以及黑人自嘲的段落，這些具有科恩兄弟荒誕意味的幽默橋段反而是沖淡了另外兩條線索的吸引力。

劇本努力嘗試在多個引人注目的類型框架里抓住重點，卻遭遇捉襟見肘而難以全盤兼顧的尷尬，最終令影片的觀賞性和啟發(fā)性均大打折扣。頭尾兩場重點搶劫戲加起來竟然不到十分鐘，格局和氣勢都難以達到此類型片的合格線；而頌揚女性主義的另一端，也因諸位女角色的戲份分配不均，角色沒能完全塑造豐滿，再加上敘事視點的散亂，落下無疾而終的遺憾。