這件事確實是和中國有沾了點邊
　　1968年3月，一艘前蘇聯(lián)核潛艇在太平洋沉沒，艦上所有官兵遇難。事后，前蘇聯(lián)和美國對于K-129號核潛艇沉默的原因都保持沉默，外界幾乎沒人知道K-129沉沒的真實情況。美國核彈和情報專家，同時又身為作家的肯尼斯·史維爾經(jīng)過長達(dá)幾十年的調(diào)查，日前在他的新書中首次向外界披露了K-129潛艇的驚人內(nèi)幕：前蘇聯(lián)當(dāng)時派出核潛艇欲對美軍太平洋基地珍珠港發(fā)動打擊，同時因為中蘇關(guān)系交惡，前蘇聯(lián)欲將此嫁禍中國，自己可以隔岸觀火，坐收漁利。
1968年，美國和前蘇聯(lián)之間的冷戰(zhàn)愈演愈烈，美國當(dāng)時正陷入越南戰(zhàn)爭之中，同時對于中國的迅速發(fā)展，美國一直保持著一種戒心。這時，在前蘇聯(lián)國內(nèi)興起了一股“強硬派分子”，他們主張前蘇聯(lián)該乘這個時候擴張自己的勢力，其中一個辦法就是：挑起一場中國和美國之間的戰(zhàn)爭，因為前蘇聯(lián)認(rèn)為這樣的戰(zhàn)爭肯定意味著中國被打垮，前蘇聯(lián)就可以趁機占領(lǐng)和統(tǒng)治中國，同時戰(zhàn)爭也必然虛弱美國的實力，在美蘇爭霸中，前蘇聯(lián)就可以占領(lǐng)上風(fēng)。
目前還不知道在前蘇聯(lián)是誰最先啟動這項“一石二鳥”的計劃，對珍珠港發(fā)動核打擊，同時讓外界認(rèn)為出自中國潛艇。如果珍珠港遭襲，美國肯定立即做出發(fā)應(yīng)，這時前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就可以坐下觀看自己導(dǎo)演的這出“鷸蚌相爭，漁翁得利”好戲了。
按照前蘇聯(lián)的計劃，這一攻擊計劃將由駐扎在西伯利亞的前蘇聯(lián)K-129核潛艇實施，因為中蘇關(guān)系友好時，中國曾向前蘇聯(lián)購買過同樣的潛艇。配置在中國海軍的核潛艇和前蘇聯(lián)核潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈型號一樣，只是中國的導(dǎo)彈射程短一些而已。為了嫁禍給中國潛艇，前蘇聯(lián)核潛艇于是不得不接近打擊的目標(biāo)，用這樣的辦法來迷惑美軍。
1968年2月25日，太平洋艦隊K-129號潛艇駛離遠(yuǎn)東軍港，向大洋進(jìn)軍。這次登上潛艇的人員除了潛艇的常規(guī)人員外，還多了11個人。塞威爾宣稱，在K-129號潛艇離開堪察加半島軍事基地出發(fā)前不久，一小組帶著通行證的神秘男子就秘密登上了潛艇，并在中途接管了該潛艇的控制權(quán)，使該艘潛艇偏離了正常巡邏海域，全速向美國夏威夷海域進(jìn)發(fā)！據(jù)估計，這11名身份不明的人準(zhǔn)備在合適的時候“劫持”潛艇并發(fā)射核彈頭。
可惜的是，這次任務(wù)失敗了，K－129潛艇在距離珍珠港西北約350海里處發(fā)生了爆炸，艇上所有成員葬身大海。關(guān)于爆炸原因，一種理論認(rèn)為K-129被尾隨跟蹤的美軍“劍魚號”核潛艇撞沉在海底。然而，塞維爾認(rèn)為，就當(dāng)K-129浮出水面發(fā)射核導(dǎo)彈時，一個“核安全系統(tǒng)”導(dǎo)致發(fā)射失敗，導(dǎo)彈發(fā)生了爆炸，劫持者和近百名蘇軍官兵葬身在了夏威夷附近的海底！
從衛(wèi)星照片可以看出，K-129在爆炸之前曾短暫地上浮。這只有兩種原因可供解釋，一是K-129出現(xiàn)了致命的故障，這種情況下潛艇會浮出水面，但是如果是這樣，它應(yīng)該立即通過無線電求教，但是它卻沒有任何反應(yīng)。第二種可能就是，它上浮是為了向珍珠港發(fā)射核彈頭，從各種跡象分析，這很有可能是K-129上浮的原因。但是如果前蘇聯(lián)想發(fā)動一場核戰(zhàn)，那么它為什么會選擇珍珠港呢？從戰(zhàn)略角度是根本講不通的。那也就只有一個可能，那便是K-129潛艇在出事前遭到前蘇聯(lián)“強硬派”分子的劫持，為了嫁禍中國，K-129故意浮出水面，接近攻擊目標(biāo)。

片子沒有什么出彩的地方。整體給人的感覺就是美國電影流水線上直接組裝出來的成品。片子也沒有什么值得評判的地方。基本上都是些大路貨。

片子中CCCP的海軍好像我大明時候的軍隊啊，廠衛(wèi)的太監(jiān)們監(jiān)軍，外加委屈的阿兵哥。

雖然米國人民一直重視個人權(quán)利等等，但是這些價值觀通過艦長的嘴說出來給人一種做做的感覺，有點類政治宣傳片。當(dāng)然也可能是沒有經(jīng)過古拉格時代的人不易引起共鳴吧。

片子中將企圖將事故嫁禍于中國很顯然是個敗筆。無論是從北韓還是到南越，中國無意與米國起沖突。這個事情要是換成北韓還是可信度大一些。

再者中國的軍事實力也就那樣。怎么可能那么遠(yuǎn)去進(jìn)攻米國。讀高中的時候，外媒就在那里叫囂中國海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；如今孩子都快上小學(xué)了，外媒還在那里說中國海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；我了個去……

片子有提到紅色帝國主義將二手貨賣中國，雖然現(xiàn)實中不曾聽聞有二手潛艇的事情，但是明斯克號是有的，明斯克二號也是有的。

片子的結(jié)尾如果是個悲劇式的話會好一些，或者將那些船員們搬運自己同袍們的情景去掉，營造一種幻覺的場面。

再或者整體做成紀(jì)錄片的風(fēng)格會不會更好一些呢？

潛艇片一般來說比較沉悶，不太容易拍出高票房，除了二戰(zhàn)，就是冷戰(zhàn)潛艇片了，冷戰(zhàn)潛艇片一般刻畫的是潛艇船員之間性格力量的較量，喜歡潛艇片的除了軍迷之外就沒啥人了．這部片子講的是克格勃瘋子想在蘇聯(lián)的核導(dǎo)彈優(yōu)勢消失之前對美國進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，還要讓中國來背這個黑鍋，紙面上看起來是個不錯的計劃，其實也符合蘇聯(lián)的利益，不過有些設(shè)定不太嚴(yán)密．這部片子設(shè)定:一，美國在核打擊上已經(jīng)對蘇聯(lián)有了壓倒性技術(shù)優(yōu)勢；二，中國和美國還是敵對關(guān)系，中國和蘇聯(lián)的關(guān)系也說不清是好還是壞（因為片中蘇聯(lián)愿賣給中國能發(fā)射核彈的常規(guī)潛艇）．三，美國不知什么原因并沒有對蘇聯(lián)進(jìn)入先發(fā)制人的打擊（也許是美國人道德高尚，在片中確實借船長之口旁敲側(cè)擊地對美國贊揚了一番）；第四，克格勃的低級軍官居然有發(fā)射核導(dǎo)彈的決定權(quán)，而船長還蒙在鼓里．那么，在這種情況下，蘇聯(lián)要生存只能先對美國進(jìn)行打擊，而且要讓美國認(rèn)為是中國人干的，世界的毀滅與否又懸于一線．
其實現(xiàn)實是，即使在今天，美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也不能說能對中俄的彈道導(dǎo)彈免疫，再者，冷戰(zhàn)時中國的核力量也完全不能和美國相提并論，中國的核力量還不足美國的百分之一，對美國來說＂有鬼無害＂，中國難道沒有自知之明向美國發(fā)射核彈？找死嗎？這種陷阱美國不容易上當(dāng)．還有，蘇聯(lián)的核攻擊程序是怎樣的？沒有總書記和政治局以及最高蘇維埃下令嗎？克格勃有多大的權(quán)力？兩個克格勃的下級軍官就能決定核大戰(zhàn)的發(fā)生？賣給中國能發(fā)射核彈的潛艇就更搞怪了，我們知道就算在今天，俄羅斯也不會賣給中國核潛艇技術(shù)，在冷戰(zhàn)時更不可能．冷戰(zhàn)時相互確保摧毀是一門很高深的學(xué)問，世界也在這種恐怖的平衡中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了幾十年，但美國有多種應(yīng)付核危機的預(yù)案，這種一兩發(fā)導(dǎo)彈的攻擊就會讓美國中招？
本片完全不能和<K19>相比，在背景音樂和節(jié)奏把握上差了很多，邏輯有點混亂，也沒有什么很高尚的道德的和人性的東西，里面兩派的斗爭和國家利益之爭給人比較牽強的感覺，潛艇給人的感覺很落后，破破爛爛，幾乎全是手動操作，而且外形和片中的美國潛艇差了很多，片中的美國潛艇造型很流暢．我看了幾分鐘就知道和爛片僅有一步之遙，僅僅是因為里面提到了中國，所以我賴著性子看完了．不過哈里斯的表演還是不錯的，現(xiàn)在哈里斯很喜歡演有老男人氣質(zhì)的性情中人，片中他不動聲色地把美國贊揚了一番，卻將蘇聯(lián)貶了一番，扮演了一個制止世界核大戰(zhàn)的英雄．我很奇怪為什么他拒絕出演隆美爾，卻愿意接這個爛片？大衛(wèi)杜尼楚一貫演好人的，這次卻演了個走極端的瘋子．還有，美國能不能不拿俄國說事了，好像美國的很多片子，俄國都是反角，核武器都是重要道具，俄毛當(dāng)反角真有那么大的魅力嗎？不知俄羅斯人看見美國人演的說英語的俄國人會有什么感想．

劇情就不說了，一般；
實戰(zhàn)呢，發(fā)魚雷，發(fā)誘餌，再潛一潛，沒了；
終于發(fā)射了核彈，后來有沒爆炸，也不交代一下；
最搞笑的是原本了解核彈的應(yīng)該去拆核彈，但沒有，因為，他有密室幽閉癥，尼瑪，有這個問題你能到潛艇工作？那不得每一步都幽閉？
個人感覺，導(dǎo)演是想拍鬼片的，艦長一發(fā)病，都特像有未來預(yù)知能力；
而且最后，一隊人告別，都明明掛了，不是鬼魂是什么？

最后我才發(fā)現(xiàn)
這部電影
都沒人寫影評
只是寫兩句...

如果你想看
建議別
換部片吧
潛艇類的《獵殺紅色十月》，就挺不錯的。

官方發(fā)言

以下摘錄自IMDB
----------------------------------------------------------------------------------------


A few thoughts from a producer

by solarfilmworks
 ?Fri Feb 8 2013 16:20:25
IMDb member since February 2003

Thanks for all of your interest and thoughts on the movie.
We certainly hope you will enjoy it when (if) you see it.
We’d just like to address a few things if we may.
All movies are works of fiction, and we’ve certainly not claimed that this movie is absolute historical fact from start to finish.
We’ve stated that it is inspired by true events, because that is what it is.
Whether you believe intelligence sources, or anyone else who believes the K-129 was set to launch a missile at Pearl Harbor, it is an irresistible story (or conspiracy, depending on your view) that this happened, and that it brought the U.S. and the U.S.S.R. closer to nuclear war than the Cuban Missile Crisis did.
As filmmakers we found it fascinating, entertaining, and well worth the conversation.
Movies are about entertainment and the telling of stories we as filmmakers and viewers might find interested.
Not to mention, submarine stories make entertaining movies.
 
"As far as the accents are concerned – We didn't ask the actors to use accents because we want the audience to forget that these are Soviet sailors and to simply see them as human beings under tremendous pressure. "
During the Cold War both Americans and Soviets were indoctrinated with fear to objectify each other.
Part of the reason for this was to control and achieve a predictable, dependable outcome which was: When the order was given, you pushed the button that would trigger the end of the world.
It wouldn't have been Washington or the Kremlin that would have pushed the button; it would have been ordinary men with families who had everything to lose.
Saving the people you love most dearly is an instinct almost impossible to breach.
Propaganda, indoctrination, believing a story is true, might just make it psychologically possible to justify your actions.
This is one of the questions at the center of the film.
That's what we want the audience to understand.
These are ordinary men faced with unthinkable choices with a flawed, manipulated premise, (or at a minimum, an honest misunderstanding) informing their decisions.
We don't want the characters to be dismissed or stigmatized because they have accents.
 
Thanks for your time and the conversation.

這片子很難評價。
首先簡介的一句話就不對頭，字幕里也是那么說，實際上應(yīng)該是“影片的靈感根據(jù)真實故事”，根本不是一回事。
這片子的幾個主角演技很不錯，狹窄空間里的沖突表現(xiàn)得很好。至于潛艇戰(zhàn)什么的，我覺得是蠻渣的。
但比較糟糕的，是整個片子的美國化——就相當(dāng)于中國人拍的全在講中國話的日軍。里面的蘇軍無論是氣質(zhì)、裝束還是口語都十分地美國化，看的一本書都還是美國故事書。這一點就比原來很多片子差太多了。
故事也純粹是瞎扯蛋，而且這個瞎扯蛋還有很明顯的好萊塢政治正確的色彩，類似《深入敵后》那種。不同的是《深入敵后》是自我鼓吹，這片子是挑唆中俄關(guān)系……
劇透吐槽：
此片的開頭就是：
“如果古巴導(dǎo)彈危機把美國和蘇聯(lián)帶到
核戰(zhàn)爭的邊緣……”

“那么1968年5月一艘蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈潛艇的突然失蹤則把這場核戰(zhàn)爭推到一觸即發(fā)的境地。”

然后劇情就是：蘇聯(lián)內(nèi)部的極端分子炮制了一個計劃，開了一條常規(guī)彈道導(dǎo)彈潛艇出門，上面加裝了一個幻影裝置，可以模仿成其他任何船的噪音，也就是能變身。準(zhǔn)備跑到大洋內(nèi)，模仿成以前賣給中國的潛艇的特征，向美國發(fā)射核導(dǎo)彈，引發(fā)中美對轟，然后蘇聯(lián)坐收最后的勝利和正確……

這個離譜故事的“靈感”來自片尾的幾行字：
在冷戰(zhàn)高峰時期，一艘蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈潛艇在南太平洋失蹤
多年后它被打撈上岸，但美國和俄羅斯政府
都對它當(dāng)年的真實行動意圖保密
據(jù)信，后來美國人在海底找到了它發(fā)射的導(dǎo)彈
導(dǎo)彈并沒有爆炸

稍微懂一點點軍事的人都對這個劇本會吐槽無力了。
至于片子中對美國反復(fù)的贊美（還是通過蘇聯(lián)艇長），贊嘆美國的人性、強大、克制等等，都不是主要問題了……
總的來說這片子能看看，但可能會讓很多很多對歷史軍事一無所知的真相黨和公知再次獲得一批彈藥，放出無數(shù)的毒來。
至于1968年蘇聯(lián)和中國的關(guān)系如何，也不必多說了。
開頭還有一段講這艘常規(guī)動力彈道潛艇退役后的去處——準(zhǔn)備賣給中國，象以前的一樣。
中國倒是有一艘常規(guī)動力彈道潛艇，就是老拿來做實驗的長城200，中蘇關(guān)系惡化前引進(jìn)制造的，就搞了一艘。