這件事確實(shí)是和中國(guó)有沾了點(diǎn)邊
　　1968年3月，一艘前蘇聯(lián)核潛艇在太平洋沉沒(méi)，艦上所有官兵遇難。事后，前蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)于K-129號(hào)核潛艇沉默的原因都保持沉默，外界幾乎沒(méi)人知道K-129沉沒(méi)的真實(shí)情況。美國(guó)核彈和情報(bào)專(zhuān)家，同時(shí)又身為作家的肯尼斯·史維爾經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)幾十年的調(diào)查，日前在他的新書(shū)中首次向外界披露了K-129潛艇的驚人內(nèi)幕：前蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)派出核潛艇欲對(duì)美軍太平洋基地珍珠港發(fā)動(dòng)打擊，同時(shí)因?yàn)橹刑K關(guān)系交惡，前蘇聯(lián)欲將此嫁禍中國(guó)，自己可以隔岸觀火，坐收漁利。
1968年，美國(guó)和前蘇聯(lián)之間的冷戰(zhàn)愈演愈烈，美國(guó)當(dāng)時(shí)正陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)之中，同時(shí)對(duì)于中國(guó)的迅速發(fā)展，美國(guó)一直保持著一種戒心。這時(shí)，在前蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)興起了一股“強(qiáng)硬派分子”，他們主張前蘇聯(lián)該乘這個(gè)時(shí)候擴(kuò)張自己的勢(shì)力，其中一個(gè)辦法就是：挑起一場(chǎng)中國(guó)和美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)榍疤K聯(lián)認(rèn)為這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)肯定意味著中國(guó)被打垮，前蘇聯(lián)就可以趁機(jī)占領(lǐng)和統(tǒng)治中國(guó)，同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)也必然虛弱美國(guó)的實(shí)力，在美蘇爭(zhēng)霸中，前蘇聯(lián)就可以占領(lǐng)上風(fēng)。
目前還不知道在前蘇聯(lián)是誰(shuí)最先啟動(dòng)這項(xiàng)“一石二鳥(niǎo)”的計(jì)劃，對(duì)珍珠港發(fā)動(dòng)核打擊，同時(shí)讓外界認(rèn)為出自中國(guó)潛艇。如果珍珠港遭襲，美國(guó)肯定立即做出發(fā)應(yīng)，這時(shí)前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人就可以坐下觀看自己導(dǎo)演的這出“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”好戲了。
按照前蘇聯(lián)的計(jì)劃，這一攻擊計(jì)劃將由駐扎在西伯利亞的前蘇聯(lián)K-129核潛艇實(shí)施，因?yàn)橹刑K關(guān)系友好時(shí)，中國(guó)曾向前蘇聯(lián)購(gòu)買(mǎi)過(guò)同樣的潛艇。配置在中國(guó)海軍的核潛艇和前蘇聯(lián)核潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈型號(hào)一樣，只是中國(guó)的導(dǎo)彈射程短一些而已。為了嫁禍給中國(guó)潛艇，前蘇聯(lián)核潛艇于是不得不接近打擊的目標(biāo)，用這樣的辦法來(lái)迷惑美軍。
1968年2月25日，太平洋艦隊(duì)K-129號(hào)潛艇駛離遠(yuǎn)東軍港，向大洋進(jìn)軍。這次登上潛艇的人員除了潛艇的常規(guī)人員外，還多了11個(gè)人。塞威爾宣稱(chēng)，在K-129號(hào)潛艇離開(kāi)堪察加半島軍事基地出發(fā)前不久，一小組帶著通行證的神秘男子就秘密登上了潛艇，并在中途接管了該潛艇的控制權(quán)，使該艘潛艇偏離了正常巡邏海域，全速向美國(guó)夏威夷海域進(jìn)發(fā)！據(jù)估計(jì)，這11名身份不明的人準(zhǔn)備在合適的時(shí)候“劫持”潛艇并發(fā)射核彈頭。
可惜的是，這次任務(wù)失敗了，K－129潛艇在距離珍珠港西北約350海里處發(fā)生了爆炸，艇上所有成員葬身大海。關(guān)于爆炸原因，一種理論認(rèn)為K-129被尾隨跟蹤的美軍“劍魚(yú)號(hào)”核潛艇撞沉在海底。然而，塞維爾認(rèn)為，就當(dāng)K-129浮出水面發(fā)射核導(dǎo)彈時(shí)，一個(gè)“核安全系統(tǒng)”導(dǎo)致發(fā)射失敗，導(dǎo)彈發(fā)生了爆炸，劫持者和近百名蘇軍官兵葬身在了夏威夷附近的海底！
從衛(wèi)星照片可以看出，K-129在爆炸之前曾短暫地上浮。這只有兩種原因可供解釋?zhuān)皇荎-129出現(xiàn)了致命的故障，這種情況下潛艇會(huì)浮出水面，但是如果是這樣，它應(yīng)該立即通過(guò)無(wú)線(xiàn)電求教，但是它卻沒(méi)有任何反應(yīng)。第二種可能就是，它上浮是為了向珍珠港發(fā)射核彈頭，從各種跡象分析，這很有可能是K-129上浮的原因。但是如果前蘇聯(lián)想發(fā)動(dòng)一場(chǎng)核戰(zhàn)，那么它為什么會(huì)選擇珍珠港呢？從戰(zhàn)略角度是根本講不通的。那也就只有一個(gè)可能，那便是K-129潛艇在出事前遭到前蘇聯(lián)“強(qiáng)硬派”分子的劫持，為了嫁禍中國(guó)，K-129故意浮出水面，接近攻擊目標(biāo)。

片子沒(méi)有什么出彩的地方。整體給人的感覺(jué)就是美國(guó)電影流水線(xiàn)上直接組裝出來(lái)的成品。片子也沒(méi)有什么值得評(píng)判的地方?；旧隙际切┐舐坟?。

片子中CCCP的海軍好像我大明時(shí)候的軍隊(duì)啊，廠(chǎng)衛(wèi)的太監(jiān)們監(jiān)軍，外加委屈的阿兵哥。

雖然米國(guó)人民一直重視個(gè)人權(quán)利等等，但是這些價(jià)值觀通過(guò)艦長(zhǎng)的嘴說(shuō)出來(lái)給人一種做做的感覺(jué)，有點(diǎn)類(lèi)政治宣傳片。當(dāng)然也可能是沒(méi)有經(jīng)過(guò)古拉格時(shí)代的人不易引起共鳴吧。

片子中將企圖將事故嫁禍于中國(guó)很顯然是個(gè)敗筆。無(wú)論是從北韓還是到南越，中國(guó)無(wú)意與米國(guó)起沖突。這個(gè)事情要是換成北韓還是可信度大一些。

再者中國(guó)的軍事實(shí)力也就那樣。怎么可能那么遠(yuǎn)去進(jìn)攻米國(guó)。讀高中的時(shí)候，外媒就在那里叫囂中國(guó)海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；如今孩子都快上小學(xué)了，外媒還在那里說(shuō)中國(guó)海軍要挺進(jìn)藍(lán)海；我了個(gè)去……

片子有提到紅色帝國(guó)主義將二手貨賣(mài)中國(guó)，雖然現(xiàn)實(shí)中不曾聽(tīng)聞?dòng)卸譂撏У氖虑?，但是明斯克?hào)是有的，明斯克二號(hào)也是有的。

片子的結(jié)尾如果是個(gè)悲劇式的話(huà)會(huì)好一些，或者將那些船員們搬運(yùn)自己同袍們的情景去掉，營(yíng)造一種幻覺(jué)的場(chǎng)面。

再或者整體做成紀(jì)錄片的風(fēng)格會(huì)不會(huì)更好一些呢？

潛艇片一般來(lái)說(shuō)比較沉悶，不太容易拍出高票房，除了二戰(zhàn)，就是冷戰(zhàn)潛艇片了，冷戰(zhàn)潛艇片一般刻畫(huà)的是潛艇船員之間性格力量的較量，喜歡潛艇片的除了軍迷之外就沒(méi)啥人了．這部片子講的是克格勃瘋子想在蘇聯(lián)的核導(dǎo)彈優(yōu)勢(shì)消失之前對(duì)美國(guó)進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，還要讓中國(guó)來(lái)背這個(gè)黑鍋，紙面上看起來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的計(jì)劃，其實(shí)也符合蘇聯(lián)的利益，不過(guò)有些設(shè)定不太嚴(yán)密．這部片子設(shè)定:一，美國(guó)在核打擊上已經(jīng)對(duì)蘇聯(lián)有了壓倒性技術(shù)優(yōu)勢(shì)；二，中國(guó)和美國(guó)還是敵對(duì)關(guān)系，中國(guó)和蘇聯(lián)的關(guān)系也說(shuō)不清是好還是壞（因?yàn)槠刑K聯(lián)愿賣(mài)給中國(guó)能發(fā)射核彈的常規(guī)潛艇）．三，美國(guó)不知什么原因并沒(méi)有對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)入先發(fā)制人的打擊（也許是美國(guó)人道德高尚，在片中確實(shí)借船長(zhǎng)之口旁敲側(cè)擊地對(duì)美國(guó)贊揚(yáng)了一番）；第四，克格勃的低級(jí)軍官居然有發(fā)射核導(dǎo)彈的決定權(quán)，而船長(zhǎng)還蒙在鼓里．那么，在這種情況下，蘇聯(lián)要生存只能先對(duì)美國(guó)進(jìn)行打擊，而且要讓美國(guó)認(rèn)為是中國(guó)人干的，世界的毀滅與否又懸于一線(xiàn)．
其實(shí)現(xiàn)實(shí)是，即使在今天，美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也不能說(shuō)能對(duì)中俄的彈道導(dǎo)彈免疫，再者，冷戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的核力量也完全不能和美國(guó)相提并論，中國(guó)的核力量還不足美國(guó)的百分之一，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)＂有鬼無(wú)害＂，中國(guó)難道沒(méi)有自知之明向美國(guó)發(fā)射核彈？找死嗎？這種陷阱美國(guó)不容易上當(dāng)．還有，蘇聯(lián)的核攻擊程序是怎樣的？沒(méi)有總書(shū)記和政治局以及最高蘇維埃下令嗎？克格勃有多大的權(quán)力？?jī)蓚€(gè)克格勃的下級(jí)軍官就能決定核大戰(zhàn)的發(fā)生？賣(mài)給中國(guó)能發(fā)射核彈的潛艇就更搞怪了，我們知道就算在今天，俄羅斯也不會(huì)賣(mài)給中國(guó)核潛艇技術(shù)，在冷戰(zhàn)時(shí)更不可能．冷戰(zhàn)時(shí)相互確保摧毀是一門(mén)很高深的學(xué)問(wèn)，世界也在這種恐怖的平衡中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了幾十年，但美國(guó)有多種應(yīng)付核危機(jī)的預(yù)案，這種一兩發(fā)導(dǎo)彈的攻擊就會(huì)讓美國(guó)中招？
本片完全不能和<K19>相比，在背景音樂(lè)和節(jié)奏把握上差了很多，邏輯有點(diǎn)混亂，也沒(méi)有什么很高尚的道德的和人性的東西，里面兩派的斗爭(zhēng)和國(guó)家利益之爭(zhēng)給人比較牽強(qiáng)的感覺(jué)，潛艇給人的感覺(jué)很落后，破破爛爛，幾乎全是手動(dòng)操作，而且外形和片中的美國(guó)潛艇差了很多，片中的美國(guó)潛艇造型很流暢．我看了幾分鐘就知道和爛片僅有一步之遙，僅僅是因?yàn)槔锩嫣岬搅酥袊?guó)，所以我賴(lài)著性子看完了．不過(guò)哈里斯的表演還是不錯(cuò)的，現(xiàn)在哈里斯很喜歡演有老男人氣質(zhì)的性情中人，片中他不動(dòng)聲色地把美國(guó)贊揚(yáng)了一番，卻將蘇聯(lián)貶了一番，扮演了一個(gè)制止世界核大戰(zhàn)的英雄．我很奇怪為什么他拒絕出演隆美爾，卻愿意接這個(gè)爛片？大衛(wèi)杜尼楚一貫演好人的，這次卻演了個(gè)走極端的瘋子．還有，美國(guó)能不能不拿俄國(guó)說(shuō)事了，好像美國(guó)的很多片子，俄國(guó)都是反角，核武器都是重要道具，俄毛當(dāng)反角真有那么大的魅力嗎？不知俄羅斯人看見(jiàn)美國(guó)人演的說(shuō)英語(yǔ)的俄國(guó)人會(huì)有什么感想．

劇情就不說(shuō)了，一般；
實(shí)戰(zhàn)呢，發(fā)魚(yú)雷，發(fā)誘餌，再潛一潛，沒(méi)了；
終于發(fā)射了核彈，后來(lái)有沒(méi)爆炸，也不交代一下；
最搞笑的是原本了解核彈的應(yīng)該去拆核彈，但沒(méi)有，因?yàn)?，他有密室幽閉癥，尼瑪，有這個(gè)問(wèn)題你能到潛艇工作？那不得每一步都幽閉？
個(gè)人感覺(jué)，導(dǎo)演是想拍鬼片的，艦長(zhǎng)一發(fā)病，都特像有未來(lái)預(yù)知能力；
而且最后，一隊(duì)人告別，都明明掛了，不是鬼魂是什么？

最后我才發(fā)現(xiàn)
這部電影
都沒(méi)人寫(xiě)影評(píng)
只是寫(xiě)兩句...

如果你想看
建議別
換部片吧
潛艇類(lèi)的《獵殺紅色十月》，就挺不錯(cuò)的。

官方發(fā)言

以下摘錄自IMDB
----------------------------------------------------------------------------------------


A few thoughts from a producer

by solarfilmworks
 ?Fri Feb 8 2013 16:20:25
IMDb member since February 2003

Thanks for all of your interest and thoughts on the movie.
We certainly hope you will enjoy it when (if) you see it.
We’d just like to address a few things if we may.
All movies are works of fiction, and we’ve certainly not claimed that this movie is absolute historical fact from start to finish.
We’ve stated that it is inspired by true events, because that is what it is.
Whether you believe intelligence sources, or anyone else who believes the K-129 was set to launch a missile at Pearl Harbor, it is an irresistible story (or conspiracy, depending on your view) that this happened, and that it brought the U.S. and the U.S.S.R. closer to nuclear war than the Cuban Missile Crisis did.
As filmmakers we found it fascinating, entertaining, and well worth the conversation.
Movies are about entertainment and the telling of stories we as filmmakers and viewers might find interested.
Not to mention, submarine stories make entertaining movies.
 
"As far as the accents are concerned – We didn't ask the actors to use accents because we want the audience to forget that these are Soviet sailors and to simply see them as human beings under tremendous pressure. "
During the Cold War both Americans and Soviets were indoctrinated with fear to objectify each other.
Part of the reason for this was to control and achieve a predictable, dependable outcome which was: When the order was given, you pushed the button that would trigger the end of the world.
It wouldn't have been Washington or the Kremlin that would have pushed the button; it would have been ordinary men with families who had everything to lose.
Saving the people you love most dearly is an instinct almost impossible to breach.
Propaganda, indoctrination, believing a story is true, might just make it psychologically possible to justify your actions.
This is one of the questions at the center of the film.
That's what we want the audience to understand.
These are ordinary men faced with unthinkable choices with a flawed, manipulated premise, (or at a minimum, an honest misunderstanding) informing their decisions.
We don't want the characters to be dismissed or stigmatized because they have accents.
 
Thanks for your time and the conversation.

這片子很難評(píng)價(jià)。
首先簡(jiǎn)介的一句話(huà)就不對(duì)頭，字幕里也是那么說(shuō)，實(shí)際上應(yīng)該是“影片的靈感根據(jù)真實(shí)故事”，根本不是一回事。
這片子的幾個(gè)主角演技很不錯(cuò)，狹窄空間里的沖突表現(xiàn)得很好。至于潛艇戰(zhàn)什么的，我覺(jué)得是蠻渣的。
但比較糟糕的，是整個(gè)片子的美國(guó)化——就相當(dāng)于中國(guó)人拍的全在講中國(guó)話(huà)的日軍。里面的蘇軍無(wú)論是氣質(zhì)、裝束還是口語(yǔ)都十分地美國(guó)化，看的一本書(shū)都還是美國(guó)故事書(shū)。這一點(diǎn)就比原來(lái)很多片子差太多了。
故事也純粹是瞎扯蛋，而且這個(gè)瞎扯蛋還有很明顯的好萊塢政治正確的色彩，類(lèi)似《深入敵后》那種。不同的是《深入敵后》是自我鼓吹，這片子是挑唆中俄關(guān)系……
劇透吐槽：
此片的開(kāi)頭就是：
“如果古巴導(dǎo)彈危機(jī)把美國(guó)和蘇聯(lián)帶到
核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣……”

“那么1968年5月一艘蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈潛艇的突然失蹤則把這場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)推到一觸即發(fā)的境地?！?br>
然后劇情就是：蘇聯(lián)內(nèi)部的極端分子炮制了一個(gè)計(jì)劃，開(kāi)了一條常規(guī)彈道導(dǎo)彈潛艇出門(mén)，上面加裝了一個(gè)幻影裝置，可以模仿成其他任何船的噪音，也就是能變身。準(zhǔn)備跑到大洋內(nèi)，模仿成以前賣(mài)給中國(guó)的潛艇的特征，向美國(guó)發(fā)射核導(dǎo)彈，引發(fā)中美對(duì)轟，然后蘇聯(lián)坐收最后的勝利和正確……

這個(gè)離譜故事的“靈感”來(lái)自片尾的幾行字：
在冷戰(zhàn)高峰時(shí)期，一艘蘇聯(lián)彈道導(dǎo)彈潛艇在南太平洋失蹤
多年后它被打撈上岸，但美國(guó)和俄羅斯政府
都對(duì)它當(dāng)年的真實(shí)行動(dòng)意圖保密
據(jù)信，后來(lái)美國(guó)人在海底找到了它發(fā)射的導(dǎo)彈
導(dǎo)彈并沒(méi)有爆炸

稍微懂一點(diǎn)點(diǎn)軍事的人都對(duì)這個(gè)劇本會(huì)吐槽無(wú)力了。
至于片子中對(duì)美國(guó)反復(fù)的贊美（還是通過(guò)蘇聯(lián)艇長(zhǎng)），贊嘆美國(guó)的人性、強(qiáng)大、克制等等，都不是主要問(wèn)題了……
總的來(lái)說(shuō)這片子能看看，但可能會(huì)讓很多很多對(duì)歷史軍事一無(wú)所知的真相黨和公知再次獲得一批彈藥，放出無(wú)數(shù)的毒來(lái)。
至于1968年蘇聯(lián)和中國(guó)的關(guān)系如何，也不必多說(shuō)了。
開(kāi)頭還有一段講這艘常規(guī)動(dòng)力彈道潛艇退役后的去處——準(zhǔn)備賣(mài)給中國(guó)，象以前的一樣。
中國(guó)倒是有一艘常規(guī)動(dòng)力彈道潛艇，就是老拿來(lái)做實(shí)驗(yàn)的長(zhǎng)城200，中蘇關(guān)系惡化前引進(jìn)制造的，就搞了一艘。