劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 故國北望的民國想象
影片的開頭是北平風(fēng)景的手繪圖，天壇、什剎海等景象一一展現(xiàn)，那似乎打了馬賽克一般的迷離，透徹出了南來影人對家國的想念與幻想，因為這份記憶是模糊的，很大程度上要依靠想象，就像背景的畫面，很大程度上是支離破碎的……
雖然電懋撒了血本，但是從影片布景來看，依然是大制片廠制下的作業(yè)模式，開頭背景的天橋后面是紙板，這一點如圖開頭，迷思多于寫實……
其實，對《啼笑姻緣》的影評寫了很好幾個，每個版本都寫了，因此視聽語言和文化研究的角度就不再展開，擬更多的從各版本迥異的部分入手……
這部上集和劇本以及和其他版本是如出一撤的中規(guī)中矩，電懋要的是大場面，要的是豪華整容，彩色的影片覺得一集可惜了，就延展成兩集，其實上半部分來看，電視劇的意味很濃，當(dāng)然，當(dāng)時還沒有電視劇，劇情是拖沓的，但是四位主角中的三位作為當(dāng)時的明星還是可以吸引觀眾的，這里面比較有爭議的是葛蘭，葛蘭是西方美，對于郝麗娜這個角色沒問題，對于唱大鼓的來說就有點不搭界，感覺唱大鼓的刻板印象不是這種性感大頭娃娃，但是影片也又一次印證了葛蘭的音樂天分，真是學(xué)什么就有幾分樣，片中的京韻大鼓，還是有一些味道的……
2 ) 回答1964
其實1964年有三部啼笑因緣，電懋王天林版本，邵氏的故都春夢 還有一部意大利版。因為電懋和邵氏打擂臺的緣故，電懋版特意用了彩色膠片，也是傾盡全力，葛蘭，林翠，趙雷。 因為打擂臺，電懋對啼笑因緣幾乎是不計成本，不僅外景用了巨幅的天壇和天橋畫作做背景，在人力上更是全力投入，讓王天林在景深處能安排足夠的群演來調(diào)度，算是開了一個先河。王天林也沒有辜負這大制作的花費，不說其他，光演員視線接的如尺量一般準(zhǔn)確，就足夠給王晶某些不認真作品當(dāng)教科書。當(dāng)然，王晶認真起來，視線也如他爸一般精準(zhǔn)。 盡管張恨水原著早于一江春水向東流，但王天林有意把葛蘭和林翠的關(guān)系處理成舒繡文和白楊。更用大量特寫和正反打刻畫出少女懷春。黑白片時代懷春少女最著名的形象當(dāng)然是馬路天使里的周璇，一首四季歌唱出太多的春意，以至于現(xiàn)在很多大媽都喜歡在公園里用進行曲的音調(diào)唱四季歌懷春，湖光山色間的四季歌進行曲配上大媽，頗有畫面感。 其實在1964年前幾年，大陸也有五朵金花，柳堡的故事，冰山上的來客，英雄兒女等一批電影在嘗試重新找回女性情感，畢竟經(jīng)歷了南征北戰(zhàn)，青春之歌，黨的女兒這些打雞血電影后，觀眾需要一些溫柔的安撫。 可惜兩年后，海瑞罷官就被出了大字報，比當(dāng)年批武訓(xùn)傳更猛烈的風(fēng)暴來臨，莫說少女懷春，就是文化生活就只剩樣板戲和忠字舞。 而在香港，啼笑因緣上映的1964年，電懋老板陸運濤飛機失事罹難，總經(jīng)理俞普慶病逝，電懋隨之瓦解。香港電影進入邵氏一家獨大的局面，直到1971年嘉禾的崛起。 啼笑因緣終成絕唱，不僅是電懋的，也是北平的絕唱，此后電影再無北平天橋老把式，只剩郭德綱偶爾在相聲里唱唱評戲。
林翠很小家碧玉氣質(zhì)，葛蘭太洋氣只適合何麗娜。趙雷你敢再瘦一點嗎唔該。
張恨水這種人見人愛、人畜無害、全無用處的男主人設(shè)真是一言難盡。還有趙雷同志全不像大學(xué)生，完全是縣太爺?shù)募軇?。不過各種情節(jié)，北平市井民俗著實有趣的很
葛蘭一人飾兩角，喬宏演大帥，不過林翠印象更深些
葛蘭那幾段就值錢了
好認真。趙雷有點像胖了的沈騰。
國泰的這版跟邵氏相比在布景服裝演員陣容上都差了一個檔次，而且情節(jié)顯得拖沓
老片但很好看
喜歡葛蘭此片中的表演。
我很喜歡葛蘭演得大臉盤子鳳喜兒，純樸勁特別足，而麗娜也本就是她的強項。葛蘭還真是氣質(zhì)多重疊加不矛盾。林翠的巧姑也是耐看出彩，電影中的民國味道拿捏得很好，鼓書京味也地道。
本片改編於張恨水的同名小說，由大導(dǎo)演王天林執(zhí)導(dǎo)，分為上下兩集。此片調(diào)度嚴(yán)謹(jǐn)，佈景，服裝，道具方面都邀請權(quán)威專家作為顧問，故而極為考究（像是服裝顧問便是真實生活在作品時代背景的本片才女編劇秦亦孚之母）。分為上下兩集，所以情節(jié)發(fā)展也更為合理，不僅還原原著，也多了不少人情味。演員中當(dāng)以林翠飾演的關(guān)秀姑最為討好，葛蘭分飾兩角也以刁蠻任性的何麗娜比楚楚可憐的沈鳳喜演繹較為出色，但最搶眼的是一向以正面形象著稱的喬宏演繹的惡形惡相的大帥。
上集樊先生（趙雷）演的最棒。??
找到了，靠，這也要分。
豆友：影片的開頭是北平風(fēng)景的手繪圖，天壇、什剎海等景象一一展現(xiàn)，那似乎打了馬賽克一般的迷離，透徹出了南來影人對家國的想念與幻想，因為這份記憶是模糊的，很大程度上要依靠想象，就像背景的畫面，很大程度上是支離破碎的……雖然電懋撒了血本，但是從影片布景來看，依然是大制片廠制下的作業(yè)模式，開頭背景的天橋后面是紙板，這一點如圖開頭，迷思多于寫實……
上半部基本忠于原著，雖然棚攝感很強，但對天橋的復(fù)原度還是不錯的。而且制作團隊是真正熟悉那個時代北京的，大部分還都是北方移民，真實感自然不是后面幾個版本可比。
給人的感覺就是男人有錢再耍點小花樣女人就無可救藥地愛上了，很贊賞秀姑的對待愛情的方法。
純聽大鼓看某人冒泡，趙雷就是名如其人，一副樊家樹他粑的長相非要裝嫩，不雷死人死不休
本想看一部情感上“不打緊”的文明戲的 不想最終卻發(fā)展成了竇娥冤的老三套 看了一下反派歷史 真是一部當(dāng)代經(jīng)典 大概什么時期的中國觀眾都不出窠臼的熱愛這種逐步發(fā)展 到最后撕到巔峰 大部分角色死光光的激烈劇情吧。。。這種體面善良的花心傻瓜放在今天又會是德性何種呢？北京飯店飯桌上主角囧成山藥的樣子大概是最“啼笑”的一點。。。除了女角色的發(fā)型化妝之外不得不說六十年代的東西還是復(fù)原的太多了 此外本片最大的亮點應(yīng)該就是純正的北方官話了 只可惜杭州來的主角口音太正。。期待這兩天看一下32年的默片！
林翠演關(guān)秀姑很好，但是葛蘭orz……受不了她的大臉熟女風(fēng)。要是讓尤敏演鳳喜得多好看啊
片子是好片，比邵氏的精致醇厚百倍，演技方面趙雷林翠也比關(guān)山凌波演得扎實妥帖。就是葛蘭奶奶后期風(fēng)格的抿笑大嘴和趙雷大叔發(fā)福的扮相真心沒眼看?？戳四敲炊嗄曛划?dāng)言情劇看，以前不覺得，現(xiàn)在再看覺得張恨水這故事意淫意味太重了。2013.09/2019.03.07
看過留痕