是的，馬庫斯一出場我就知道他是反派了。。。
真的是長了反派臉。很主流的一部動作片，基本上能猜到情節(jié)。
但穿插的跳樓情節(jié)確實讓人熱血沸騰，血脈賁張。。。
從高樓上望下去的恐怖感。。。
大團圓的結(jié)局也不出所料。。
至于從20樓跳下來掉到氣墊上為什么一點傷也沒有，并且可以馬上跳起來生龍活虎；或者滅火器噴紅外傳感器是不是那么好使；保險庫里除了門鎖為什么沒有其他報警裝置，我記得2000年左右的電影里就有紅外報警線傳感，壓力傳感，溫度傳感，氣體傳感，，，等等。但是電影里都沒有，只有一扇厚厚的門，炸開了就歐了= =！
導(dǎo)反正我就看熱鬧就可以了呢。

好萊塢有“偷盜片”（heist movie）這個亞類型：天羅地網(wǎng)的安保，壁壘森嚴的機關(guān)，智慧超群的主角，天馬行空的布局，行云流水的團隊合作，結(jié)局當(dāng)然是奇謀妙計顯神通，神偷竊得至寶歸。時下的偷盜片新花樣迭出，以適應(yīng)觀眾越來越挑剔的審美，但不論如何創(chuàng)新，有一點大致共通：神偷老大總是首當(dāng)其沖，深入虎穴，開著寶馬迷你街頭狂奔，從通風(fēng)管道垂入賭場金庫，在雙子大廈間高空追逐……那才是他們該做的事，至于門外放哨，打煙幕彈這些雜活，主角是不屑一顧的。《窗臺上的男人》（以下簡稱《窗臺》）刻意要打破這個規(guī)則，反其道而行之，從而賦予該類型片一個新鮮的變奏。

偷盜片重在展示神乎其神的偷竊過程，本片的兩位神偷雖身手靈活卻經(jīng)驗不足，需要薩姆?沃辛頓飾演的大哥從旁指導(dǎo)。平心而論，這對愣頭青小情侶的表現(xiàn)足夠驚險，但本質(zhì)上更接近《小鬼神偷》，《神鬼妙計》那一類打著偷盜片幌子的青少年冒險片，煞有其事的高科技裝備，高難度的攀爬跳躍，爭分奪秒的緊張運作，詼諧的成員互動一應(yīng)俱全，唯獨少了一份等量齊觀的智慧交鋒（他們選擇用槍逼著而不是妙手空空取鉆石，從辦事效率上完全說得過去，但更像疤面煞星而非十一羅漢的作風(fēng)）。夸張的風(fēng)格與喜劇片，或是《都市俠盜》之類的美劇可相映成趣，放在嚴肅的犯罪題材中稍有點格格不入。因此神偷退居配角，把風(fēng)放哨者反上位成焦點人物，順理成章。

沃辛頓飾演的“跳樓男”大部分都在面積不足兩平米的窗臺轉(zhuǎn)悠，肢體動作極其有限，基本靠神情和對白推進故事。豪華酒店二十多層的貴賓房外景致開闊，但無奈后有警方把守，前進一步就是萬丈深淵，看似寬廣無邊實際逼仄壓抑，構(gòu)成了近年流行的封閉空間片格局，和《狙擊電話亭》，《電梯里的惡魔》，《活埋》等一樣，要在狹窄的活動范圍鋪陳出萬鈞劇力。主角與警方官員、談判專家、前拍檔、新聞媒體和圍觀群眾連串互動及周旋，稍有差池就將前功盡棄。他既要逼真的扮演一個沉冤難雪、萬念俱灰的絕望逃犯，又要屢次分毫不差的“指揮”群眾提供偷盜掩護，時而需語帶雙關(guān)敷衍警方、聯(lián)絡(luò)隊友，時而又需面對突發(fā)事件，第二幕中大部分峰回路轉(zhuǎn)的戲劇沖突都來自這方寸之地，有效的彌補了神偷段落的奇觀有余、心跳不足。

說起偷盜片與封閉空間片的“聯(lián)姻”，《窗臺》并非首創(chuàng)?！毒謨?nèi)人》和《捕蠅紙》都曾將敘事限制在一座樓內(nèi)，頗有點《飛天大盜》遇上《王牌對王牌》的味道。《窗臺》更進一步，將空間縮小到“單人”檔次，在開辟出新境界的同時，也不可避免暴露出兩個類型難以調(diào)和的矛盾。神偷片為了營造“騙中有騙，局外有局”的機鋒逆轉(zhuǎn)，需要一定的人物規(guī)模打底，一般來說，布局越是龐大，所需的角色越多，頭緒越紛繁無比，人物越忠奸難辨，越能在結(jié)尾令觀眾大吃一驚，屬于人多好辦事。而封閉空間片最講究在簡單的人物關(guān)系（但不一定明朗，可能會逐步揭示）中迫出張力，《電梯里的惡魔》集中在被困五人的背景調(diào)查，《活埋》演員只有一人，獻聲者也只寥寥數(shù)人，而《127小時》進入主線后更是通篇獨角戲，人越少越能突顯精髓。

《窗臺》兩邊繼承，免不了造成水火不容。故事前三分之二，主角計劃周密，執(zhí)行順利，事事領(lǐng)先警方和惡勢力一步，高空作秀的謹小慎微和入室行竊的大開大合穿插并進，好戲不斷。但當(dāng)行動橫生枝節(jié)，局面逐漸失控后，兩種類型片的矛盾便趨于激化，迅速滑入俗套動作片的陰溝。前兩幕中為制造頭緒出場人物太多（數(shù)數(shù)本片有多少你覺得臉熟但叫不上名字的演員），此刻剎不住車，只能靠“你打我我救他”的簡單方法一刀切，編導(dǎo)創(chuàng)意火花熄滅后的疲態(tài)盡顯。至此，偷盜片的以智取勝和封閉片的驚悚懸念都不見了蹤影，追逐、槍戰(zhàn)等膚淺的視覺元素構(gòu)成了一個虎頭蛇尾的乏力高潮。

憑《阿凡達》和《終結(jié)者4》等片人氣直升的薩姆?沃辛頓，其處境有點類似香港的甄子丹，兩人都是被扣上了動作明星的帽子摘不下來。正如后者演賀歲喜劇都要表演詠春拳，也沒有人相信沃辛頓會在一部警匪片中放棄強項，單靠窗臺上的公眾表演和遙控指揮就能擺平壞人，何況片頭他已秀了一段飛車追逐。單講動作戲，比起這個先聲奪人，本片的高潮打斗有點“壓不住”，那驚天一躍固然令人熱血沸騰，但放在劇情中收效寥寥，主角要靠一個路人“拔刀相助”才能扭轉(zhuǎn)劣勢，雖有鋪墊仍叫人啼笑皆非。不像吃一輩子動作飯的阿諾、史泰龍，沃辛頓有拓展演技的野心，但本片和他之前出演的《罪孽》，《一夜迷情》等小制作一樣，只能擴寬他的戲路，對提升演技助益不大。

文/方聿南

       懸念還不錯的一部影片，挺好萊塢式的結(jié)局，流水線上的產(chǎn)品特色，說實話，薩姆·沃辛頓的面部表情確實太少，不適合演性格復(fù)雜一點的角色，最適合演壯漢或者本色演出。另外，本片女二號太搶眼了，無論是五官還是身材，估計要紅。。。

    從電影院出來后，我試著回憶這部電影到底都講了些什么？有懸疑，到底是誰害的男主角？有男主弟弟和他女友的愛情，有男女主角兩個負責(zé)的警察之間的信任，還有對資本大亨的控訴。。。但我第一件回想起來的是女二號換衣服的場景……那個夾的啊……那完全是兩個足球??！導(dǎo)演還安排她跳兩下再穿上緊身衣……我估計擼點低的同志就……玩笑，原諒我的猥瑣吧。

    這部電影和《王牌對王牌》有很大的相似之處，都是好警察慘遭同事誣陷，情急之下鋌而走險。一個是威脅自己跳樓，一個是劫持人質(zhì)。都得到了素不相識但秉公執(zhí)法的同事的幫助，對了還有關(guān)鍵時刻，都有并不起眼的小人物幫了主人公一把。并不是說《窗臺》有抄襲的嫌疑，但情節(jié)脈絡(luò)上卻有相似之處，也不影響觀影，且《窗臺》還結(jié)合了“高科技”盜竊……

    整部影片中規(guī)中矩，不會把你感動的淚流滿面（特別是和哥們兒一起看的時候，略尷尬啊……）更不會像《盜夢空間》或《蝙蝠俠2》那樣看完之后大呼過癮，當(dāng)然，也不會像《戰(zhàn)國》等爛片那樣讓你有退票的沖動。

    這樣中規(guī)中矩的商業(yè)電影，每年好萊塢還會拍不少。它最適合的，是在忙碌一天后回到家中，或踏入影院，放松一下心情的主流商業(yè)片，它基本包含了所有能包含的元素，有動作，有懸疑，有槍戰(zhàn)，有愛情，帥哥美女也不少。

    我們不能要求所有電影都有超大的投資，靠著某一部電影打出名聲。真正使得好萊塢長盛不衰的不是像《阿凡達》《泰坦尼克》這樣的巨作，而是如《窗臺》一般兢兢業(yè)業(yè)的商業(yè)電影。如果我們每年能有更多這樣的電影而不是靠年底的幾部名導(dǎo)演的大片來提振市場的話，我相信中國電影行業(yè)會走的更好。

    給電影打分時可能完全取決于你我的心情，與心愛之人看什么電影都會感覺是五星的，心情極度郁悶時也會不自覺的給電影剪一星吧。所以，無論什么標準，從影院走出后一天緊張的情緒得到釋放，看了個不錯的故事，甭管它有這樣那樣的瑕疵，寬容一點，也不是什么大爛片，樂呵樂呵得了。

這是第一部我和豆瓣主流評分看法不一致的影片。豆瓣上居然連7分都上不了?？磥碓u分也不能盲從。
這不是動作片，沒有火爆的場景，但劇情編排一開始就給人驚喜（該片尤其不能劇透，意想不到才會激發(fā)強烈的看片興趣，編劇成功做到了這一點），過程扣人心弦，從頭到尾目不轉(zhuǎn)睛盯緊屏幕，時刻為片中那些人緊張著。我晚上十點開始看，本來不太想看，人昏昏欲睡的，后來還是打開了高清播放器，一看，睡意全無，絕無睡點。
不得不提的是艾德·哈里斯 Ed Harris，真的老了，他在兵臨城下里演一個淡定的德國狙擊手，現(xiàn)在風(fēng)采全無。

節(jié)奏堪稱完美，講故事的能力也非常好，電影包涵的元素的比較多，雖然有些模仿的情節(jié)，但都比較合理，推薦4星