劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 因為是《刺激1995》的男主角演的所以買來看
2 ) 壓迫者的傳記
可能因為原著的人物本身較為平淡，影片從壓迫到反抗自然而然的形成。人物的內(nèi)心沒有更多的反思，轉(zhuǎn)變?yōu)樾袆右彩且宰陨碜鳛槎芘啤?br>印象最深的是格瓦拉的傳記拍攝，他是看到社會的不公平而決定投身革命，但這并不一定是唯一的選擇。但片中的主人公沒有選擇，要么跪著活，要么站著死！
如果多些人物內(nèi)心的刻畫，可能會更精彩！
3 ) 良民造反，N年不成
好了，裝13完畢后，拋開想看別人演出悲劇這種無恥的心態(tài)，俺還想以一個怪蜀黍的陰暗心理，來大聲疾呼：
一妻一妾，兒女雙全；痛苦過、反抗過，最后居然還獲得了身體和精神雙重的自由......etc，人生至此夫復(fù)何求哇。雖然吃了不少苦，但是鑒于大多數(shù)人即使愿意吃苦也撈不到這些，俺只能說，這個老實人，這個被壓迫的老實男人，已經(jīng)達到了相當(dāng)好的結(jié)果了。
ps，Derek確實會演戲，所以說有些東西學(xué)了白學(xué)，還是天賦重要。
ps2，古人云，謀及婦人，宜其死也?？蓱z的老實人，不謀及婦人，還是難以幸免。失去了一切，還被叫做恐怖分子的男人，被大軍壓境的追捕圍在當(dāng)中，挨槍子、被剝光豬，所有的苦楚和無奈都寫在臉上--------------可那時，傷他最深的是什么呢，是他老婆的出賣！
女人那女人，在她們心中，天塌地陷都是浮云，只要男人沒有上她們的床，就是罪該萬死---------------然后她們還好意思說這是愛。
4 ) Fight for freedom
可是，陳勝吳廣還在田間干活時就胸懷大志，郁郁的感嘆：燕雀安知鴻鵠之志哉！并抓住時機轟轟烈烈的跟皇權(quán)干了一場。而南非的Patrick，他只是一個普普通通的黑人男子，有溫暖幸福的家庭，漂亮的妻子，天真爛漫的女兒，還有一個情婦和私生的兒子。在南非的種族隔離制度下，活的平安康泰，盡管時有屈辱，也只是逆來順受。然而當(dāng)南非黑人的“自由戰(zhàn)士”白人口中的“恐怖分子”襲擊了發(fā)電廠，Patrick被不分青紅皂白的抓來受刑，妻子也慘遭折磨。憤怒的Patrick對現(xiàn)實失望，從而激發(fā)內(nèi)心的斗志。他從一個平凡的男人，轉(zhuǎn)而成為為自由而戰(zhàn)的斗士。
整部片子敘事流暢，而非洲黑人音樂更是這部影片的神來之筆。時而激昂，時而歡快，時而悠長。然而，即使是下葬時的歌曲，也沒有憂傷悲哀，只是悠遠(yuǎn)平靜，如同一條靜默流淌的河流，表面波瀾不驚，內(nèi)心卻是波濤澎湃。一如非洲人民不屈的靈魂。
5 ) 人性不分對錯，制度才分對錯
在并不了解當(dāng)時南非社會背景的情況下匆匆看完，電影的很多鏡頭處理有些別扭，比如整體的色調(diào)（本來就是以黑人為題材的，還那么多黑夜取景的鏡頭？？），大量的對比鏡頭反復(fù)穿插導(dǎo)致電影的節(jié)奏忽快忽慢，有點用力過猛，整片的氛圍從頭沉重到尾（雖然是種族隔離題材的電影，但我相信黑人兄弟骨子里有幽默感和樂觀的心態(tài)的，所以在“揭竿而起”之前至少有些笑點，讓氛圍產(chǎn)生由輕松到沉重的變化，效果會更佳）
但總之，影片還是給人很多思考的：在面對種種社會問題（種族隔離）引發(fā)動蕩時，市民階級大體有兩種人：保守者和激進者。前者多數(shù)有穩(wěn)定的家庭和財產(chǎn)，基本避政治不談，不愿意卷入動蕩，只希望安安穩(wěn)穩(wěn)的渡過這段時期；后者多數(shù)是無業(yè)無資產(chǎn)或者嚴(yán)重受迫害者，他們是社會的動蕩中與統(tǒng)治階級對抗的中堅力量，電影中的“自由戰(zhàn)士”。而電影的主角就是被迫從前者轉(zhuǎn)向后者（《盧旺達飯店》主角也是類似）“官逼民反，民不得不反”的規(guī)律在世界各地一直上演著，說到底就是統(tǒng)治階級要有個度，這個度就是憲法。不當(dāng)?shù)慕y(tǒng)治者會逾越憲法，實行錯誤的政策（如種族隔離制度），當(dāng)自己無法糾正過來就需要精英知識分子階級或市民階級（情況最糟）來糾正。
回到種族隔離的主題，大多種族問題都源于過去兩個世紀(jì)里的遷徙和殖民，世界各民族基本是友好相處和競爭敵對并存的。所以種族偏見很難徹底消失，只能不斷淡化，這個淡化偏見的過程需要真實的接觸和合作，而種族隔離將接觸和合作割裂扭曲，只會加深矛盾。正如影片的結(jié)尾，帕特里克并沒有對當(dāng)年的警察復(fù)仇，而是選擇了和解，頭發(fā)花白的警察獨自一人在河邊釣魚，某種程度上也是種族隔離的受害者。兩個男人不都是為了保護自己心愛的人嗎。影片最終就是借此表達了，希望各種族放下歷史遺留的宿仇與矛盾，通過和解和妥協(xié)來實現(xiàn)和平。
人性不分對錯，只有制度才分對錯，愿世界充滿愛與和平。
6 ) 鮑勃馬力
想不到是《愛國者游戲》導(dǎo)演菲利普·諾伊斯的新作，聽說他最近熱衷政治題材，以后的好萊塢商業(yè)片看來就更不用期待了，因為好的商業(yè)導(dǎo)演都像菲利普·諾伊斯一樣，有了追求。
我素來喜歡的蒂姆·羅賓斯這次是演大反派，而且是個很聰明的反派，黑心黑手。不過戲就沒什么好看的。 唯一高興的，是電影里用了很多鮑勃馬力的雷鬼樂，喜歡。還有那些黑人，太厲害了，不論是婚嫁還是葬喪，還是上班或出操，張嘴就唱，全是四，五個聲部的和聲。 倒可以算是不錯的音樂劇，呵呵。
感覺帶有非洲題材的都挺喜歡
兩岸三地的片名翻譯放在一起很有意思：“中文世界的幾個譯名都很糟糕，大陸的叫《揭竿而起》，等于對這部電影全部含義的否定。臺灣的叫《恐怖攻擊》，兩個名字簡直左右分明，不同戴天。香港的就叫《引火燒身》，意味又過于深長。”
自由是那來自心中的歌。
又是一個真實而堅強的故事演員也確實很不錯喜歡
2010-01-18 用很平淡的方式拍攝極沉重的題材...
相比看到麻木的抗日片，這部電影甚至給我一種去非洲的沖動，不一樣的文明卻給我這種震撼力。片中最具感染力的是飽滿而富有節(jié)奏感的非洲歌曲，真的非常振奮人心。這部電影最大的弱化了政治元素，非常值得一看。
是時候做點什么了
配樂的人聲回旋音很靈
南非反對種族隔離題材，比較真實。關(guān)于曼德拉，關(guān)于南非黑人反種族主義的斗爭，2000年以前的評價是一邊倒的好評。然而，曼德拉上臺、黑人掌權(quán)之后，南非的社會經(jīng)濟全面倒退，劣幣驅(qū)逐良幣，這現(xiàn)象值得深思。
很久以前看過的一個片子。應(yīng)了一句話，官逼民反，民不得不反。蒂姆、羅賓斯老了，不過喜歡他在這部戲里的表演。
立意雖好，但拍攝手法粗糙，也缺乏講述故事的能力
批判上世紀(jì)80年代南非實行種族隔離政策的影片。種族問題，不能評判某個人的對錯，各自都是自己該做的，都是為了保護自己所愛的人..
故事編輯地很真實但更真實的原因是，這些都只是代理人戰(zhàn)爭而已！背后就是蘇聯(lián)和英美。以前是現(xiàn)在是，以后也是。經(jīng)濟基礎(chǔ)是一切的基礎(chǔ)，沒有這點，柏林墻也會倒?，F(xiàn)在我們有了這個基礎(chǔ)，因此他們就把我們視為絕對遏制對象。他們錯了嗎？絕對沒有！他們對了嗎？因為遏制從來是沒有用的。我們要做的是，把堡壘內(nèi)部的洞，填上！看懂上面這些內(nèi)容的說明你已經(jīng)完全具備獨立思辨能力，干什么都行了！
這片子和《底特律》一個特征，其實劇情就是圍繞炸煉油廠的恐怖襲擊，第一次襲擊后，男主作為嫌疑人被審訊了，這么一個驚天大案，男主居然因為不想暴露當(dāng)晚自己開小差去參加球賽和約會情人，就不說實話——攤上這么大事了還隱瞞你那點破事，你不得不懷疑這位黑兄弟沒腦子了。其實這片也不避諱一些事實——男主就是個莫桑比克人，話說南非本來沒多少黑人，因為開礦，涌入了巨多偷渡者，結(jié)果這幫人反客為主把布爾人趕下臺了，竊國是也。拋開這些令人扼腕的歷史背景，本片的攝影還是很強的，兩位攝影師都是超水平發(fā)揮，男主被捉后叫人摁在水池里，大全景的背景是燃燒的煉油廠，這個鏡頭并不寫實，是種天啟式的敘事，這種象征性的鏡頭還有不少，傾斜鏡頭拍獄中黑人們吹口哨什么的，爬滿山坡的低矮黑人住宅，入夜后變成星星點點的燈光，像是炎熱非洲的夏日酣夢
2008-03-30,現(xiàn)在看有點不痛不癢。
我很喜歡Derek Luke.- -!!雖然他不帥。
Fire在影片中有多重涵義，隱喻了很多事情。最后點題，用“寬恕”化解fire。主題不錯，但故事較為平淡。
為什么只要跟戰(zhàn)爭，火拼，任務(wù)有關(guān)的電影，我就看不大明白呢
I'm free ,everybody is free .
能讓人了解一段歷史的作品