《驚天綁架團》這名字聽起來有點山寨，不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（綁架海尼根）來的誠實，其實這部電影源自1982年阿姆斯特丹的五個屌絲綁架喜力啤酒公司總裁弗雷迪?喜力的真實故事。


拋開真實故事不談，單說電影本身，可以說它為我們再現(xiàn)了一個精彩的犯罪故事。電影選取了綁匪的視角推進劇情，生意失敗、生活失意，這是動機；搶劫籌資、細(xì)節(jié)謀劃，這是準(zhǔn)備；執(zhí)行綁架、內(nèi)心煎熬，這是過程；東窗事發(fā)、友情破碎，這是結(jié)局。全片沒有講警察破案的任何細(xì)節(jié)，這是本片的一大亮點。導(dǎo)演只是專注的講述五個劫匪的內(nèi)心變化，通過壓抑的色調(diào)和晃動的鏡頭，電影院里的我們感受到的是和當(dāng)年五個綁匪一樣的茫然與煎熬，卻完全不知道在綁架案的另一端，警察和人質(zhì)家屬的任何動態(tài)。


說了亮點，再說一說缺點。本片著力塑造五個綁匪不同的性格特點，同時也暗合他們不同的結(jié)局，但在故事的推進上卻略顯突兀。五個幾乎沒有犯罪前科的失意屌絲只是在小船上喝了一頓酒就決定要干一票7000萬美金的綁架案，這無論如何都讓人難以理解。我相信現(xiàn)實中的他們一定是有足夠的理由才走上這條路的，但電影限于篇幅的限制，也可能引入國內(nèi)進行了進一步的刪減，所以最終呈現(xiàn)給觀眾的感覺是——導(dǎo)演說老子要綁票，所以我們就綁了。


另外一個問題是，這片子太正能量了。盡管我在坐進電影院時就有了心理準(zhǔn)備，一部這樣題材的電影既然能在國內(nèi)上映，那么綁匪應(yīng)該最終不會逍遙法外，但當(dāng)幾位主角紛紛落網(wǎng)時，我還是有一點失落，畢竟看著法制節(jié)目長大的我們，總覺得這樣的結(jié)局更適合出現(xiàn)在中央12套的銀幕上，最后再配上張紹剛的一句“犯罪分子最終得到了法律的嚴(yán)懲，感謝您收看今天的《今日說法》……”呵呵
說到這里，最后我想說一部國產(chǎn)電視劇，叫《驚天大劫案》，年長的朋友應(yīng)該還會對1995年上映的這部電視劇有印象，這部電視劇可謂中國早期犯罪片的經(jīng)典之作。其實《驚天大劫案》和《驚天綁架團》有諸多相似之處，都是高智商犯罪，都涉及巨額錢款，案犯最終都分崩離析，當(dāng)然兩片最一致的還是——犯罪分子最終都得到了法律的嚴(yán)懲。

英文片名比較精準(zhǔn)的翻譯應(yīng)該是喜力綁架案。1983年，喜力啤酒的總裁阿爾弗雷德?弗雷迪遭到綁架，和他的司機一起做了三個禮拜人質(zhì)，最后成功獲救，影片根據(jù)這一真實事件改編?！绑@天綁架團”這個略顯浮夸的名字，顯然是從商業(yè)的角度出發(fā)，讓觀眾和“驚天魔盜團”聯(lián)系起來。
事實上，兩部片子風(fēng)格大相徑庭，《驚天魔盜團》是一部徹頭徹尾的商業(yè)片，用天馬行空的想象力堆砌起一個在現(xiàn)實生活中不可能發(fā)生的故事，層出不窮的視效帶給觀眾一浪高過一浪的感官刺激。相比而言，我更喜歡《驚天綁架團》，沒有大場面、沒有特效鏡頭，甚至導(dǎo)演連一場任性的警匪火拼都放棄了，我想這一切為的都是兩個字——真實。同時，這樣的處理方式也體現(xiàn)導(dǎo)演的高度自信，這種自信來自扎實的劇本、縝密的邏輯、流暢的節(jié)奏、演員精湛且老道的演技。
同一個題材有很多種拍攝方法，《驚天綁架團》其實完全可以打造成一部徹頭徹尾的動作電影，比如拍成《颶風(fēng)營救》那種，找?guī)讉€硬漢來幾段精彩的打斗?；蛘邔W(xué)習(xí)一下《倫敦陷落》，喜力先生的超能保鏢或警探獨闖虎穴，來一場炫目的槍戰(zhàn)。對于當(dāng)下成熟的電影工業(yè)來講，格斗、爆破、火拼的呈現(xiàn)再容易不過，編劇可以編個不太花腦筋的本子，就能奉上一部主流商業(yè)片。但導(dǎo)演卻選擇了另外一條很難的路，他想盡量的還原事件，這意味著劇本要一遍又一遍的打磨，細(xì)節(jié)要一次又一次的推敲，信馬由韁的編造容易，想最大限度的貼近真實很難，這意味著回歸電影本質(zhì)，用最原始的面目去打動觀眾。
這樣的路子，拍好了就是杰作，比如《致命魔術(shù)》，去年的《解救吾先生》，還有這部《驚天綁架團》。有綁架元素的電影很多，像這部作品如此寫實的很少。影片在邏輯和細(xì)節(jié)上做到了毫無破綻、滴水不漏，任何一種犯罪都不會輕而易舉，更不用說綁架一個舉世聞名的公眾人物。影片不吝篇幅的詳細(xì)記錄了五個犯罪分子的整個策劃過程，確定綁架對象后，首先想到的是怎樣把警察引到錯誤的方向，讓自己不被懷疑，為了做到這一點，甚至先搶一次銀行，完善自己的裝備。他們沒日沒夜的踩點，找最合適的時機下手，他們?yōu)榘卜湃速|(zhì)找了個偏僻的谷倉，在谷倉里建了兩個完全隔音的房子，房子外面貼上了厚厚的吸音棉。在勒索信送出去的前一刻不忘確認(rèn)下是否留下指紋，然后又去重新復(fù)印一次確保萬無一失。另外，人質(zhì)和劫匪的關(guān)系也描繪的非常真實，喜力先生被抓之后戴上手銬、燒毀衣物，和劫匪間也沒有什么交流，不得不說話的時候，還不忘用上變聲器。真實，成為了影片最引人入勝的武器，影片自始至終從幾個劫匪的視角出發(fā)，有極強的代入感，每一個決定、每一次行動，每一回和警察玩的貓鼠游戲，都讓人心情悸動、脊背發(fā)涼。
影片另外一個與眾不同之處，是完全以劫匪為中心，以人性的挖掘為核心。在犯罪題材中，警匪對抗一直被看做是必不可少的一環(huán)，也是能夠營造緊張、刺激氛圍的首選方法，但影片為了人性的鋪陳，連這部分也舍棄了，而是始終圍繞五個劫匪和被劫持的喜力先生，家屬完全沒有出鏡，警方也被極力的弱化，甚至沒有一個能叫上名字的警察出場，也沒有給一個警察的特寫，這樣的犧牲讓影片成為最精彩的“犯罪心理調(diào)查”。綁架過程每走一步都能夠清晰感覺到劫匪不同的心理變化。導(dǎo)演對劫匪的同情讓影片顯得很有趣，五個小伙伴本想好好做生意，銀行貸款受阻，想收回房子反被關(guān)進看守所，父親給喜力打了一輩子工最后下崗，導(dǎo)致一家生活困頓，而薩姆?沃辛頓飾演的Holleeder不過說了句不喜歡喜力啤酒反倒被父親羞辱，這讓Holleeder做出了綁架弗雷迪的決定，這樣的出發(fā)點，讓影片看起來更像是對社會頑疾和資本主義的批判。綁架前的緊張，綁架后的得意，漫長三周等待中的掙扎和糾結(jié)，以及預(yù)感到被抓之前夜不能寐的心理狀態(tài)，都極為精準(zhǔn)的得以展現(xiàn)。而五人小團隊，也隨著事件的變化，從團結(jié)到分歧到最后的各走各路，完成了對人性最全面的剖析。塵埃落定，罪犯伏法，最后給了幾個小伙伴在酒吧開心的鏡頭，“世界上有兩種方法可以變得富有，他有許多的金錢，或者許多朋友，但兩者不能兼得?！碑嬅媾渖线@句臺詞讓人唏噓，每段人生都有既定的軌道，他們不是壞人，也不想傷人，只不過走錯了一步，就再也沒能回頭，命運的捉弄，實在讓人唏噓。

1983年在荷蘭，五個青年，綁架了喜力啤酒的總裁阿爾弗雷德·弗雷迪和他的司機，因為遲遲沒有拿到所要求的天價贖金，這次綁架，持續(xù)了三周多的時間，轟動了整個世界。

從1983年到2016年，這起綁架案已經(jīng)過去了三十多年，但并不妨礙我們打開一瓶依然行銷全世界的喜力啤酒，在啤酒花的香氣和細(xì)膩的泡沫中，來重溫那一段差點改變喜力啤酒命運的驚天大案，在即將公映的《驚天綁架團》中，安東尼·霍普金斯擔(dān)綱了被綁架的阿爾弗雷德·弗雷迪一角，這個似乎為犯罪而生的老戲骨，這一次成了被侵害的主角，但卻依然冷靜深邃，讓人不寒而栗。

感到不寒而栗的，當(dāng)然是這次大案的施暴者——五名社會青年，這是他們第一次實施這樣的綁架案，卻計劃周密，行動迅速，作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，小小團伙的能量堪比大的黑道的組織性紀(jì)律性，完全看不到的犯罪動機和無從下手的線索痕跡，也是這次綁架案偵破困難，遲遲沒有進展的原因。

但，這世界，終究沒有無緣無故的愛和無緣無故的恨，這一組橫空出世般的驚天綁架團，與喜力大亨，看似是偶然的情仇，其實有著必然的聯(lián)系，那就是，他們都如被逼上梁山落草為寇的漢子，一系列的社會癥結(jié)及個人的心理問題，才是這次綁架案的真正主使，殊途同歸的一刻，在那個隱秘的車間密室中，每個人的命運都因此而改變。

《驚天綁架團》并沒有就著這次的綁架案，進行大氣氛的渲染，雖然過程也足夠緊張刺激，情緒也足夠灰暗壓抑，但故事仍然是寫實為主，特別是在綁架案實施前，對五位青年的生活，展開了更全面的剖析，或許這更符合專業(yè)層面對犯罪心理學(xué)和犯罪行為學(xué)的研究，畢竟，這樣周密的綁架案，并非一日之功，因此也非是一時興起的偶然作案，一定有著策劃、盯梢、實施，以及后繼一系列的“銷聲匿跡”的配合，才能如此天衣無縫，或許我們會在觀影的時候感嘆，他們是如此的低調(diào)而又出眾，本該成為社會的精英。

五個青年，有主有從，生活卻都一樣不太如意，經(jīng)濟的蕭條，社會的頹廢，讓他們成為想奮起卻無門，要貸款卻不能的人生沉淪者，不想說有關(guān)資本主義社會精神空虛的陳詞濫調(diào)，但他們渴望人生的成功卻又無力奮斗的這一幕，與當(dāng)年一個個被逼上梁山的英雄們，何其相似，盡管我們并不提倡“劫富濟貧”，甚至只是“劫富濟己”，但每個時代，富人都會因為自身巨大的財富與光環(huán)，而成更易為被侵害的對象，古往今來，少有例外。這其實反映了一種來自骨子里的對“貧富不均”的憤懣與抗?fàn)?，世界從來都是不公平的，有的人憑借能力和資源，積累了大量的財富，有的人，卻愿意憑借暴力的打砸搶綁，不勞而獲的獲得巨額的財寶，當(dāng)然，對他們而言，實施綁架，也是一種“勞”，為犯罪勞力勞心，也讓不義之財，拿得“理所當(dāng)然”。

絕對的好評，一部非?？简炛巧痰钠?，一開始所有一切看似散漫，但很完美，中間走漏風(fēng)聲，一直以為是棒棒雞店老板，但是最后解釋里說道警方收到匿名信，那只可能是那幾個罪犯，而且從最后喜力行為可以判斷，喜力也不能確定有人叛變。那么，問題來了，到底是誰背叛了？容易說話的年輕人，還是那個03年被殺的家伙，還是那個最后提議放了喜力的家伙？討厭這種結(jié)局，太燒腦.......
然后，不得不佩服喜力，在這樣一個蕭條的社會，喜力卻獨占鰲頭，一切都是有原因的。一開始，我不能明白，為什么罪犯的父親，即使被喜力開除，也那么維護喜力，看到后面我才了解。在整個被綁過程，喜力一步步，判斷這個團體實力，一個個攻擊、試探他們心理放線，是整部劇里面最大賭徒，綁架犯拿到贖金后，沒有人再給他送食物和水，他以為自己輸了。當(dāng)最后，警察發(fā)現(xiàn)他時候，他沒有崩潰，反而第一時間讓警察看綁在另一個房間，他的司機。這樣一個人，又有誰不喜歡，這估計也是為什么綁架犯父親被開除還是愛戴喜力原因吧，這可能也是為什么整個社會都蕭條，而他卻富有原因吧！