很難得的片子·
可惜評價不高·
有的豆友說情節(jié)怪扯·
有的豆友說不切實際·
話說回來
這是一部典型的美國片兒·
或者可以說是24小時的AP的電影版
情節(jié)不是很復(fù)雜
不過放在一部106分鐘的電影里可能信息量有點大
大伙圍繞著美女律師為何要替殺人犯辯護(hù)且不惜殺人來替他做局·
我理解可能有幾點原因·
1·Foster在入獄之時美女律師就開始全程參與辯護(hù)但并不露面·可見蘿拉律師不是為了揚名也非經(jīng)濟(jì)原因來給F辯護(hù)·可以說得過去的理由是F對蘿拉來說是很重要的人才是·不是至親便是戀人·
2·不是一類人·不進(jìn)一家門·從第一點可以推斷出·蘿拉和福斯特一樣的有病態(tài)心理·即通過摧殘他人生命來獲得成就和快感·
3·蘿拉在成為AP的學(xué)生之前主修法律·根據(jù)福斯特入獄時間以及AP上課與蘿拉對話來看·蘿拉成為他的學(xué)生時間應(yīng)該不短·與AP的學(xué)生以及助手打成一片既是計劃需要·也不會打草驚蛇·另一方面也為蘿拉熟悉AP的過去以及心理弱點提供了便利·
4·我認(rèn)為·全篇沒有過大的硬傷·只是88分鐘的時間·蘿拉需要完成幾個現(xiàn)場布置·沒有助手·不太說的過去·
如此而已·歡迎大家拍磚·

一句話點評：后宮系的電影，肯定還會被女權(quán)主義者嗤之以鼻。

　　盡管影片中并不只有阿爾·帕西諾一位明星，但怎么看都像是一場獨角戲。所有的時間都因為他，男人女人都圍著他，好在不是他自己拍攝的影片，不然這樣的安排多少有些自戀的傾向。

　　其實從另一個角度來看，預(yù)告片其實是影片殺手，相信大多數(shù)人在看完正片之后，都會大呼上當(dāng)，因為預(yù)告片往往比正片更具煽動性，更具觀賞性，更吸引人。多年前有人在電影空間限制上做文章，拍攝一個《狙擊電話亭》的懸疑電影，主人公基本上是被禁錮在一個小小的電話亭中，在有限的空間內(nèi)展開劇情。而本片則是在時間上玩游戲，88分鐘，與幾乎電影同步的時間里，將幾條線索盤根錯節(jié)的紐在一起，設(shè)置了一些列劇情。FBI的心理專家不但被威脅命不久矣，還和連環(huán)謀殺案糾纏不清，身邊所有的人都是嫌疑犯，弄得人人自危。當(dāng)然，身處險境的他還是最終洗脫了冤情，并能夠?qū)娜死K之以法。

　　和福爾摩斯、波羅等人確立的抽絲剝繭的辦案方法有所不同，如今大多數(shù)美國的懸疑片都在情節(jié)設(shè)置上下功夫，似乎有一種壓迫胸腔的窒息感——當(dāng)然并不是所有的片子都很成功。個人感覺，無論是當(dāng)今的美國電影和美國電視劇都是直接把“誰”作為所表現(xiàn)的焦點。一件案子發(fā)生了，只要知道是誰，其他的就都省略了。從中國觀眾熟悉的《The Fugitive 亡命天涯》中的理查德·金波，到《The Silence of the Lambs沉默的羔羊》中的克拉雷斯，都是在找一個兇手是誰的問題。大多數(shù)原本探案片中離奇的死亡，被死亡的離奇所替代。像日本熱衷于的那種密室殺人，然后分析密室的可能性，幾乎不是很主流。更多是人死了，誰干的?而不問“怎么干的?”。所謂對于案情的分析，也是基于建立案子與不明兇手的聯(lián)系。我們曾無數(shù)次的看過這樣的場景：原以為一切大白于天下的時候，總有那后知后覺者，在細(xì)節(jié)上發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡，能夠?qū)⒁粋€視線之外的身邊人和案子建立聯(lián)系，此時真兇就按耐不住地動手準(zhǔn)備滅口了。結(jié)局要么是沖動過頭自掘墳?zāi)?，要么是不善言辭自露馬腳。幾乎沒有人向柯南一樣問，“不在場證明”，然后畢其功于一役的努力破掉“完美的不在場證明”。本片就是“兇手是誰?”的典型。

　　我們在片中看到很多關(guān)于時間的精確把握：時間倒數(shù)，恰到好處的電話，幕后黑手對“獵物”的及時掌握。這一切被導(dǎo)演用來吊我們胃口的種種手段，無不證明著“黑手”的精明和智慧，也恰到好處的烘托了整個影片的神秘氣氛和緊迫感。被一個上帝以外的人，以明顯的手段操縱著自己的一舉一動是多么可怕的一件事，尤其是當(dāng)自己的生死掌握在別人手里的時候，這種緊迫感就愈加強(qiáng)烈。然而導(dǎo)演卻并不能解釋這種“操控”的形成和可能。所以筆者看本片就明顯感覺到有虎頭蛇尾的遺憾。影片自始至終也沒有對罪犯如何在沒有打電話的情況下和主人公在電話進(jìn)行直接交流作出解釋，沒有對大家都在慌忙離開教室的時候，是如何留下威脅性文字作出解釋。而真兇早在一開始就漏出了馬腳，第一被害人被暴料之后，只是說爆出了名字，卻沒有對作案的細(xì)節(jié)作描寫，但是兇手卻在對話中問道“是氟烷嗎?是殺黛爾的兇手是嗎?”之類的話，對作案細(xì)節(jié)很了解?？墒遣]有直接的構(gòu)成主人公的懷疑。

　　似乎在老美看來，不管怎樣做的，都是可以被證明的，唯獨是“誰做的”這個問題，卻很不好回答。一個人的DNA留在現(xiàn)場可以有好多種解釋，即使血就留在兇器上，也可能與案子完全沒關(guān)系。因此現(xiàn)場的證據(jù)只是建立嫌疑人和案子的關(guān)系，最終判定有罪是因為這種關(guān)系確切的表明了犯罪的事實。所以取證、檢控、判罪和量刑都是分期分批分人來完成的。宣布有罪之前，所有的東西都幾乎是客觀的，只有判罪和量刑是主觀的。當(dāng)陪審團(tuán)被說服，無論真相如何，都已經(jīng)無濟(jì)于事。所以有時候看上去很諷刺，所謂“證據(jù)”首先是能成為“證據(jù)”本身，其次需要有說服力的解釋。辛普森案就停在了第一個門檻上，一個能確定他有罪的“物證”被不合法的方式“取證”，因此不具備“證據(jù)”的要求，因此不能作為“證據(jù)”指正。而電影中大多數(shù)直接跳過了第一個門檻，因為似乎所有的罪犯都不滿足于自己的替罪羔羊被抓，一旦發(fā)現(xiàn)自己和案子有聯(lián)系，馬上就坐不住了，再次行兇?；蛟S也正是這個原因，罪案題材的邏輯性和推理性，反而不如一些法庭戲來的巧妙。

　　畢竟經(jīng)典探案情節(jié)和巧妙殺人設(shè)計已經(jīng)不多了，能用的都用過了，沒用過的害怕用了被人學(xué)，探案片難拍啊。

“Jon Forster已經(jīng)死了。他的處刑不是我們慶祝的原因，更不是一種辯護(hù)，這不過是正義防衛(wèi)道路上的又一篇章。我個人，并不贊同死亡，但我卻堅信，受害者應(yīng)有的權(quán)益。我也堅信，他們應(yīng)受到補(bǔ)償，無論和他們所遭受的損失相比這有多無足輕重。我也遭受過這樣的損失，就像你們這里一些人一樣，在無數(shù)個無眠的夜晚，絕望地試圖壓制自己復(fù)仇的沖動。我也很好奇，這痛苦是否有消散的一天。然后我漸漸明白，時間并不會治愈傷口，但他卻會以最慈悲的方式，輕輕慢慢縫合傷口……”

昨晚我又是抱著電腦在床上一口起就看完了這部接近2小時的電影。不明白為什么看到豆友們會對這部電影如此失望，至少，這是一部沒讓我打哈欠，而且讓我插好電源堅持看到最后的影片。

影片節(jié)奏緊湊（也有人說它情節(jié)拖沓的，我完全搞不明白），我喜歡這種看電影時被牽著鼻子走的感覺，我想去思考，想去弄明白這一切到底是怎么回事，但我根本沒有時間，馬上你又會遇到第二個問題，而關(guān)于第一個問題，你根本沒有頭緒。雖然這部影片的許多細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲，不是那種看了很多遍仍然嘖嘖稱奇的影片，但你看第一遍的時候，是絕對不會感到失望的。

老帕在片中的表現(xiàn)依然很好，第一個場景讓我想起了《盜火線》里的不羈警察，這次升了點級，變成大學(xué)教授兼FBI精神科專家了。IMDB.COM上有評論說現(xiàn)在大多數(shù)影片都是劇本啊，特效啊，導(dǎo)演啊什么來造就一個演員的，已經(jīng)很少看到有一個演員依靠自己的演技來撐起整部影片的，Al Pacino就是其中一個。

影片的情節(jié)在大方向上把握不錯，到最后尚能自圓其說，不像超級大爛片《柳條人》那樣莫名其妙。但是很多細(xì)節(jié)部分還是挺不靠譜的，比如老帕無緣無故地摔壞自己的手機(jī)，后面其實沒有更多關(guān)于這部手機(jī)的問題。（看來只是想借個助教的手機(jī)過來玩玩，這樣又可以做自己那個翻蓋手機(jī)的廣告，又能做助教那個滑蓋的廣告。）還有美女助教到了教授家里就把衣服一件件地脫，比教授還要隨便，首先那么危急的時刻不適合挑逗別人，第二看教授穿得那么厚實，顯然天氣也不是那么炎熱。（只是好萊塢元素，想增加點美女亮點。）接著是那些無聊的緊張氣氛，看的時候感覺很爽，不知道到底是誰那么想要殺他之類，但看到最后，又反過來想想那些炸車啊，打槍啊之類的行動根本毫無必要，增加了模仿殺手的運作成本。（也是好萊塢元素，不知道在那里能加個鏡頭毀掉一輛跑車，所以只能這么干了。）另外，模仿殺手制造的那些教授殺人的假象其實很幼稚，錯漏百出，稍微調(diào)查一下就能知道結(jié)果，老辣的聯(lián)邦探員也不需要跑過來用槍指著自己的老朋友。（這里看來是又要讓老帕彪一下演技，不過彪得還真是不錯）

影片里也設(shè)置了更多嫌疑人，可能指出一兩個鏡頭，但是也要讓觀眾懷疑，讓觀眾去花時間思考的人物。比如，剛開始那個出租車司機(jī)，脖子上印著兩個R，還有校警弗蘭克，也是個有紋身的家伙。這種人物設(shè)置其實更像是小說，因為小說有時間去描寫很多人物，但照搬到電影上還是挺新鮮的，可能不合適，但我還挺適應(yīng)的。

http://imapollo.blogbus.com/logs/5619430.html

毫無疑問，阿爾帕西諾的演技和魅力都是沒得挑的。
但是在這樣一部驚悚片中單靠一個人的力量是無法完成的。罪愧禍?zhǔn)拙褪菍?dǎo)演和編劇。由于本片有小說原著，還能編成這樣就有點說不過去了。
情節(jié)上略有俗套不說，關(guān)鍵是所謂風(fēng)格化的剪輯讓人看得很累。臺詞更累。不排除有翻譯不妥的原因。

總之，關(guān)于這部電影的觀感就是一個字“累”，絕然不像阿爾帕西諾表演的瀟灑。造成的結(jié)果是，驚悚感在渾然不清的邏輯情節(jié)面前大打折扣。

我嚴(yán)重懷疑，風(fēng)流的帕西諾純粹是為了玩玩才來演這部影片的。

不是高智商犯罪，罪犯沒被抓簡直是開了n個主角光環(huán)。
劇情不緊張也不恐怖。 影片名真是給人極大的誤導(dǎo)，讓人以為是部劇情緊湊的片。
限制級的鏡頭也沒有，最多就是小刀滑大腿 好無聊。
結(jié)尾更爛，剪短概況就是 角色和犯人說了幾句沒營養(yǎng)的話 犯人就讓后面的警察開槍打死了。
好了，我要花30秒把這部爛片重我腦子里全部清除。

這是個好故事，特別是最后一句話，正義和真相的區(qū)別是什么？

明知兇手就是身邊某個人，就是線索一團(tuán)糟，看著誰都沒長兇手臉，但怎么一做事全是兇手風(fēng)格呢。懸疑片總是喜歡拉出一條條支鏈或者一個個配角來擾亂視線蠱惑觀眾，此片也不例外。而形形色色的無罪卻有嫌疑的人，也總是擺出一副我也可能是兇手的架勢，直叫人想狠狠扁他們一頓，你趕緊自個兒洗脫嫌疑能死??？非要老帕和我們一塊想破腦袋想你們的木魚腦瓜里頭在轉(zhuǎn)些什么古怪念頭。
不過老帕這老頭子身邊真是圍滿了美女啊，要說這些女人還真是愁人，一個拿他的最高機(jī)密文件開玩笑，一個是狂吃醋，還有各種輕而易舉被兇手搞定殺害的，最蠢的當(dāng)屬被在押犯迷惑心甘情愿殺人誹謗的，真叫一個問題多，一旦出事一列嫌疑名單全在上面。還有某人吃醋的前男友，居然為了女人的單相思要殺她相好，你說是不是蠢到家了。當(dāng)然不能不提打破沙鍋問到底不撞南墻不回頭同學(xué)，總在不該出現(xiàn)的時候不該出現(xiàn)的地點兩眼圓瞪如斗雞狀額頭放光如撿著啥寶貝一般對老帕進(jìn)行圍追堵截狂轟濫炸，還自以為是正義的代表真相的發(fā)現(xiàn)者，我就納悶了這孩子是不是打了雞血啦。

懸疑電影是很容易出差錯紕漏的。譬如兇手口口聲聲老帕還有88分鐘可活，可丫倒好，時間還沒到，又是拿摩托撞又是用槍打還搞汽車炸彈，這不蒙人呢嗎？言而無信簡直小人，要我是老帕早在電話里破口大罵了。
另外最后兇手讓老帕去辦公室，結(jié)果一進(jìn)去發(fā)現(xiàn)破砂鍋同學(xué)在那亂翻，兇手在想啥呢？讓他跑來跑去耍呢？導(dǎo)演非要讓破砂鍋同學(xué)在出現(xiàn)回好湊夠時間么？
最后在大樓上兩人對峙，這個本身就有點搞笑，一棟大樓怎么給他清空到一個人沒有好讓兇手有足夠時間把兩個女人帶過去并且打成半殘或者更高難度的順序顛倒，而且還在樓頂裝好滑輪還將兩人捆的捆好吊的吊好，并且沒被人發(fā)現(xiàn)，這女人是職業(yè)殺手兼職安裝工不是什么司法學(xué)生吧？
高智商罪犯無所不能操縱一切是個屢試不爽的套路了，從隨時隨地都給你寫上字嚇唬人，到聲音處理，到監(jiān)聽你電話得知你在調(diào)查通話者，到突然截斷電話接上自己線路，到能擊碎汽車鋼化玻璃的重物，還有手槍，汽車炸彈，我想這一整套設(shè)備怎么也能堆滿一桌子吧?？晌覀?yōu)t灑的兇手一身黑色緊身皮衣打扮，來去如風(fēng)，隨時通話，并且時刻跟蹤監(jiān)視你，難道他有個機(jī)器貓的口袋？

這類型電影最突出的特征就是上述高智商罪犯前期無所不能最后犯傻啰啰嗦嗦功虧一簣，而好人前期被玩的云里霧里暈頭轉(zhuǎn)向，后面靈光那么一現(xiàn)絕地反擊牛逼一把。
這就告訴我們不要給對手任何機(jī)會任何喘息之機(jī)，最最重要的是：絕不羅嗦。
前面已經(jīng)言而無信那么多次，何必最后再裝一下呢，梆一槍放倒，老娘就是失言耍你了怎么滴吧，你咬我?。窟€費什么勁冒著被群眾發(fā)現(xiàn)的危險搞這么大工程就為了繳他手槍錄個假供詞，你說是不是高智商掩蓋下的低智商吧？

咳咳，批了這么久，但總歸這電影還是很不錯的，值得一看，特別沖帕叔難得的胡子造型及非老大角色也得看看。

Ps最后說句可能會導(dǎo)致泄露劇情的話，不想看的同學(xué)請?zhí)^最后一句話。
那就是苦肉計用爛了會很明顯，此地?zé)o銀三百兩。