劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 我愛你，所以毀掉你
Rusty是一位正直善良的優(yōu)秀檢察官，看似有著幸福美滿的家庭，妻子賢惠美貌在家操持家務(wù)，孩子聰明伶俐，不過這一切只是表象，幸福的婚姻早已暗伏著危機，而被殺害的Carolyn正是Rusty的情人。
法醫(yī)檢驗的證據(jù)顯示：Carolyn的體內(nèi)有Rusty的精液，裙子上有Rusty家地毯上的纖維，Carolyn家里發(fā)現(xiàn)的啤酒杯，還有Rusty留下的明顯指紋,而Rusty的外套上有一縷Carolyn的頭發(fā)。另外案發(fā)前兩個人還通過電話。
Carolyn是一個善于利用自身女性優(yōu)勢長袖善舞的人，她引誘Rusty與其發(fā)生關(guān)系，想推動他爭取地撿處處長的職位，順理成章成就自己成為首席檢察官的夢想，誰知Rusty是一個沒有野心的人，Carolyn果斷離開Rusty，投懷送抱檢察長，這似乎成了Rusty殺人的動機。Rusty隨即被指控謀殺Carolyn。
經(jīng)驗老道的刑辯律師Standy成了Rusty的律師，Rusty堅稱自己是無辜的，Standy不動聲色地注視著他，他并不在意Rusty是否是兇手，因為Rusty說什么并不重要，證據(jù)會說話。Rusty隨后也沉默不語，他知道自己解釋的多余和蒼白，自己在做檢察官時，Standy的客戶不也是這樣堅稱自己的無辜嗎？事實證明那些人絕大多數(shù)是有罪的。
在庭審過程中，Standy駁斥精液是不可能在Carolyn的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)，因為精液中含有殺精劑，而Carolyn幾年前就做過輸卵管結(jié)扎手術(shù)，根本不需要使用其他避孕措施，而現(xiàn)場提取的精子，病理學(xué)家證明是因為使用避孕隔膜造成的死精。而留有Rusty指紋的酒杯，檢察官卻找不到蹤影，原來是被正好負責此案的警察朋友隱匿在他自己的抽屜，另外直到庭審時殺人的兇器也尚未找到。檢察官起訴Rusty已經(jīng)缺乏重要的證據(jù)支撐，僅有的證據(jù)也被Standy批駁得漏洞百出。
Rusty開始在調(diào)查Carolyn被害案時，發(fā)現(xiàn)檢察長交給Carolyn辦理的一個賄賂案子，庭審法官就是受賄者，Standy在法庭上一再提及把賄賂案的案卷資料作為殺人案的證據(jù)。庭審法官不得已順勢批準了Standy的動議，終止審判并撤銷對Rusty的指控。Rusty被逮捕時對兒子說：“審判會還我清白?！?Rusty的清白以一個律師違反職業(yè)道德和一個警察違法而得已實現(xiàn)，而誰都不知道Rusty是否就是兇手。
Rusty重獲自由后，在家里修繕房屋時，無意間發(fā)現(xiàn)在工具箱底部一把沾滿血跡的斧頭。沉默良久的Rusty把斧頭上的血跡搽拭干凈，慢慢拿掉粘在斧頭上Carolyn的頭發(fā)。妻子Barbara承認她殺害Carolyn的事實，并且偽造了現(xiàn)場，把家里的啤酒杯故意放在案發(fā)現(xiàn)場，把兩個人之間做愛殘留的精液放到被害人體內(nèi)，還把沾滿Carolyn血跡的斧頭拿回家，放到Rusty工具箱的下面，她所做的一切就是要嫁禍給丈夫。Barbara告訴Rusty如果他被判有罪，她有一天會說出真相。
如果警方找到殺人兇器，或者即便警方?jīng)]有找到兇器也沒有隱匿證據(jù)，憑著Rusty跟Carolyn的通話記錄，玻璃杯上留下的指紋，以及Carolyn裙子上的纖維，這一切沒有違規(guī)的警察和律師，也可以想象Rusty很大可能是會被定罪，面對被判有罪的Rusty，Barbara真的會說出真相嗎？
Rusty獲得他的清白，除了律師對法官受賄行為的要挾外，最主要是控方掌握的證據(jù)不足以排除合理懷疑（排除合理懷疑就是說控方搜集的證據(jù)對于被告或者犯罪嫌疑人已經(jīng)超越合理懷疑，才能給被告定罪。即只要有一個證據(jù)對被告有利，且無法排除這個證據(jù)的話，就不能給被告定罪）。如果在法院已經(jīng)做出判決后，再找到殺人兇器，不管Rusty是否是兇人，依據(jù)“一事不再理” （一事不再理它是指對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生效力的案件不得再次起訴和審理，因為此時的案件已經(jīng)根據(jù)法院的審理產(chǎn)生了既判力，不能再對其重復(fù)審判而加以推翻，從而維護法律的秩序與尊嚴），在法律上是不再能對Rusty提起訴訟。但是對于Barbara呢？Barbara顯然不受“一事不再理”的約束，“一事不再理”針對是對個人可能造成的損害，不是對一個家。但是Barbara與丈夫之間的談話卻受“配偶特權(quán)”的保護（配偶特權(quán)指夫妻之間說的話不需要作為呈堂證供，以及夫妻可以不作證指控配偶，即便她對丈夫坦白了一切，也不能作為證據(jù)呈交法庭）。警方找不到任何證據(jù)指向Barbara，自然無法給予Barbara定罪。
一向正直善良的檢察官Rusty說“如果陪審團不能發(fā)現(xiàn)真相，我們還有什么機會發(fā)現(xiàn)真相？”也許 真的 沒有。
歡迎關(guān)注法律電影公眾號“大抵浮生如夢”
2 ) 法律后的溫情
這部1990年拍攝的法律題材電影，一直是我的心頭好，來來回回看了好幾遍。據(jù)說這部電影是某著名大學(xué)法律專業(yè)必看的十部電影之一，確有其獨到之處。關(guān)于這部電影中所展現(xiàn)的美國法律的證據(jù)原則、法理精神，讓我這個身處東方文明的外人，受益良多。然而真正讓我揮之不去的，是這部影片在冷酷無情的法律背后那無處安放的情感。
哈里森福特是一個家庭幸福，事業(yè)成功的檢察官，他為人正直謹慎，工作中認真理性，原本以為他可以這樣一直終老，沒想遇到外表美艷，功利心強的女同事斯卡奇，受其誘惑，無可救藥般地陷進斯的溫柔鄉(xiāng)中。故事講到這里還看不到稀奇，有意思的是當斯卡奇發(fā)覺福特沒有那么大的野心能助自己更上一層樓之后，果斷甩掉福特。明知是被利用后的遺棄，但老實的福特卻是動了真心。影片在這里對福特的刻畫是最迷人的，一方面陷在對斯的舊情中難于自拔，甚至在妻子面前都難掩其悲傷；一方面男人的自尊受到極大沖擊，看著斯頻頻約會他人，心中妒火難澆?？傊畬τ谝粋€中年人，經(jīng)歷一次失戀的痛苦，就象是老房子著火，救不了。也正是因為看到丈夫的窘迫，愛之心切的妻子才動了對斯的殺心。
法律是冰冷的，但這其中的每一個人都是活生生的，正是在他們的心中曾有過這樣那樣不可言狀的情愫，才最終幻化出鮮血淋漓的現(xiàn)實。
導(dǎo)演艾倫帕庫拉有過《總統(tǒng)班底》、《蘇菲的選擇》這樣結(jié)實的作品，《無罪的罪人》也是其上乘代表。上個世紀八九十年代的好萊塢佳作頻出，那個時候的電影往往娛樂性與藝術(shù)性兼顧，作品多伴有深刻的思想內(nèi)含。每遇到這樣的電影都會是一次難忘的觀影之旅，既得到感官享受，又有思想上的啟迪。就像是讀了一本品質(zhì)上佳的小說，掩卷仍有書香可透。
扮演蛇蝎美女的是意大利演員斯卡奇，憑借這部電影大放異彩。只可惜屬于她的華彩時間過于短暫，我以為這是她嬌美面容變化太快的原因?，F(xiàn)在她仍活躍于銀幕，只是多扮演奶奶級的角色了。
3 ) 陽光照不進的角落，發(fā)生著什么？
這是有著大段臺詞的電影，全劇通過臺詞組織著復(fù)雜的罪案邏輯關(guān)系。
一部好看的電影絕壁是不能有劇透的，但現(xiàn)在的電影劇透成了賣點，所以電影變得索然無味。
好在這個90年的電影看的人并不多，劇透極少，我得以完整的看完這個故事。
電影并不算是撲朔迷離的案子，明面的矛盾很簡單，是對立的競爭關(guān)系互搞對手。
但絲絲縷縷的潛在的人性的不為人知的一面一點點被曝光，本片真正的“罪案現(xiàn)場”開始變得復(fù)雜而模糊不清。
出軌、私欲、忠誠、背叛、嫌隙無一不得到體現(xiàn)，值得一看。
出軌：男主出軌女被害者
私欲：女被害者（為上位不惜周旋玩弄于多個權(quán)勢男人之間）、男主妻子（愛的自私讓她鋌而走險不惜設(shè)計殺人）
忠誠：同事（男主對上司對工作的態(tài)度）、朋友（來自警察朋友的幫助）
背叛：來自上司的背叛（上司因為男主成為嫌犯影響他的前程不惜偽證）、對公正的背叛（出人意料的大法官的黑歷史、被警察朋友私藏的酒杯）
嫌隙：上司感覺到男主對他的欺騙（與女人的關(guān)系）以及男主成為嫌犯競選關(guān)頭給他帶來的麻煩，同事關(guān)系開始出現(xiàn)嫌隙
最后那一刻的兩個反轉(zhuǎn)讓人不寒而栗。
1：男主在工具箱里翻出帶血和頭發(fā)的錘子，發(fā)呆、清洗，像極了隱藏極深的犯罪分子；但如果他不是兇手，看到錘子，他也就明白了他的妻子才是真正的兇手，那震驚也是巨大的
2：地下室男主妻子突然出現(xiàn)，男主握著錘子，像是要殺人滅口；但男主妻子坐下來的時候，劇情似乎開始走向另一個方向；妻子的殺人設(shè)計是奔著用鐵證釘死男主的節(jié)奏。最毒婦人心莫過于此。
最后男主妻子大段的自白把答案揭曉的干干凈凈，雖然罪案明了，但這案子牽涉到的人物之間復(fù)雜的關(guān)系還是讓人不禁喟然一嘆。人在不同環(huán)境場景中表現(xiàn)出的角色之間的切換，牽引著人物關(guān)系的走向，有因有果，所以，沒有對錯，但有因果。
最后，本片最大的漏洞在于，這么完美指向的一個謀殺現(xiàn)場，男主其實應(yīng)該在證據(jù)鏈條形成后第一就該懷疑到妻子，畢竟，指紋、體液、毛發(fā)纖維這些細節(jié)物證等都是誰最容易能搞到呢？而且，出軌的男人心里很清楚，會發(fā)生哪些可能。
給男主的律師點個贊。
4 ) 誰都會因某事萬念俱灰過
我最初還在奇怪為什么他老婆知道拉斯迪出軌的事情后還保持如此的鎮(zhèn)定，沒有歇斯底里的哭鬧。是婚姻后平淡無奇的生活讓她變得冷漠？原來是她在玩火。看著小三被她殘害后的照片，才知道她又多恨，原來丈夫在一個愛他妻子的地位有多重。我在想任何一個女人面對出軌丈夫都會成為一個手段高明的罪犯。
審判官被要挾，律師的名譽，搭檔的友誼，深知真相的妻子。一步一步把每個人逼到絕境。到底誰手里握有王牌。該有怎么樣的結(jié)局。與其說是正義和非正義的較量不如說它是場親情，愛情，友情的較量。小三的死成了這場較量的代價。
5 ) 電影《無罪的罪人》的影評
此片中，檢方起初搜集足夠的證據(jù)，比如說死者體內(nèi)的被告DNA，法醫(yī)口供及筆錄，酒杯上清晰的指紋，留在現(xiàn)場的被告家中的毛毯纖維，案發(fā)前的電話記錄等等，并且作案動機明顯。在不知情的美國大眾眼里，被害人就像是情感和政治犧牲品一樣，遭受了犯罪嫌疑人瘋狂的殘殺。然而，這一切證據(jù)又被一一駁回，Rusty的辯護律師Sandy，運用其理性的頭腦和經(jīng)驗為自己的顧客服務(wù)——DNA僅僅可以解釋犯罪嫌疑人與被害人有過性關(guān)系而無法解釋被告是否對其進行了殘殺，法醫(yī)混亂無章、應(yīng)對無方的措辭，被告頂頭Boss Raymond的理屈辭窮，并且這一切都在最重要的物證——酒杯的失蹤下宣告全盤推翻。證據(jù)毀滅，就代表了這起案件無法成立，法官宣判駁回起訴之后，在起身離開時對著本是大律師的Rusty說了一句“這是給公證帶來的恥辱”，此刻聽審的群眾也嘩然離開。但被告自由了，這起案件結(jié)束了！除了被告和真正的兇手之外，誰都不清楚到底Rusty是否是兇手，但顯然，雖然公證似乎蒙上了看不透的霜，但是這場審判是公正的，起碼絕大多數(shù)美國人都是這么認為的。就好比當年辛普森被宣判無罪釋放的時候，人們還是給予審判以公正的評價。真相或許不是如審判該定罪的那樣，但是它抵不過審判的公正性，因為審判的公正才是對每一位美國公民的基本權(quán)利負責。這是美國人以安全甚至是生命換來的自由！為為自由赴，嘛事皆可拋.....這是不同國家背景、不同生存背景、大洋彼岸的我們無法去直面質(zhì)疑的。
6 ) 很多的疑問
于是，magically，Rusty得救了。司法界的幾個弊端暴露無疑，律師只為客戶服務(wù)，以至于客戶說出＂我無罪＂的話會被看成愚蠢的行為，因為沒人相信。律師為了拿錢不顧司法公正。Rusty的Pal在深信Rusty殺人的情況下冒險替他消除證據(jù)。大法官竟然收受賄賂，在威脅自己利益的時候違反司法公正。
除去這些仍然有很多疑點：Rusty的老板為什么要指證他？為什么誣陷說他主動要求辦此案？如果現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的精液和杯子上的指紋都是Rusty的（Barbara精心投放的），證據(jù)怎么可能不足呢？沒有杯子還有jingye呀。就因為死者體內(nèi)的jingye憑什么得出強奸的結(jié)論？還有那個解剖醫(yī)生為什么前言不搭后語？最后Babara為什么陷害自己丈夫？她不是看到丈夫受折磨恨不得去自首么。至于保留作案工具這種大bug就不說了。
這片子太多疑問，或者說我需要看第二遍。
即使沒有最后的反轉(zhuǎn)，也已經(jīng)夠狗血了。
2003.7.5 cctv6
一部三十三年前的美國驚悚/劇情電影，題材不錯，劇情思路也行，但不知為何拍出來的效果差強人意;首先，開頭將近一個小時的鋪墊廢話連篇，讓人感到無聊，棄劇不稀奇，壓縮成半小時甚至幾分鐘都可以;之后才算進入“正題”，但是法庭辯論那部分根本沒有那種環(huán)環(huán)相扣，引人入勝的感覺，而是東拼西湊、囫圇吞棗、應(yīng)付了事，一點兒也不吸引人;結(jié)尾更是為了結(jié)束直接猛然反轉(zhuǎn)，十分突兀;再看看片中的兇器，案發(fā)很久了，上面的血跡卻是那么“新鮮”，服了;觀影完畢，結(jié)合豆瓣影評，可以確定是爛片一部，絕對不會再看了。
我看到的是，美國法律-法庭辯論的細節(jié)-的好玩。更好地領(lǐng)會到法律的目的保護人的自由。情感？愛一個沒有錯，錯愛一個人可能會是大錯。
看了這個電影之后我得出了一個結(jié)論這個世界充滿了各種狗血，庭審部分很出彩，尤其是對于辯方對于檢方驗尸官的專家證人證詞的削弱。
《無罪的罪人》一直青睞的老板會變成情敵，競爭對手會陷害，法官受賄記錄不清白，看到最終謎底揭曉男主簡直絕望。結(jié)局以現(xiàn)在的眼光看來已經(jīng)沒什么特別之處——妻子殺害丈夫的出軌對象。她是要最后說出真相以這種形式“報復(fù)”拉斯迪的，結(jié)果事與愿違，法庭開了一個天大的玩笑，“駁回”訴訟…一向正直善良的檢察官Rusty說“如果陪審團不能發(fā)現(xiàn)真相，我們還有什么機會發(fā)現(xiàn)真相？”也許 真的 沒有。
這是一部很平庸的片子，邏輯混亂，基本上對美國的司法沒有做出什么出彩的介紹。我只是記得兩個細節(jié)：其一，控辯雙方，只要一方申請和法官近距離說話，那么另一方一定會跟上去；其二，美國法庭里的書記員可以是五六十歲的老太太，好像在我們的法庭里，書記員都是年輕小伙子或者小姑娘。
幾乎每個重要角色都是灰色而晦暗難辨的，構(gòu)成了對司法正義這個理念的有力解構(gòu)。但最后結(jié)局揭露出來的行為邏輯就不太靠譜了?？宓糜悬c可惜。
2010.12.14書里面最精彩的法庭辯論，以及各種難以言喻的企圖，電影基本無法展現(xiàn)。
以懸疑貫穿，卻不重于氣氛和節(jié)奏，比較在細節(jié)下功夫。精巧的罪案設(shè)置，出色的法庭逆轉(zhuǎn)、政治訛詐。不過人物塑造真是不討人喜歡啊。
重看了一些老片 發(fā)現(xiàn)那些年的哈里森福特真省事 用一個面癱的表情從銀翼殺手開始演遍各種類型大片 這個錢也太好掙了
如果畫面里沒有福特，這場面調(diào)度和布光就像是六七十年代的電影，當然并不難看，是成熟又過氣的拍法。有大量檢察官、律師工作細節(jié)的展示，三方當庭開小會的描寫還挺少見的。在法庭戲、犯罪片的外殼下，內(nèi)里包著一個捍衛(wèi)家庭至上打擊性放縱的主張，被害人死的冤啊，結(jié)尾的翻轉(zhuǎn)還挺意外，帕庫拉會抖包袱了
這是一個檢察官的“悲劇”，故事的發(fā)展一直偶見光明，卻又最終否定。當哈斯迪洗去鐵錘上的血跡，妻子直訴自己的罪行，片子的苦澀與痛苦到達頂點。
從開頭就猜到了結(jié)尾，過于九十年代的片子
借用一下這條點贊較多的“展示美國的司法制度和美國人特有的價值判斷，并告訴所有人，在證據(jù)不成立之下（真象不明確），任何值得懷疑的人都是無辜的，他們都仍擁有著 美國賦予公民最偉大的權(quán)利——自由?！狈粗?，如果證據(jù)都“有”，那豈不是男主鐵定會被判有罪——但他是無辜的。（這是我看完片想的兩個面）
很精妙的劇情！對話很多但不覺得悶。哈里森福特的這張臉真不是我的菜。
那個女人是在4月1日被另外一個女人殺掉的
其實我們還是期待看到影像中的非正義
根據(jù)斯科特·特羅同名小說改編，中文譯名極傳神，只是略有劇透嫌疑。結(jié)尾的反轉(zhuǎn)是點睛之筆。擁有目前法律題材影片中最細致和真實的法庭戲，幾乎貫穿了整部影片。哈里森·福特酷似《銀翼殺手》中的造型讓人眼前一亮。但在本片中卻塑造了一個截然不同的不酷的角色，讓人一言難盡。
美艷助理檢察官在家中被先奸后殺，而被指定為案件檢察官的又偏偏是她有一腿的福特。在帶有他指紋的酒杯和同血型的體內(nèi)精液作為決定性證據(jù)出現(xiàn)時，福特瞬間從尷尬的檢察官變成了危險的嫌疑人。他陷入無法自證的窘境中，但卻靠著老對手律師對專家證人證詞的削弱，關(guān)鍵證物酒杯的神秘「消失」與穿插在謀殺案中影影綽綽的賄賂法官事件最終逃出生天，而大難不死的他也偶然發(fā)現(xiàn)了真兇（這個人選倒并不意外）。雖然主線是個頗有奇情色彩的奸殺案，但帕庫拉完全減少獵奇向的敘事元素，而是依靠大量偵查取證，交叉訊問等律師與檢察官的工作細節(jié)來展現(xiàn)故事，而后半段中占據(jù)大量篇幅的法庭戲也弱化了戲劇色彩（和懷爾德《控方證人》與呂美特《十二怒漢》《判我有罪》相比起來），更多展現(xiàn)律師，檢察官與法官的三方角力（但福特作為被告怎么會被允許參加三方小會呢？