1 ) 不要把陌生人帶回家!
隱居:本片就三個(gè)人,隱居小島正在鬧不和的夫妻,突如其來(lái)的神秘闖入者。但是關(guān)于‘島外到底發(fā)生了什么’這一懸念一直留到最后,中間的橋段雖然有些陳舊,節(jié)奏也比較拖沓,但是為了揭開謎底,大部分人還是會(huì)耐著性子看完。當(dāng)那個(gè)神秘人告訴女主角,外面并沒有疫情,病毒實(shí)際上就是他自己,他之所以要將三人封閉于屋內(nèi)是為了躲避政府的追殺之。此時(shí)影片的恐怖氣息也升至極點(diǎn)。到底什么才是真相。女主角該不該走向屋外,當(dāng)最后一聲槍聲響起,一切都有了答案。本片再一次告誡我們:不要把陌生人帶回家!
2 ) 以后我再也不隨便抓起個(gè)片子就看了
所有出現(xiàn)過(guò)的四個(gè)角色全死翹翹,我試圖弄清楚,它花104分鐘、刻意制造出懸疑、驚悚的氛圍,用血腥的方式殺掉四個(gè)角色,它究竟想告訴我們什么?
很遺憾,似乎我看到的只有,導(dǎo)演只是在極力的營(yíng)造驚悚、懸疑效果了。
想起情節(jié)也很有張力的心慌方(好像是1),到最后同樣是,六七個(gè)出現(xiàn)過(guò)的人物死的只剩下一個(gè)智障者,現(xiàn)在寫這些才想起來(lái),看完這個(gè)的感覺和那個(gè)差不多,壓抑、陰暗、灰色,堵得慌,當(dāng)然還有深深的困惑。
如果試圖冷靜的去分析這片子,那或許它試圖說(shuō)的是心理與人性??勺粉櫟皆搭^,似乎它在努力的告訴我一個(gè)淺顯的道理:不要輕易救一個(gè)陌生人,尤其是在野外攜帶武器的陌生人。
這可真不是什么好主題,因?yàn)樗僭O(shè)了每一個(gè)在野外意外受傷/昏迷的人都是壞人。
那名被救男子杰克,如果他后來(lái)講的故事是真實(shí)的,那他逃到這里是為什么?劇情有漏洞,因?yàn)檫@不是一個(gè)荒島,這里離海岸線只有幾公里而已。OK?;蛟S可以理解為他沒得選。
那他又為何編一個(gè)早晚得被戳破的謊言來(lái)囚禁這對(duì)夫婦?因?yàn)橐婚_始他們并沒被傳染啊?劇情在這里說(shuō)不通。如果擔(dān)心被告發(fā),那直接做掉豈不更簡(jiǎn)單?
不過(guò),就算是放出去了,估計(jì)也會(huì)被一直監(jiān)視著的直升機(jī)打死吧?
如果是這樣又無(wú)法自圓其說(shuō)了,男主角還去過(guò)一次海邊、且平安回來(lái)了。
所以最后一幕試圖弄一個(gè)驚人的效果出來(lái),卻弄巧成拙。
算了,此片不值得這樣去推敲劇情??扇思移莻€(gè)心理懸疑片,就像刻意秀身材的女人卻不小心露出游泳圈一樣,充滿了反諷意味。
所以認(rèn)同那個(gè)短評(píng):以后我再也不隨便抓起個(gè)片子就看了。
3 ) 世風(fēng)日下,好人難當(dāng)
也算是一部發(fā)生在狹小空間里的電影。劇情整體控制尚可,懸疑基本到最后才揭開。但是總有些無(wú)病呻吟的造作感。Thandie Newton表現(xiàn)還是有些用力過(guò)猛,一會(huì)兒脆弱一會(huì)兒勇猛,太過(guò)神經(jīng)質(zhì)了。Cillian Murphy還好,不溫不火,沒啥特色。
這年頭,在中國(guó)好人難當(dāng),在國(guó)外也同樣如此??磥?lái)真是世風(fēng)日下啊。
兩星半
4 ) 很糟糕
算是努力看完的,看到男主角的時(shí)候 喲~這不是那個(gè)蝙蝠俠里的替身小丑嗎,看到女主角的時(shí)候 喲~這不是在撞車?yán)镆娺^(guò)嘛 于是感覺還可以,都是熟面孔。不知道寫劇本的人,大致上想說(shuō)什么,我想也許是表達(dá)一下,所謂的謊言社會(huì)下的婚姻現(xiàn)狀什么的。影片里想說(shuō)幾乎任何人都在撒謊,政府騙士兵,士兵騙夫妻,老婆騙老公,也許老公也有騙老婆,(個(gè)人猜測(cè),因?yàn)槟械挠邢?,而哮喘是?huì)遺傳的,但男的婚前沒說(shuō)這個(gè),婚后萬(wàn)般解釋下兩人終于決定不生孩子什么的,瞎猜的,于是女的一直服藥避孕)。很小的一個(gè)劇本框架,加入了一點(diǎn)點(diǎn)宏大的元素,所謂的世紀(jì)病毒什么的,三個(gè)演員自然是很賣力,不過(guò)也難為了他們,這電影純屬給電影人糊口飯吃。沒什么值得表?yè)P(yáng)的地方,整一個(gè)三流電影,很多東西都不交代,故事大概就寫了一天。最后到是很有經(jīng)驗(yàn)的點(diǎn)了點(diǎn)題,那個(gè)士兵說(shuō)到病毒不在外面,其實(shí)就在屋子里,在自己的身體里,看到這里,再回到一開始的婚姻問(wèn)題,兩者差不多是呼應(yīng)了一下,再配合標(biāo)題,也算是給了個(gè)編劇想說(shuō)的東西:大體上也就是圍城,外面的人想進(jìn)來(lái),里面的人想出去,到頭來(lái)卻都是一場(chǎng)空,進(jìn)來(lái)也是死,出去也是死。
5 ) 小成本零號(hào)病人吧
千萬(wàn)別沒事?lián)靷€(gè)人回家,你可不知道他是不是精神病或者迫害妄想癥。挺沒勁的日子,來(lái)了這么一位你說(shuō)說(shuō),那可太刺激了。幾位優(yōu)秀演員的演繹都很到位了,把矛盾沖突內(nèi)心戲整的淋漓盡致,男人的無(wú)奈和女性的脆弱同時(shí)借著這個(gè)外音爆發(fā),對(duì)自己對(duì)伴侶的原諒和認(rèn)清,男主最后時(shí)刻突回狀態(tài),控場(chǎng)不錯(cuò),改名叫零號(hào)病人吧。
6 ) 這是懸疑劇嗎?
花了一個(gè)半小時(shí)看完了,平淡如水般的敘述。
不知是男女主角無(wú)法駕馭這兩個(gè)角色還是導(dǎo)演拍攝的問(wèn)題,毫無(wú)演技可言。
從我個(gè)人的感觀而言,此影片應(yīng)該是各種的小細(xì)節(jié)來(lái)證明,外面確實(shí)有病毒,以至于到后來(lái)抖包袱的時(shí)候能讓觀眾發(fā)現(xiàn)意外。但是,由于前期的細(xì)節(jié)描寫太少,后面的包袱抖的太突兀,最后的軍方出現(xiàn)更是莫名其妙,難道是傳送門過(guò)來(lái)的??
還有,此影片另一個(gè)閃光點(diǎn),應(yīng)該是導(dǎo)演想讓觀眾知道,這對(duì)夫婦如何通過(guò)這次經(jīng)歷,從原來(lái)的不和睦到最后的相依相靠。但是這條線完全沒有展開,如何前期的不和睦(僅僅因?yàn)椴涣私???中期突然就感情轉(zhuǎn)折,最后又很平淡的轉(zhuǎn)為相依......不僅介紹不清晰,敘述也平淡。
最后總結(jié)一下,沒有值得一看的意義。
居然有人說(shuō)這是 "性感驚辣" ......
竟然這么低分,吾來(lái)拉一把~
人物形象單薄故事怎么講都沒力度
因?yàn)闆]有字幕,只能大致了解劇情。CM的角色單薄到讓他沒辦法發(fā)揮,除了Inception里費(fèi)舍小白兔的角色,這是第一次看到CM的氣質(zhì)在電影里中庸,或者說(shuō)費(fèi)舍小白兔都有可圈可點(diǎn)之處。連CM這樣的演員都用不好,這導(dǎo)演有點(diǎn)略垃圾。 私心的說(shuō)最后CM吐血好病態(tài)美啊
里面的女主角太神經(jīng)質(zhì)了。
要是我有個(gè)小島就好啦。。
小白鼠誤染豬流感引發(fā)的血案,三人室內(nèi)情景劇,小鈴鐺是男主小忌廉是女主無(wú)誤,Thandie Newton真的偏離我的審美軌道好遠(yuǎn)好遠(yuǎn),哭起來(lái)丑爆了(不哭也好丑)!劇情確實(shí)莫名又狗血但未知的真相總還是可以牽引著你看下去,可真相又那么不給力,這就未免殘了點(diǎn)。
情節(jié)簡(jiǎn)陋,人物形象單薄 ,浪費(fèi)了3位演員的演技 = =
還沒學(xué)會(huì)講故事就不要挑戰(zhàn)這種題材嘛,人設(shè)弱爆了。
三個(gè)人一臺(tái)戲 我覺得還行 !
現(xiàn)在的觀眾都是技術(shù)型的觀眾了,開口閉口演技演員劇情什么的,偏偏沒人用心去感受這個(gè)電影要表達(dá)的想法。我覺得很多電影只是被庸俗的人看扁了,而不是因?yàn)樗旧淼木辰绮粔?。我就覺得這個(gè)電影不錯(cuò),有點(diǎn)命運(yùn)悲劇的味道。
臥槽我再也不逮著個(gè)片就看了。。。。
看此片的唯一理由就是看看Jamie了吧……大概看到一半多一點(diǎn)的時(shí)候就忍不住開始快進(jìn)了。
很出色的一部驚悚佳作,除了劇中夫妻間的關(guān)系處理得略嫌生澀。
把女主和劇情都無(wú)視掉就看兩男主其實(shí)還不算太糟糕?orz Murphy好弱氣,小鈴鐺明明長(zhǎng)得這么小只卻一直在演這么S的角色= =|||
挺好
想學(xué)袋小路島?
有這么差么。。。。三星半水準(zhǔn),支持一下給四星
看著蛋碎 非常時(shí)刻普通人確實(shí)無(wú)看點(diǎn) 還不如直接點(diǎn)打打喪尸的好 結(jié)局加一星好了 總之還是挺無(wú)趣
以為有DTT被騙來(lái)看了。劇本夠次,完全沒有人物。三位還算輝煌過(guò)的演員怎么選中這本子的。沒有好的劇本,就是在技術(shù)以及導(dǎo)演構(gòu)思上也一無(wú)是處。好吧,好歹又是部腐片。