我是金裝律師先認(rèn)識梅根的,這劇她雖然是女主角但是人設(shè)挺一般的,是美劇中那種有點端又很糾結(jié)的角色,在兩個男主的cp和兩個出彩女配的擠壓下算是相形失色,所以我對她的基礎(chǔ)好感并不多。
之前關(guān)注了一個微博號叫英國那些事,經(jīng)常搬運一些皇室抓馬,從哈里梅根戀情公開到梅脫,我跟著這個微博號基本全程吃瓜,后來實在受不了這個號的厭女?dāng)⑹氯£P(guān)了。也就是紀(jì)錄片里面說的,小報們都喜歡把哈里描述的天真單純,被心機(jī)梅根裹挾著與家族決裂。而實際上,隨著威廉孩子越來越多,哈里離王室中心本就越來越遠(yuǎn),付出再多也是給哥哥侄子鋪路,老婆還天天被大嫂拉踩,有點血性的都要跑了。
看完紀(jì)錄片和看完王冠第五季的感想是一樣的,這么腐朽頑固,以嚴(yán)苛的等級犧牲制度扼殺人性王室,有存在的必要么?紀(jì)錄片除了各種雞毛蒜皮蜚短流長,真的有料的就一點,王室資深成員都有各自的新聞聯(lián)絡(luò)官,各個新聞聯(lián)絡(luò)官之間相互競爭,會找小報用次級王室成員的黑料去填補高級王室成員的黑料,第六集更是直指威廉惡意放梅根的料。結(jié)合前面梅根新婚出盡風(fēng)頭后忽然負(fù)面鋪天蓋地,以及大數(shù)據(jù)扒出來那幾十個賬號有計劃有組織地黑梅根,這個紀(jì)錄片基本上是把威廉夫婦掛起來罵了。
看評論區(qū)覺得小報把哈里梅根夫妻倆巨嬰角色塑造的還挺成功,還有人拿離職不拿工資來類比,考慮到哈里從出生開始為王室服務(wù)三十幾年,我覺得叫退休更合適,拿點退休金也正常。后面好像也是他爹私人掏錢,當(dāng)?shù)慕o一個兒子花這么多錢,最不開心的恐怕就是另一個兒子了:)所以巨嬰之說…
看到評分這么低,不明白為什么普通人會共情權(quán)力,會崇拜一個腐朽的權(quán)力體系。有些人講究忍,認(rèn)為逆來順受也是一種美德,但這是不對的,忍應(yīng)當(dāng)有個限度,超過了就對身體不好,對心靈更不好,會影響生活,影響身邊的人。有些人認(rèn)為個人應(yīng)當(dāng)為了集體而犧牲自我,那也要分情況,要看看這集體是什么,相較于虛無縹緲的象征,以及披著華麗外殼的腐朽內(nèi)里,不如去愛一些實際的人。看完了六集紀(jì)錄片或是看過王冠的人,應(yīng)該都不會向往宮廷內(nèi)的生活,皇室象征的究竟是什么,是宗教和上帝嗎,是建立在殖民主義之上的大英帝國嗎,它在如今這個時代存在的意義是什么,它要如何融入現(xiàn)代社會,這些才是皇室真正面領(lǐng)的問題,它曾經(jīng)有機(jī)會,但卻親手堵上了這個口,因為其中有太多人要捍衛(wèi)自己的利益、權(quán)力和地位。
實際上,幾乎所有的輿論戰(zhàn)背后都有幕后主使,真正自發(fā)的且能持續(xù)很長時間的少之又少,它們或是涉及利益鏈,比如制造爆炸性的新聞來換取流量,或是為了掩蓋一些丑聞而找替罪羊,這其中又與權(quán)力緊密相連,誰在權(quán)力關(guān)系中處于高位,誰就能讓新聞媒體為自己服務(wù),而那些無權(quán)無勢的人,則會成為被宰割的羔羊,他們在這場輿論戰(zhàn)中沒有發(fā)聲的渠道,也不被允許發(fā)聲,他們被剝奪了權(quán)利,被中傷到崩潰,被淹沒,最終被吞噬。站出來反抗的人是勇敢的,也只有這樣才能活下去。
Netflix 新紀(jì)錄片,豆瓣評分史無前例的低,只有5分。英國王室真是個奇怪的存在,每個人一輩子都得對公眾表演,其實和演員差別也不大,可是同時還要維持體面和尊貴的身份。大眾關(guān)于他們的行為都有單獨的一套評價體系。黛安娜可憐,是真的,但查爾斯也挺可憐的,人們就不同情查爾斯。到梅根這兒,不知道惹著那根敏感神經(jīng),全世界都在罵她。
豆瓣上批評梅根的主要理由,既要皇室的風(fēng)光還要抱怨被曝光,這太虛偽了。意思就是假設(shè)梅根找哈里是為了風(fēng)光。梅根人家好歹也是靠自我奮斗的二線演員,日子過得不差,沒必要一個不能繼承王位的王子來提高身價吧?對任何普通人來說,嫁給當(dāng)代王子真是沒什么實質(zhì)的好處還一堆的限制。
又假設(shè)哈里生在這樣的家庭就要認(rèn)命當(dāng)傀儡。憑什么???
看完了也挺同情他們的。生在這種家庭也不是誰自己選的,想過平靜生活也是人的本能。要說誰的錯,也只能是這奇怪的君主立憲制把他們綁架,然后全世界把他們當(dāng)八卦用來娛樂。這就是個死局,生在帝王家從來不是什么好命,以前要為了爭權(quán)殺得你死我活,現(xiàn)在是一輩子活得處處受限。有勇氣退出王室也算是條漢子。
我對所謂“吃瓜”這件事一直挺理解不了的,你又不認(rèn)識人家,連根毛都沒見過,為什么認(rèn)為自己有能力評論他做的對還是不對?
“哈里和梅根”一定是會被記入史冊的那種紀(jì)錄訪談片。兩個人的相愛是真的“攜手抵抗全世界”的程度。僅僅是相愛當(dāng)然不足以記入史冊,就像黛安娜真正名垂青史的是悲慘一死。
值得被記錄的是世界上最出名的王室是如何奪權(quán)、如何運作、如何操控與被操控的。
就像每個普通有多個兒子的家庭一樣,長子生而訓(xùn)練為了即位,小兒子或許能得到相對管制下的自由,當(dāng)然僅僅相比他的哥哥??赡芤沧岟彀材扔袡C(jī)會更寵愛小兒子,因此我甚至能感覺到哈里在母親去世后幾乎帶著一種“替母親而活”的信念。
甚至他愛梅根的地方也是她和黛安娜有相似的極富愛心的特質(zhì),后來叛離王室也是覺得黛安娜會想要逃離那樣腐朽窒息的表演生活,小女兒還繼承了黛安娜的名字。
這一切都使哈里和王室格格不入,說梅根帶壞了哈里,不如說哈里一個人沒有勇氣逃離,而梅根承受的折磨讓他仿佛回到失去黛安娜的時刻,對梅根的拯救就是對黛安娜的拯救,也是對哈里自己的拯救。就像梅根的結(jié)婚誓言說的“l(fā)ove wins”。
側(cè)面反映威廉和哈里其實都在避免黛安娜的悲劇,威廉的避免方式是選擇了一個和母親截然不同的王妃,一個標(biāo)準(zhǔn)的王妃,可以符合王室要求的無聊的、漂亮的、沒有黛安娜那樣豐富的心的王妃。而哈里是繼承了黛安娜的心,愛上了有同樣的心的人,帶著她出逃了。
最有意思的對比就是,梅根有心有能力,當(dāng)然比標(biāo)準(zhǔn)王妃更受歡迎,反而叫王室慌張,提前掀起一場輿論政變,把梅根作為祭品,因為她的身份,也因為哈里的身份。
小兒子受了寵還要比大兒子耀眼,這可不行,畢竟家產(chǎn)繼承、王室繼承需要民意,而王室的存亡又需要穩(wěn)定。哈里是必然會被逼走的,但這個片作為大膽的對抗王室的標(biāo)志,主動揭露王室的暗流涌動,也算是強有力的回?fù)袅恕?/p>
女王走后,依靠這樣一群越來越無聊的成員,沒有信念沒有精氣神,只為了維持運作而運作的王室成員的存在,我寧愿期待一下哈里和梅根還會干點什么有意思的事。
我相信世界靠活人,不靠死規(guī),一切的不允許活人存在的機(jī)構(gòu)終將被壞人利用,因為能對抗壞人的活人都被殺死了。
比他生活條件差還幼年喪母的人多了去了,他的遭遇真的算悲慘嗎?他作為一個被民眾交的稅供養(yǎng)的吉祥物就要在享受富貴生活的同時接受被媒體曝光啊?他后來去非洲國家我只覺得這是去給自己鍍金洗白的,本來他在國內(nèi)就學(xué)習(xí)不好經(jīng)常逛夜店,后面如果真的想去投入到第三國家建設(shè)那為什么他去非洲國家的時候他被一群安排好的當(dāng)?shù)厝舜負(fù)??人家岸英同志去?zhàn)場的時候都是和其他戰(zhàn)士同吃同住,哈利去博茨瓦納搞這一出,細(xì)品一下吧。
其實之前我一直沒關(guān)注過哈里王子和他的演員妻子,非常神奇的是,今年在Netflix上推薦劇集里突然彈出SUITS,我也隨手就點開看,沒想到劇很有趣,我一口氣追完5季,當(dāng)時就覺得演Rachel的女演員很hot~ 再然后,再看到哈里王子和梅根的新聞,我才反應(yīng)過來,這不就是Rachel??! OMG?。?! 這個感覺很奇妙,就好像喜歡的一個普通女演員突然搖身一變成為了英國王妃,我非常深度的體會到了當(dāng)時得知他倆結(jié)婚時大眾的震驚程度。然后我又馬不停蹄的補了四季Crown,以及各種小道新聞,當(dāng)一個吃瓜群眾真的蠻有意思的~ 其實我覺得,公眾對英國王室濾鏡有點太厚了,梅根只是一個很典型的美國女生,開朗外向,勇敢追求幸福,不卑不亢,大家總嘲她書讀的少,禮儀沒人教,又有什么問題~我們現(xiàn)在大熱的各種古裝劇里,女主的人設(shè)大多不也是走這種路線嗎?為什么放到現(xiàn)實生活中,就要被嘲,雙標(biāo)得不是一兩點。 哈里是戴妃小兒子,與王室的關(guān)聯(lián)是事實,也是人家生活的一部分,為什么分享生活就一定要被說是消費王室呢?難道只有緘口不提才能顯出有氣節(jié)嗎... 西方文化里大概不會像中國人如此會在意氣節(jié)這種東西,氣節(jié)又不能當(dāng)飯吃,我是沒覺得他們倆有非常過分的吸王室血的行為,公眾確實放大了很多事,把王室上升到一個象征的高度,剝奪了他們作為一個“人”的權(quán)利。 而且,大約是看到戴妃痛苦的一生,哈里王子覺得當(dāng)王妃對女生來說并不是一件美差,他覺得要找到一位willing & capable的愛人是很難的,而梅根滿足了他的要求和想象。 其實,還是開心過好當(dāng)下比較實惠。 哈里說跟梅根是在Instagram上認(rèn)識的,哈哈哈,樸實又真誠,王子和女演員也一樣用社交媒體交友啊,不覺得很有趣嗎?有什么好嘲的~ 被各種規(guī)則 規(guī)矩 傳統(tǒng)束縛太久了,我還蠻喜歡這種離經(jīng)叛道的愛情的,感覺梅根是很會經(jīng)營生活的女人,祝幸?!?/p>
前三集都看完了,看之前就沒那么討厭梅根,不懂為什么中國網(wǎng)友一水地親凱特厭梅根,說白了,凱特能嫁進(jìn)去也是自己野心勃勃、外加步步為營的結(jié)果,更何況威廉也不是什么善茬,歷史上有不出軌的威爾士親王嗎哈哈哈?答案就是沒有。
沒想到有一天我也會用到這個句式:難道只有我一個人覺得拍得還挺好的嗎…用梅根的話說「既然全世界都在說我們的不實故事,為什么我們不自己說」,大約這就是社交媒體時代變化后的局面了吧??赐暾课覂A向于相信他們兩個是真誠的,他們的愛情是純粹的,否則的話……倆人都能拿影帝影后吧(尤其是哈利,梅根或者還有一些「被鏡頭馴化」的痕跡,但哈利就顯得尤其單純了
說是紀(jì)錄片,正如Meghan在片中自述,這是她希望拍出來的紀(jì)錄片。那么視角就很難站在英國王室和全球吃瓜群眾的角度?;径际荋arry和Meghan的自述和親友團(tuán)的敘述,在本片三集,你會看到一個無選擇無自由失去母親又不被王室重視的小王子艱難成長歲月+一個聰明勇敢善解人意的美國有色人種平民女孩的自信與委屈,兩個人突破重重壓力與困難,奇跡般地相愛又堅定的守護(hù)彼此。嗯,的確很符合Meghan的風(fēng)格。不管是否是求關(guān)注、想炒作或者圖賺錢,亦或是幾種心思都有,順帶為了給自己發(fā)聲,反正在祖母伊麗莎白二世去世后,繼續(xù)與王室作對的目的是肯定達(dá)到了。不過,對于普通人來說,能有機(jī)會嫁王子,的確是要有些本事和手段的,至少看得出來Harry王子是對她死心塌地的
不評對錯,只覺得梅根真的厲害,旁人信不信這個故事沒關(guān)系,她老公信了
errrrr,虛張聲勢半天也只敢攻擊tablet industry,拜托又是誰透過小報喂養(yǎng)民眾對王室的想象。唯一具有公共價值且不為我知的大概也只有英國移民政策與種族歧視之間千絲萬縷的聯(lián)系。而且互叫h&m was super clingy, like not in a good way, that’s just soooo weird. And don’t get me wrong, I actually sided with them in terms of leaving the institution, but the documentary is just too shitty to watch. 12.16補完,我身高2.07米的中文t,笑死,如同這部紀(jì)錄片的最佳注腳,又傻又不知所云
不能接受一個聲稱自己是女權(quán)的人又一次次重復(fù)沒有人保護(hù)自己
剛看了一集,剩下的晚點補。訪談穿插史料,沒有想象中drama,整體質(zhì)感還可以??梢园阉暈楣锩犯跋窗字鳌保膊槐剡^于認(rèn)真,畢竟每個人所講的故事都是他自己的羅生門。哈里的確是最像黛安娜的兒子,尤其是在對愛情的追求上。正好最近在追《Crown》,和紀(jì)錄片相輔,虛構(gòu)與寫實交織,前者建構(gòu)符號,后者瓦解象征,以不同的形式講述the tale of the royal family。想起《Crown》里忘記哪一集,菲利普親王感慨皇室的尊嚴(yán)一步一步被瓦解。自然,要在一個日漸進(jìn)步的社會生存下去,皇室也必須做出相應(yīng)的讓步。從女王加冕時的全民直播到如今哈里梅根大談皇室生活,皇室的危機(jī)和變革從未停止。在這個歷史悠久的巨物的前進(jìn)(或滅亡)之路上,在如今或許不那么體面光鮮的皇室童話書里,你我均是其中一部分。
整體來講就是比較淺顯無聊,Harry眼里的Meghan原來就是黛安娜的代餐??…//對評論里的很多精神王室貴族感到無語?? 這也捂嘴那也捂嘴?? 打著“家丑不可外揚”“不要消耗王室”的旗號一邊討伐看熱鬧 真是又當(dāng)又立啊??
看完最大的感受是評論里說“你有什么資格矯情,你過著錦衣玉食的生活”的人真夠執(zhí)著于自己的偏見,有些日子就是生不如死。拿時代少年團(tuán)的例子跟王室成員比較也是蠢到家了,時代少年團(tuán)誰的媽媽去世了需要第一件事就是出來面對大眾?全球都在關(guān)注時代少年團(tuán)嗎?太幽默了,王室成員一舉一動都會在全球范圍內(nèi)收到關(guān)注,并且代表了整個英國的形象。有哪個明星是如此的?。俊氨蝗肆R一句n word”不算大事,就是因為有你這種人,社會才會把racist正?;?/p>
未經(jīng)他人苦,默勸他人善
還好女王已經(jīng)走了 要是再看到這個笨蛋孫子和三流演員拍的片子 怕是會直接氣死
一個人要自負(fù)到什么程度才會沒有意識到這個片子是在毀滅自己 另外,公關(guān)團(tuán)隊是不是死光了或者真的是同一類人 完全蒙蔽了雙眼
看了兩集好無聊。第一集有點戴安娜還看得下去,第二集講梅根就很無趣。其實我挺喜歡梅根的,但是不知道是不是我不太適應(yīng)美國人了,感覺她那邊的受訪者說話表情都好假……而且我也比較不滿這兩集把矛頭都指向狗仔和媒體這件事。拜托,你們過著錦衣玉食的生活,走哪都有保鏢,代價就是和18樓那群小孩一樣被人拍,甚至都沒有私生半夜敲你門好吧。整一些政治正確的東西賣慘太沒意思了。2022年了。誰還沒在國外被歧視過,被人罵一句n word當(dāng)什么了不起的大事??赐赀@兩集唯一感嘆就是上層的社會果然是何不食肉糜的。
本來以為他們會爆什么猛料,結(jié)果還是老生常談。一邊說媒體侵犯隱私一邊把自己的隱私賣給Netflix,除了無語就是無語
看來Megan和Harry,比 Kate和William更聰明,更有意志力,心理上更成熟,因此能夠不被強大的體制(系統(tǒng))掌控、吞噬,變成牽線木偶一般的空殼人。投靠體制、依賴體制、維護(hù)體制的人,是無法獨立的人,無主見的人,走老路的人,因此也是毫無能力開拓創(chuàng)新的人。Megan和Harry更stylish,更貼近當(dāng)下的審美品味,而且讓人感覺真實靈動。他們哥嫂跟他們一比,就立刻顯得死板、無趣、陳舊,甚至多了一份封建感。在我看來,支持體制,或與體制對抗,從來不是善惡之爭,不是比誰更善良,誰更正義——說到底,爭的是你的利益,爭的是能力——體制有沒有保護(hù)到你的利益?你要犧牲多少利益去維護(hù)體制?為了維護(hù)自己的利益,你有沒有能力脫離體制,甚至與之對抗?
成年人真心相愛,甜蜜的感覺和世界上千千萬萬其他普通情侶幾乎一樣。Megan其實也是普通的讀書不多的美國人,H也不過是個軟弱的媽寶男,重大場合甚至都不會給Megan講一下什么叫做皇室的behave properly,等到Megan被批評了對外宣稱沒人教她。第一集用那么多篇幅講Diana,從H視角來談自己從Megan身上獲得母愛以及Megan像Diana一樣,有點在“敘事”上用力過猛,無法打動觀眾。也許這就是紀(jì)錄片最好的地方,讓你看到他們的陳述,讓你明白一切和他們的陳述又如此不同。
這對夫婦一直是蠻矛盾的,又想享受皇室福利,但又不想受制于皇家的清規(guī)戒律,搞得有點兩頭不討好。說起來我對梅根當(dāng)年在《金裝律師》里的表演還是記憶蠻深刻的,一個典型的美國御姐能讓哈利看上,的確是很多內(nèi)容可以說。但這幾集看下來整體還是有些偏弱了,或者說,真正勁爆內(nèi)容有些太少了,頗為可惜啊~~~
這孫子那么不想做皇室,還要繼續(xù)消費家族到什么時候?
多加一星給他們的不容易。我不理解為什么會討厭梅根,我覺得討厭她作為個人說話方式、表情、衣著什么都可以,但討厭她對抗王室或者在她和王室之間站到王室一邊就匪夷所思。首先梅根看起來就是一個小學(xué)霸,非頂尖學(xué)術(shù)人生但綜合素質(zhì)好在普通學(xué)校里一定能混個top的那種,而且非常有主見愛表現(xiàn),這樣的女生確實一直挺不招人喜歡的,除非接觸時間夠久,應(yīng)該是一種根深蒂固的厭女癥吧??梢愿杏X到哈里和她在一起學(xué)會了很多關(guān)于女權(quán)主義的理論,會被這樣的女性吸引我對哈里都有好印象了,也怪不得那么多人會討厭她了,有多少人能喜歡一個不加克制到處侃侃而談女性主義和新觀念的女演員呢?只會覺得她在秀優(yōu)越感和顯擺,人們只接受男的這樣,哪怕是北京出租車司機(jī),女的只有少數(shù)被證明特別智慧的才行。
不難看。之前對這對夫婦的了解挺少的,人家有能力用網(wǎng)飛賺錢憑什么不?