1 ) bullshit walks, money talks.
Bullshit walks, money talks. 我的西方文化史老師曾在課上隆重地介紹過(guò)這段話。
體制永遠(yuǎn)是死的,無(wú)論再完備再出色的政策都給壞人留下了操作空間。電影開篇兩個(gè)壞律師坐在一起聊的時(shí)候,那句淡淡的“偽君子”點(diǎn)明了整部作品的涵義。于是,我們看了一個(gè)半小時(shí)普爾曼的各種罪惡,而這些罪惡都是游離在體制懲罰之外的,只有人,人才是能夠主導(dǎo)一切的文明,保證所謂公正,正義等的平衡,不過(guò),人又是推翻這一切的起源。電影尾端普爾曼判的那個(gè)強(qiáng)奸案如是,我們身邊的這些又何嘗不是?只是導(dǎo)演出于觀眾總喜歡光明結(jié)尾,就讓壞人最后也被自己算計(jì)了吧。
好在我們看到的只是罪惡的個(gè)人,影片中的司法局警局在接到舉報(bào)之后會(huì)很快展開調(diào)查,而不受普爾曼的任何干涉,于是黑暗,只是在大光明下的小角落處存在。如果在一個(gè)國(guó)度,Bullshit walks, money talks成了肆虐橫行的現(xiàn)象,讓人申訴無(wú)門,那么,完蛋了。
影片只是塑造了一兩個(gè)混蛋嘴臉,大部分的public sever還是盡忠職守的,這也讓觀眾有些安慰,但愿我們這里也是這樣,起碼,在向這個(gè)方向努力。
2 ) 這個(gè)結(jié)尾~
如此結(jié)尾只覺(jué)有點(diǎn)蛇足,天網(wǎng)恢恢,疏而不漏?男主諷刺性地判了一樁強(qiáng)奸案一錘定音----這個(gè)結(jié)尾才是好??!
我覺(jué)得故事還不錯(cuò)啊
== 還真是錯(cuò)綜復(fù)雜
20年前看這樣的電影可能覺(jué)得非常好看吧。配樂(lè)太過(guò)了,似乎是那時(shí)候的特色。情節(jié)巧合居多,節(jié)奏緊湊,算是可以一看的片子,但結(jié)尾的證據(jù)失誤太弱智。開頭竟然用了Mansun的Wide Open Space,驚訝。Bill Pullman笑容依舊迷死人,衣冠禽獸角色還挺適合。
非常扣人心弦設(shè)計(jì)巧妙的影片!原來(lái)這男孩演過(guò)《死神來(lái)了》哈哈很帥!
像加布里埃爾·安瓦爾這種身材氣質(zhì)絕佳的姑娘為什么就是不火呢???難道聞香識(shí)女人里的驚鴻一瞥之后就沒(méi)有然后了嗎???
東方電影頻道,譯名為<走出塵埃>,2014?03?09,下午場(chǎng),次日回看。
厄厄厄。。。
我覺(jué)得這電影總體來(lái)講拍的很奇怪。就是很矛盾 。結(jié)尾還算湊合
資源才102多分鐘,比TV版少10分鐘
人就是這樣一步一步失控的,全面失控這個(gè)翻譯覺(jué)得更好,女主一直覺(jué)得很熟悉,原來(lái)是火線警告里的
感覺(jué)普爾曼真的不適合演壞人??,我估計(jì)他自己都不信,三顆星給結(jié)局。
就是個(gè)悲劇
呃...跟第一天見(jiàn)面的人調(diào)情、喝大酒、帶人回家,末了你聲稱被強(qiáng)奸?這電影的男女主配置,本該拍成言情片的。
Gabrielle Anwar真漂亮
看起來(lái)像更早的片,套路重重,后面還行,只是依然沒(méi)有驚喜出現(xiàn)。
主演都很養(yǎng)眼,劇情稍顯有些牽強(qiáng),不過(guò)結(jié)尾真的不錯(cuò)~
沒(méi)必要非通過(guò)電影彰顯正義不可,作為大律師那麼重要的錄音帶有可能隨便遺下嗎?犯下如此荒謬的失誤,是男腳坐監(jiān)活該還是電影因此被歸到爛片活該?
CCTV6播放了幾次,算是電影頻道推薦的還不錯(cuò)了,只是受害的女主角讓人無(wú)法同情她好像是她自找的,后來(lái)壞蛋政客為了他兒子搞了一系列的陰謀還算精彩只是最后結(jié)尾很草率,做了壞事的人會(huì)把自己的證據(jù)隨隨便便放在家里就走了嗎?
還不錯(cuò),又是一個(gè)典型的devon型角色。
犯罪從開始的那一刻就剎不住了