怎么才能引人入勝地講一個鬼故事？掌控權落在三谷幸喜的手里，成果真是不可預料?？础顶攻匹式鹂`り》（了不起的亡靈）之前對他抖機靈的本事已經有了充分的了解，擔心的只是他一過頭又失控。
       開場的配樂諧謔感十足，全體演員的動作和表情夸張到戲謔，竹內結子更是畫風大變濃妝艷抹還買一送一。不到十分鐘一起鬧劇般的命案就發(fā)生了，死者衣服發(fā)型在被發(fā)現(xiàn)前后莫名發(fā)生了變化，身為律師的女主蓬頭垢面出場并狀態(tài)百出，接著，被告宣稱自己不在謀殺現(xiàn)場是因為在荒郊旅館被鬼壓床了。看到這里，幾乎要和電影里一本正經的檢察官一樣，露出“別開玩笑了！”的表情，外加腹誹“專業(yè)一點拍戲好不好？！”
       好在西田敏行（壓床鬼）終于登場。他的角色在出場時面色慘白，渾身上下戰(zhàn)國裝束，恰如一只傳說中的鬼，卻懂得不少現(xiàn)代知識（我們幽靈也看電視的?。?，會講條件（現(xiàn)身作證拯救無辜的人可以，但我想要慰靈碑呢），會耍無賴（吃！要吃！！給我點麻婆豆腐嘛！意大利面也好想要…），會裝癡賣乖（幽靈嘛，因為是幽靈就不自覺這樣做了）。他和眼看四分五裂的荒誕劇情產生了奇妙的反應，一方面為了凸顯平常人看不到幽靈這種設定，有照相顯形要花“點數”才能顯形這種脫線笑話，另一方面他身為冤死鬼頗識世故，溫厚體貼，即使遇到各種障礙，從未起過半途而廢的念頭，一心一意想在看不到自己的世人面前為無辜的被告作證。倒不是說西田敏行具有化腐朽為神奇的能力，或插科打諢的天才。如果是前者，他應該能救《オリエント急行殺人事件》于瑣碎松散輕佻之中，如果是后者，他的表演大概要缺失黯淡的現(xiàn)實之色。他只是恰到好處的溫度感，有他在，戲有了“人”的感覺，不再是天馬行空的小聰明串場。
       細數來劇里有不少“香料”：小日向·金小手指·文世著名的和善面孔在劇中陰森腹黑，市村·飛起來·正親令人噴飯的角色名字，阿部·救場延時大俠·寬的踢踏舞，以及中井·我沒見鬼·貴一飾演的每逢在庭上站起來發(fā)言就扣好西裝的檢察官。三谷幸喜常用的幾位演員也又一次貢獻了勇于自黑的表演。不用說，劇情本身完全稱不上嚴謹，一個幽靈能上庭作證扭轉審判局面的故事，在制造笑果的同時又要兼顧邏輯無懈可擊就太分裂了。然而《了不起的亡靈》還是通過前后呼應的小細節(jié)，做到了暗沉黑夜寥星閃耀，些些微光改變了整部電影的溫度。正如片中一再提到的《史密斯先生到華盛頓》(Mr. Smith Goes to Washington)和《風云人物》(It's a Wonderful Life)，影片費心用荒誕包裹的，是不到最后似乎就羞于袒露的溫情。
       能“見鬼”的人，必須滿足三個充要條件，法庭完勝以后春風得意的女主再也看不到幽靈。善解人意的六兵衛(wèi)亡靈大人及時想到了庭審時用的道具。有過和親近的人生死相隔經歷的人，幾乎不太可能不被這最后一記擊中。逝去的親人親口說“你并不孤單”，雖然再也聽不到，在淚水模糊中依然相信了他們還在守護著自己，或者，至少在這部電影里是這樣。

      
         ＊主題曲《Once In A Blue Moon》由三谷幸喜作詞，荻野清子作曲，“女主”深津繪里和“亡靈”西田敏行演唱，法庭男生組合（法廷ボーイズ：“被告人”KAN、“檢察官”中井貴一、“律所老板”阿部寬、“審判長”小林?。┖吐?。藍月(blue moon)出現(xiàn)的頻率是1.16699016 × 10?? hertz，喻不常發(fā)生的事件。

一直很喜歡三谷幸喜的劇本，平淡中帶著幸福，堅強里帶著悲傷，生活的搞笑信手拈來，恰到好處。悲喜的節(jié)奏都很舒緩始適中，看完之后，不會太開心，也不會悲從中來。只會覺得，啊，生活也就是這么一回事吧。
這次的大碗分量很足，雖然還比不上之前的《我家的歷史》，但星光燦爛，老戲骨盡顯演技，增色不少。其實除了深津有也用力過度外，其他人都很滿意。
依舊是日劇悠閑的節(jié)奏，稍顯無聊。
落魄武士的部分還是有點弱，這么快就被召喚走了，雖然后面爸爸的情節(jié)很感動，但回過頭一想，武士的部分還是很弱。
寬叔很搶眼，算是唯一的意外之喜了。

凌晨看完球不到四個小時被拖去看的我今年電影節(jié)第一部也是唯一一部電影 只知道有很多明星 但不看日本片的我認識的也就一兩個 本以為會在電影院里睡著 誰知這是部喜劇片 而且笑點不少 竟然給笑精神了 只是結尾免不了俗套還是走了一把溫情路線
可惜的是這次電影節(jié)德普大叔的票子沒有買到 在電影節(jié)上看電影其實是件蠻享受的事情 大家會靜靜地坐到片子字幕放完 鼓掌起身離座

電影還沒有好到什么程度，不過看了還是讓人很舒服，這里就不關于劇情討論了。
今天看了短評去 有這么一個評論

大概意思是，日本電影學院獎瘋了嗎，會頒給這么無聊的鬧??？一查才知道，簡介根本就是亂寫，包攬“第35屆日本電影學院獎”最佳影片等10項大獎的影片是《第八日的蟬》，而《了不起的亡靈》以“零獎項”打道回府

并且這個評論已經有三十幾個人認為有用了，那就在這里說一下，到底是怎么回事。

首先這個評論大致內容是沒錯的，就是簡介有錯誤，包攬“第35屆日本電影學院獎”最佳影片等10項大獎的影片是《第八日的蟬》。但是首先簡介不是胡寫，應該是翻譯錯誤，應該是不太了解日本電影學院賞，而把
優(yōu)秀作品賞誤以為最優(yōu)秀作品賞。

而這個短評犯的也是一樣的錯誤 以零獎項打道回府這么說其實不對。如果按中國的習慣，了不起的亡靈確實只入圍不得將（雖然有10個入圍也是很厲害的一件事情了），但是以日本電影學院賞的習慣，入圍者也是受賞者，也是獲獎的，所以才有包攬十個優(yōu)秀獎這一說。當然，硬說的話實質就是提名……在這翻譯成最優(yōu)秀肯定不對，即便說優(yōu)秀也不合適，簡介應該該成十項優(yōu)秀提名……

這個倒是沒針對誰，大家都沒翻什么大錯，其說說的都對，只不過放在討論區(qū)可以輕松解決的，非得不清不楚的發(fā)在短評去里，總覺得很容易讓人誤解不是……

最后說一下自己觀點，不是了不起水平不夠，是第八日更強一些，起碼在影院的時候，了不起結束影院是有人鼓掌的，這在日本影院其實并不多見