怎么才能引人入勝地講一個(gè)鬼故事？掌控權(quán)落在三谷幸喜的手里，成果真是不可預(yù)料?？础顶攻匹式鹂`り》（了不起的亡靈）之前對(duì)他抖機(jī)靈的本事已經(jīng)有了充分的了解，擔(dān)心的只是他一過頭又失控。
       開場(chǎng)的配樂諧謔感十足，全體演員的動(dòng)作和表情夸張到戲謔，竹內(nèi)結(jié)子更是畫風(fēng)大變濃妝艷抹還買一送一。不到十分鐘一起鬧劇般的命案就發(fā)生了，死者衣服發(fā)型在被發(fā)現(xiàn)前后莫名發(fā)生了變化，身為律師的女主蓬頭垢面出場(chǎng)并狀態(tài)百出，接著，被告宣稱自己不在謀殺現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)樵诨慕悸灭^被鬼壓床了?？吹竭@里，幾乎要和電影里一本正經(jīng)的檢察官一樣，露出“別開玩笑了！”的表情，外加腹誹“專業(yè)一點(diǎn)拍戲好不好？！”
       好在西田敏行（壓床鬼）終于登場(chǎng)。他的角色在出場(chǎng)時(shí)面色慘白，渾身上下戰(zhàn)國(guó)裝束，恰如一只傳說中的鬼，卻懂得不少現(xiàn)代知識(shí)（我們幽靈也看電視的?。?，會(huì)講條件（現(xiàn)身作證拯救無辜的人可以，但我想要慰靈碑呢），會(huì)耍無賴（吃！要吃??！給我點(diǎn)麻婆豆腐嘛！意大利面也好想要…），會(huì)裝癡賣乖（幽靈嘛，因?yàn)槭怯撵`就不自覺這樣做了）。他和眼看四分五裂的荒誕劇情產(chǎn)生了奇妙的反應(yīng)，一方面為了凸顯平常人看不到幽靈這種設(shè)定，有照相顯形要花“點(diǎn)數(shù)”才能顯形這種脫線笑話，另一方面他身為冤死鬼頗識(shí)世故，溫厚體貼，即使遇到各種障礙，從未起過半途而廢的念頭，一心一意想在看不到自己的世人面前為無辜的被告作證。倒不是說西田敏行具有化腐朽為神奇的能力，或插科打諢的天才。如果是前者，他應(yīng)該能救《オリエント急行殺人事件》于瑣碎松散輕佻之中，如果是后者，他的表演大概要缺失黯淡的現(xiàn)實(shí)之色。他只是恰到好處的溫度感，有他在，戲有了“人”的感覺，不再是天馬行空的小聰明串場(chǎng)。
       細(xì)數(shù)來劇里有不少“香料”：小日向·金小手指·文世著名的和善面孔在劇中陰森腹黑，市村·飛起來·正親令人噴飯的角色名字，阿部·救場(chǎng)延時(shí)大俠·寬的踢踏舞，以及中井·我沒見鬼·貴一飾演的每逢在庭上站起來發(fā)言就扣好西裝的檢察官。三谷幸喜常用的幾位演員也又一次貢獻(xiàn)了勇于自黑的表演。不用說，劇情本身完全稱不上嚴(yán)謹(jǐn)，一個(gè)幽靈能上庭作證扭轉(zhuǎn)審判局面的故事，在制造笑果的同時(shí)又要兼顧邏輯無懈可擊就太分裂了。然而《了不起的亡靈》還是通過前后呼應(yīng)的小細(xì)節(jié)，做到了暗沉黑夜寥星閃耀，些些微光改變了整部電影的溫度。正如片中一再提到的《史密斯先生到華盛頓》(Mr. Smith Goes to Washington)和《風(fēng)云人物》(It's a Wonderful Life)，影片費(fèi)心用荒誕包裹的，是不到最后似乎就羞于袒露的溫情。
       能“見鬼”的人，必須滿足三個(gè)充要條件，法庭完勝以后春風(fēng)得意的女主再也看不到幽靈。善解人意的六兵衛(wèi)亡靈大人及時(shí)想到了庭審時(shí)用的道具。有過和親近的人生死相隔經(jīng)歷的人，幾乎不太可能不被這最后一記擊中。逝去的親人親口說“你并不孤單”，雖然再也聽不到，在淚水模糊中依然相信了他們還在守護(hù)著自己，或者，至少在這部電影里是這樣。

      
         ＊主題曲《Once In A Blue Moon》由三谷幸喜作詞，荻野清子作曲，“女主”深津繪里和“亡靈”西田敏行演唱，法庭男生組合（法廷ボーイズ：“被告人”KAN、“檢察官”中井貴一、“律所老板”阿部寬、“審判長(zhǎng)”小林隆）和聲。藍(lán)月(blue moon)出現(xiàn)的頻率是1.16699016 × 10?? hertz，喻不常發(fā)生的事件。

凌晨看完球不到四個(gè)小時(shí)被拖去看的我今年電影節(jié)第一部也是唯一一部電影 只知道有很多明星 但不看日本片的我認(rèn)識(shí)的也就一兩個(gè) 本以為會(huì)在電影院里睡著 誰(shuí)知這是部喜劇片 而且笑點(diǎn)不少 竟然給笑精神了 只是結(jié)尾免不了俗套還是走了一把溫情路線
可惜的是這次電影節(jié)德普大叔的票子沒有買到 在電影節(jié)上看電影其實(shí)是件蠻享受的事情 大家會(huì)靜靜地坐到片子字幕放完 鼓掌起身離座

電影還沒有好到什么程度，不過看了還是讓人很舒服，這里就不關(guān)于劇情討論了。
今天看了短評(píng)去 有這么一個(gè)評(píng)論

大概意思是，日本電影學(xué)院獎(jiǎng)瘋了嗎，會(huì)頒給這么無聊的鬧??？一查才知道，簡(jiǎn)介根本就是亂寫，包攬“第35屆日本電影學(xué)院獎(jiǎng)”最佳影片等10項(xiàng)大獎(jiǎng)的影片是《第八日的蟬》，而《了不起的亡靈》以“零獎(jiǎng)項(xiàng)”打道回府

并且這個(gè)評(píng)論已經(jīng)有三十幾個(gè)人認(rèn)為有用了，那就在這里說一下，到底是怎么回事。

首先這個(gè)評(píng)論大致內(nèi)容是沒錯(cuò)的，就是簡(jiǎn)介有錯(cuò)誤，包攬“第35屆日本電影學(xué)院獎(jiǎng)”最佳影片等10項(xiàng)大獎(jiǎng)的影片是《第八日的蟬》。但是首先簡(jiǎn)介不是胡寫，應(yīng)該是翻譯錯(cuò)誤，應(yīng)該是不太了解日本電影學(xué)院賞，而把
優(yōu)秀作品賞誤以為最優(yōu)秀作品賞。

而這個(gè)短評(píng)犯的也是一樣的錯(cuò)誤 以零獎(jiǎng)項(xiàng)打道回府這么說其實(shí)不對(duì)。如果按中國(guó)的習(xí)慣，了不起的亡靈確實(shí)只入圍不得將（雖然有10個(gè)入圍也是很厲害的一件事情了），但是以日本電影學(xué)院賞的習(xí)慣，入圍者也是受賞者，也是獲獎(jiǎng)的，所以才有包攬十個(gè)優(yōu)秀獎(jiǎng)這一說。當(dāng)然，硬說的話實(shí)質(zhì)就是提名……在這翻譯成最優(yōu)秀肯定不對(duì)，即便說優(yōu)秀也不合適，簡(jiǎn)介應(yīng)該該成十項(xiàng)優(yōu)秀提名……

這個(gè)倒是沒針對(duì)誰(shuí)，大家都沒翻什么大錯(cuò)，其說說的都對(duì)，只不過放在討論區(qū)可以輕松解決的，非得不清不楚的發(fā)在短評(píng)去里，總覺得很容易讓人誤解不是……

最后說一下自己觀點(diǎn)，不是了不起水平不夠，是第八日更強(qiáng)一些，起碼在影院的時(shí)候，了不起結(jié)束影院是有人鼓掌的，這在日本影院其實(shí)并不多見