和國內(nèi)一部電影很相似，應(yīng)該是搜索。表現(xiàn)都不太一樣。主體都是網(wǎng)絡(luò)暴力。
卞耀漢2011年，出演韓國獨立電影《周六勤務(wù)》“道延”一角正式出道。同年，出演獨立電影《災(zāi)難電影》。2012年，分別接拍獨立電影《目擊者的夜晚》，《烏鴉少年》與《Magic Hour》。2013年7月3日，參演曹義錫、金丙書執(zhí)導(dǎo)的電影《監(jiān)視者們》上映，該片講述特殊犯罪科監(jiān)視班隊員與銀行盜竊團伙之間發(fā)生的故事 。同年，參演韓國禁煙社教片《三面鏡子》，與金政勛導(dǎo)演合作電影《野狗》。2014年6月4日，卞耀漢參演由李楨凡導(dǎo)演，張東健、金敏喜主演的電影《哭泣的男人》上映，該片講述一個黑幫殺手為了守護心愛的女人而奮力一搏的故事 。10月17日，卞耀漢出演tvN金土劇《未生》飾演“韓石律”，這也是他的首部電視劇作品，講述人生只有圍棋的主人公在職業(yè)入段失敗后，面對冷酷的現(xiàn)實而展開的故事，以社會新鮮人的視角描繪職場人們的面貌 。

沖著老柳看完了社恐，很慶幸沒錯過一部優(yōu)秀的影片。
        整部電影以追查閔荷英事件的兇手為主線，節(jié)奏緊湊，環(huán)環(huán)相扣，讓人有想看下去的欲望，緊張時刻的BGM配得恰到好處，鏡頭多次特寫了人們敲擊鍵盤的手指，對于鍵盤俠的特征描寫得十分到位。結(jié)局雖然并沒有直接告訴大家兇手是誰，然而影片中通過多個鏡頭來對手敲擊鍵盤進行特寫，正是將兇手的面貌呈現(xiàn)給大家，閔荷英事件的兇手不僅是他自己，更是所有寫惡評的鍵盤俠。
       “網(wǎng)絡(luò)暴力”這一題材真正貼合了我們的實際生活，鍵盤俠無處不在，大到上升國家政治，小到某市某地區(qū)發(fā)生一起事件，在社交網(wǎng)絡(luò)平臺下，我們總能看到有人披著馬甲或化身流氓惡言相向或化身正義使者振振有詞地批判，這些人可能是與你毫不相干的陌生人，也可能是你身邊的朋友，甚至就是你自己。人們以為在這一虛擬世界，就無人認識自己，便開始肆意批判發(fā)表言論，釋放內(nèi)心的猛獸，如同影片中永民所說的“反正網(wǎng)上誰都不認識自己”，然而他被黑了賬號，泄露了個人信息后，連學(xué)校都不敢去上了。“我們無法理解像他這樣的人”，無法理解寫惡評的人究竟在想些什么，究竟出于何種目的，究竟遭遇過什么樣的經(jīng)歷才寫出那樣陰暗的文字，可更可怕的是，不知真相的群眾用惡言去對抗惡言，最終也將自己變成那樣的人，甚至造成了不可逆轉(zhuǎn)的悲劇后果。
        電影中的所有角色特性幾乎都劃分得十分清楚，進行直播的陽捷，惡評黑料能手永民以及一群熱衷于現(xiàn)殺的鍵盤俠等，客觀來說，他們屬于影片中較為鮮明的反面角色，只有志雄一角，說是親歷者，卻更像是一個旁觀者，因為好奇心，因為朋友的煽動，被卷入了這個事件之中。這樣的他，像是更貼近于現(xiàn)實生活中的普通人，懷著夢想去認真學(xué)習，努力生活，第一次發(fā)表的評論是“如果我當上警察，第一個就要抓你這樣的人”，算是惡評嗎？談不上，更像是一句關(guān)于夢想的宣告，我看到的是他的熱忱，但遺憾的是他沒有足夠成熟的是非觀和價值觀，被周圍高昂的情緒所煽動。而我們每一個人在生活中最最有可能扮演的就是像他這樣的角色，在信息爆炸的時代，看到太多的東西，模糊了自己的理念，便跟隨著輿論的指向走了。倘若走的太遠，那便再也回不來了。所幸，志雄沒有走的太遠，他的結(jié)局不算太差，復(fù)讀考試過了，未來還是充滿了希望。
        影片的高潮是永民自殺階段，大概觀眾都會以為永民會成為第二個閔荷英，可是沒有，“及時趕到”的陽捷和現(xiàn)殺分隊“救”了永民，并現(xiàn)場直播到網(wǎng)上去，然而永民的行為在現(xiàn)殺隊和直播觀眾等眼里卻變得做作滑稽，沒有關(guān)心安慰甚至對他加以諷刺，這使得永民惱羞成怒，失去了理性。這個階段的描述甚至比閔荷英死亡階段更加殘忍，因為在經(jīng)歷后閔荷英事件的人們沒有反思自我，沒有變得成熟，反而變本加厲，差點制造出第二個“閔荷英事件”。
       “至今網(wǎng)上仍有人認為閔荷英是他殺的”結(jié)尾這句增添了影片的悲劇效果，因為人們?nèi)詿o法意識到殺害閔荷英的，并非一樣利器，一條繩子或是一個人，而是自己的言論導(dǎo)致了她的自殺行為。沒有意識，則不會反思，更何談改變。
        留一聲嘆息給影片，留一份警醒給自己。我們每一個人都有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助力者，也有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。因此，千萬，千萬告訴自己，人言可畏，三思而后言，也請一定懷著熱情去擁抱生活，做一個善良的人啊。

卡麥隆·韋斯特有一本著名的心理學(xué)小說《二十四重人格》；池城有一部比較有名的韓劇《kmhm》，都在講多重人格的話題

《社交恐懼癥》試圖呈現(xiàn)給觀眾一個虛擬世界的力量，盡管那力量不能用任何度量衡來給一個描述，讓人能有具體的感同身受

影片算是比較短的100來分鐘，前60分鐘我以為看到了韓國制作的爛片，就靠卞耀漢的一些人氣和柳俊烈夠能放的開的"丑"撐場面，還好，接下來的半個小時后勁還是有的，尤其個別鏡頭單用暗黑背景屏幕，全程再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聊天實景，導(dǎo)演的用心集中在下半場薄發(fā)，漸漸引出他要表達的情緒，此處不用"情懷"之類的詞匯，因為網(wǎng)絡(luò)暴力的主題，私以為用"情緒"更妥帖一些

影片里前后兩段幾乎一樣的場面是一種悲涼的糾纏，前一個不可挽回的結(jié)束，后一個由參與者變成被加害的人，原因卻全都是因為隔著屏幕毫沒由來的指責，參與的人個個都極盡謾罵之能勢，甚至可能只聽說了一個字眼，就已經(jīng)編好了一篇長長的檄文
結(jié)尾卞耀漢有幾句畫外音："熱鬧了一陣之后，就被女團的丑聞很快蓋過去了"，可被毀了人生的永民再也沒有回過鷺梁津，更不要說他曾有過的理想……

其實，虛擬的世界和真實的世界沒有什么不同，他們就像是交替顯現(xiàn)出的一個人不同的分身，不同的樣子，有的人一會唯唯諾諾，一會因為可以匿名就不可一世的跋扈起來，有時候記性好到睚眥必報，又有時候因為可以躲在屏幕背后，趕趟兒似的去關(guān)注下一個"緋聞"，平日里份內(nèi)的職責面前呆若木雞，用上網(wǎng)名了，搖身一變，揮斥方遒，明明壓制的很好的脾氣，在網(wǎng)絡(luò)世界里和一個素不相識的某某嘴仗開到天際……

其實虛擬的世界和真實的世界沒有什么不同，他們只是表象不同的一個世界：千百年來，歷史里寫的都是"弱肉強食"，《六龍飛天》里天下第一劍最終就說了一句話：這是個弱肉強食的世界！是了，這是這世界的第一個分身吧，第二個分身就是虛擬的世界吧，它還有那么多不同的分身，有時候是溫暖，是熱情，是慷慨，是真誠，有時候是冷漠，是殘酷，是好斗，是自私……還有還有，囿于詞匯和篇幅的那些

如果說真實和虛擬是世界不同的兩個互為關(guān)照的面，人們一直以為自己完全拎得清兩者的分界，也許有點自視過高了
有一句話：從生活逃入文學(xué)注定失敗，因為文學(xué)寫的必然是生活！把這句話可以改為：從真實世界逃入虛擬世界注定失敗，因為虛擬反映的必然是真實！

（網(wǎng)絡(luò)暴力+語言暴力）韓國最近這種題材非常多，不過也是，泡菜飯行動力max，anti起來分分鐘搞個event弄的雞飛狗跳，所以這個類型片子運勢而生了吧。


——————--------------------------------—劇透分割線——------------------------------------—————

細節(jié)上不得不贊揚幾個具有沖擊力的轉(zhuǎn)折點，女主的突然死亡，后期的他殺懷疑，帶著懸疑扒開的死亡真相。
跟著男主們步步逼近，最后發(fā)現(xiàn)結(jié)果就是最初的判斷。
通過對道多利的審判，點出網(wǎng)絡(luò)暴力和語言暴力的可怕之處。

這是非常引人深思的話題，我相信道多利自殺被救，在地上掙扎的時候，觀眾一定是心寒的。
那些本身在施加暴力的人，帶著“正義”的帽子，嘲笑著宣泄憤怒或得意。只有受害者和觀眾知道，這是多么殘忍且冷血的的行為。
縱觀當下，不僅電腦背后的段子手，無意轉(zhuǎn)發(fā)的普羅大眾，甚至是無良媒體人，因為社交網(wǎng)絡(luò)的便利而重復(fù)著一起又一起傷害。

不過，電影在過程上有點悶，如果制造更懸疑點效果會更好。

當然了，對于韓國的忠武路，我一直抱有崇敬之心。無論演員的質(zhì)素，到導(dǎo)演編劇的質(zhì)素，都要比國內(nèi)好太多。
可以看一下韓國真人事件改編的懸疑三部曲，《辯護人》之類。韓國電影界，用自己的力量，對于社會問題、歷史事件，甚至政治敏感事件提出自己的觀點，傳播著希望國家和社會變的更好的信念。
當我知道《辯護人》是真實事件改編的時候是震驚的，這種事在國內(nèi)是絕不可能上大銀幕的。哦，當然，電視劇也是不可能的。

中國電影界的悲哀在于我們有個廣*電和來錢太快的電影市場。被捧的不要不要的大牌明星，每個角色都像一個人只是名字不同的男女主角，還有被電影夢想充斥的導(dǎo)演界編劇界。所以才有了以于媽為首的裹腳布狗血系列連續(xù)劇，還有以新一代郭“導(dǎo)”田“導(dǎo)”趙“導(dǎo)”等等的最酷炫奢華青春系列。
想起馮小剛曾說過當下的電影體制阻礙了電影人的發(fā)展。真的是舉雙手雙腳贊同，也真的是心寒。
作為宣傳和洗腦工具的電影都被商業(yè)和偽青春統(tǒng)治的時候，我們拿什么告訴下一代，我們曾反思曾努力？

最后表白下狗壁哥、李柱勝和柳哥。
《未生》狗壁和《六龍飛天》李方地；
《制作人》天使和《匹諾曹》班長；
《請回答1988》金正煥和《社交恐懼癥》直播mc陽捷。
這些演員，你都認識他們，但演起來怎么和上一次見他們不一樣了呢？啊，因為角色性格不一樣啊，演員連整個自己的性格都能蓋掉在演??！脆骨！
（最后一段僅僅用來諷刺某些中國“演員”，我相信大家都懂的。）

看完之后其實蠻震驚的，震驚的不是這個電影本身，震驚的是電影所描述的事實，電影中發(fā)表言論的網(wǎng)民們，感覺自己也是其中一員，只看到自己想看的，只聽到自己想聽的，不知道事實是什么，其實根本就不在乎事實，只不過將自己當成上帝去批判別人，不會有人去要你為你網(wǎng)上的發(fā)言負責，然而現(xiàn)實生活中我們真的有資格去批判別人嗎？
  我每天逛微博，豆瓣，發(fā)過不少評論，批判別人道德有問題時，批判別人思想狹隘時，儼然自己是個圣人，正如電影中未出鏡的網(wǎng)民們，明明是他們一起害死了那個女孩，他們就是那個富二代口中的間諜??！
  其實我們這些人都是愚昧的，輿論往哪走，我們就往哪走，我們甚至不知道輿論到底是怎樣，它一會這樣，一會又那樣，一會說這個是對的，一會又說這個是錯的，我們就跟著那個風向標轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)啊，目的只不過只是害怕自己落伍而已…

電影起因是某個大兵自殺了。而A女就在網(wǎng)上嘲諷侮辱了死者，結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)民群起而攻之，辱罵扒皮。結(jié)果，A女就自殺了。當然，自殺的原因其實也沒有講明，但大家就認定了是因為網(wǎng)民的攻擊。

于是某幾個首當其沖的網(wǎng)民就被JC叔叔約談了，聊天過程見圖。

<圖片1>
<圖片2>
<圖片3>
<圖片4>

看了這一段，我突然想到了，侮辱詆毀一個死者或者活人，當然都是不應(yīng)該的。

我的問題是，攻擊一個死者，和攻擊一個活人，哪個傷害性更大？

看起來，似乎是攻擊一個活人更嚴重，對嗎？因為，死了的人，已經(jīng)死了，不會再死一次了。

而，活著的人，分分鐘可能死一死。。。當然，也未必是因為那些網(wǎng)上評論，真的去自盡。但不管如何，事后都會被說是受不了網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力而選擇自盡的，對吧？ 這個對自己的傷害性，其實才是最大的。

看到這一篇文字的你，對這個事情的看法又是什么呢？