和國(guó)內(nèi)一部電影很相似，應(yīng)該是搜索。表現(xiàn)都不太一樣。主體都是網(wǎng)絡(luò)暴力。
卞耀漢2011年，出演韓國(guó)獨(dú)立電影《周六勤務(wù)》“道延”一角正式出道。同年，出演獨(dú)立電影《災(zāi)難電影》。2012年，分別接拍獨(dú)立電影《目擊者的夜晚》，《烏鴉少年》與《Magic Hour》。2013年7月3日，參演曹義錫、金丙書執(zhí)導(dǎo)的電影《監(jiān)視者們》上映，該片講述特殊犯罪科監(jiān)視班隊(duì)員與銀行盜竊團(tuán)伙之間發(fā)生的故事 。同年，參演韓國(guó)禁煙社教片《三面鏡子》，與金政勛導(dǎo)演合作電影《野狗》。2014年6月4日，卞耀漢參演由李楨凡導(dǎo)演，張東健、金敏喜主演的電影《哭泣的男人》上映，該片講述一個(gè)黑幫殺手為了守護(hù)心愛(ài)的女人而奮力一搏的故事 。10月17日，卞耀漢出演tvN金土劇《未生》飾演“韓石律”，這也是他的首部電視劇作品，講述人生只有圍棋的主人公在職業(yè)入段失敗后，面對(duì)冷酷的現(xiàn)實(shí)而展開的故事，以社會(huì)新鮮人的視角描繪職場(chǎng)人們的面貌 。

沖著老柳看完了社恐，很慶幸沒(méi)錯(cuò)過(guò)一部?jī)?yōu)秀的影片。
        整部電影以追查閔荷英事件的兇手為主線，節(jié)奏緊湊，環(huán)環(huán)相扣，讓人有想看下去的欲望，緊張時(shí)刻的BGM配得恰到好處，鏡頭多次特寫了人們敲擊鍵盤的手指，對(duì)于鍵盤俠的特征描寫得十分到位。結(jié)局雖然并沒(méi)有直接告訴大家兇手是誰(shuí)，然而影片中通過(guò)多個(gè)鏡頭來(lái)對(duì)手敲擊鍵盤進(jìn)行特寫，正是將兇手的面貌呈現(xiàn)給大家，閔荷英事件的兇手不僅是他自己，更是所有寫惡評(píng)的鍵盤俠。
       “網(wǎng)絡(luò)暴力”這一題材真正貼合了我們的實(shí)際生活，鍵盤俠無(wú)處不在，大到上升國(guó)家政治，小到某市某地區(qū)發(fā)生一起事件，在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下，我們總能看到有人披著馬甲或化身流氓惡言相向或化身正義使者振振有詞地批判，這些人可能是與你毫不相干的陌生人，也可能是你身邊的朋友，甚至就是你自己。人們以為在這一虛擬世界，就無(wú)人認(rèn)識(shí)自己，便開始肆意批判發(fā)表言論，釋放內(nèi)心的猛獸，如同影片中永民所說(shuō)的“反正網(wǎng)上誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)自己”，然而他被黑了賬號(hào)，泄露了個(gè)人信息后，連學(xué)校都不敢去上了?！拔覀儫o(wú)法理解像他這樣的人”，無(wú)法理解寫惡評(píng)的人究竟在想些什么，究竟出于何種目的，究竟遭遇過(guò)什么樣的經(jīng)歷才寫出那樣陰暗的文字，可更可怕的是，不知真相的群眾用惡言去對(duì)抗惡言，最終也將自己變成那樣的人，甚至造成了不可逆轉(zhuǎn)的悲劇后果。
        電影中的所有角色特性幾乎都劃分得十分清楚，進(jìn)行直播的陽(yáng)捷，惡評(píng)黑料能手永民以及一群熱衷于現(xiàn)殺的鍵盤俠等，客觀來(lái)說(shuō)，他們屬于影片中較為鮮明的反面角色，只有志雄一角，說(shuō)是親歷者，卻更像是一個(gè)旁觀者，因?yàn)楹闷嫘?，因?yàn)榕笥训纳縿?dòng)，被卷入了這個(gè)事件之中。這樣的他，像是更貼近于現(xiàn)實(shí)生活中的普通人，懷著夢(mèng)想去認(rèn)真學(xué)習(xí)，努力生活，第一次發(fā)表的評(píng)論是“如果我當(dāng)上警察，第一個(gè)就要抓你這樣的人”，算是惡評(píng)嗎？談不上，更像是一句關(guān)于夢(mèng)想的宣告，我看到的是他的熱忱，但遺憾的是他沒(méi)有足夠成熟的是非觀和價(jià)值觀，被周圍高昂的情緒所煽動(dòng)。而我們每一個(gè)人在生活中最最有可能扮演的就是像他這樣的角色，在信息爆炸的時(shí)代，看到太多的東西，模糊了自己的理念，便跟隨著輿論的指向走了。倘若走的太遠(yuǎn)，那便再也回不來(lái)了。所幸，志雄沒(méi)有走的太遠(yuǎn)，他的結(jié)局不算太差，復(fù)讀考試過(guò)了，未來(lái)還是充滿了希望。
        影片的高潮是永民自殺階段，大概觀眾都會(huì)以為永民會(huì)成為第二個(gè)閔荷英，可是沒(méi)有，“及時(shí)趕到”的陽(yáng)捷和現(xiàn)殺分隊(duì)“救”了永民，并現(xiàn)場(chǎng)直播到網(wǎng)上去，然而永民的行為在現(xiàn)殺隊(duì)和直播觀眾等眼里卻變得做作滑稽，沒(méi)有關(guān)心安慰甚至對(duì)他加以諷刺，這使得永民惱羞成怒，失去了理性。這個(gè)階段的描述甚至比閔荷英死亡階段更加殘忍，因?yàn)樵诮?jīng)歷后閔荷英事件的人們沒(méi)有反思自我，沒(méi)有變得成熟，反而變本加厲，差點(diǎn)制造出第二個(gè)“閔荷英事件”。
       “至今網(wǎng)上仍有人認(rèn)為閔荷英是他殺的”結(jié)尾這句增添了影片的悲劇效果，因?yàn)槿藗內(nèi)詿o(wú)法意識(shí)到殺害閔荷英的，并非一樣利器，一條繩子或是一個(gè)人，而是自己的言論導(dǎo)致了她的自殺行為。沒(méi)有意識(shí)，則不會(huì)反思，更何談改變。
        留一聲嘆息給影片，留一份警醒給自己。我們每一個(gè)人都有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的助力者，也有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者。因此，千萬(wàn)，千萬(wàn)告訴自己，人言可畏，三思而后言，也請(qǐng)一定懷著熱情去擁抱生活，做一個(gè)善良的人啊。

卡麥隆·韋斯特有一本著名的心理學(xué)小說(shuō)《二十四重人格》；池城有一部比較有名的韓劇《kmhm》，都在講多重人格的話題

《社交恐懼癥》試圖呈現(xiàn)給觀眾一個(gè)虛擬世界的力量，盡管那力量不能用任何度量衡來(lái)給一個(gè)描述，讓人能有具體的感同身受

影片算是比較短的100來(lái)分鐘，前60分鐘我以為看到了韓國(guó)制作的爛片，就靠卞耀漢的一些人氣和柳俊烈夠能放的開的"丑"撐場(chǎng)面，還好，接下來(lái)的半個(gè)小時(shí)后勁還是有的，尤其個(gè)別鏡頭單用暗黑背景屏幕，全程再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聊天實(shí)景，導(dǎo)演的用心集中在下半場(chǎng)薄發(fā)，漸漸引出他要表達(dá)的情緒，此處不用"情懷"之類的詞匯，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的主題，私以為用"情緒"更妥帖一些

影片里前后兩段幾乎一樣的場(chǎng)面是一種悲涼的糾纏，前一個(gè)不可挽回的結(jié)束，后一個(gè)由參與者變成被加害的人，原因卻全都是因?yàn)楦糁聊缓翛](méi)由來(lái)的指責(zé)，參與的人個(gè)個(gè)都極盡謾罵之能勢(shì)，甚至可能只聽說(shuō)了一個(gè)字眼，就已經(jīng)編好了一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的檄文
結(jié)尾卞耀漢有幾句畫外音："熱鬧了一陣之后，就被女團(tuán)的丑聞很快蓋過(guò)去了"，可被毀了人生的永民再也沒(méi)有回過(guò)鷺梁津，更不要說(shuō)他曾有過(guò)的理想……

其實(shí)，虛擬的世界和真實(shí)的世界沒(méi)有什么不同，他們就像是交替顯現(xiàn)出的一個(gè)人不同的分身，不同的樣子，有的人一會(huì)唯唯諾諾，一會(huì)因?yàn)榭梢阅涿筒豢梢皇赖陌响杵饋?lái)，有時(shí)候記性好到睚眥必報(bào)，又有時(shí)候因?yàn)榭梢远阍谄聊槐澈?，趕趟兒似的去關(guān)注下一個(gè)"緋聞"，平日里份內(nèi)的職責(zé)面前呆若木雞，用上網(wǎng)名了，搖身一變，揮斥方遒，明明壓制的很好的脾氣，在網(wǎng)絡(luò)世界里和一個(gè)素不相識(shí)的某某嘴仗開到天際……

其實(shí)虛擬的世界和真實(shí)的世界沒(méi)有什么不同，他們只是表象不同的一個(gè)世界：千百年來(lái)，歷史里寫的都是"弱肉強(qiáng)食"，《六龍飛天》里天下第一劍最終就說(shuō)了一句話：這是個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界！是了，這是這世界的第一個(gè)分身吧，第二個(gè)分身就是虛擬的世界吧，它還有那么多不同的分身，有時(shí)候是溫暖，是熱情，是慷慨，是真誠(chéng)，有時(shí)候是冷漠，是殘酷，是好斗，是自私……還有還有，囿于詞匯和篇幅的那些

如果說(shuō)真實(shí)和虛擬是世界不同的兩個(gè)互為關(guān)照的面，人們一直以為自己完全拎得清兩者的分界，也許有點(diǎn)自視過(guò)高了
有一句話：從生活逃入文學(xué)注定失敗，因?yàn)槲膶W(xué)寫的必然是生活！把這句話可以改為：從真實(shí)世界逃入虛擬世界注定失敗，因?yàn)樘摂M反映的必然是真實(shí)！

（網(wǎng)絡(luò)暴力+語(yǔ)言暴力）韓國(guó)最近這種題材非常多，不過(guò)也是，泡菜飯行動(dòng)力max，anti起來(lái)分分鐘搞個(gè)event弄的雞飛狗跳，所以這個(gè)類型片子運(yùn)勢(shì)而生了吧。


——————--------------------------------—?jiǎng)⊥阜指罹€——------------------------------------—————

細(xì)節(jié)上不得不贊揚(yáng)幾個(gè)具有沖擊力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，女主的突然死亡，后期的他殺懷疑，帶著懸疑扒開的死亡真相。
跟著男主們步步逼近，最后發(fā)現(xiàn)結(jié)果就是最初的判斷。
通過(guò)對(duì)道多利的審判，點(diǎn)出網(wǎng)絡(luò)暴力和語(yǔ)言暴力的可怕之處。

這是非常引人深思的話題，我相信道多利自殺被救，在地上掙扎的時(shí)候，觀眾一定是心寒的。
那些本身在施加暴力的人，帶著“正義”的帽子，嘲笑著宣泄憤怒或得意。只有受害者和觀眾知道，這是多么殘忍且冷血的的行為。
縱觀當(dāng)下，不僅電腦背后的段子手，無(wú)意轉(zhuǎn)發(fā)的普羅大眾，甚至是無(wú)良媒體人，因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)的便利而重復(fù)著一起又一起傷害。

不過(guò)，電影在過(guò)程上有點(diǎn)悶，如果制造更懸疑點(diǎn)效果會(huì)更好。

當(dāng)然了，對(duì)于韓國(guó)的忠武路，我一直抱有崇敬之心。無(wú)論演員的質(zhì)素，到導(dǎo)演編劇的質(zhì)素，都要比國(guó)內(nèi)好太多。
可以看一下韓國(guó)真人事件改編的懸疑三部曲，《辯護(hù)人》之類。韓國(guó)電影界，用自己的力量，對(duì)于社會(huì)問(wèn)題、歷史事件，甚至政治敏感事件提出自己的觀點(diǎn)，傳播著希望國(guó)家和社會(huì)變的更好的信念。
當(dāng)我知道《辯護(hù)人》是真實(shí)事件改編的時(shí)候是震驚的，這種事在國(guó)內(nèi)是絕不可能上大銀幕的。哦，當(dāng)然，電視劇也是不可能的。

中國(guó)電影界的悲哀在于我們有個(gè)廣*電和來(lái)錢太快的電影市場(chǎng)。被捧的不要不要的大牌明星，每個(gè)角色都像一個(gè)人只是名字不同的男女主角，還有被電影夢(mèng)想充斥的導(dǎo)演界編劇界。所以才有了以于媽為首的裹腳布狗血系列連續(xù)劇，還有以新一代郭“導(dǎo)”田“導(dǎo)”趙“導(dǎo)”等等的最酷炫奢華青春系列。
想起馮小剛曾說(shuō)過(guò)當(dāng)下的電影體制阻礙了電影人的發(fā)展。真的是舉雙手雙腳贊同，也真的是心寒。
作為宣傳和洗腦工具的電影都被商業(yè)和偽青春統(tǒng)治的時(shí)候，我們拿什么告訴下一代，我們?cè)此荚Γ?br>
最后表白下狗壁哥、李柱勝和柳哥。
《未生》狗壁和《六龍飛天》李方地；
《制作人》天使和《匹諾曹》班長(zhǎng)；
《請(qǐng)回答1988》金正煥和《社交恐懼癥》直播mc陽(yáng)捷。
這些演員，你都認(rèn)識(shí)他們，但演起來(lái)怎么和上一次見他們不一樣了呢？啊，因?yàn)榻巧愿癫灰粯影?，演員連整個(gè)自己的性格都能蓋掉在演啊！脆骨！
（最后一段僅僅用來(lái)諷刺某些中國(guó)“演員”，我相信大家都懂的。）

看完之后其實(shí)蠻震驚的，震驚的不是這個(gè)電影本身，震驚的是電影所描述的事實(shí)，電影中發(fā)表言論的網(wǎng)民們，感覺(jué)自己也是其中一員，只看到自己想看的，只聽到自己想聽的，不知道事實(shí)是什么，其實(shí)根本就不在乎事實(shí)，只不過(guò)將自己當(dāng)成上帝去批判別人，不會(huì)有人去要你為你網(wǎng)上的發(fā)言負(fù)責(zé)，然而現(xiàn)實(shí)生活中我們真的有資格去批判別人嗎？
  我每天逛微博，豆瓣，發(fā)過(guò)不少評(píng)論，批判別人道德有問(wèn)題時(shí)，批判別人思想狹隘時(shí)，儼然自己是個(gè)圣人，正如電影中未出鏡的網(wǎng)民們，明明是他們一起害死了那個(gè)女孩，他們就是那個(gè)富二代口中的間諜??！
  其實(shí)我們這些人都是愚昧的，輿論往哪走，我們就往哪走，我們甚至不知道輿論到底是怎樣，它一會(huì)這樣，一會(huì)又那樣，一會(huì)說(shuō)這個(gè)是對(duì)的，一會(huì)又說(shuō)這個(gè)是錯(cuò)的，我們就跟著那個(gè)風(fēng)向標(biāo)轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)啊，目的只不過(guò)只是害怕自己落伍而已…

電影起因是某個(gè)大兵自殺了。而A女就在網(wǎng)上嘲諷侮辱了死者，結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)民群起而攻之，辱罵扒皮。結(jié)果，A女就自殺了。當(dāng)然，自殺的原因其實(shí)也沒(méi)有講明，但大家就認(rèn)定了是因?yàn)榫W(wǎng)民的攻擊。

于是某幾個(gè)首當(dāng)其沖的網(wǎng)民就被JC叔叔約談了，聊天過(guò)程見圖。

<圖片1>
<圖片2>
<圖片3>
<圖片4>

看了這一段，我突然想到了，侮辱詆毀一個(gè)死者或者活人，當(dāng)然都是不應(yīng)該的。

我的問(wèn)題是，攻擊一個(gè)死者，和攻擊一個(gè)活人，哪個(gè)傷害性更大？

看起來(lái)，似乎是攻擊一個(gè)活人更嚴(yán)重，對(duì)嗎？因?yàn)椋懒说娜?，已?jīng)死了，不會(huì)再死一次了。

而，活著的人，分分鐘可能死一死。。。當(dāng)然，也未必是因?yàn)槟切┚W(wǎng)上評(píng)論，真的去自盡。但不管如何，事后都會(huì)被說(shuō)是受不了網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力而選擇自盡的，對(duì)吧？ 這個(gè)對(duì)自己的傷害性，其實(shí)才是最大的。

看到這一篇文字的你，對(duì)這個(gè)事情的看法又是什么呢？