1 ) 暴力美學(xué)的慘敗
接近兩億美元的投資,搞得公司都倒閉了,這不是美版《阿飛正傳》嗎?
講真,可能對(duì)吳宇森有了刻板印象,沒有覺得這部電影很好,尤其看過了《辛德勒名單》,《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后,頂多算合格吧!可能我不太理解吳導(dǎo)的野心吧!而且刻意對(duì)戰(zhàn)場上的個(gè)人英雄美化,有點(diǎn)……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯(cuò)過的精彩當(dāng)然有,假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛!雖然更像槍戰(zhàn)片。這時(shí)插曲放個(gè)《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片,這個(gè)概念不太好,可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧!
更印象深刻的是火焰兵給日本小女孩俘虜送巧克力的那幕,不是每個(gè)人都是禽獸,不算最好的戰(zhàn)爭片,但絕對(duì)值得一看。
2 ) 語錄
為什么我自愿從軍?因?yàn)槲疑頍o分文。
現(xiàn)在全世界都在戰(zhàn)爭,不會(huì)因你一句“不想干”就停止。
你只要做你該做的事就好,不多也不少。
3 ) 《風(fēng)語者》觀后
《風(fēng)語者》是香港導(dǎo)演吳宇森進(jìn)軍好萊鎢之后的重頭戲,不必說那些戰(zhàn)車的數(shù)量,也不必說出動(dòng)的飛機(jī)數(shù)字,更不必說動(dòng)用的攝像機(jī)和膠片,單是這部電影的情節(jié)設(shè)計(jì)就注定了它慘敗的命運(yùn)。
我是在上個(gè)星期得到的D版,對(duì)于吳導(dǎo)的這一記重拳出擊,我抱了很大希望。因?yàn)樵诖酥啊墩却蟊锥鳌方o人對(duì)戰(zhàn)爭片耳目一新的感覺,然而隨后情況卻高開低走?!墩渲楦邸烦耸畮追昼姷膽?zhàn)爭場面,乏善可陳;《黑鷹降落》從頭殺到尾,幾乎變成了軍事迷最愛的記錄片??赐暌话嘤谷嗽谌A山上以黑虎掏心對(duì)白鶴亮翅達(dá)一個(gè)春季之久,我熱切地期待著吳導(dǎo)的“一劍西來(香港于米國之西),天外飛仙?!?br>
作為一部重點(diǎn)投入的大片,《風(fēng)語者》的故事線索相當(dāng)糟糕,根本不利于吳宇森手法的展開。挑選吳宇森出任導(dǎo)演,我相信很重要的一點(diǎn)是:在他所拍攝的 “英雄片”中,感人致深地表現(xiàn)了男人與男人之間的偉大情誼。比如說《喋血雙雄》,里面表現(xiàn)的男人之間的友誼,只能用“泣下”一詞來形容,看完了片子,直教人對(duì)如此男人、如此朋友心生向往之情。剛好,《風(fēng)語者》講述的剛好就是這么一個(gè)故事。
唯一的一點(diǎn)小麻煩在于,在情節(jié)的設(shè)置上,《風(fēng)語者》里有兩對(duì)男人。這只是個(gè)小問題,然而它所引起的后果卻是致命的。我們先看《珍珠港》,《珍珠港》里出現(xiàn)了一段三角戀,而且三角關(guān)系以明線形式出現(xiàn),這就導(dǎo)致了《珍珠港》永遠(yuǎn)也成為不了《卡薩不蘭卡》。因?yàn)樵趹?zhàn)爭片中,要明確地講清楚一段三角關(guān)系,浪費(fèi)的不止是大量的口水,還有觀眾的注意力和耐心,以及戰(zhàn)爭場面的刻劃力度。
《風(fēng)語者》的情況更糟糕,兩對(duì)男人形成了搶戲的局面。我們可以確定,如果是在小說中,這種兩兩呼應(yīng)的方法能夠取得很好的效果。但是在一小時(shí)多的電影中,均分戲份于四個(gè)人,其結(jié)果是災(zāi)難性的。誰是主角?主角能否分到足夠的時(shí)間去表現(xiàn)?尼古拉斯 凱奇毫無疑問的是這片子的主角,但是在他身上,除了表現(xiàn)出了一種病態(tài)的戰(zhàn)爭綜合癥外,其人面目模糊。他與印第安戰(zhàn)友的友情發(fā)展表述不充分,這就導(dǎo)致最后他的死亡令人生疑,缺乏震撼人心的力量。
印第安戰(zhàn)友是密碼員,凱奇的任務(wù)是保護(hù)他,而在他有可能被日軍生擒的時(shí)候殺死他。這一點(diǎn)本身就很有張力了,能把這一組關(guān)系表現(xiàn)好,本片就能成功。但是,相同的另一組關(guān)系也出現(xiàn)在影片中,而且沒有什么對(duì)比和不同,形同虛設(shè)。這就造成了浪費(fèi),情節(jié)變得一點(diǎn)不緊湊,東寫一下,西畫一筆,讓人生厭。
影片最后,凱奇做痛苦狀倒在地上,胸口血泡炸裂。我開口對(duì)我朋友說:“《上海灘》,我要去法國?!迸笥汛笮?,我們飛快地關(guān)掉機(jī)器,一致決定趕快忘掉這部片子。
4 ) 挺好的
本片是華人導(dǎo)演吳宇森轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢連拍了幾部票房口碑不錯(cuò)的商業(yè)片后,改變風(fēng)格,拍攝的有深層次種族主義思考的戰(zhàn)爭片。但該片在美國本土的票房口碑奇差,吳宇森從此在好萊塢也沒有什么大作為了,再后來只好回國拍戲;同為轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢的華人導(dǎo)演李安當(dāng)年也同樣遇到過拍攝了不被美國人認(rèn)同的《綠巨人》(本人很欣賞李安的這部超級(jí)英雄片,電影中那一絲絲傷感讓人思考,區(qū)別于好萊塢千篇一律的超級(jí)英雄片拍攝模式,這是李安在商業(yè)片中加入了自己的才華,這一點(diǎn)上李安其實(shí)比諾蘭都要強(qiáng))的境遇,但后來李安又重新開始自己擅長的文藝片《斷背山》的拍攝,一鳴驚人,成績有目共睹。說回吳宇森的這部電影,本人認(rèn)為這部電影其實(shí)也很不錯(cuò),至少在吳宇森的好萊塢電影里算不錯(cuò)的了,說他把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片,那是因?yàn)樗乇憩F(xiàn)了龐大戰(zhàn)場上的局部畫面;的確種族關(guān)系的刻畫有那么點(diǎn)刻意,但也是為了盡量突出主題,另外凱奇和兩個(gè)印第安演員的表現(xiàn)都很不錯(cuò),也加分。
5 ) 反思戰(zhàn)爭
印象最深刻的,是亞當(dāng)·比奇扮演的譯碼員那迷人的微笑,淳樸而真誠,陽光而善良。與之相比,尼古拉斯凱奇那招牌式的憂郁都顯得暗淡了許多。
吳宇森對(duì)于戰(zhàn)爭場面的處理,比起斯皮爾伯格顯然遜色不少,不夠真實(shí)和細(xì)致,但這絲毫無法掩蓋這部電影本身的價(jià)值。應(yīng)該說,對(duì)于任何一部反思戰(zhàn)爭的電影,我們都應(yīng)該致以最由衷的敬意。
越來越相信,戰(zhàn)爭是少數(shù)人操縱和發(fā)動(dòng)的,打著國家和人民的旗號(hào),以多數(shù)人的無謂犧牲為代價(jià),換取個(gè)人的政治利益。我們從不同角度,以不同方式反思戰(zhàn)爭,目的就是為了告訴世人,和平的珍貴和來之不易。
6 ) 風(fēng)語者
文學(xué)界永恒不變的兩大主題——戰(zhàn)爭與愛情。這是一部幾乎沒有愛情元素的純戰(zhàn)爭片。但引發(fā)了另一個(gè)深刻的思考“我是個(gè)他媽的好兵?!眴踢@樣說。因?yàn)樗麌?yán)守了命令,卻葬送了無數(shù)兄弟的性命。戰(zhàn)爭是殘酷的,在四次戰(zhàn)役的反復(fù)之后,我想,喬仍然沒有明白到底該怎么做。也沒機(jī)會(huì)了,喬死了。悲劇的產(chǎn)生,在于沒有誰做了錯(cuò)事,災(zāi)難就發(fā)生了,或者說,根本沒有對(duì)錯(cuò)那樣分明的界限,但兩邊的終點(diǎn)卻是死與生。
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯(cuò)
戰(zhàn)爭動(dòng)作戲和最后的結(jié)尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺,不過《風(fēng)語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實(shí)歷史,但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個(gè)人感覺還是有些開掛了。盡管如此,美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈?!?Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265,上億美元的制作成本,全球票房卻不到八千萬美元。
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
看了之后才知道吳宇森導(dǎo)演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
票房差有點(diǎn)可惜。亮點(diǎn)是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風(fēng)格,蠻蠢的,但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實(shí),值得看,也印證吳導(dǎo)未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習(xí)時(shí)曾擔(dān)任步兵與砲兵「前進(jìn)觀測」通信兵(即納瓦荷族擔(dān)任的職務(wù)),觀賞本片格外陶醉。
風(fēng)語者是一個(gè)很詩意的名字,講述一個(gè)很真誠的故事。
當(dāng)時(shí)看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影,從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷,他們都打動(dòng)過我,打動(dòng)過每一個(gè)看過的人。他們都能真實(shí)的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個(gè)人都在祈禱——祈禱那天能活著;每天 每個(gè)人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗,他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去,看著他們血肉模糊的身體,眼前似乎還記得昨天他對(duì)你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技,很好的詮釋了一個(gè)曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士,重返戰(zhàn)場后
吳宇森最高水準(zhǔn)的片子之一,動(dòng)作場面過得去,配角面目模糊,照例還是有很俗套的劇情,但是一對(duì)兒主角性格還算有看點(diǎn),也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠(yuǎn)景尚可,中景近景假的一逼。另外燒了很多人,我喜歡。
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
最諷刺的點(diǎn)是被奪走家園、生命和尊嚴(yán)的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場,去為昔日敵人拋頭顱灑熱血,其中意味大約會(huì)讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧,也難怪此片風(fēng)評(píng)不佳,這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的,戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈,凱奇飾演的主角人格也并不單薄,精湛的演技足以打動(dòng)心靈
說實(shí)在的,這是一部相當(dāng)不錯(cuò)的影片,視角獨(dú)特,以保護(hù)一個(gè)風(fēng)語者的另類友誼,手法獨(dú)特,吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片,居然有一種別樣的氣勢和感覺,可惜的是米國人民不太認(rèn)同這種白鴿雙槍的做法,也成了票房大導(dǎo)吳宇森的票房滑鐵盧。
想不到吳宇森還是能拍片的
正是由于這種(軍方)間接審查形式,好幾位導(dǎo)演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導(dǎo)的《風(fēng)語者》(Windtalkers,2001年)為例。影片刪除了兩個(gè)被軍方認(rèn)為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
獻(xiàn)給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠(yuǎn)景與近景轉(zhuǎn)化間,全片充斥著吳宇森導(dǎo)演的暴力美學(xué)。而凱奇叔當(dāng)年的演技,好得讓人想飆淚。其實(shí)我更喜歡白馬與公牛那對(duì)組合,“琴瑟和諧”啊。大峽谷風(fēng)景首尾呼應(yīng),只可惜人的命運(yùn)不是.
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首,跟他琴瑟相調(diào)的風(fēng)語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學(xué)的大成——死Gay最后大多不得好死。
Cage 不多說 個(gè)人覺得很好看
第一次和一個(gè)男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了,他越來越模糊....那個(gè)只和我牽手5天的男孩。
聽介紹,這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個(gè)月等等~片子質(zhì)量毋庸置疑~~ 很感人!~
所有火焰兵在電影里都沒有好結(jié)果。。。
凱奇似乎永遠(yuǎn)是好萊塢男人中的一種類型:微禿的頭頂,醉意蒙蒙的雙眼不時(shí)透出灼人光芒;一面是生活中沉淪,頹廢,迷茫,精神異類;另外一面是技高一籌,智勇卓爾,無往不勝。無論是騙子還是軍人形象,他代表了男人的一種傾向:頹廢之美。