猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-15 05:41
詳細劇情
《詭語者》第一集開播！撒花！一定要關(guān)注我喲！ #快手小劇場 #詭語者 #烏鴉聽書
長篇影評
1 ) 暴力美學的慘敗
接近兩億美元的投資，搞得公司都倒閉了，這不是美版《阿飛正傳》嗎？
講真，可能對吳宇森有了刻板印象，沒有覺得這部電影很好，尤其看過了《辛德勒名單》，《鋼琴家》這類戰(zhàn)爭電影后，頂多算合格吧！可能我不太理解吳導的野心吧！而且刻意對戰(zhàn)場上的個人英雄美化，有點……很少看戰(zhàn)爭片想打瞌睡的。
但不可錯過的精彩當然有，假扮日本人深入敵營找無線電那段就熱血嘛！雖然更像槍戰(zhàn)片。這時插曲放個《英雄本色》就完美了。
槍戰(zhàn)=戰(zhàn)爭片，這個概念不太好，可能這是我不太喜歡這部電影的原因吧！
更印象深刻的是火焰兵給日本小女孩俘虜送巧克力的那幕，不是每個人都是禽獸，不算最好的戰(zhàn)爭片，但絕對值得一看。
2 ) 語錄
為什么我自愿從軍？因為我身無分文。
現(xiàn)在全世界都在戰(zhàn)爭，不會因你一句“不想干”就停止。
你只要做你該做的事就好，不多也不少。
現(xiàn)在全世界都在戰(zhàn)爭，不會因你一句“不想干”就停止。
你只要做你該做的事就好，不多也不少。
3 ) 《風語者》觀后
《風語者》是香港導演吳宇森進軍好萊鎢之后的重頭戲，不必說那些戰(zhàn)車的數(shù)量，也不必說出動的飛機數(shù)字，更不必說動用的攝像機和膠片，單是這部電影的情節(jié)設計就注定了它慘敗的命運。
我是在上個星期得到的D版，對于吳導的這一記重拳出擊，我抱了很大希望。因為在此之前《拯救大兵雷恩》給人對戰(zhàn)爭片耳目一新的感覺，然而隨后情況卻高開低走?！墩渲楦邸烦耸畮追昼姷膽?zhàn)爭場面，乏善可陳；《黑鷹降落》從頭殺到尾，幾乎變成了軍事迷最愛的記錄片。看完一班庸人在華山上以黑虎掏心對白鶴亮翅達一個春季之久，我熱切地期待著吳導的“一劍西來（香港于米國之西），天外飛仙?！?br>
作為一部重點投入的大片，《風語者》的故事線索相當糟糕，根本不利于吳宇森手法的展開。挑選吳宇森出任導演，我相信很重要的一點是：在他所拍攝的 “英雄片”中，感人致深地表現(xiàn)了男人與男人之間的偉大情誼。比如說《喋血雙雄》，里面表現(xiàn)的男人之間的友誼，只能用“泣下”一詞來形容，看完了片子，直教人對如此男人、如此朋友心生向往之情。剛好，《風語者》講述的剛好就是這么一個故事。
唯一的一點小麻煩在于，在情節(jié)的設置上，《風語者》里有兩對男人。這只是個小問題，然而它所引起的后果卻是致命的。我們先看《珍珠港》，《珍珠港》里出現(xiàn)了一段三角戀，而且三角關(guān)系以明線形式出現(xiàn)，這就導致了《珍珠港》永遠也成為不了《卡薩不蘭卡》。因為在戰(zhàn)爭片中，要明確地講清楚一段三角關(guān)系，浪費的不止是大量的口水，還有觀眾的注意力和耐心，以及戰(zhàn)爭場面的刻劃力度。
《風語者》的情況更糟糕，兩對男人形成了搶戲的局面。我們可以確定，如果是在小說中，這種兩兩呼應的方法能夠取得很好的效果。但是在一小時多的電影中，均分戲份于四個人，其結(jié)果是災難性的。誰是主角？主角能否分到足夠的時間去表現(xiàn)？尼古拉斯 凱奇毫無疑問的是這片子的主角，但是在他身上，除了表現(xiàn)出了一種病態(tài)的戰(zhàn)爭綜合癥外，其人面目模糊。他與印第安戰(zhàn)友的友情發(fā)展表述不充分，這就導致最后他的死亡令人生疑，缺乏震撼人心的力量。
印第安戰(zhàn)友是密碼員，凱奇的任務是保護他，而在他有可能被日軍生擒的時候殺死他。這一點本身就很有張力了，能把這一組關(guān)系表現(xiàn)好，本片就能成功。但是，相同的另一組關(guān)系也出現(xiàn)在影片中，而且沒有什么對比和不同，形同虛設。這就造成了浪費，情節(jié)變得一點不緊湊，東寫一下，西畫一筆，讓人生厭。
影片最后，凱奇做痛苦狀倒在地上，胸口血泡炸裂。我開口對我朋友說：“《上海灘》，我要去法國。”朋友大笑，我們飛快地關(guān)掉機器，一致決定趕快忘掉這部片子。
我是在上個星期得到的D版，對于吳導的這一記重拳出擊，我抱了很大希望。因為在此之前《拯救大兵雷恩》給人對戰(zhàn)爭片耳目一新的感覺，然而隨后情況卻高開低走?！墩渲楦邸烦耸畮追昼姷膽?zhàn)爭場面，乏善可陳；《黑鷹降落》從頭殺到尾，幾乎變成了軍事迷最愛的記錄片。看完一班庸人在華山上以黑虎掏心對白鶴亮翅達一個春季之久，我熱切地期待著吳導的“一劍西來（香港于米國之西），天外飛仙?！?br>
作為一部重點投入的大片，《風語者》的故事線索相當糟糕，根本不利于吳宇森手法的展開。挑選吳宇森出任導演，我相信很重要的一點是：在他所拍攝的 “英雄片”中，感人致深地表現(xiàn)了男人與男人之間的偉大情誼。比如說《喋血雙雄》，里面表現(xiàn)的男人之間的友誼，只能用“泣下”一詞來形容，看完了片子，直教人對如此男人、如此朋友心生向往之情。剛好，《風語者》講述的剛好就是這么一個故事。
唯一的一點小麻煩在于，在情節(jié)的設置上，《風語者》里有兩對男人。這只是個小問題，然而它所引起的后果卻是致命的。我們先看《珍珠港》，《珍珠港》里出現(xiàn)了一段三角戀，而且三角關(guān)系以明線形式出現(xiàn)，這就導致了《珍珠港》永遠也成為不了《卡薩不蘭卡》。因為在戰(zhàn)爭片中，要明確地講清楚一段三角關(guān)系，浪費的不止是大量的口水，還有觀眾的注意力和耐心，以及戰(zhàn)爭場面的刻劃力度。
《風語者》的情況更糟糕，兩對男人形成了搶戲的局面。我們可以確定，如果是在小說中，這種兩兩呼應的方法能夠取得很好的效果。但是在一小時多的電影中，均分戲份于四個人，其結(jié)果是災難性的。誰是主角？主角能否分到足夠的時間去表現(xiàn)？尼古拉斯 凱奇毫無疑問的是這片子的主角，但是在他身上，除了表現(xiàn)出了一種病態(tài)的戰(zhàn)爭綜合癥外，其人面目模糊。他與印第安戰(zhàn)友的友情發(fā)展表述不充分，這就導致最后他的死亡令人生疑，缺乏震撼人心的力量。
印第安戰(zhàn)友是密碼員，凱奇的任務是保護他，而在他有可能被日軍生擒的時候殺死他。這一點本身就很有張力了，能把這一組關(guān)系表現(xiàn)好，本片就能成功。但是，相同的另一組關(guān)系也出現(xiàn)在影片中，而且沒有什么對比和不同，形同虛設。這就造成了浪費，情節(jié)變得一點不緊湊，東寫一下，西畫一筆，讓人生厭。
影片最后，凱奇做痛苦狀倒在地上，胸口血泡炸裂。我開口對我朋友說：“《上海灘》，我要去法國。”朋友大笑，我們飛快地關(guān)掉機器，一致決定趕快忘掉這部片子。
4 ) 挺好的
本片是華人導演吳宇森轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢連拍了幾部票房口碑不錯的商業(yè)片后，改變風格，拍攝的有深層次種族主義思考的戰(zhàn)爭片。但該片在美國本土的票房口碑奇差，吳宇森從此在好萊塢也沒有什么大作為了，再后來只好回國拍戲；同為轉(zhuǎn)戰(zhàn)好萊塢的華人導演李安當年也同樣遇到過拍攝了不被美國人認同的《綠巨人》（本人很欣賞李安的這部超級英雄片，電影中那一絲絲傷感讓人思考，區(qū)別于好萊塢千篇一律的超級英雄片拍攝模式，這是李安在商業(yè)片中加入了自己的才華，這一點上李安其實比諾蘭都要強）的境遇，但后來李安又重新開始自己擅長的文藝片《斷背山》的拍攝，一鳴驚人，成績有目共睹。說回吳宇森的這部電影，本人認為這部電影其實也很不錯，至少在吳宇森的好萊塢電影里算不錯的了，說他把戰(zhàn)爭片拍成了槍戰(zhàn)片，那是因為他著重表現(xiàn)了龐大戰(zhàn)場上的局部畫面；的確種族關(guān)系的刻畫有那么點刻意，但也是為了盡量突出主題，另外凱奇和兩個印第安演員的表現(xiàn)都很不錯，也加分。
5 ) 反思戰(zhàn)爭
印象最深刻的，是亞當·比奇扮演的譯碼員那迷人的微笑，淳樸而真誠，陽光而善良。與之相比，尼古拉斯凱奇那招牌式的憂郁都顯得暗淡了許多。
吳宇森對于戰(zhàn)爭場面的處理，比起斯皮爾伯格顯然遜色不少，不夠真實和細致，但這絲毫無法掩蓋這部電影本身的價值。應該說，對于任何一部反思戰(zhàn)爭的電影，我們都應該致以最由衷的敬意。
越來越相信，戰(zhàn)爭是少數(shù)人操縱和發(fā)動的，打著國家和人民的旗號，以多數(shù)人的無謂犧牲為代價，換取個人的政治利益。我們從不同角度，以不同方式反思戰(zhàn)爭，目的就是為了告訴世人，和平的珍貴和來之不易。
吳宇森對于戰(zhàn)爭場面的處理，比起斯皮爾伯格顯然遜色不少，不夠真實和細致，但這絲毫無法掩蓋這部電影本身的價值。應該說，對于任何一部反思戰(zhàn)爭的電影，我們都應該致以最由衷的敬意。
越來越相信，戰(zhàn)爭是少數(shù)人操縱和發(fā)動的，打著國家和人民的旗號，以多數(shù)人的無謂犧牲為代價，換取個人的政治利益。我們從不同角度，以不同方式反思戰(zhàn)爭，目的就是為了告訴世人，和平的珍貴和來之不易。
6 ) 風語者
文學界永恒不變的兩大主題——戰(zhàn)爭與愛情。這是一部幾乎沒有愛情元素的純戰(zhàn)爭片。但引發(fā)了另一個深刻的思考“我是個他媽的好兵?！眴踢@樣說。因為他嚴守了命令，卻葬送了無數(shù)兄弟的性命。戰(zhàn)爭是殘酷的，在四次戰(zhàn)役的反復之后，我想，喬仍然沒有明白到底該怎么做。也沒機會了，喬死了。悲劇的產(chǎn)生，在于沒有誰做了錯事，災難就發(fā)生了，或者說，根本沒有對錯那樣分明的界限，但兩邊的終點卻是死與生。
戰(zhàn)爭場面描繪得不錯
戰(zhàn)爭動作戲和最后的結(jié)尾拍出了些許《拯救大兵瑞恩》的感覺，不過《風語者》帶給我的整體觀感還是遜色挺多的。雖然取材于真實歷史，但尼古拉斯·凱奇在片中的表現(xiàn)個人感覺還是有些開掛了。盡管如此，美日兩軍的傷亡情況還是體現(xiàn)出了戰(zhàn)爭的殘酷慘烈。—— Budget: $115,000,000 (estimated), Gross worldwide: $77,628,265，上億美元的制作成本，全球票房卻不到八千萬美元。
這是一部以二戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)爭為背景題材的影片
看了之后才知道吳宇森導演..凱奇最經(jīng)典的電影之一 .
票房差有點可惜。亮點是兩位印第安演員超酷。白人主角的抑鬱神情也挺有魅力。許多地方屬吳宇森的誇張風格，蠻蠢的，但可從輕發(fā)落。dvd收錄納瓦荷族的二戰(zhàn)史實，值得看，也印證吳導未做更好的發(fā)揮。由於本人服役演習時曾擔任步兵與砲兵「前進觀測」通信兵（即納瓦荷族擔任的職務），觀賞本片格外陶醉。
風語者是一個很詩意的名字，講述一個很真誠的故事。
當時看后留下的筆跡曾經(jīng)看過很多的戰(zhàn)爭題材的電影，從《拯救大兵瑞恩》到《兄弟連》還有《阿甘正傳》里阿甘的那段特殊的經(jīng)歷，他們都打動過我，打動過每一個看過的人。他們都能真實的讓人們觸摸到戰(zhàn)爭的血醒和殘忍…… 每天 每個人都在祈禱——祈禱那天能活著；每天 每個人都在慶幸——慶幸自己還活著。他們每天都在戰(zhàn)斗，他們每天都在看著身邊的最親密的伙伴離去，看著他們血肉模糊的身體，眼前似乎還記得昨天他對你的微笑…… 這一切似乎都讓人無法承受。尼古拉斯·凱奇精湛的演技，很好的詮釋了一個曾在戰(zhàn)爭中留下陰影的戰(zhàn)士，重返戰(zhàn)場后
吳宇森最高水準的片子之一，動作場面過得去，配角面目模糊，照例還是有很俗套的劇情，但是一對兒主角性格還算有看點，也批了美國白人的種族政策。戰(zhàn)爭場面的遠景尚可，中景近景假的一逼。另外燒了很多人，我喜歡。
life and deathwar and peacewhite and blackable and disableBE STRONGERanti-japaneseIsland Saiban
最諷刺的點是被奪走家園、生命和尊嚴的印第安土著后代大義凜然走上戰(zhàn)場，去為昔日敵人拋頭顱灑熱血，其中意味大約會讓尚有廉恥之心的美國觀眾面紅耳赤吧，也難怪此片風評不佳，這難道不是公開處刑公然打臉么呵呵。至于影片本身還是比較精彩的，戰(zhàn)爭場面壯觀慘烈，凱奇飾演的主角人格也并不單薄，精湛的演技足以打動心靈
說實在的，這是一部相當不錯的影片，視角獨特，以保護一個風語者的另類友誼，手法獨特，吳宇森用拍警匪片的手法拍戰(zhàn)爭片，居然有一種別樣的氣勢和感覺，可惜的是米國人民不太認同這種白鴿雙槍的做法，也成了票房大導吳宇森的票房滑鐵盧。
想不到吳宇森還是能拍片的
正是由于這種（軍方）間接審查形式，好幾位導演為了得到五角大樓的必要幫助不得不剪掉一些場景。這里我們僅列舉吳宇森(JohnWoo)執(zhí)導的《風語者》(Windtalkers，2001年)為例。影片刪除了兩個被軍方認為不妥的片段。其中之一是一位美國士兵撬掉了一具日本士兵尸體上的金牙。by 《好萊塢》
獻給偉大而神秘的、至今尚未破譯的納瓦霍語密碼。在戰(zhàn)爭的遠景與近景轉(zhuǎn)化間，全片充斥著吳宇森導演的暴力美學。而凱奇叔當年的演技，好得讓人想飆淚。其實我更喜歡白馬與公牛那對組合，“琴瑟和諧”啊。大峽谷風景首尾呼應，只可惜人的命運不是.
去塞班的路上看的。Slater竟然被斬首，跟他琴瑟相調(diào)的風語者死得也很慘。這似乎繼承了張徹美學的大成——死Gay最后大多不得好死。
Cage 不多說 個人覺得很好看
第一次和一個男孩看的電影。他是我的初戀。這是我和他看的第一部也是最后一部。在北京。四年過去了，他越來越模糊....那個只和我牽手5天的男孩。
聽介紹，這是凱奇為了演戲做了很瘋狂很敬業(yè)的犧牲的片子~拔牙、繃帶綁臉兩個月等等~片子質(zhì)量毋庸置疑~~ 很感人！~
所有火焰兵在電影里都沒有好結(jié)果。。。
凱奇似乎永遠是好萊塢男人中的一種類型：微禿的頭頂，醉意蒙蒙的雙眼不時透出灼人光芒；一面是生活中沉淪，頹廢，迷茫，精神異類；另外一面是技高一籌，智勇卓爾，無往不勝。無論是騙子還是軍人形象，他代表了男人的一種傾向：頹廢之美。