猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 這是最初的斗爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)起來(lái)到明天
本子優(yōu)秀。黑老大倒在地上嘲笑白領(lǐng)：“我們的老板來(lái)電話(huà)了”絕妙。
很有啟發(fā)，是個(gè)好的科幻創(chuàng)意，我也手癢想寫(xiě)一個(gè)了。寫(xiě)過(guò)一篇衛(wèi)星矩陣廣告，自己很不滿(mǎn)意。
生動(dòng)地詮釋了馬老師的箴言，資本主義會(huì)培養(yǎng)自己的掘墓人。但是三哥的營(yíng)銷(xiāo)認(rèn)知還停留在我國(guó)世紀(jì)之交的水平？
當(dāng)然不觸動(dòng)現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，只靠動(dòng)員中層做三天好人，還幻想輿論審判資本，這是小布爾喬亞的幼稚病。但是已經(jīng)比某大國(guó)昔日革命圣地，如今連小布的反抗都解構(gòu)了，強(qiáng)得多得多得多。
最后一幕赤旗的海洋，配以三哥美輪美奐的歌舞，不是陰陽(yáng)，絕對(duì)誠(chéng)摯的佩服，把我驚到了。不愧是耄派走廊，托萊塢比寶萊塢左多了。我已經(jīng)在大銀幕上看了至少兩部涉及階級(jí)敘事的。印度的希望在南印啊。
2 ) ？？？
這得啥樣的想象力能腦補(bǔ)出你閹下去的一小時(shí)。。。。害不如在家自己意淫倆點(diǎn)兒。 必須湊140字？。張頌文和李倩piapiapia都可以，不認(rèn)識(shí)的阿三到底干了啥你們不讓我們看哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。還沒(méi)到140？。。。
以上是看了十多分鐘寫(xiě)的，以下是院線(xiàn)版還十幾分鐘結(jié)束時(shí)寫(xiě)的
雖然被閹的幾度打算棄了睡去，但堅(jiān)持下來(lái)值得的原因就是立意，也就是主題～最終呈現(xiàn)的為底層人民食品安全不惜一切，斗智斗勇的核心太棒了。我們不是想不到，而是沒(méi)勇氣，畏首畏尾，能否過(guò)審，有票房嗎，一堆大山擺在眼前，制片導(dǎo)演演員都望而卻步。這就是我們跟別人的的差距。表現(xiàn)形式，技巧特效，表演技巧都能進(jìn)不，但是沒(méi)有勇氣，啥也不是！你啥也不是，你的孩子們，一樣啥也不是。。。。
3 ) 對(duì)這部電影的感情略微復(fù)雜
剛從電影院看完這部片 怎么說(shuō)呢，還是挺復(fù)雜的。 因?yàn)閲?guó)內(nèi)的動(dòng)刀的刪減和優(yōu)化，電影開(kāi)頭的節(jié)奏還是很快的，歌舞保留了小部分，而且很快就從對(duì)貧民窟大佬的對(duì)抗變成了對(duì)食品公司的對(duì)抗，感覺(jué)意猶未盡。中間節(jié)奏又慢下來(lái)，又給我一股小小無(wú)聊不太想看的感覺(jué)。但后面的反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)和結(jié)尾給我一股熱血沸騰的感覺(jué)。這部電影劇情上，情節(jié)設(shè)計(jì)還是不錯(cuò)的。但是刪減的效果只能讓我掌握主線(xiàn)，其他小細(xì)節(jié)掌控不強(qiáng) 黑人小哥被殺的太快了，感覺(jué)他的戲份應(yīng)該是被剪了。而且女主的戲份基本上被刪完了。在國(guó)內(nèi)版本里，我甚至不知道她的戲份意義是何?而且電影一部分是做過(guò)加速的優(yōu)化處理的，特別是結(jié)尾致謝名單很快就過(guò)了，那邊很明顯是加速過(guò)了 我覺(jué)得這部片輸出的價(jià)值觀(guān)確實(shí)很適合在我國(guó)上映，但是進(jìn)口公司想上映時(shí)估計(jì)心情是復(fù)雜的：想留著全片但是不剪時(shí)間太長(zhǎng)會(huì)很影響排片，買(mǎi)了不上映又不好....
(而且這部電影講的是工人反抗資本家的故事，時(shí)間也明確實(shí)在五月一日，但中國(guó)和印度都沒(méi)選擇在五一上映....) 有時(shí)間時(shí)去看完整版，到時(shí)看看我的評(píng)分會(huì)不會(huì)改
4 ) 很好看
看了看原版 差的有：
男主是通過(guò)黑幫老大的許可才開(kāi)的電臺(tái)。
女主在電視上公開(kāi)為女_權(quán)發(fā)聲，之后被趕出出租屋，回到自家。男主母親為女主當(dāng)仆人，女主恰好聽(tīng)到男主討論她的廣播，與他打電話(huà)抗議。
黑幫大戰(zhàn)中，男主在受傷者鼓勵(lì)下參戰(zhàn)。
更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充更多稍后補(bǔ)充
這電影表達(dá)的東西太多了，從貧民窟角度以及社會(huì)商業(yè)上敗壞，表達(dá)的東西很多，但沒(méi)有拍砸，這就是印度編劇神奇之處，斯瓦卡蒂恩演的很好，納姐太美了，陣容很不錯(cuò)，17年破5億盧比的電影，不錯(cuò)，像這種類(lèi)型的電影我都很喜歡
善意真的可以改變一切嗎？當(dāng)你的忠誠(chéng)舉步維艱，就是現(xiàn)實(shí)。
要不是豪剪50分鐘感覺(jué)是可以三星的，一上來(lái)故事節(jié)奏就崩的一塌糊涂，后面倒是漸入佳境蠻燃的，這次又是投射社會(huì)的一次自省，我們忠誠(chéng)于的只是工作，而非老板，一味沉默便是擁簇利益的毒藥，不要等環(huán)境改變自己，我們也可以用行動(dòng)改變環(huán)境……
這樣的片子還要?jiǎng)h減？！為什么每次印度的電影都要?jiǎng)h減?。颗聲r(shí)間太長(zhǎng)，觀(guān)眾看不下去么？DUCK不必！看看原來(lái)全世界都在吃大公司生產(chǎn)的垃圾食品（讀品），難怪越來(lái)越多的人得癌癥，得病的人也越來(lái)越年輕化，超市沒(méi)有窗戶(hù)，沒(méi)有鐘表，出口和入口設(shè)在不同的位置，連結(jié)賬臺(tái)都擺滿(mǎn)了各類(lèi)商品，就是為了讓消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)不需要的東西，老板（資本家們）真的是為了掏空我們的錢(qián)包想盡了一切的辦法，8小時(shí)當(dāng)工人，16小時(shí)當(dāng)消費(fèi)者，我們這一天（一生）被安排的明明白白的！
這是什么驚世爛片。編劇水平堪比營(yíng)銷(xiāo)號(hào)。劇情幼稚到學(xué)前班水平。前面給好評(píng)的五個(gè)短評(píng)你們是認(rèn)真的嗎？？？
發(fā)展有點(diǎn)理想化了，不過(guò)就劇情來(lái)說(shuō)還是挺有意思的
6.5分。食品安全，題材是個(gè)好題材，并且做了些懸疑反轉(zhuǎn)，整個(gè)設(shè)計(jì)還是很不錯(cuò)。就是導(dǎo)演編劇執(zhí)行力不夠好，劇情很多地方還是太理想化，怎么可能那么容易發(fā)展。還有就是整個(gè)BGM堪稱(chēng)災(zāi)難，一直響，一直那種主旋律聲音，一直往上硬拱。最好，最有想象空間的部分居然是開(kāi)頭演職員表那段動(dòng)畫(huà)加上配樂(lè)做得可圈可點(diǎn)
雖然大量的刪減導(dǎo)致很多情節(jié)的轉(zhuǎn)變或出現(xiàn)很突兀，女主也基本沒(méi)存在感，但不能掩蓋影片本身的兒戲和幼稚，非常失望。
7分，我覺(jué)得它不差，但同樣是7分，我不愿給它四星。雖然在部分節(jié)點(diǎn)上它頗有可取之處，但整體上，它實(shí)在太過(guò)正確了，正確得很虛幻，是一個(gè)喂給勞動(dòng)者的大餅或迷幻劑，吃著香，醒來(lái)痛。片尾勞動(dòng)者的狂歡歌舞看起來(lái)又勵(lì)志又燃，我突然覺(jué)得，只有在滿(mǎn)是廉價(jià)勞動(dòng)力和工人階級(jí)的國(guó)家，才會(huì)如此夸耀勞動(dòng)的力量，工人的榮光，搞這種強(qiáng)心劑出來(lái)吧。20230512北京槐房萬(wàn)達(dá)影城
我就是無(wú)腦愛(ài)印度電影
印度的無(wú)產(chǎn)階級(jí)艱苦啊。印度電影對(duì)社會(huì)責(zé)任的承載非常值得天朝學(xué)習(xí)啊。情到濃時(shí)必須來(lái)段歌舞才能表達(dá)自己的情感。
窮人的掃黑除惡之路
剪了50多分鐘的片子還能看嗎？當(dāng)然是沒(méi)眼看！劇情剪的支離破碎，剛開(kāi)始的鏡頭就感覺(jué)是從中途開(kāi)始的，中間的劇情亂七八糟，這邊的情節(jié)還沒(méi)講完突然跳到其他情節(jié)里去，有的時(shí)候甚至bgm還沒(méi)放完就硬切，最后男主的演講雖說(shuō)是升華主題的作用，但是前面刪減太多，顯得特別突兀，而整體劇情也是看的一臉懵逼，根本就連貫不起來(lái)，疑點(diǎn)重重，中后段基本上就屬于放棄觀(guān)看的程度了。整體來(lái)說(shuō)，這種片長(zhǎng)較長(zhǎng)的印度批片要不就別引進(jìn)，引進(jìn)了就別刪剪這么多！這么刪再好的片也成爛片了！真的很難評(píng)！兩星只針對(duì)刪減后的評(píng)價(jià)。
感謝愛(ài)奇藝……看印度片我喜歡普通話(huà)版…
刪減的支離破碎，像是開(kāi)了1.25倍速
我靠好燃資本家好嚇人
試看將來(lái)的環(huán)球，必是赤旗的世界。一個(gè)打工人努力把資本家吊路燈給工人兄弟爭(zhēng)取到正當(dāng)勞動(dòng)權(quán)益的故事居然出自寶萊塢，那可太強(qiáng)了。
好奇豆瓣片長(zhǎng)160分鐘，電影院片長(zhǎng)108分鐘，這剪的也忒狠了吧？印度神片總讓人看的情緒激昂，世界上最有力的詞就是“行動(dòng)”！對(duì)于不想要的才需要找理，想要的又何需理由？深刻~
貧民窟是印度非常大的社會(huì)問(wèn)題，可這部電影并不是我預(yù)想中的那樣討論這個(gè)問(wèn)題，而是關(guān)于兩家印度食品巨頭公司（虛構(gòu)的）的營(yíng)銷(xiāo)較量，最后的食品安全演講也是典中典，感覺(jué)大幅刪減對(duì)內(nèi)地這個(gè)版本影響還是挺大的。
印度版五一獻(xiàn)禮片，團(tuán)結(jié)所有無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)勝資本家的故事。劇情還是常用的反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，把資本家描寫(xiě)得太弱智，整部片子不過(guò)是貧民窟所有人的一場(chǎng)意淫而已。不知道未刪減版會(huì)不會(huì)好一些。