《危機(jī)最前線》 個人觀影隨筆，非正經(jīng)影評 我以前說過，很多時候不是我們要面對恐怖的真相，而恐怖的是即使知道真相的我們依然無法做出改變，我相信這部電影很多媒體人看完，肯定有很多話想說，不論是解釋還是討論，結(jié)果都沒什么卵用，不要低估人的忘性，更不要高估人的本性！ 電影的劇情，不想討論太多，因為看完之后，我覺得電影的諷刺意味大于劇情，有些情節(jié)的感受很值得琢磨，首先我想說的是最后媒體人麥克斯在人群中喊著，“我們殺死了他，我們殺死了他，我們殺死了他”，那種絕望和無力感，其實在我們生活中很多時候都遇到過，輿論能殺人，人言可畏，打開微博任何一條熱搜下面都能聽到不一樣的聲音，有些讓人絕望，有些讓人欣慰，有些讓人疑惑，看完以后，我不停的問自己，這個世界會好嗎？我也不知道，反正我很不開心，我看到很多事兒都無法理解，我很后悔有了孩子，不是孩子有什么錯，而是我覺得很對不起他她，我對人絕望，我對人性絕望，我對我自己也很絕望，所以我盡量跟這個世界隔離，不想認(rèn)識新的朋友，也不想跟大部分認(rèn)識的人聯(lián)系！我覺得我對這個地球唯一的期待就是想早點離開！ 這部電影讓我想到很多的東西，我知道為什么現(xiàn)在會這么壓抑，感覺無法呼吸，可是又不能說，因為進(jìn)去過，為什么會對人性絕望？為什么會覺得人很壞？看完電影怎么會不這么想？開放的聲音就是放大人性，壓抑的聲音只有一種聲音，我們?nèi)绱嗣煨?，不能有這個又要那個，沒有那個又想這個，這個世界就是這樣，他沒有一個完美的平衡，完全靠人的自覺，而有些人又不自覺，或者說有些人他想自覺，但是又不自覺的不自覺了，即使擁有了開放，我想那個世界我也不會開心，因為人性如此，可能一切的問題不在世界，而是我自己，我也一直如此疑惑，就像有人說，樹葉在動，有人說風(fēng)在動，也可以說他們都沒動，只是我的心在動！ 我覺得人都是自私的！包括你我！

說到輿論的影響力，我立刻想起了兩句話：一句話是孟子說的：“三人成虎”；另一句話是戈培爾說的：“謊言重復(fù)三遍便是真理”。當(dāng)像你我這樣的普通民眾因為一件略有新奇的小事而被媒體盯上甚至炒作時，身為當(dāng)事人的我們又將何去何從？

一個善良，莽撞，又有些愚笨的父親山姆，僅僅因為博物館缺錢而被裁員。生活難以維繼的他為了自己的孩子，拿著槍和炸藥去找博物館老板，目的也僅僅是想嚇一嚇?biāo)?，讓她聽一聽自己的想法哪怕只有五分鐘。這件事情本能得到很好的解決。但在包括主角麥克斯在內(nèi)的一眾記者的煽動與炒作下，事件變得越發(fā)不可收拾，最后以山姆自殺身亡的悲劇告終。

“沒有一滴水會認(rèn)為自己引發(fā)了洪災(zāi)。”在如今高度流水線化的生活中，社會的“零件”們總是知道自己在干什么。事件發(fā)生后，媒體第一時間架起攝像機(jī)，警方第一時間布置現(xiàn)場，吃瓜群眾第一時間上前圍觀，“民權(quán)主義者”第一時間趕往現(xiàn)場鬧示威……每個人都做著自己的工作，卻沒有一個人關(guān)注館內(nèi)那個孤獨的父親。在這個叫做“社會”的鋼鐵怪獸面前，人又顯得何等渺小無力。也正是他們，最終把山姆逼上了絕境。

如果把社會比作猛獸，那么喂飽這個猛獸并讓它“張牙舞爪”的便是利益。為了收視率，媒體千方百計地去尋找“第一手資料”，甚至不息捏造一個“嫌犯的朋友”去說觀眾想聽的話；為了顯示自己控制局勢的能力，而使自己的前途更平坦，警方與FBI有意擴(kuò)大事態(tài)，甚至不惜向兒童開槍；與事件毫無關(guān)系的看客為了使自己出名，也為了采訪費，肆意發(fā)表自己狹隘的觀點。最讓我不可接受的是以凱文為首的所謂“知名主播”為了私利，竟然惡意篡改錄像以抵毀當(dāng)事人。警察，本應(yīng)控制事態(tài)；記者，本應(yīng)記錄真相。但在利益面前，職業(yè)道德被擊得粉碎。當(dāng)那個為了救人放棄錄像的善良姑娘變?yōu)樽非筠Z動枉顧事實的黑心記者時，我心痛了。而老板的那一句“她可是你的學(xué)生”更是對麥克斯的一句辛辣諷刺。也許，除了掙錢糊口，那些年輕媒體人都是抱著“以捍衛(wèi)真相為己任”的理想而入行的，但隨著時間流逝，他們逐漸被制度同化，吸收，成為了和他們一樣的追名逐利之人。這才是最可悲的。

在社會的滾滾洪流中，我們逐漸耗光了自己心中的那一點溫?zé)?，以鋼鐵之軀成為“利益至上”這個體制的堅定維護(hù)者。擁有話語權(quán)的人枉顧真相，而了解真相的人又沒有話語權(quán)。身為媒體人，他們只認(rèn)文件，而忽視了人性；他們只認(rèn)工作上的上司，卻忘記了做人上的老板——上帝。我是一個制度信仰者，但我卻看到他們正是這個制度的重要部分，而類似這樣的悲劇又無法通過制度解決。麥克斯最后的那句“We Killed Him”震撼了我，可它又是否震醒了那媒體，這社會了呢？

一個極具敏銳新聞挖掘能力和新聞制作能力的記者麥克斯，在博物館目睹了山姆持槍挾持人質(zhì)(一群孩子)的案件，很快它的大腦運作出一套策劃方案，由此一個簡單的持槍案件轟動了全國，這足以證明麥克斯卓越的策劃制造新聞的能力

原本打算借這個千載難逢的好機(jī)會挽回自己在新聞界的地位的麥克斯，反而讓自己卓越的新聞制作能力毀掉了山姆。

隨著眾多媒體的關(guān)注報道，各個媒體開始心懷鬼胎的爭搶熱點，事態(tài)變得無法控制，最終不得不以悲劇收場。

而那句重復(fù)了很多次卻沒人愿意傾聽的:“we killed him, we killed him, we killed him” 在麥克斯被攝像機(jī)包圍時顯得如此蒼白無力

其中最荒謬的，同樣也是最精彩的反轉(zhuǎn)，是麥克斯將持槍傷人的山姆塑造成一個善良可憐艱難謀生的普通市民，其挾持人質(zhì)的背后是生活的壓迫和現(xiàn)實的無奈，讓關(guān)注該事件的公紛紛從對山姆由憎惡轉(zhuǎn)為同情

這也是麥克斯最成功的地方，他充分的利用了輿論導(dǎo)向的作用，來引導(dǎo)公眾的意識和態(tài)度，作為整個事件的策劃者，麥克斯?jié)撘颇母淖児妼κ录膬A向性。

按照百度百科的解釋，輿論導(dǎo)向又稱輿論引導(dǎo)，是一種利用輿論操縱人們的意識，引導(dǎo)人們的意識，從而控制人們的行為，使他們按照社會管理者制定的路線、方針、規(guī)章制度從事社會活動的傳播行為。

這就是為什么各國執(zhí)政黨都會利用輿論導(dǎo)向來宣傳正確的指導(dǎo)思想、國家發(fā)展方針、政策、法律法規(guī)。

而麥克斯將輿論導(dǎo)向縮小化，單單運用到一件新聞報道上，輕而易舉的就改變了事件的傾向性，不得不說麥克斯將傳播學(xué)和心理學(xué)出神入化的運用到了新聞學(xué)中

很快，麥克斯的知名度就回到了以前甚至比以前更高；而公眾也慢慢原諒了山姆持槍無意傷人的事情，這似乎是兩全其美的事情！

用這張圖來崇拜麥克斯

然而，這部影片不可能輕易放過山姆的，因為山姆是被輿論和媒體殺死的

整部影片山姆在博物館挾持人質(zhì)的事件的動態(tài)發(fā)展一直是新聞媒體主導(dǎo)的。

從最開始的麥克斯將山姆持槍傷人這一惡性事件，轉(zhuǎn)換為小人物生存的不易。將事件的影響從壞變成好，

這里鏡頭表現(xiàn)了孩子們在博物館里面被這么多媒體關(guān)注的新鮮感，以及山姆和他們相處的很愉快，孩子們并沒有受到半點傷害，反而活蹦亂跳的

到山姆在博物館里面直播接受媒體記者的專訪，這里麥克斯一直想幫助山姆回答問題，讓事件往有利于山姆的方向發(fā)展，可山姆堅持固執(zhí)己見，然后直播接通一個被挾持孩子家長的電話，家長表示:“一個挾持孩子持槍傷人犯根本不值得同情”這里山姆自己把麥克斯幫他樹立的形象打破了

最后一路追隨麥克斯采訪的女實習(xí)生將麥克斯和山姆策劃制作新聞的錄音出賣給了一家著名的電視臺，將這一丑聞公之于眾，最后山姆頂不住輿論的壓力選擇了自殺

山姆淪為輿論和媒體的犧牲品

整片影片一直圍繞媒體對該案件的報道展開，每個報道的媒體為了提高自己的收視率和知名度不惜制造假新聞

這是新聞媒體的失職，在這部影片里，新聞報道不再講求真實性和正義性，反而通風(fēng)報信發(fā)布虛假信息為自己的媒體服務(wù)，進(jìn)而糊弄公眾。將新聞媒體的丑陋面展現(xiàn)的淋漓盡致

雖然最后麥克斯不惜犧牲自己的前程幫助山姆，但早已為時已晚，山姆已經(jīng)被輿論殺死了

這是媒體的悲哀，更是媒體職責(zé)的缺失，給所有媒體以警鐘

愿山姆的悲劇不再上演

祈禱世界和平

影片有著黑色和自省的特質(zhì)。 槍和媒體，這兩樣看起來沒有共同點，但在影片中卻都成為殺人的兇器。 前者，洞穿人的身體，讓人鮮血淋漓；后者，摧殘人的靈魂，讓人身心俱疲。 持槍者，即便是一時失誤也會被很多人理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾暈閮词?，陷入進(jìn)退兩難的地步；媒體人，卻在不見血地殺人之后還能衣冠楚楚地立于人前，再轉(zhuǎn)臉化作正義一方激昂文字。 持槍者，傷人之后尚會心存愧疚，難過心傷；媒體人，在主人公不堪其擾、萬念俱灰選擇放棄生命之時，卻少有人為離世者哀悼擔(dān)憂，他們更加關(guān)注的是是否能夠搶到頭條。 看看那些孩子們，在博物館與“劫匪”共處時可以談笑自若，而踏出博物館之后，面對迎面而來的長槍短炮和眩目燈光則顯得驚恐不已…… 無論是故意為之，還是無心之失，持槍傷人者即使選擇生存，也終究難逃法律的追究；而反觀媒體，將主角逼到絕境，卻無需承擔(dān)任何責(zé)任。 絕不是說槍是無害的，只是一些媒體之兇，部分媒體人之道德底線著實讓人不寒而栗。