《危機(jī)最前線》 個(gè)人觀影隨筆，非正經(jīng)影評(píng) 我以前說(shuō)過(guò)，很多時(shí)候不是我們要面對(duì)恐怖的真相，而恐怖的是即使知道真相的我們依然無(wú)法做出改變，我相信這部電影很多媒體人看完，肯定有很多話想說(shuō)，不論是解釋還是討論，結(jié)果都沒(méi)什么卵用，不要低估人的忘性，更不要高估人的本性！ 電影的劇情，不想討論太多，因?yàn)榭赐曛螅矣X(jué)得電影的諷刺意味大于劇情，有些情節(jié)的感受很值得琢磨，首先我想說(shuō)的是最后媒體人麥克斯在人群中喊著，“我們殺死了他，我們殺死了他，我們殺死了他”，那種絕望和無(wú)力感，其實(shí)在我們生活中很多時(shí)候都遇到過(guò)，輿論能殺人，人言可畏，打開(kāi)微博任何一條熱搜下面都能聽(tīng)到不一樣的聲音，有些讓人絕望，有些讓人欣慰，有些讓人疑惑，看完以后，我不停的問(wèn)自己，這個(gè)世界會(huì)好嗎？我也不知道，反正我很不開(kāi)心，我看到很多事兒都無(wú)法理解，我很后悔有了孩子，不是孩子有什么錯(cuò)，而是我覺(jué)得很對(duì)不起他她，我對(duì)人絕望，我對(duì)人性絕望，我對(duì)我自己也很絕望，所以我盡量跟這個(gè)世界隔離，不想認(rèn)識(shí)新的朋友，也不想跟大部分認(rèn)識(shí)的人聯(lián)系！我覺(jué)得我對(duì)這個(gè)地球唯一的期待就是想早點(diǎn)離開(kāi)！ 這部電影讓我想到很多的東西，我知道為什么現(xiàn)在會(huì)這么壓抑，感覺(jué)無(wú)法呼吸，可是又不能說(shuō)，因?yàn)檫M(jìn)去過(guò)，為什么會(huì)對(duì)人性絕望？為什么會(huì)覺(jué)得人很壞？看完電影怎么會(huì)不這么想？開(kāi)放的聲音就是放大人性，壓抑的聲音只有一種聲音，我們?nèi)绱嗣煨?，不能有這個(gè)又要那個(gè)，沒(méi)有那個(gè)又想這個(gè)，這個(gè)世界就是這樣，他沒(méi)有一個(gè)完美的平衡，完全靠人的自覺(jué)，而有些人又不自覺(jué)，或者說(shuō)有些人他想自覺(jué)，但是又不自覺(jué)的不自覺(jué)了，即使擁有了開(kāi)放，我想那個(gè)世界我也不會(huì)開(kāi)心，因?yàn)槿诵匀绱?，可能一切的?wèn)題不在世界，而是我自己，我也一直如此疑惑，就像有人說(shuō)，樹(shù)葉在動(dòng)，有人說(shuō)風(fēng)在動(dòng)，也可以說(shuō)他們都沒(méi)動(dòng)，只是我的心在動(dòng)！ 我覺(jué)得人都是自私的！包括你我！

說(shuō)到輿論的影響力，我立刻想起了兩句話：一句話是孟子說(shuō)的：“三人成虎”；另一句話是戈培爾說(shuō)的：“謊言重復(fù)三遍便是真理”。當(dāng)像你我這樣的普通民眾因?yàn)橐患杂行缕娴男∈露幻襟w盯上甚至炒作時(shí)，身為當(dāng)事人的我們又將何去何從？

一個(gè)善良，莽撞，又有些愚笨的父親山姆，僅僅因?yàn)椴┪镳^缺錢(qián)而被裁員。生活難以維繼的他為了自己的孩子，拿著槍和炸藥去找博物館老板，目的也僅僅是想嚇一嚇?biāo)屗?tīng)一聽(tīng)自己的想法哪怕只有五分鐘。這件事情本能得到很好的解決。但在包括主角麥克斯在內(nèi)的一眾記者的煽動(dòng)與炒作下，事件變得越發(fā)不可收拾，最后以山姆自殺身亡的悲劇告終。

“沒(méi)有一滴水會(huì)認(rèn)為自己引發(fā)了洪災(zāi)?！痹谌缃窀叨攘魉€化的生活中，社會(huì)的“零件”們總是知道自己在干什么。事件發(fā)生后，媒體第一時(shí)間架起攝像機(jī)，警方第一時(shí)間布置現(xiàn)場(chǎng)，吃瓜群眾第一時(shí)間上前圍觀，“民權(quán)主義者”第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)鬧示威……每個(gè)人都做著自己的工作，卻沒(méi)有一個(gè)人關(guān)注館內(nèi)那個(gè)孤獨(dú)的父親。在這個(gè)叫做“社會(huì)”的鋼鐵怪獸面前，人又顯得何等渺小無(wú)力。也正是他們，最終把山姆逼上了絕境。

如果把社會(huì)比作猛獸，那么喂飽這個(gè)猛獸并讓它“張牙舞爪”的便是利益。為了收視率，媒體千方百計(jì)地去尋找“第一手資料”，甚至不息捏造一個(gè)“嫌犯的朋友”去說(shuō)觀眾想聽(tīng)的話；為了顯示自己控制局勢(shì)的能力，而使自己的前途更平坦，警方與FBI有意擴(kuò)大事態(tài)，甚至不惜向兒童開(kāi)槍；與事件毫無(wú)關(guān)系的看客為了使自己出名，也為了采訪費(fèi)，肆意發(fā)表自己狹隘的觀點(diǎn)。最讓我不可接受的是以凱文為首的所謂“知名主播”為了私利，竟然惡意篡改錄像以抵毀當(dāng)事人。警察，本應(yīng)控制事態(tài)；記者，本應(yīng)記錄真相。但在利益面前，職業(yè)道德被擊得粉碎。當(dāng)那個(gè)為了救人放棄錄像的善良姑娘變?yōu)樽非筠Z動(dòng)枉顧事實(shí)的黑心記者時(shí)，我心痛了。而老板的那一句“她可是你的學(xué)生”更是對(duì)麥克斯的一句辛辣諷刺。也許，除了掙錢(qián)糊口，那些年輕媒體人都是抱著“以捍衛(wèi)真相為己任”的理想而入行的，但隨著時(shí)間流逝，他們逐漸被制度同化，吸收，成為了和他們一樣的追名逐利之人。這才是最可悲的。

在社會(huì)的滾滾洪流中，我們逐漸耗光了自己心中的那一點(diǎn)溫?zé)?，以鋼鐵之軀成為“利益至上”這個(gè)體制的堅(jiān)定維護(hù)者。擁有話語(yǔ)權(quán)的人枉顧真相，而了解真相的人又沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。身為媒體人，他們只認(rèn)文件，而忽視了人性；他們只認(rèn)工作上的上司，卻忘記了做人上的老板——上帝。我是一個(gè)制度信仰者，但我卻看到他們正是這個(gè)制度的重要部分，而類似這樣的悲劇又無(wú)法通過(guò)制度解決。麥克斯最后的那句“We Killed Him”震撼了我，可它又是否震醒了那媒體，這社會(huì)了呢？

一個(gè)極具敏銳新聞挖掘能力和新聞制作能力的記者麥克斯，在博物館目睹了山姆持槍挾持人質(zhì)(一群孩子)的案件，很快它的大腦運(yùn)作出一套策劃方案，由此一個(gè)簡(jiǎn)單的持槍案件轟動(dòng)了全國(guó)，這足以證明麥克斯卓越的策劃制造新聞的能力

原本打算借這個(gè)千載難逢的好機(jī)會(huì)挽回自己在新聞界的地位的麥克斯，反而讓自己卓越的新聞制作能力毀掉了山姆。

隨著眾多媒體的關(guān)注報(bào)道，各個(gè)媒體開(kāi)始心懷鬼胎的爭(zhēng)搶熱點(diǎn)，事態(tài)變得無(wú)法控制，最終不得不以悲劇收?qǐng)觥?/p>

而那句重復(fù)了很多次卻沒(méi)人愿意傾聽(tīng)的:“we killed him, we killed him, we killed him” 在麥克斯被攝像機(jī)包圍時(shí)顯得如此蒼白無(wú)力

其中最荒謬的，同樣也是最精彩的反轉(zhuǎn)，是麥克斯將持槍傷人的山姆塑造成一個(gè)善良可憐艱難謀生的普通市民，其挾持人質(zhì)的背后是生活的壓迫和現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，讓關(guān)注該事件的公紛紛從對(duì)山姆由憎惡轉(zhuǎn)為同情

這也是麥克斯最成功的地方，他充分的利用了輿論導(dǎo)向的作用，來(lái)引導(dǎo)公眾的意識(shí)和態(tài)度，作為整個(gè)事件的策劃者，麥克斯?jié)撘颇母淖児妼?duì)事件的傾向性。

按照百度百科的解釋，輿論導(dǎo)向又稱輿論引導(dǎo)，是一種利用輿論操縱人們的意識(shí)，引導(dǎo)人們的意識(shí)，從而控制人們的行為，使他們按照社會(huì)管理者制定的路線、方針、規(guī)章制度從事社會(huì)活動(dòng)的傳播行為。

這就是為什么各國(guó)執(zhí)政黨都會(huì)利用輿論導(dǎo)向來(lái)宣傳正確的指導(dǎo)思想、國(guó)家發(fā)展方針、政策、法律法規(guī)。

而麥克斯將輿論導(dǎo)向縮小化，單單運(yùn)用到一件新聞報(bào)道上，輕而易舉的就改變了事件的傾向性，不得不說(shuō)麥克斯將傳播學(xué)和心理學(xué)出神入化的運(yùn)用到了新聞學(xué)中

很快，麥克斯的知名度就回到了以前甚至比以前更高；而公眾也慢慢原諒了山姆持槍無(wú)意傷人的事情，這似乎是兩全其美的事情！

用這張圖來(lái)崇拜麥克斯

然而，這部影片不可能輕易放過(guò)山姆的，因?yàn)樯侥肥潜惠浾摵兔襟w殺死的

整部影片山姆在博物館挾持人質(zhì)的事件的動(dòng)態(tài)發(fā)展一直是新聞媒體主導(dǎo)的。

從最開(kāi)始的麥克斯將山姆持槍傷人這一惡性事件，轉(zhuǎn)換為小人物生存的不易。將事件的影響從壞變成好，

這里鏡頭表現(xiàn)了孩子們?cè)诓┪镳^里面被這么多媒體關(guān)注的新鮮感，以及山姆和他們相處的很愉快，孩子們并沒(méi)有受到半點(diǎn)傷害，反而活蹦亂跳的

到山姆在博物館里面直播接受媒體記者的專訪，這里麥克斯一直想幫助山姆回答問(wèn)題，讓事件往有利于山姆的方向發(fā)展，可山姆堅(jiān)持固執(zhí)己見(jiàn)，然后直播接通一個(gè)被挾持孩子家長(zhǎng)的電話，家長(zhǎng)表示:“一個(gè)挾持孩子持槍傷人犯根本不值得同情”這里山姆自己把麥克斯幫他樹(shù)立的形象打破了

最后一路追隨麥克斯采訪的女實(shí)習(xí)生將麥克斯和山姆策劃制作新聞的錄音出賣(mài)給了一家著名的電視臺(tái)，將這一丑聞公之于眾，最后山姆頂不住輿論的壓力選擇了自殺

山姆淪為輿論和媒體的犧牲品

整片影片一直圍繞媒體對(duì)該案件的報(bào)道展開(kāi)，每個(gè)報(bào)道的媒體為了提高自己的收視率和知名度不惜制造假新聞

這是新聞媒體的失職，在這部影片里，新聞報(bào)道不再講求真實(shí)性和正義性，反而通風(fēng)報(bào)信發(fā)布虛假信息為自己的媒體服務(wù)，進(jìn)而糊弄公眾。將新聞媒體的丑陋面展現(xiàn)的淋漓盡致

雖然最后麥克斯不惜犧牲自己的前程幫助山姆，但早已為時(shí)已晚，山姆已經(jīng)被輿論殺死了

這是媒體的悲哀，更是媒體職責(zé)的缺失，給所有媒體以警鐘

愿山姆的悲劇不再上演

祈禱世界和平

影片有著黑色和自省的特質(zhì)。 槍和媒體，這兩樣看起來(lái)沒(méi)有共同點(diǎn)，但在影片中卻都成為殺人的兇器。 前者，洞穿人的身體，讓人鮮血淋漓；后者，摧殘人的靈魂，讓人身心俱疲。 持槍者，即便是一時(shí)失誤也會(huì)被很多人理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾暈閮词?，陷入進(jìn)退兩難的地步；媒體人，卻在不見(jiàn)血地殺人之后還能衣冠楚楚地立于人前，再轉(zhuǎn)臉化作正義一方激昂文字。 持槍者，傷人之后尚會(huì)心存愧疚，難過(guò)心傷；媒體人，在主人公不堪其擾、萬(wàn)念俱灰選擇放棄生命之時(shí)，卻少有人為離世者哀悼擔(dān)憂，他們更加關(guān)注的是是否能夠搶到頭條。 看看那些孩子們，在博物館與“劫匪”共處時(shí)可以談笑自若，而踏出博物館之后，面對(duì)迎面而來(lái)的長(zhǎng)槍短炮和眩目燈光則顯得驚恐不已…… 無(wú)論是故意為之，還是無(wú)心之失，持槍傷人者即使選擇生存，也終究難逃法律的追究；而反觀媒體，將主角逼到絕境，卻無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。 絕不是說(shuō)槍是無(wú)害的，只是一些媒體之兇，部分媒體人之道德底線著實(shí)讓人不寒而栗。