1 ) Mourning for Heath Ledger
Heath Ledger去世的那一天,清楚記得,在早上的Marketing課上,Kiera進門的第一句話,你聽說了么,昨天Heath Ledger死了。他是那天倫敦各家日報的頭條。死因是服藥過量。昨天Pete的室友Rob和我說,我和他吃的是一種藥。那你快別吃了,我說。不吃的話我睡不著。年輕的Rob攤了攤手,表情很無奈。
昨天去看了The Dark Knight。倫敦西區(qū)的影院第一次滿座。大部分的人都是來看Heath的。這個28歲的澳大利亞男人留給我們的最后一部電影。而看過全片之后,更是覺得,他才是本片的主角。據(jù)說導演在策劃劇本的時候,已經(jīng)計劃把整個故事圍繞著Joker來發(fā)展。這就注定了本片從始至終的黑暗基調(diào)。
Joker的出場是異常精彩的——這個完全建立在Mahone探長的努力之下,他的早夭會讓PB迷們稍微感覺可惜,但誰讓本片明星云集。Christian Bale怎么扮裝正義都抹不去American Psycho的影子,要不就是天鵝絨金礦里那帶著兩塊腮紅的大兄弟。所以還是讓我們回過頭來看看養(yǎng)眼的Heath Ledger。
本片一反之前蝙蝠俠電影中Joker扮裝喜劇的效果,塑造了一個如同沉默羔羊里Doctor Lector般的熒屏惡魔。據(jù)說Heath為了演好這個角色,把自己獨自關(guān)在旅館房間里一個月,揣摩Joker的瘋狂笑聲,獨特的走路方式和說話語氣。于是輿論馬上說Heath死于這個角色。但是據(jù)同場演出的Christian Bale和Gary Oldman說,Heath完全沒有被Joker束縛。平常大家在一起說說笑笑,一旦開始演出,則立刻進入角色。他們說Joker雖然極富挑戰(zhàn),但是Heath是個好演員,他完全應(yīng)付得來。有人提問,為什么這個角色選中了Heath?導演Christopher Nolan說:
因為他無所畏懼。
可惜沉默羔羊還可以用特技給Hopkins扮年輕,可以開玩笑地在海報上寫大字 "Meet an old friend for dinner",但我們的Joker已經(jīng)是絕響了。前無古人,后無來者。Heath的死成就了The Dark Knight驚人的上座率,就好像很多年前John Lennon被槍殺的那個剎那,當期的Rolling Stone封面是美國一百年來最成功的封面。
當年看斷背山的時候我喜歡的是Jack。但是最后獲得提名的畢竟是Heath。也許就是因為他演出的過于真實。暴露人性弱點的人物會讓我們自身感覺黑暗。所以真正開始喜歡Heath是他的卡薩諾瓦。也許有人說那是部狗血爛片,但是我前前后后看了至少5遍。第一遍是在Maidstone的電影院,06年去威尼斯狂歡節(jié)的前一天。藍鬼從考文垂來看我,我拉她去了電影院。我也喜歡David Tennant(第10任Doctor Who)扮演的BBC卡薩諾瓦,但是畢竟Heath的版本更加可愛。
所以無論這一次的化妝有多么驚悚,Heath版的Joker還是可愛的。喜歡他出場摘下面具的那一瞬的驚艷,喜歡他坐滑梯一樣從錢山上滑落的童真,喜歡他墜下高樓被風撕裂的狂笑,還有他穿著護士服COSPLAY,然后一蹺一拐的按下遙控按鈕,整個醫(yī)院大樓在身后轟隆隆地坍塌,炸為飛灰。那些跳躍的火焰很美。
結(jié)尾的時候Joker第一次失算。也許150分鐘的電影,導演覺得該停了。否則以Joker的天才,他怎么會失算?分針最終掃過了12點,“我的焰火呢?”看著腳下一如既往黑沉沉的大海,Joker神采飛揚的眼睛里第一次出現(xiàn)失落。
——Heath,我陪你去看海上的焰火。
P.S. 憑Heath Ledger在本片中的精彩演出,如果明年的奧斯卡決定給他頒個什么死后榮譽獎,我一點也不驚訝。前幾天在網(wǎng)上碰到咖啡,用的是這張海報作的頭像:
http://yomi.redsaga.com/bbs/attachment/17_1_ccf7addcfb9ea01.jpg那時候Dark Knight還沒有在英國上映,我問這是什么。她說,緬懷我們澳洲男人Heath Ledger。
以此為題。
Yomi, London
28 July 2008
2 ) 布什與蝙蝠俠有何相似
《華爾街日報》08年7月25日
作者 ANDREW KLAVAN
翻譯 tarkberg
在一個被暴力和恐慌所籠罩的城市中,傳出一聲呼救聲:一束光亮投向夜空,一個象征蝙蝠的標志映射在卷滾而過的云層表面。。。
不過,等一下。這其實并不是一只蝙蝠。事實上,如果你用手指描出這個標志的外形的話,你會發(fā)現(xiàn),它看上去像。。。一個W。
對我而言,當下正在刷新各項票房紀錄的蝙蝠俠電影《黑暗騎士》從某種程度上說就是對George W. Bush的贊歌,贊揚他在這個充斥著恐怖和戰(zhàn)爭的年代里所顯示的堅毅和道德力量。和W一樣,蝙蝠俠因為以恐怖分子才懂得的方式來攻擊他們而遭到指責和唾棄。和W一樣,蝙蝠俠有時為了處理緊急情況而必須破壞公民權(quán),雖然他在危機過去之后會重新修復這些權(quán)力。
和W一樣,蝙蝠俠明白,在自由國家——在這個國家里,人們有時會做出錯誤的選擇——和那些旨在破壞的犯罪分子之間,毫無道德平等可言。即使前者有其愚蠢之時,但仍然必須被保護;而后者則必須扔入地獄的火坑。
因此,《黑暗騎士》是一部有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的保守主義電影。和去年上映的、與其類似的那部《300勇士》一樣,《黑暗騎士》因為道出了布什政府無法道出的價值觀和必要手段而贏得了大把金錢。
與其相反的則是那些有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的左翼電影——比如說,《決戰(zhàn)以拉谷》、《引渡疑云》和《節(jié)選修訂》——這些電影支持道德平等、支持投降,它們蔑視軍隊和軍事行動,它們似乎無法區(qū)別美國和伊斯蘭法西斯主義者,而這些電影的戰(zhàn)斗場景絕對比Shock and Awe行動更加壯觀。
那么,為什么左翼電影人覺得把他們的電影做得直接而又現(xiàn)實主義是一件很自然的事情,而好萊塢的保守主義者卻為了說出他們的真理而必須戴上面具呢?的確,那些保護我們的保守主義價值觀——比如說,道德感、信仰、自我犧牲和為了權(quán)利而戰(zhàn)斗的光榮感——只會出現(xiàn)在《300勇士》、《指環(huán)王》、《納尼亞傳奇》、《蜘蛛俠3》和現(xiàn)在的《黑暗騎士》這些幻想或者根據(jù)漫畫改編的電影中呢?
當電影人們決定要在一部現(xiàn)實主義電影中討論伊斯蘭恐怖分子的問題時,這些價值轉(zhuǎn)眼之間便消失了。好人和壞人變得無法區(qū)分,結(jié)果,我們竟要譴責那些保護我們的英雄。為什么會這樣呢?在我看來,這些問題的答案就在《黑暗騎士》中:做對的事情總是困難的,說真話總是危險的。很多人因此而被憎恨,有些人因此而被殺害,有一個人因此而被釘上了十字架。
左翼人士經(jīng)常說,右翼的道德觀是簡單化的。他們說,道德是相對的;它們十分復雜并具有微妙的區(qū)別。當然,他們錯了,即使就他們自己的標準來說。
不管是左派還是右派,所有的美國人都知道自由比奴役強,愛比恨好,仁慈比殘酷高尚,寬容比敵對值得稱贊。我們并不知道我們?yōu)楹斡羞@些結(jié)論,但是,我們還是有點不可思議地知道這一切。
當我們在這個并不是所有人都相信這些價值的世界中企圖保衛(wèi)這些價值時,真正的麻煩才到來了——當我們?yōu)榱吮Pl(wèi)寬容的價值而必須不寬容時,當我們?yōu)榱吮Pl(wèi)仁慈的價值而必須不仁慈時,當我們?yōu)榱吮Pl(wèi)愛的價值而必須仇恨時。
當為了保護這些價值而做出那些行動的英雄出現(xiàn)時,我們經(jīng)常會想要背叛他們,為了維持我們表面的正義而指責他們。我們起訴或者咒罵那些暴力的戰(zhàn)士或者殘酷的審訊官,這樣做的目的是為了顯示我們就是那些和平價值的支持者,而恰恰是那些被我們起訴和咒罵的人維護了這些價值。正如加里?奧德曼所飾演的那個警官高登所說的,蝙蝠俠必須被憎恨和追捕,“他必須逃亡——因為我們必須追捕他?!?br>這才是真正的道德復雜性。當我們的藝術(shù)家們準備向我們展示,有些時候,人們?yōu)榱司S護生命而必須殺戮;有些時候,人們?yōu)榱司S護價值而必須破壞這些價值;當電影明星昂首闊步、扮演著英雄、接受著我們的奉承時,真正的英雄卻必須在黑暗中沉默,無奈地意氣消沉,并被人所唾棄——當也只有當這個時候,我們才會真正地尊重布什總統(tǒng)所做的一切,并且制作出有關(guān)反恐戰(zhàn)爭的高質(zhì)量并且真實的影片。
也許只有在那個時候,好萊塢的保守主義者們才會卸下他們的面具,在光天化日之下說出他們的真理。
譯注:非常有意思的一篇小文章,雖然zizek現(xiàn)在仍未對the darkly knight有何論述,但仍可與他對《300勇士》的評論《真正的好萊塢左派》對比閱讀。
http://www.lacan.com/zizhollywood.htm 3 ) 偉大真理的反面同樣是偉大的真理
思想一根筋,凡事不是對就是錯、不是好就是壞的觀眾朋友,大概會覺得這部片子一塌糊涂吧:沒有傳統(tǒng)意義的英雄,英雄要么被耍猴要么棄明投暗,小蝙蝠的結(jié)局還居然是逃亡而不是凱旋,聲名狼藉,傷痕累累;也沒有傳統(tǒng)意義的壞蛋,壞蛋太聰明太強大了,沒有被一擊KO更沒有被轟成馬蜂窩,小丑甚至從開始一直笑到最后。
我要說:這部片子不是頭腦簡單四肢發(fā)達的英雄片,它述說的是一塌糊涂的真實世界。這叫魔幻現(xiàn)實主義。虛幻的背景是為了達至更純粹真實的描述——一個制度健全、標榜倫理、有法律斗士、乃至有超級英雄(并且由炫目的高科技武裝)的社會,終究也是一個被人性主宰的社會。邪人落網(wǎng)又如何?斗士崩潰,英雄名裂,正義慘勝,只能消極地維持著社會平衡。似乎尋不著真理、看不到出路的結(jié)局,是人本主義與虛無主義的推論,表現(xiàn)的是社會制度與倫理的無力感。這是關(guān)于正義和平衡的議題。都說人應(yīng)該追求正義、摒棄邪惡,現(xiàn)實情況呢?絕大部分人只是善與惡的結(jié)合體,大而化之,整個社會也便是這樣了。
片中人都既有說謊、也有坦誠的時候,至善和至惡就這樣被否定。所有個人和組織都有著其社會象征意義:
1、蝙蝠俠是一個追求絕對正義、追求人性向善的完美主義者,可是夸父終不能追日;
2、哈維是正義的希望,是有信仰、有追求的個人主義者,可是當信仰的和追求的都荒誕地破滅后,他便也墮落為荒誕,他曾是最相信正義、為自己創(chuàng)造命運的人,到最后似乎卻成為最“無所謂”的人。與其說他是被小丑“策反”、背叛正義,不如說是被小丑揭露出的社會不公平、不正義的真相所刺激。與其說他是“小丑的底牌”,不如說他是人性的底牌。槍殺警察內(nèi)奸、綁架戈登一家這連串歇斯底里的表現(xiàn),如果我們愿意從中立的角度去理解,那么他的目的也是懲罰犯了過錯的人(雖然動了私刑,可是蝙蝠俠也是動的私刑),也是在尋問正義與公平何在(只是從采取“正義”的手段走向了采取“非正義”的手段);
3、戈登似乎是一個正牌人,可是正如小丑所言,誰都有自己的謀劃,戈登“糾結(jié)蝙蝠俠和哈維,策劃了一個欺騙家人、欺騙同事、欺騙領(lǐng)導、欺騙公眾的大騙局,試圖誘捕小丑,最終計劃被識穿,釀成災(zāi)難,害死許多無辜的人”,評判事件的正當性,究竟是單憑出發(fā)點呢,還是要考慮到過程、手段、結(jié)果?評判哈維和戈登,陷入的是同樣的困難:好人可以做壞事,壞人可以做善事;
4、罪惡團伙似乎是無可爭議的邪惡,可是他們同樣蒙受巨大的損失,在被小丑玩弄于鼓掌的事情上,他們犯的錯和民眾是類似的,小丑在他們眼中的地位以及蝙蝠俠在民眾眼中的地位同樣是類似的,正義與邪惡的對立一點都不絕對,有時還很諷刺,就跟小丑對蝙蝠俠的“曖昧”一般;
5、小丑聰明、狡詐、強悍,他犯罪不擇手段,卻沒有采取過任何手段掩飾自己的邪惡,從這個角度講他又是坦蕩的;
6、要求蝙蝠俠自首、以及匪徒和人質(zhì)互換著裝,暗示的是人類如此容易被危機嚇倒、被利益引誘、被表象瞞騙、被環(huán)境影響,正義與真實的分量是如此之輕;
7、警察的內(nèi)奸,都不是大奸大惡之徒,觀眾站在審判的角度會覺得他們罪惡、無恥,可他們運用的只是最普遍、最“合理”的邏輯,為了自己更關(guān)心的人、為了自己能看得見的利益,而欺騙、出賣與自己沒什么關(guān)系的人、遠離“不現(xiàn)實”的所謂正義與良知;
8、船上的人最終都沒有選擇引爆。我曾假設(shè)過一種結(jié)果,市民一方選擇引爆,結(jié)果爆炸的卻是自己的船:顯然導演不愿意正義完敗,起碼,要留下希望。哈維和警察內(nèi)奸都墮落了,可是在面臨最后的、最嚴峻的道德拷問時,在作為群體的一份子時,社會的良知還是贏了一把。于是我又猜想,如果并非是兩艘船、兩個群體,而是兩個個體的話,情況會不會不一樣?我的答案是會不一樣。小丑對人性作為個體的弱點琢磨得很透的同時(他成功破解了哈維、戈登設(shè)下的局,又動搖了哈維的思想),卻忽略了人的社會性(真正擊敗小丑的是群眾的良知)——這是導演留下的又一個值得深思的問題,不管是有意的還是無意的。
片子是一部英雄片的同時也完成了對一般英雄片的超越乃至對“英雄”的否定?!安荒芨?,也不會更壞,因為本來就沒有絕對的好和壞,我們都在生存,并將繼續(xù)生存下去?!?/div>
4 ) All the little things made this movie iconic
之所以寫這個是因為很多人只看到最表層的東西。之前曾想給《The Prestige》寫一篇類似的評論,但實在太懶,因而一直沒有寫成??催@部電影時的感覺跟《The Prestige》有點類似,也是為一些細節(jié)內(nèi)容著迷不已。
A.比喻、對比、暗示
1、25052大街:Rachel被炸死、以及Harvey Dent挾持Gordon家人的地方。25052,讀起來即為two fifty fifty-two(影片中也有這么念),與貫穿影片的“一半對一半”幾率相呼應(yīng)。
2、Harvey Dent那枚硬幣的變化與他本人的變化:起初硬幣的兩個面完全一樣,但后來其中一面被燒黑;這一過程中,Harvey本人也從充滿希望的英雄淪為絕望的復仇者;之前他一直說命運掌握在自己手里:“I make my own luck”,之后他把自己和他人的命運全部交給幾率(chance):“The world is cruel, and the only morality in a cruel world is chance.”
3、Harvey摔下樓前,有一個硬幣掉落在地板上的鏡頭,此時硬幣白面朝上,暗示了Harvey最后留給世人的形象仍將是一個光明的White Knight。
4、Batman和小丑如此相反以至于他們?nèi)绱讼嗨疲涸贐ruce Wayne的酒會上,Bruce很拉風地進門——找Harvey Dent——找Rachel——倒掉杯子里的酒;幾分鐘后,小丑很拉風地進門——倒掉杯子里的酒——找Harvey Dent——找Rachel……好象片子里還有一些類似的情節(jié),但這個令人印象最深。
B.一語雙關(guān)的臺詞
1、“You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.”
含義一:影片中提及愷撒時,Harvey Dent對其命運的概括;
含義二:對之后Harvey命運轉(zhuǎn)變的概括:沒有在爆炸中以英雄的身份死去,躲過一劫后卻逐漸淪為將命運寄托在幾率(chance)上的復仇者(實在不想把他稱為villain);
含義三:概括了電影末尾Harvey的命運和Batman的抉擇:Harvey的罪過被掩蓋,死后仍被視作英雄,而Batman則要背上黑鍋,以反面形象生活下去。
2、“Sometimes, truth isn't good enough, sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.”
含義一:Harvey的沉淪是事實,但這一事實對信任他的民眾而言將是個打擊,他之前的努力也將前功盡棄。Batman認為人們對Harvey的信任不應(yīng)換來這一糟糕的現(xiàn)實,因而選擇掩蓋真相,自己頂上Harvey的罪名。
含義二:Rachel選擇Harvey Dent而非Bruce Wayne,這一事實對深信Rachel的Bruce而言也會是個巨大的打擊,因此片末老管家選擇了燒掉Rachel的坦白信。
C.變態(tài)幽默感
1、鉛筆戲法:估計是導演拍《The Prestige》沒拍過癮……但我還是很好奇這個“魔術(shù)”是怎么拍腦袋想出來的……
2、SLaughter is the best medicine:追車戲中,小丑所在的卡車車廂上原本是綠漆寫的“Laughter is the best medicine”(歡笑是良藥),但前面又用紅漆加了個S,于是成了“SLaughter is the best medicine”(殺戮是良藥),真是奇思妙想……
3、小丑把Rachel扔下樓前的對話:
Batman:“Let her go.” Joker:“Oh very poor choice of words!”然后松手讓她掉了下去……說實話,這里的一句let her go確實是用詞不當?shù)慕?jīng)典案例……
D.鏡頭與畫面
很多,所以只提印象最深的兩處。
1、小丑從警局逃脫后,從左右搖晃的警車內(nèi)探出頭來,刺耳的警笛聲慢慢消失,背景中的燈光漸漸模糊,鏡頭跟隨警車劇烈晃動,有那么點瘋狂和失真的感覺。
2、全片的最后一個鏡頭,那個逐漸閃現(xiàn)的路燈光暈,以及畫面和音樂的戛然而止。
E.大量精彩的對白/獨白
比如:
1、Joker(to Batman):You just couldn't let me go could you? This is what happens when an unstoppable force meets an immovable object.
2、Joker:The only sensible way to live in this world is without rules.
3、Joker:You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it.
4、Ferry crew member: We're still here. And that means they haven't killed us yet either.
5、Gordon:They'll hunt you.
Batman:You'll hunt me.(很喜歡這里的人稱轉(zhuǎn)換) You'll condemn me. Set the dogs on me. Because that's what needs to happen. Because sometimes, truth isn't good enough, sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.
6、Gordon:Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him, because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
7、Madness, is like gravity. All it takes is a little push.
……
F.其他
配樂:光聽配樂沒覺得什么,放在影片里就顯得很出彩。
表演:整部電影里的表演都很出色,包括一些非常小的角色,也都有不錯的發(fā)揮(比如那個長得有點像Cillian Murphy的小瘋子)。
不敢說這是Nolan兄弟寫的最好的電影,但感覺從劇本到拍攝都投了最多的感情。電影很有張力,但真正體現(xiàn)大氣之處的卻是正那些最微妙的小細節(jié)。
有人說這些東西在很多電影里都有,我不敢茍同,近來的影片(尤其是商業(yè)影片)能做到這些細節(jié),尤其是以上提到到所有這些方面的寥寥無幾(或者你可以舉幾個例子?),而且這些東西很大程度上都被觀眾所忽略,但這正是電影值得用心看,值得仔細體會的地方。
5 ) Why So Serious?
借助一位來訪者的故事,更深地理解了小丑的這句話:Why so serious?(干嗎這么嚴肅?)
這位來訪者,貌似是一個非常一本正經(jīng)的人,但在咨詢中,當談到人類美好或脆弱的感情時,他會忍不住地大笑。他的笑,都會感染我。以致于,有一段時間,只要咨詢一開始,我們相看一眼,就都會大笑。
最初,對他大笑的理解是:我根本不相信這世界上有美好的情感,這個世界只有利益與丑惡!譬如你,你這個所謂的心理醫(yī)生,會扮演出一副悲天憫人的樣子,贏得我的情感,但你不就是一個賺錢的騙子嗎?!
若這是他感受的全部,這個咨詢就不可能進行下去了。所幸,這只是他的一個感受。整體上,我們之間的感情特別好,信任度很深。
后來,一次談到他的罪與惡,才完整地理解了小丑的這句話。
他的罪與惡,就是非常老套的,弗洛伊德說過的俄狄浦斯情結(jié):性欲指向了媽媽,同時想殺死爸爸。
這份罪與惡折磨著他,所以他知道,自己平時一副正義凜然的好人形象,其實是裝的,他內(nèi)心中藏著這份人世間最可怕的罪惡!
事實上,他的確是一個很善良的人,但那份罪惡感,同時也存在。但在他的感覺里,若有這份罪惡感,就沒有任何資格說自己是個好人。所以,當看到自己是好人時,他會嘲諷自己。
干嗎這么嚴肅?!笑一笑!這是他笑的最表面含義。
完整含義是:別裝了,看你這副一本正經(jīng)的嘴臉,你裝得如此好人,如此正義凜然,或是一個被邪惡傷害的受害者,但是,你TMD那份罪惡,你看到了嗎?你這種一本正經(jīng)的樣子,他TMD可笑了!
小丑的嘴被父親撕裂,這是他的說法。有可能,這是真的,但也有可能——咨詢中我見過不少這樣的例子,父親要殺了他這種事,是他想象出來的,而真相是,他想殺了父親。
當然,我還是傾向于認為,小丑的父親是惡魔。但不管父親如何,一個男孩對父親動殺機,這卻是一種必然。弗洛伊德如是說。老弗爺?shù)臅缓每炊梢钥纯疵绹裨拰W家約瑟夫·坎貝爾的《千面英雄》,講的非常清楚。
所以,每個男孩,每個女孩,都有惡魔的一面。
因而,小丑才能如此輕易地,輕輕一推,就將那些好人變成惡魔。那不僅僅是對家人的愛護與擔憂所致,也是因心中早就有的惡魔。
特別是布魯斯·維恩,諾蘭三部曲的第一部,微妙但細致地刻畫出,真正折磨維恩的,不是蝙蝠,不是父親被殺死,而是,他和所有男孩一樣,也想過殺死父親。所以,每次處于創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的狀態(tài)時,他腦海中從未出現(xiàn)過殺死父親的那個流浪漢的身影,出現(xiàn)的只是蝙蝠。蝙蝠,就是他自己心中的惡魔。
必須懂了這一點,才談得上懂諾蘭的蝙蝠俠三部曲。
不過,也必須得說,并非是,因此,蝙蝠俠就和小丑是一回事了。那當然不是,誰都在掙扎中,但蝙蝠俠走上了成為英雄之路,認同好父親,超越好父親,成為英雄。
相反,小丑、忍者大師、忍者大師的弟子和女兒,他們也被弒父情結(jié)所折磨,他們認同壞父親,同時將這份壞視為全部。但小丑格調(diào)要高一些,小丑也知道自己不是東西。忍者大師、其弟子和女兒,則是偏執(zhí)狂,認為整個世界都不可救藥了,但自己卻是好的,甚至是拯救者。
弗洛伊德說,每個男孩心中都有戀母弒父情結(jié)——唯一前提是有父母與孩子這種家庭結(jié)構(gòu)的經(jīng)典存在。約瑟夫·坎貝爾則說,每個男孩都要走上這樣一條路:與男性權(quán)威作戰(zhàn),戰(zhàn)勝他們,成為英雄,又與他們和解,而最終看破好與壞的對立,融合好與壞,成為形而上的精神上的英雄。
諾蘭三部曲比其他蝙蝠俠系列電影的優(yōu)勝之處是,微妙的刻畫了蝙蝠俠心中的罪惡,因而,蝙蝠俠成了一個完整的英雄。
只有好沒有壞、只有善沒有惡的蝙蝠俠,那是給兒童看的漫畫。
6 ) 糖果盒騎士
看這部電影的時候,剛好前陣鬧轟轟的哈爾濱糖果盒事件出了結(jié)果,先是尸檢的結(jié)果出來了,人確實是被打死的,然后就是幾名警察被批準逮捕,往后過去的同行見著他們,不必再稱呼“我們的人”或“我們的警察”了,直接喊內(nèi)誰或者老犯兒就行了,簡單粗暴。實話實說,這個結(jié)果叫我失望,盡管我一直對警察沒什么好感,盡管在街上遇見交警我總偷偷瞪他們,可在這起案子中,我卻憋著勁地向著那六個警察,希望死者是顯赫背景是真的,吸毒過量是真的,只有警察的電炮是假的,起碼不是致命的。我也不知道自己是怎么回事,照常理死者為大,人都死了,向著兇手的心理怎么說也有點小扭曲,尤其這年頭看過幾本書的人都愛朝體制發(fā)牢騷,我也沒理由偏袒那幾臺國家機器,越想越覺得莫名其妙,直到看完了諾蘭的黑暗騎士,坐了半天,咂咂嘴,可能原來大概也許是這么回事。
還是說說我們的蝙蝠俠吧,這東西在東北也叫燕癟咕,據(jù)說很愛吃鹽,我從小就見過那么一次,被一群小孩逼在墻角用石塊圍攻,已經(jīng)懨懨一息了,卻還呲牙咧嘴地恐嚇人,很像生了翅膀的死耗子。中國的正義化身往往是虎啊豹的,西方卻喜歡拿蝙蝠蜘蛛一類的說事,很叫人不習慣。話扯遠了。毫無疑問,蝙蝠俠象征了力量和正義,他不是警察也不是大兵,自然是見不得光的,因為見光就要被體制收編或消解,于是他只能戴上面具,代表著一種純粹個人化的正義。其實個人化的正義這個說法就有很大的缺陷,因為個人的能力和視野都是局限的,一個人所認為的正義不能囊括其它人的,片面的積極談不上正義。要是蝙蝠俠在招搖過市追歹徒的過程中撞壞了我的車然后逃逸,那么我便找不到這個見不得光的肇事者,不能揪他去見官,政府不管我,保險公司會不賠償我,老婆還會哭天搶地地罵我,那么我便看不到我的正義。如果我的脾氣恰巧很不好,又恰巧很丑,提上把槍就要不惜一切代價干掉蝙蝠俠,還給自己起個名字叫小丑,那么我便成了電影的大反派,其實我也在尋求我的正義。當然這個例子很不靠譜,我想說的是所謂個人的正義更不靠譜,只要你拋離了體制,偏離了約定俗成的那套社會契約,那么你的行為便只能代表你自己,談不上正義和非正義的,只能稱得上無政府主義的,無論蝙蝠俠還是小丑都是一樣。
我們的蝙蝠俠也認清了這一點,耍夠了帥,受夠了景仰,他想退休了,他想找一個接班人。其實找個接班人是件很簡單的事情,到中國找個很能打的某某拳傳人,再將那套高科技的行頭交給他就萬事大吉,身手和效率搞不好還會更好,然后自己可以美美地藏在幕后做一個話事人。問題在于蝙蝠俠想找的并不是一個純粹的接班人,沒有任何個人行為的正義在得到滿足以后還想將其延續(xù)下去的,什么是俠,俠是快意恩仇,俠是無法無天,俠是兩把菜刀鬧革命也是黑暗的公正,所有正義都超越并破壞了自身所處的歷史時期,而又在合法地成為下個時代的準則后造成了非正義,正義就是一個被自身不斷否定并不斷衍生的過程。屠夫把刀交給兒子,于是有了小屠夫,妓女把套交給女兒,于是有了雛妓,可蝙蝠俠不想要一個小無政府主義者,他想將義務(wù)移交給合法的能見光的權(quán)力,想將自己的正義納入到整個社會的準則中來,于是便瞧上了那個倒霉的檢查官哈維。
兩面派哈維一開始并不是兩面派,他的那枚硬幣兩面都一樣,他像每一位剛剛找到工作的小伙子一樣,陽光,火力壯,愛犯傻。他愛他的工作,他想成為英雄,他想拯救人民,他恰好是一位具有著要命榮譽感的操縱狂。更要命的是,他愛著瑞秋,和蝙蝠俠一樣深愛著瑞秋,這個世界他可以愛任何人,可他偏偏愛上了瑞秋,瑞秋是誰?前車之鑒擺在我們面前,英俊闊綽的貝爾,自打愛上了瑞秋就成了見不得光的燕癟咕,還不知道?瑞秋就是那位被導演諾蘭找來象征善與美的活花瓶,就是那位正義的歸宿和理想的化身,她就是那個人見人愛卻又誰愛誰倒霉的烏托邦。于是我知道,當這個哈維愛上了瑞秋,那么他便一腳踏空,他的人生理想面臨崩潰,他的倒霉日子已經(jīng)不遠了。果不其然,他親耳聽著自己的至愛死去,從此走上了一條反社會反人民的不歸路。
檢查官哈維象征著法律所代表的正義,所有法律,我是說無論是東方的還是西方的,無論是我們的還是別人的,初衷都是建立一個能為所有人民謀取正義的準則,但看看哈維被燒得嚇人叨怪的二皮臉就可以知道,所有的法律都是兩面派,無論這準則設(shè)置得多么無懈可擊,來自內(nèi)部的腐敗和執(zhí)行不力都會成為它致命的弊端。與來自個人的蝙蝠俠式正義不同,因為這個權(quán)力實在太大,覆蓋面太廣闊,需要的執(zhí)行者又太多,那么在不同的人行使起來,法律便成了一枚硬幣的兩面,你無法猜測面前的執(zhí)法者關(guān)于正義的取向,只能聽天由命,相信來自命運的公平。西方的法律強調(diào)每個人都有權(quán)利要求按照一種已知危險最小的確認犯罪程序來確定他是否有罪,也就是說與其懲罰一個無辜者,不如放走十個罪犯。正因如此,造成了每樁案件都定罪困難,使真正有罪者一次又一次地逍遙法外,看過電影《殺人回憶》《十二宮》或者《追擊者》的朋友都知道,殺人者在法律的保護下大搖大擺地繼續(xù)犯罪,警察氣得半死卻無計可施,也許這個時候誰都希望能有位蝙蝠俠從天而降替天行道吧,于是這種無政府主義的個人式正義反倒成了法律的補充,成為了真正的正義。而我們的法律,從汪精衛(wèi)那句著名的寧可錯殺一千開始,屈打成招的故事便不斷上演,當那些稀里糊涂被關(guān)了幾十年的無辜者出獄后,究竟是要埋怨法律的不公還是在慶幸自己還活著,我們不得而知。怪不得西方的俠研究是如何把罪犯送進去,而我們的俠卻在研究如何把人救出來。我們唯一知道的是,兩面派哈維并沒有死,死的只是那個檢查官哈維,那個一心想維護正義打擊犯罪的傻小子。
于是死去的哈維成了英雄,蝙蝠俠成了兇手,影片里說得很清楚,因為他承受得起,人民可以失去一個蝙蝠俠,失去一個鋼鐵俠,甚至再失去一個眾俠大聯(lián)盟,連帶把所有變形金剛汽車人賠進去也不在乎,可人民無法失去法律,無法失去對法律的信心,因為我們承受不起,一個俠也許能救十個人,救一百個人,但只有法律才能拯救我們?nèi)?哈維有句大俗話說得很在理,他說黑暗盡管漫長,但黎明總會來臨。
于是,盡管我們的警察三更半夜地泡吧,我們寧愿相信他們。
于是,盡管我們的警察打擊犯罪不力,收拾人民上佳,我們寧愿相信他們。
于是,盡管我們只看到警察的頭上挨了一板磚,我們就心疼了,我們就開始相信他們了。
于是,盡管我們的警察打死的只是一個普通人,我們卻說是死者是紈绔子弟,說死者該死,我們騙自己說警察是在為民除害。
因為我們承受不起,我們寧愿相信,寧愿相信法律,相信人民,相信我們自己。
我們寧愿相信沒有什么哈六警,沒有什么殺人犯,這里有的,只是我們的糖果盒騎士。
光明與黑暗是同一個人的兩張臉
諾蘭的敘事能力不但在于結(jié)構(gòu)上。。他總有一個與眾不同的主題
絕對是杰作,大陸上不了院線在廣電的恥辱柱上劃了濃墨重彩的一筆~
本來想給5星,但看的我累死了,4星,三顆都給希斯萊杰,剩下一星給累的半死的諾蘭
Christopher Nolan太厲害了,好萊塢漫畫類型片居然能拍到這樣的高度...
劇情很誘人,總體很贊。不過,壞人的形象太完美而不真實,在智商情商上都是超一流,遠勝主角。漏洞太多,哪有那么快就能搞到詳盡的內(nèi)幕信息?哪有說請了一幫小匪徒卻跟受過嚴格訓練的軍人一樣恪盡職守按時按點執(zhí)行計劃沒有分毫不到位的?要搬運大量的汽油桶這種事怎么能在不引起官方注意的情況下實現(xiàn)?
好到一秒鐘都不曾浪費
沒感覺出彩在哪……
“有些人并不喜歡那些常人偏愛的東西,比如金錢,他們不被收買、不會被恐嚇、不可理喻、更不接受談判,有些人就想看人間地獄?!?也只有蝙蝠俠,才能讓小丑變得完整。無盡的黑暗。
當之無愧最出色的商業(yè)電影!
一直在搜索“為什么還有人想住在哥譚市”
Batman是最不漫畫的漫畫英雄,也正因為這一點,使之最有可能成為跨越犯罪劇情片和漫畫英雄片界限的特例。而這一次,編導精準的抓到了這一點,把這部電影打造得豐富嚴謹又酷勁十足,無論是滿足視聽還是人性復雜層面的挖掘上都做到了堪稱完美!
大片中很有內(nèi)涵的一部,不管是人們心中暗自涌動的對小丑瘋狂滅世主義的不安的共鳴,還是對蝙蝠俠孤獨暗夜行走的英雄惜英雄般同情,其實都是人們對這個世界失望的一種情緒釋放。其實小丑說的很對,他和蝙蝠俠很像,都是異類,只不過蝙蝠俠把痛苦留給自己,頑固地去堅守一絲信仰,而小丑把痛苦還給世界。
縱然人們污蔑他、陷害他、詆毀他,他也始終堅守內(nèi)心的信仰。面對無數(shù)的指責和誤解,他依然堅持做一個好人。人們不理解他為什么凌駕于法律之上,不理解他為什么毆打警察……無論你為他們做了多少,永遠有人不識好人心。不能因為有人黑你,你就放棄,或者黑化。罵聲再多,困難再大,他永遠不忘初心。臥薪嘗膽,忍辱負重,背負詆毀和指責前行,換世間美好和安定。因為世界上只有一種真正的英雄主義,就是認識生活的真相后依然愛它。他不在乎人們的看法,永遠去做別人不會去做的正確的抉擇。即便人們會因此恨他,但這才是蝙蝠俠。從當初卸任、把拯救世界的希望寄托在別人身上,到后來身披鎧甲、戰(zhàn)斗到底,這正是英雄比反派更加偉大的原因。他不僅僅是想當個英雄,他想比英雄做得更多。正如諾蘭拍的不僅僅是超英片,更是一部力透紙背的人性史詩。
從此無人再敢挑戰(zhàn)漫畫英雄電影的巔峰,包括諾蘭本人
贊譽眾口一致夸上了天,百聞不如一見,這種連環(huán)畫超級英雄故事居然能扯到第六集真是要把編劇逼跳樓了,最后呈現(xiàn)的暗夜騎士全然超越了原著,悲愴到迷人的境界,著實是個奇跡。劇本確實很卓越,導演確實很出色,還有演技真是不得不嘆服一下太tmd震撼
蝙蝠俠、雙面人和小丑這三個形象把人在善惡兩面的矛盾及選擇映射得淋漓盡致,于是成就了史上最佳漫畫和英雄電影。時光網(wǎng):“諾蘭讓關(guān)于藝術(shù)片和商業(yè)片的討論變得毫無價值?!逗诎凋T士》不但拍出了古典悲劇的感覺,還探討了恐怖主義、越界權(quán)力等美國當代的熱點話題。最關(guān)鍵的是,電影好看得無懈可擊?!?/p>
小丑把該說的不該說的都說了 蝙蝠俠把該做的不該做的都做了 生命在于抉擇 英雄的時代已經(jīng)逝去了
對于這么優(yōu)秀的電影來說,再多的贊美都是多余的。
諾蘭接手后蝙蝠俠和其它漫畫英雄片完全不是一個等級了