劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 野心大，能力小
電影根據加拿大華裔文善的同名小說《逆向誘拐》改編。說是高科技推理題材，但既看不到高科技，也看不到推理，其實網絡勒索是可以當黑客題材拍的，但很顯然原著作者沒想著這么“高科技”。
IT、金融等領域的電影并不好拍，太多專業(yè)術語，觀眾在理解上就有門檻，劇情如何做到通俗易懂是個技術活。像《大空頭》之類的電影很難引起大眾興趣就是如此。
其實大公司數據泄漏是有戲可做的，像FACEBOOK、UBER、趣店內鬼案、前程無憂、新加坡保健系統(tǒng)、華住等都爆發(fā)過用戶數據泄露丑聞。可惜本片的著力點也不在于此。
導演編劇只想做一個“救世主”改變世界、領導革命的所謂寓言。但小成本之下，演員的表演又沒有說服力，顯得幕后的大主題很假。倒不如學《V字仇殺隊》，簡單直接就是女主被人招攬來引導一場網絡革命。
蘇麗珊又當女主。蜀中無大將廖化作先鋒。香港電影無論男女都新人匱乏，《踏血尋梅》挖掘的春夏還是內地的，而白只受制于形象基本只是林雪般的綠葉路線走，然則香港并不缺綠葉演員。
導演黃浩然，不是那個演員黃浩然，看過他的處女作《點對點》，還有點情懷在，但這個《逆向》真不知道想講什么鬼。
2 ) 逆向誘拐|現在，你看得見未來
故事的設計，說穿了好像也沒什么。
明修棧道暗度陳倉，偏偏富二代還吃這一套，愿意發(fā)聲。
接下來的事情，也就水到渠成。
這件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“當年國父不也一樣嗎”。
所以，如果僅僅看故事情節(jié)，好像不是重點。
貫穿故事始終的，其實都在強調“發(fā)聲”。導演想說的太多，又想把所有的想法塞在一部電影里，炫技的成分稍微多了點。
故事里頭的實習生有點意思。
能給個鏡頭，肯定是想要說點什么的。
話說，分個資料，有必要上這么“高科技”的設備么？
故事里頭的女孩，有著遠大的理想。
這個想法很好，很理想。
可是，這樣的APP能活下來嗎？
至少，到目前為止，還沒看到。
即便是Android，也沒那么容易審核通過吧。
這理想，如果“上綱上線”往大了說，可是了不得。
我們都希望能看得見未來，但其實未來還沒來。
好好活在當下，才是最終奧義。
把當下活好了，才會有未來。
如果看得太遠，未必是一件好事兒。
3 ) 錯誤的電影，錯誤的獲獎
2019年6月以來4個月，為何港亂成這樣？這部2018的港本土電影已經有點氣味可以觸覺得到。主線居然是女主角為了資助無zf化思維的被解雇員工，開發(fā)一款“動員廢清對抗主流價值正常社會的社交aps”，而一系列敲詐公司和男主角爺爺的操作。這款aps能組織廢清活動、交流、排期和公告板，簡單說就是想做什么就什么，無zf主義。
電影本身，剪輯太快太亂了，居然可以在金像獎獲得剪輯獎？一個故事本來非常簡單，有必要剪碎，再亂排序嗎？這個獎也是因為意識形態(tài)的原因，金像獎那邊特意給的？
港是一個高度自由的地方，但是做電影的人，能否有個底線良心，至少告訴廢清暴涂，別去破壞港了！
4 ) 題材新穎，內容像邏輯篩子
這電影講了一個聰明的IT女孩為了支持他人絕妙APP研發(fā)計劃去設局騙錢的事。過程有點冗長對白太多，估計拍攝資金困難吧，沒啥大場面和精彩瞬間，就像一部日常生活片。
剪輯不錯，讓人覺得耳目一新 。但編劇明顯功力不足，故事編得漏洞百出。女主角自帶光環(huán)，其他人都是二傻子似的，不帶這么玩的，把觀眾們都當二傻子呢。一星給剪輯，一星給題材，兩星不能更多。
5 ) 沒有推理性的推理電影
香港這個影視帝國的確衰老了，記得90年代人才輩出，爛片如云，但好片也無數，杜琪峰、周星馳等等......可是今天已經好久沒看到值得一看，大聲叫好的香港影片了！
這部逆向誘拐，算是沒快進看完的一部了~~~電影大意說一美女高智商，高學歷。利用一起商業(yè)欺詐，利用警方完成對富三代家庭勒索?？此凭?，實則根本不可能，這個操作細節(jié)如此之多，任何地方出差錯整個計劃就完蛋，沒有任何預案，也沒有任何意外，在現實中根本不可能發(fā)生。弄得挺玄乎，實際挺爛，還獲獎？我的評價是比爛片好點，故事性湊合，有點峰回路轉的意思，但情節(jié)一般，剛看見女主就這知道這人是最大嫌疑。如果能有一些意外出現，主角想辦法彌補，情節(jié)可能會好很多。演員也太一般，實在看不出有什么演技，女主一出來的眼神就不對，或許是導演的安排，不過讓人一眼看穿這人就是最大嫌疑。另外電影似乎想要訴說香港社會的問題，不過看上去導演對社會的想法太理想化了~~~ 最后勉強給三星吧~
6 ) 犯罪片的量子難題
雖然不夠嚴謹，異想天開遠遠比高智商多，但是應該肯定這部香港電影，在填補中國電影“高智商”電影這一板塊的缺漏。
主人公，其實是個聰明的小姑娘，她想做的事很多，比如保護香港的本土“牛繁殖地”（因為之前她參加民主運動，對牛的繁殖地產生了破壞），比如讓優(yōu)秀的APP能夠獲得資金，得到真正的利用（不是用于商業(yè)攫取信息，而是搜集民意，集聚民智，來維持香港的民主和繁榮）。這需要大筆的錢，于是她利用了身邊的富三代，利用“游戲”愿賭服輸，讓富三代被五花大綁，拍下一張如假包換的“綁票”照；利用富三代不喜歡接聽親人電話的特點；利用了同事雖然家里有錢，但是大手大腳，而即將結婚的妻子還索要“鴿子蛋”，貪小便宜，想花小錢買真貨；更利用了老板商業(yè)機密怕泄露（說白了，爛公司要包裝起來賣給散戶）不敢真正報警只能私下找前夫幫忙。
畢竟要做這樣的大事，需要大錢，而最快的方法就是“犯罪”，犯罪又不能暴露，那么關鍵就是要“洗錢”，而且把自己藏起來。她的策略就是：首先，偽造綁架富三代，然后詐了大富豪的贖金，而且讓大富豪以“鉆石”來交贖金。為了躲避警察的追蹤，就讓大富豪事先把鉆石藏在特定編號的“牛屎蚊香”里。然后讓大富豪，把“牛屎蚊香”按照盒子編排序號，然后分成十份藏在各處。接著，讓網絡上的朋友，用偽造的賬號在網上賣出200盒“牛屎蚊香”，逼迫老板花19萬元買下這散布在各個賣家手中的“牛屎蚊香”（不買，就爆料，把公司的黑幕文件暴露出去）。因為網絡上的朋友都是買空賣空，根本沒有實質交易，錢進了口袋而已，警察即使把這些零散的賣家抓住，也無法確定誰是勒索者。何況19萬元是零散的收益，壓根也像是一場鬧劇一樣，老板覺得19萬買了個安全，也就不想追究。最后，根據新聞上香港人民要保留渡輪，進行白T恤乘坐渡輪的活動。特意大做文章，讓警方和老板，認為自己另有所圖，大做文章，讓老板按照自己的要求，派人（結果是警察出動）穿白T恤，找到10處蚊香（她原來讓大富豪分十處藏，就是要讓大富豪的保鏢沒有辦法跟蹤），然后讓警察出動拿了“牛屎蚊香”又搭乘渡輪，混入維權的港人之中，沒有辦法分辨。等警察按照要求把蚊香取回，又利用蚊香里的“鬧鐘”聲音，讓警方進行疏散，然后自己跑回去按照編號，把鉆石取出，藏在自己準備好的鞋根里。這樣一來，大富豪無法追蹤取回鉆石，警察和老板又以為是“一場鬧劇，一場虛驚”，不了了之。
其實，看起來“套中有套”“局中有局”而且“環(huán)環(huán)相扣”“步步為營”。但問題就是要躲避追蹤，就得兜兜轉轉，反追蹤。而兜兜轉轉就需要更多的步驟和過程。但其實每個步驟和過程都可能出紕漏，也就是說步驟和過程越復雜，越容易出紕漏，而出一次紕漏，就徹底完蛋。比如說，警察取蚊香的過程中，一盒掉出來，鉆石露出來；又比如，大富豪報警了，警方在鉆石里安放了追蹤設備；又或者，某個取蚊香的警員特征太明顯，被大富豪的保鏢或者抓捕綁架犯警察追上了；再或者，剛好富三代接聽了家人的電話（本來他就是回家找手機，所以沒有一直呆在公司，也聽到了家人未接電話提醒）。所以，實際上關鍵是她遇到了老板的前夫，一個窩囊的警察這樣的偶然性條件。
世界上并沒有所謂的策無遺算，世界到了細微處，就像量子理論（要么得到位置，要么得到動量），要么細致但是容易出紕漏，要么不容易出紕漏但是粗放。所以，相比起來，美國的高智商犯罪片，總是聰明的計劃，再加上一些“武力”解決問題，這樣反而更加中庸，更加真實。19.4.17
7 ) 網上都找不到劇情介紹因為我確實沒看懂
我就想知道為什么男主家人被勒索了他還這么開心？以及他們最后的那個鉆石是怎么來的？搶劫嘛？還是說勒索他爺爺？如果是勒索他爺爺為什么要把錢換成鉆石 我一臉懵逼 什么狗東西噢怎么會有這么坑爹的劇情當時看介紹還以為是多么吊的劇情片結果是這樣的辣雞。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1/11/2018 @ 大館。表面是推理，內裡卻是導演對香港近年的社會問題及世代鬥爭的一封信。
第四顆星是給導演對香港和對下一代的關愛。
你們這代人，只關心自己。。。難道僅僅是一代人么？
命題太大，推理呈現則弱；有心拍新風但有些力有不逮。
故事都講不明白，就不要反復強調什么“科技改變未來”、“app改變社會流動方向”之類的內容了吧。
太亂太青澀了。無論是故事，鏡頭處理，剪輯，都透露著一種有心無力。那么多熟人面孔，也讓我贊不起來。
資料了解得不夠，不知道導演背景，但透著新人的那種生澀又勇猛的氣息，還是讓人有眼前一亮之感。敘事手法真的不純熟，勝在關注的內容和視角都有新鮮陌生感，為這個加一星。說港片衰落，市場畏縮風光不再真的是事實，但是又因著這些對現實的關照和不妥協(xié)，仍然對每年金像抱著期許。畢竟，咱們的大盤子里頭，也只有FIRST是點盼頭不是么。
剪輯幫忙不少，顏色醬黃綠，雖說有壓迫的地方就有反抗，但是有些是反抗，有些是權力欲。故事非常中二，任何一環(huán)松動，女主角恐怕就不會在海邊大談改變世界，她是反社會人格和投機分子，男主角最后看她的表情我還以為是要吐了。開發(fā)技術的人是為了有趣和有用，而對金錢和權力貪婪的人，最愛打著名利或者革命的旗號去利用，還有臉自比孫中山？兩岸都在諂媚年輕人，嘲笑中年阿sir——他才是真正腳踏實地的人，踩港女老婆愛shopping（《金都》已經走在你們這些彭浩翔的前面了），建制和反建制都是的話術，電影才是真的被綁架
水能載舟，亦能覆舟；已經好多科幻電影講過雲端電腦的厲害之處；不過相信無人可以阻擋到這種巨輪轉動，或者寄望地球毀滅速度能減慢些少。
小制作小成本味（里面鼓動一群人跑來跑去，幾臺數碼設備（包括電腦手機平板）大概算最高成本了），沒拍好那種。演技基本是沒有的，面對鏡頭算自然就是了。演員們長相也普通（全靠化妝）。這么大個主題縮到這么小來講，弄得好像很革命似的，再佐以非常不到位的臺詞能力，給三個星都太高了。現在回過頭來看這片，更為幼稚。
精巧入時，而且很港式，李端嫻的配樂非常貼切（不劇透，但結尾的某首真的應急又催淚）。但視聽就和片中推理一樣，但只是裹在內核上的糖衣，少了幾分投入，也加重了結局割裂的說教感。沒有人能預測香港的未來，但蘇麗珊和吳肇軒的未來一定很明亮。
那下抱了你的肩,看到你神秘的微笑,只好把手縮回來,四年前就造過飛機給你,卻得不到你的心,除了裝睡還能……你一直只讓人追, 我永遠只是兵嗎, 這次為了你我去誤導那肥大叔,又幫你做戲,知道你利用我眾籌,我沒……你只要我CHOK. 好的, 為什麼我不離開這里, 原因只有一個, 就是你, 蘇麗珊小姐, 請讓我做你永遠的兵…….(雖然靚妹陳曾寧小姐也很好)
Veegay，你最後一首配樂又犯規(guī)了喲，嗚嗚嗚
懸疑類型的劇本稍微有些套路化，但在片中也體現香港社會問題的探究。
難看
想要構建世界新秩序新價值，體現年輕人敢想敢做的能力和思想確實值得稱贊。但是名片的執(zhí)行能力比不上想法，剪輯混亂，后面直接失控式的告知順序答案。如果相信觀眾是智人，那應該把答案留足空間。最后男女主看似淡然地坦白一切，女主還用孫先生違法救國來證明自己和所有改變世界的行為是合法的，從本質上就是矛盾的。稚嫩的味道大行其道，除了極右獨裁，極左改變一切也很可怕。
這個計劃最后被翻盤得感覺難以成功，推理題材有個懸崖就是，如果創(chuàng)作者難以對謎團及過程進行質量高低的判斷，常常會自己陷入非常簡單的謎面里自high。這套戲如果用蘇麗珊的視角去寫的話，是比《過春天》還要有戲點的作品，但反而現在就想畫人物關系圖一樣處理下來，非常的畏畏縮縮，如同電影里的幾個主角，無奈的被困在套房內，力不從心。
到后面就懶神秘，圓不了個古仔。兩個主演倒演得沒什么問題。
又批判大數據收割又要利用大數據網絡動員抗衡體制，最后還要叫醒打瞌睡的富三代一起改變世界，是否有點精神分裂？核心內容是連城三紀彥《蜜》的香港本土改編，怕觀眾看不明白還要用字幕彩蛋梳理案件，甚是無聊；從13年的小說到18年的電影，香江人民在虛構背后的現實革命情緒終于在19年達到爆發(fā)峰值，本片的社會價值估計要高于電影價值？
不太行。故事框架其實挺好的 把大家困在大廈里 誰都可能是綁匪 就像密室殺人案。但是導演節(jié)奏把控不太好 段與段的跨度太大導致觀眾沒有參與感，案件就變得不接地氣。然后關于chock的這個APP 說得好聽 但其實就是假大空而且眼界窄的東西 沒有太高的意義。但這電影最大優(yōu)點在于很有香港氣息 看得出大家都很愛這個地方 演員的表演恨不得走到哪都告訴大家他們是香港人 這份歸屬感倒是挺純粹。配樂不錯 女主挺好看的。