猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 棒子國的影片還是可以看得。
2 ) 安圣基一次影帝級表演
能夠?qū)⒆罱鼛啄甑纳鐣}材搬上熒幕，韓國影人的速度和反應(yīng)方面都頗令人佩服。。。
3 ) 韓國以后會什么樣？
韓國的司法系統(tǒng)，活脫脫一個反面教材。司法公然強奸民意，違背道德、良心、民心。這樣的新聞，聽說不少。這樣的體制，怎么能夠帶領(lǐng)韓國人發(fā)展？怎么能長治久安？載舟覆舟的事兒，老祖宗早就說過，為什么就不明白呢？
這樣的體制和系統(tǒng)，如果不自我革命，韓國一定會亂。半島南北統(tǒng)一的矛盾和問題，也會更加凸顯。以后韓國亂了，東北也會跟著遭殃。
4 ) 現(xiàn)實-真實
會觀看此電影的主要原因是封面的一行字：轟動韓國的真實案例；近幾年，韓國的電影很是敢拍、敢放。
在前些日子的小學(xué)生教材插畫事件之后，觀看此電影，心中不勝唏噓。
審判長高傲的走進電梯時，就淋漓盡致地體現(xiàn)出本片所要講述的主題—權(quán)利。
看著一個個審判長辭職，是欣慰的，亦是憤怒的。欣慰來源于，他們知道被告是被污蔑的。憤怒來源于，他們不敢站出來，用法律給被告公平、公正的審判。
樸律師眼里的正義之光一點點的消失，一度想要放棄當(dāng)律師，他拼盡全力用畢生所學(xué)去幫助勞動者聲張正義，維護權(quán)益時，一次次地打壓，他成為出場時日日酗酒的酒鬼。他的妻子出場次數(shù)唯一兩次，給我留下的印象深刻。第一次是在他家，他妻子拿著法院的傳票，告訴他，房子要被收回。第二次是在海邊，她說：電視里的你有點帥。第三次，是判決前的一通電話，他說：今天在法庭上可能會被拘留；她的回答是：我知道了，我會照顧好孩子。換個角度想想，有幾個女人能做到如此？我想，我做不到。為了別人，不惜毀掉自己的前途與自由。
金教授一直都是理智的，提前寫好各種上述材料，太多案例，讓他知道司法部門的常規(guī)操作，一直手捧法律，卻一直被法律制裁，直到被犯人強奸，他的短暫的消沉，然后再次站起來，與司法部的獨裁作斗爭。
5 ) 權(quán)力應(yīng)該關(guān)在法律的籠子里
這部戲看得我好壓抑，有種很無助的感覺。當(dāng)律師在海邊跟妻子說“我們移動民吧，想想把孩子留在這樣的國家，真是悲涼“時，我感覺海岸遠處的天空都暗沉了下來。當(dāng)被告在獄中受人欺凌，當(dāng)審判長在法庭傲慢獨裁，當(dāng)辯護律師在酒后歇斯底里，我惶恐法制為何如此低賤，腐敗為何如此猖狂，正義為何如此脆弱？
很多人以此對此天朝，其實我由衷的信任黨國，信任國法黨章，它們明明把生活描繪的如此有序而健康，它們的理想和愿景都是美麗美好的。為何現(xiàn)實卻有如此黑暗一面？歸根結(jié)底，人是分好壞的，當(dāng)壞人手里有了權(quán)力，不管他穿得是朝廷官服，還是國軍軍服，又或是八路制服，他們都是一樣的，壞人的身份永遠都沒有改變過，他們都是破壞者。所以執(zhí)法者應(yīng)該是無時無刻都需要監(jiān)督和審視的。監(jiān)督權(quán)力是每一個公民的權(quán)利。
6 ) 藝術(shù)加工的是不太歷害了
藝術(shù)加工的是不太歷害了，漏洞太多，如果有傾向性的去展示很多內(nèi)容或證據(jù)，會嚴(yán)重干擾正常的判斷，導(dǎo)演和編劇正是這樣做的，金教授拿著石弓去威脅審判長，只因為他自己覺得不公正，總說韓國是法治國家，這不是對司法最惡劣的挑戰(zhàn)，箭射出去了，傷沒傷著人，都不能掩蓋金的犯罪行徑，如果從另一個角度，由文人展開生花妙筆，導(dǎo)影甚至也可以拍一個維護法律正義并頂住壓力的審判長形象的電影，里面最大的反派可能就是個無賴律師形象
越來越看韓國這種照真實案件改編的電影了呢
對韓國的司法制度依然無語，槍打出頭鳥，敢和司法部叫板的人，就算能掀起社會各界關(guān)注狂潮，結(jié)果依然無法撼動！整部片子98%是在法庭上的戲，這樣莊嚴(yán)肅穆的場合，上演的均是鬧劇，謊言、偽證是作料。這樣的片子人家能拍、能播，擱咱這，難！
《熔爐》后又一部根據(jù)真實案件改編的以堅持正義的公民對抗腐敗骯臟的司法的韓國電影！安圣基老爺子又帥又強勢！大段的法庭戲不僅毫不枯燥，反讓我不忍暫停一口氣看完！暢快！面對如此是非不分的審判，主角感慨道：在這樣的國家養(yǎng)我們的孩子真悲哀！天朝人民淚流滿面。目測天朝20年內(nèi)拍不出這樣的電影！
安圣基真是個天才演員...
就像老晃說的，諸如恐怖直播、辯護人、斷箭這類影片，韓國電影人的牛逼之處不僅在于影片水平本身，還在于他們一直在拍攝這樣的電影。。。
這類電影就是要給高星
倒模般的法庭戲，新意少少，只是，廣老大們是否有膽引進這片給中國民眾們開開眼呢？
很簡單的案子，也沒有什么懸念。偏偏始終無法尋得真相，矛頭鮮明的指向整個司法體系。與《熔爐》一樣，借電影拷問社會。安圣基的角色非常吸引人，絕對的死硬理想主義，又撅又嚴(yán)謹，形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的進步，起碼可以據(jù)理力爭且有這樣的作品出來。我們卻始終在泥濘中混著
牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！我們國家什么時候能拍這樣的電影？金教授我崇拜你！最后的鏡頭太帥了！
Dreyfus事件
87 許多臺詞都可以廣為流傳。。。
我覺得中國人都應(yīng)該看看這電影，這種事可能每天都在天朝發(fā)生，但我們根本發(fā)不出聲音。給五星不是因為電影拍得多牛逼，而是因為電影之外的觸痛。別總拿一次別離來說有審查也未必拍不出好電影，因?qū)彶槎婚幐畹舻难院同F(xiàn)實屬性是中國電影敗局中的關(guān)鍵一環(huán)。
相比起來，《圣誕玫瑰》拍得就跟渣一樣。
好故事，可惜改得太平淡了
真實事件改編，平鋪直敘的現(xiàn)實路線，不像華盛頓的史密斯先生那樣高潮迭起和理想主義，面對獨裁法權(quán)基本就是死磕。吊兒郎當(dāng)?shù)闹?，借力正義媒體套路常見，“韓國哪有專家，只有騙子”。司法不公、為下一代移民直戳天朝軟肋。梁朝偉再老幾年就安圣基那樣，片尾曲很熱血少年漫
很久沒看到這么精彩的法庭戲了，司法的腐敗獨裁，個人的渺小弱勢，即使真相顯而易見，律師和被告人義正言辭，法律依舊換不回公道。簡單的劇情，從一開始被告人就擺明了無罪，好在法庭戲的咄咄逼人更深得人心，讓正義重燃。很羨慕韓國電影人，可以拍這樣的題材?！铩铩铩?/p>
好看。
沒想到韓國片還有這樣的高度，更沒想到這是真實事件。好吧，司法腐敗，是一張巨大的黑幕，籠罩著一切，我們，我們無話可說
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現(xiàn)在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護人》也是這樣的戲吧
3.5. 法律跟數(shù)學(xué)一樣，白紙黑字。對的當(dāng)然要堅持，“純真的信念與野蠻權(quán)力的斗爭”，這份純真和堅持跟肖申克是相似的。精神可嘉，不過略略覺得這么簡單的案子Kalinda半天就能查出來了嘛！