電影《與神對話》留給我最深印象的一個情節(jié)是:在一個演講會上,有聽眾問尼爾,如果只說一句話,神會對人說些什么?尼爾答曰:你們都誤解了我。
或許就是長久以來我們對經(jīng)典的誤讀,在《與神對話》第一、第二部書中,神反反復(fù)復(fù)強調(diào):“她”從來沒有審判過世人,“他”只是在觀察。
神說,神了知我們的一切行為及其初衷,卻從來不會判斷我們每一個行為的對或錯。只是依神觀察,我們的行為及其結(jié)果,往往違背了我們的初衷。最可笑的是,我們通常會對此視而不見,急急忙忙就將神的觀察歸結(jié)為對我們的審判。
武則天是個難得頭腦清醒的人,她有句偈語流傳至今:“愿解如來真實義”?,F(xiàn)在人們在讀佛經(jīng)之前,必會頌?zāi)钸@“開經(jīng)偈”。只是,誰會在意?
2010.11.24 http://william-ho.lofter.com/post/6c3aa_efbcf81f
之前對電影"Conversations With God"沒有什麼認(rèn)識, 亦不知道它是根據(jù)一系列九本都是作者Neale Donald Walsch與神對話後寫出來的著作而改編的電影.
對此電影, 我們抱看福音電影的心態(tài)來看, 感覺不錯.
那天看電影前多事, 上網(wǎng)看了Rotten Tomatoes的影評, 竟然是一面倒的9%, 從未見過一齣電影有這樣低的評價, 有人說神也希望這齣電影會拍得好一點, 又有人說電影的訊息是好的, 但拍攝手法比崇拜中領(lǐng)聖餐時的聖餐餅(communion wafer)更淡而無味. 看完這樣的評語, 真的有點擔(dān)心會被悶透.
或許作為基督徒, 我們都看過不少低成本的福音電影, 當(dāng)然質(zhì)素不可與商業(yè)電影比較, 但訊息是清晰的, 橋段沒有花巧, 感動位不是令人盪氣迥腸的, 但9%是否太苛刻? 我覺得起碼是合格吧.
故事中說的其實是真人真事. 話說Neale Donald Walsch於1990年因一次交通意外斷了頸, 失業(yè)又連屋租也沒有錢交, 被迫跑到露宿者紥營的地方棲身, 怎知連那裡也要交屋租, 要靠拾荒來維持生計. 本身是電臺管理階級, 交通意外後卻一直找不到工作. 一天當(dāng)他找到一份於週末在一家小型電臺任DJ的工作後, 本以為一切艱難的日子都成過去, 怎料這家電臺又倒閉, 他又再一次成為失業(yè)大軍.
就在這段黑暗日子, Walsch潦倒在家中, 忿怒地質(zhì)問神為何這樣對待他, 竟然聽到有人對他說話, 原來是神的聲音. Walsch於是把這些與神的對話寫下, 之後結(jié)集成九本書, 更因此書暢銷而一舉成名, 四出到不同地方去演講. 他的著作被翻譯成三十多種語言, 廣受世界各地讀者歡迎.
或許看的人用荷李活的眼光去看此片, 所以失望? 我對Neale Donald Walsch及他的著作不太認(rèn)識, 不敢作什麼評論. 但看影評, 有人指電影是宣傳技倆, 是infomercial. 或許Walsch因此書成名又賺得不少金錢, 所以被人指此片不是電影, 而是一個brand extension?
我沒有這樣看待它, 其實既然訊息已達(dá), 有人看過電影及著作有所得益不是已經(jīng)很不錯麼?
導(dǎo)演Stephen Deutsch曾監(jiān)製電影"What Dreams May Come"(1998).
*後記: 看電影後一星期, 和一屬靈弟兄談及這齣電影及原著, 原來他看過原著但不知道香港有這齣電影上映. 他說作者是一名敵基督的人, 以神之名去訛言惑眾, 又在書中說到神告訴他連希特拉也上了天堂. 所以準(zhǔn)備看此片及買此書看的要萬萬小心. 電影裡沒有明顯看得出這個歪曲了的說法, 相信他的九本書涉獵甚廣, 各讀者要留意!
CWG網(wǎng)頁: ReCreation Foundation (
www.cwg.org)
人只有兩種感受,一種是愛,另一種是恐懼,別無其他。
人們大多陷入了慣性
愛由心起,而生恐懼
于是焚香沐浴,俯身祈禱
從來沒有哪個心生疑惑
他們是在尋求幫助
還是一起創(chuàng)造虛無
恐怕上帝并不得知
他們一定在很早之前
就把那個可憐的家伙給殺了
昏晨的間隔,鐘聲響起
它要在冥冥時告誡
只是簡單的一句
你們誤解了我
文化中心影視閱讀,2014/12/20(六)14:00在文化中心4樓團(tuán)體欣賞室看的
最重要的是想的開想得通,然后一切都不是問題。配樂很好。
是不是經(jīng)歷苦難才能夠通達(dá)神靈?是不是經(jīng)歷痛苦才能悟出生命真諦?或許人生本來就是起起伏伏,只要不被低谷擊垮才好。
大致意思都懂。但令人質(zhì)疑的是,突然一個晚上有如神助,突然就寫下了那么多字,然后通過出書發(fā)跡,這和去做熱愛的事之間毫無關(guān)聯(lián)。并沒有什么實際的行動去改變,只是經(jīng)歷了一些苦難,以及有一些人的際遇,僅此而已。所以以我的理解,更多的是給予人心靈的慰藉。而這些都是老生常談的吧。
勝過講述的美好情節(jié),make sense的對話.對God描述是不容易的,恰如其分更是難上加難. This movie, I believe, is from somewhere. It is a BLESS.
上帝在每個人的心中。You are not to worry about making a living.True masters are those who have chosen to make a life rather than a living.
開始的格調(diào)像極了老版的十誡,到最后才表明立意,觀眾們恍然大悟,哦,原來是這么回事。但是仔細(xì)一想,草不對啊,怎么能變成這樣呢,這不就成為一個駁論了嗎?
你現(xiàn)在、從前、將來永遠(yuǎn)是神圣整體的神圣部分,是整個身體的部位(member)。所以重新加入整體、向神回歸的行動被稱為憶起(remembrance)。你實際上是選擇了憶起你的真實身份,或者說選擇了與你的各種部位聯(lián)合來經(jīng)驗整體的你——也就是說,整體的我。因此,你在地球上的任務(wù)并非學(xué)習(xí)(因為你已經(jīng)知道),而是憶起你的真實身份。憶起所有其他人的真實身份。所以你的任務(wù)中很大的部分是提醒其他人,以便他們也能憶起自己的真實身份。
“你只需簡單地回答,愛現(xiàn)在會怎么做?不要與任何期盼地生活,不要有對某種具體結(jié)果的需要,那就是自由。”這種抽象的書還是讓讀者留在各自的想象中好,拍成具體的電影,其實真的不是人人都能喜聞樂見的。
還是看書有深度。恩哼。大陸版的深奧,臺灣版的優(yōu)美。
書是五年前看的,忘的差不多了,不過封面還是有點印象,腳印和背影吧按God is love來說,就是一種生活態(tài)度,從生存向生活過渡,用愛的小宇宙來感染周圍,不管是順逆境與神交流抑或與內(nèi)向深處的自己交流,恐懼與愛將兩個人都占據(jù)了。
沒有找到高清的,只能在YouTube上看360高糊,聽到的聲音到底是god還是自己。可是最后讀者兒子的故事,太絕妙了,14歲時告訴兒子不是親生的,沒想到打亂了全部生活,就算以前付出再多現(xiàn)在兒子也不再喊一聲媽媽,承諾18歲就去找親生母親,結(jié)果18歲生日那天被車撞死了。母親找不到作者友善的神,而作者深入內(nèi)心后告訴她正是因為她完成了諾言,所以是這樣,男孩的媽媽不久前去世了,這個讀者就立馬崩不住擁抱了作者。作者本身的故事前期一落千丈,之后起起落落??赐觌娪翱梢栽偃タ聪聲?。
“You've got me all wrong.”流暢的背景鋼琴樂感覺像海浪一樣,節(jié)奏比較慢,感覺還好。2010.4.2
I'll be there, always, in all ways. http://t.cn/zOeEw7F
上帝若是喜歡一個人,會親手把他的心打碎。只有瀕臨絕境時,才會第一次想到與自我的心靈對話。每個人的世界都是自己一手所創(chuàng)造。“親愛的,外邊沒有別人,只有你自己。”有深刻失敗經(jīng)驗的人,所謂人生的“l(fā)oser”,有時可能聚集著更大的生命能量。選擇釋放或者爆破,還是固執(zhí)的沉淪,全都在自己。
《與神對話》:我們有多少時間真正靜下心來捫心自問過?
做作扯淡兼惡心。
神一直都在,就在你內(nèi)心里,就在你心靈正確的一面,就是你所有的正確思想。徘徊的時候多想想,多問問自己,想要什么,該怎么做,興許你的思想你的心靈就會跳出來挽救你。正確解讀世界,了解自己就是人生快樂的根本。
電影本身拍的真不怎么樣==
西方的這些神秘學(xué)玄學(xué)主要是為了信仰重建,從上帝瓦解到信仰人自己。但這種建設(shè)依然是困難的。宗教勢力依然會護(hù)衛(wèi)上帝的權(quán)威。但是人最終都只能依賴和信仰自己。