導(dǎo)演用行刑前的心理崩潰，獄警冷漠的重復(fù)官方問話，哭聲，失禁，來回穿插的閃回和旁白，盡力還原了死刑的場景。讓人有強烈的不適感。

男主的表演也很好的表現(xiàn)了正常人在精神失常，心理問題嚴(yán)重狀態(tài)下的應(yīng)激狀態(tài)。

本作設(shè)定男主初始年齡，限制了其心理成熟性，把心理不健全的個體放入極端環(huán)境，直接結(jié)果就是，對個體心理發(fā)育造成不可逆?zhèn)?。男主在行刑過程中，逐漸形成了不健全人格。外加條件限制，沒能得到心理干涉。以至于后期看出，男主在身體上控制犯人，行刑在精神上影響了男主。最終擠壓的問題在一次失敗的行刑后爆發(fā)，釀成悲劇。

本作是反死刑作品，但探討的并不是廢除死刑問題，而是死刑對行刑者的傷害。死刑原本是對犯人的懲罰，卻悄然變成了行刑者的懲罰。本作中除了男主，還有律師的妹夫作為暗線，也因為工作特殊時長接觸死亡?？此埔粋€走向罪惡一個堅守正義，其實都在收到殺人這件事情的傷害?？梢?，其反死刑并不是反對懲戒兇手，而是如何才能讓近距離接觸死亡的特殊人群不再受死亡的陰影的傷害。

他不是天生的屠夫： “在戰(zhàn)場上你不把敵人當(dāng)作人看，你射殺的是制服，不是人類，比殺死一個陌生人更糟糕的是，殺死一個你認(rèn)識的人” 主人公只有17歲，為了逃避兵役，他選擇去監(jiān)獄工作，不愿兵役的理由是他不想在戰(zhàn)場上殺人，可命運似乎偏要讓他做一個屠夫。監(jiān)獄工作的第一天，監(jiān)獄長就強迫他選擇一個死囚，由他第二天親自押到執(zhí)行死刑的現(xiàn)場，監(jiān)獄長屬于強迫性，主人公只能選擇，沒有工作培訓(xùn)，沒有征詢自己意見是否接受這活，事后也沒有安排心理輔導(dǎo)。第二天，主人公目睹了死囚們恐懼的神情，他們在哭泣，在哀嚎，可獄警們卻無動于衷，畢竟人為刀俎，我為魚肉，任何不愿意都會受到毒打。在行刑前，大家會讓死囚們脫掉鞋子，又被戴上頭巾，問他們有什么遺言，再用布遮住眼睛，套上絞繩，在執(zhí)行現(xiàn)場并列一排。有人因次嚇的大小便流出，隨著開關(guān)把手一拉，死囚們腳下活門打開，他們都一塊下墜，直到斷氣，死亡。 監(jiān)獄就像一個殺人磨坊，不到一年的時間里主人公見證了164個人的死刑，每一場殺戮他都參與，都在現(xiàn)場，大家對殺人都習(xí)以為常，甚至樂此不疲，好像已經(jīng)沒有思想，沒有感覺，沒有情緒，在他們眼里，這些人不是人類，死不足惜?？芍魅斯幌脒@樣，他會害怕，會懺悔，偶爾會給死囚們讀讀《圣經(jīng)》，不僅是對死囚救贖，也是在給自己救贖。其中有一個死囚與他成為了朋友，一些死囚獲得了減刑，死囚朋友卻沒有，注定了就是死，朋友選擇主人公執(zhí)行自己的死刑。于是主人公負責(zé)給朋友量身高，體重，以衡量絞繩尺寸，因為如果有偏差，會造成死囚的死亡過程中加長，會很痛苦。就像古代刑場的刀斧手，他們負責(zé)斬殺犯人，熟練的人知道對不同的人用多少力度，在哪個部位下刀，所以一刀結(jié)果，讓犯人死的沒有痛苦。 就在主人公出事前幾天，他參與了鎮(zhèn)壓死囚的反抗，他揮舞著棍棒，一起把死囚們制服，似乎他已經(jīng)不是原來的自己了。他們當(dāng)場給死囚們穿上約束帶，連踢帶打，立刻套上絞繩，也無所謂儀式，也不問他們有什么遺言，快速的結(jié)果他們性命。還是活門打開，還是一起墮落，如果有一時沒有斷氣，在不停掙扎的人，監(jiān)獄長讓大家把繩子拉起來，再松手，就這樣反復(fù)幾次，直到死囚斷氣。然后他們一起下去，沖洗地板，放下死囚，剝光他們衣服，裝入木板釘成的棺材，再以拋硬幣的方式來決定誰把這些尸體運到墓地，畢竟沒有人愿意干。就是這樣的工作環(huán)境，主人公已經(jīng)神經(jīng)兮兮，什么風(fēng)吹草動都會嚇一跳，害怕，也情緒暴躁，就像是覺得是那些死囚的鬼魂，就在自己的周圍。是精神創(chuàng)傷讓他出了意外，他把一車的七個球員都射殺了，看起來他很殘忍，可事實上他都不知道會發(fā)生這些事，該為法律負責(zé)的不是他，是一個沒有憐憫，只有屠殺的體制。

以小說翻拍，而小說就是基于真實案例創(chuàng)作的。 某個雨夜，一個十九歲少年開槍射殺了一小貨車的人，然后又把尸體一排擺好。以上是一個交待，然后以下的大部分內(nèi)容都把鏡頭放在法院里兩位律師的辯護上。 殺人男兩年前也就是17歲未成年時做了一份特殊的工作，就是在死刑犯執(zhí)行死刑的前一段時間的陪護工作，他要負責(zé)死刑犯生活比如為死刑犯朗讀圣經(jīng)，時辰到的時候又要親手把死刑犯送到絞刑架下，還要測量繩子長度，因為哪怕少了或多了幾厘米犯人就不能當(dāng)場死去，只能備受折磨。 是個正常人都做不來這種又當(dāng)牧師又做屠夫的工作，況且是未成年心智尚不成熟，又做了兩年的這種工作，精神上收了很大的刺激和傷害。 反正，兩個律師辯護來辯護去，又開庭又休庭的，終于辯出來一個結(jié)論: 無動機殺人！ 所以，法官宣判如下: 仍以謀殺罪論，但是從輕處理，判了20年有期監(jiān)禁（不是死刑已經(jīng)很幸運了），并保留提早獲得假釋的權(quán)利。 這個故事告訴了我們一個道理: 擁有一個好律師是多么的重要?。∷?， Get a good lawyer. ??

“你不能同時要求一個人即是牧人又是屠夫?！彪娪白屛腋杏|最大的是法律辯護的魅力，本來一場毫無爭議的審判，被告的辯護律師不僅使被告免除死刑，同時通過辯護引起各界對于社會問題及政治體制進行思考。雖然有人提出他忽視了受害人所遭受的傷害，但這一切遠比判處被告死刑來的更有意義。根本的問題得到解決，才能維護更多人的權(quán)益，才能實現(xiàn)最大化的公平。

腳邊飄蕩的靈魂們

死刑犯看守de殺人事件 1.男主具有完全刑事責(zé)任能力否 : 這是15歲的童工吧？即使列入公務(wù)員序列也是童工吧？還是80年代的南非根本不講究這個？ 2.題材 : 大好影視題材白白浪費！沒有懸疑驚悚且破朔迷離刑事調(diào)查、刑事鑒定，也沒有誰與爭鋒+勝天半子的庭辨、還不是忍辱負重般的"局內(nèi)人"……整個片子太尷尬了！大段大段的留白，再加上史蒂夫庫根夢游似的表演，哎，男主你不問問他，你確定不是上天派來玩我的麼？