久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

牧人與屠夫

劇情片其它2016

主演:安德麗婭·賴斯伯勒  史蒂夫·庫(kù)根  英格·貝克曼  加里恩·多德  羅伯特·霍布斯  德翁·洛茨  布雷特·威廉姆斯  

導(dǎo)演:奧利弗·施米茨

 劇照

牧人與屠夫 劇照 NO.1牧人與屠夫 劇照 NO.2牧人與屠夫 劇照 NO.3牧人與屠夫 劇照 NO.4牧人與屠夫 劇照 NO.5牧人與屠夫 劇照 NO.6
更新時(shí)間:2024-10-25 06:01

詳細(xì)劇情

  1987年,南非,一名十九歲的少年在雨夜追趕著一輛小貨卡,先把整車人逼到死路,再一一開槍射殺,事后并把尸體排成一排,動(dòng)機(jī)不明。那是個(gè)對(duì)絞刑習(xí)以為常的年代,盡管對(duì)犯罪過程毫無記憶,少年也只能用生命負(fù)責(zé)。史蒂夫庫(kù)根所飾演的辯護(hù)律師,企圖從執(zhí)意沉默的少年身上尋找犯案動(dòng)機(jī),卻挖掘出更驚人的真相??
  影片根據(jù)震驚南非的真實(shí)事件改編而成。

 長(zhǎng)篇影評(píng)

 1 ) 殺人對(duì)殺人者的影響

導(dǎo)演用行刑前的心理崩潰,獄警冷漠的重復(fù)官方問話,哭聲,失禁,來回穿插的閃回和旁白,盡力還原了死刑的場(chǎng)景。讓人有強(qiáng)烈的不適感。

男主的表演也很好的表現(xiàn)了正常人在精神失常,心理問題嚴(yán)重狀態(tài)下的應(yīng)激狀態(tài)。

本作設(shè)定男主初始年齡,限制了其心理成熟性,把心理不健全的個(gè)體放入極端環(huán)境,直接結(jié)果就是,對(duì)個(gè)體心理發(fā)育造成不可逆?zhèn)?。男主在行刑過程中,逐漸形成了不健全人格。外加條件限制,沒能得到心理干涉。以至于后期看出,男主在身體上控制犯人,行刑在精神上影響了男主。最終擠壓的問題在一次失敗的行刑后爆發(fā),釀成悲劇。

本作是反死刑作品,但探討的并不是廢除死刑問題,而是死刑對(duì)行刑者的傷害。死刑原本是對(duì)犯人的懲罰,卻悄然變成了行刑者的懲罰。本作中除了男主,還有律師的妹夫作為暗線,也因?yàn)楣ぷ魈厥鈺r(shí)長(zhǎng)接觸死亡??此埔粋€(gè)走向罪惡一個(gè)堅(jiān)守正義,其實(shí)都在收到殺人這件事情的傷害??梢?,其反死刑并不是反對(duì)懲戒兇手,而是如何才能讓近距離接觸死亡的特殊人群不再受死亡的陰影的傷害。

 2 ) 他不是天生的屠夫

他不是天生的屠夫: “在戰(zhàn)場(chǎng)上你不把敵人當(dāng)作人看,你射殺的是制服,不是人類,比殺死一個(gè)陌生人更糟糕的是,殺死一個(gè)你認(rèn)識(shí)的人” 主人公只有17歲,為了逃避兵役,他選擇去監(jiān)獄工作,不愿兵役的理由是他不想在戰(zhàn)場(chǎng)上殺人,可命運(yùn)似乎偏要讓他做一個(gè)屠夫。監(jiān)獄工作的第一天,監(jiān)獄長(zhǎng)就強(qiáng)迫他選擇一個(gè)死囚,由他第二天親自押到執(zhí)行死刑的現(xiàn)場(chǎng),監(jiān)獄長(zhǎng)屬于強(qiáng)迫性,主人公只能選擇,沒有工作培訓(xùn),沒有征詢自己意見是否接受這活,事后也沒有安排心理輔導(dǎo)。第二天,主人公目睹了死囚們恐懼的神情,他們?cè)诳奁?,在哀嚎,可獄警們卻無動(dòng)于衷,畢竟人為刀俎,我為魚肉,任何不愿意都會(huì)受到毒打。在行刑前,大家會(huì)讓死囚們脫掉鞋子,又被戴上頭巾,問他們有什么遺言,再用布遮住眼睛,套上絞繩,在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)并列一排。有人因次嚇的大小便流出,隨著開關(guān)把手一拉,死囚們腳下活門打開,他們都一塊下墜,直到斷氣,死亡。 監(jiān)獄就像一個(gè)殺人磨坊,不到一年的時(shí)間里主人公見證了164個(gè)人的死刑,每一場(chǎng)殺戮他都參與,都在現(xiàn)場(chǎng),大家對(duì)殺人都習(xí)以為常,甚至樂此不疲,好像已經(jīng)沒有思想,沒有感覺,沒有情緒,在他們眼里,這些人不是人類,死不足惜??芍魅斯幌脒@樣,他會(huì)害怕,會(huì)懺悔,偶爾會(huì)給死囚們讀讀《圣經(jīng)》,不僅是對(duì)死囚救贖,也是在給自己救贖。其中有一個(gè)死囚與他成為了朋友,一些死囚獲得了減刑,死囚朋友卻沒有,注定了就是死,朋友選擇主人公執(zhí)行自己的死刑。于是主人公負(fù)責(zé)給朋友量身高,體重,以衡量絞繩尺寸,因?yàn)槿绻衅?,?huì)造成死囚的死亡過程中加長(zhǎng),會(huì)很痛苦。就像古代刑場(chǎng)的刀斧手,他們負(fù)責(zé)斬殺犯人,熟練的人知道對(duì)不同的人用多少力度,在哪個(gè)部位下刀,所以一刀結(jié)果,讓犯人死的沒有痛苦。 就在主人公出事前幾天,他參與了鎮(zhèn)壓死囚的反抗,他揮舞著棍棒,一起把死囚們制服,似乎他已經(jīng)不是原來的自己了。他們當(dāng)場(chǎng)給死囚們穿上約束帶,連踢帶打,立刻套上絞繩,也無所謂儀式,也不問他們有什么遺言,快速的結(jié)果他們性命。還是活門打開,還是一起墮落,如果有一時(shí)沒有斷氣,在不停掙扎的人,監(jiān)獄長(zhǎng)讓大家把繩子拉起來,再松手,就這樣反復(fù)幾次,直到死囚斷氣。然后他們一起下去,沖洗地板,放下死囚,剝光他們衣服,裝入木板釘成的棺材,再以拋硬幣的方式來決定誰把這些尸體運(yùn)到墓地,畢竟沒有人愿意干。就是這樣的工作環(huán)境,主人公已經(jīng)神經(jīng)兮兮,什么風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)嚇一跳,害怕,也情緒暴躁,就像是覺得是那些死囚的鬼魂,就在自己的周圍。是精神創(chuàng)傷讓他出了意外,他把一車的七個(gè)球員都射殺了,看起來他很殘忍,可事實(shí)上他都不知道會(huì)發(fā)生這些事,該為法律負(fù)責(zé)的不是他,是一個(gè)沒有憐憫,只有屠殺的體制。

 3 ) 好律師是多么的重要!!

以小說翻拍,而小說就是基于真實(shí)案例創(chuàng)作的。 某個(gè)雨夜,一個(gè)十九歲少年開槍射殺了一小貨車的人,然后又把尸體一排擺好。以上是一個(gè)交待,然后以下的大部分內(nèi)容都把鏡頭放在法院里兩位律師的辯護(hù)上。 殺人男兩年前也就是17歲未成年時(shí)做了一份特殊的工作,就是在死刑犯執(zhí)行死刑的前一段時(shí)間的陪護(hù)工作,他要負(fù)責(zé)死刑犯生活比如為死刑犯朗讀圣經(jīng),時(shí)辰到的時(shí)候又要親手把死刑犯送到絞刑架下,還要測(cè)量繩子長(zhǎng)度,因?yàn)槟呐律倭嘶蚨嗔藥桌迕追溉司筒荒墚?dāng)場(chǎng)死去,只能備受折磨。 是個(gè)正常人都做不來這種又當(dāng)牧師又做屠夫的工作,況且是未成年心智尚不成熟,又做了兩年的這種工作,精神上收了很大的刺激和傷害。 反正,兩個(gè)律師辯護(hù)來辯護(hù)去,又開庭又休庭的,終于辯出來一個(gè)結(jié)論: 無動(dòng)機(jī)殺人! 所以,法官宣判如下: 仍以謀殺罪論,但是從輕處理,判了20年有期監(jiān)禁(不是死刑已經(jīng)很幸運(yùn)了),并保留提早獲得假釋的權(quán)利。 這個(gè)故事告訴了我們一個(gè)道理: 擁有一個(gè)好律師是多么的重要啊!所以, Get a good lawyer. ??

 4 ) 在法治體制下如何最大程度實(shí)現(xiàn)公平

“你不能同時(shí)要求一個(gè)人即是牧人又是屠夫?!彪娪白屛腋杏|最大的是法律辯護(hù)的魅力,本來一場(chǎng)毫無爭(zhēng)議的審判,被告的辯護(hù)律師不僅使被告免除死刑,同時(shí)通過辯護(hù)引起各界對(duì)于社會(huì)問題及政治體制進(jìn)行思考。雖然有人提出他忽視了受害人所遭受的傷害,但這一切遠(yuǎn)比判處被告死刑來的更有意義。根本的問題得到解決,才能維護(hù)更多人的權(quán)益,才能實(shí)現(xiàn)最大化的公平。

 5 ) 論死刑的意義和兇手的成因

授權(quán)by@雨英666
真實(shí)事件改編,內(nèi)容很沈重但卻拍得不沈悶,臺(tái)譯#殺了七個(gè)人之前#,顧名思義影片聚焦在這名17歲的兇手,到底在殺人之前經(jīng)歷了什麼事最後導(dǎo)致他變成兇手,藉此探討死刑存廢的問題,而且很特別的是站在執(zhí)行死刑的人的角度:You can't ask a man to be both shepherd and butcher at the same time.
影片裡面其實(shí)正反都有著墨到,把少年變成兇手的是這個(gè)國(guó)家,在他殺了七個(gè)人之前早就已經(jīng)殺了上百個(gè)人了,也正是前面的上百人讓他精神崩潰最後真的變成了兇手。但律師助理也說到大家矚目的是兇手,而被害人難道就只是一個(gè)名字嗎?我也常常在想死刑究竟是為了嚇阻犯罪還是為了告慰家屬呢?

 6 ) 左腳邊,那些飄蕩的靈魂們……

腳邊飄蕩的靈魂們

死刑犯看守de殺人事件 1.男主具有完全刑事責(zé)任能力否 : 這是15歲的童工吧?即使列入公務(wù)員序列也是童工吧?還是80年代的南非根本不講究這個(gè)? 2.題材 : 大好影視題材白白浪費(fèi)!沒有懸疑驚悚且破朔迷離刑事調(diào)查、刑事鑒定,也沒有誰與爭(zhēng)鋒+勝天半子的庭辨、還不是忍辱負(fù)重般的"局內(nèi)人"……整個(gè)片子太尷尬了!大段大段的留白,再加上史蒂夫庫(kù)根夢(mèng)游似的表演,哎,男主你不問問他,你確定不是上天派來玩我的麼?

 短評(píng)

三星半。非??酥坪图o(jì)實(shí)的敘事方式,除了與改編自真實(shí)事件不無關(guān)系外,導(dǎo)演對(duì)包括幾場(chǎng)死刑執(zhí)行戲的控制能力也比較驚人,能帶給觀眾很強(qiáng)的感染力,相較之下法庭戲份倒不是那么精彩。與其說這是一部犯罪懸疑片,不如將其看作一部有著歷史意義的新聞紀(jì)錄片,這個(gè)新聞的標(biāo)題亦可以是:“我的職業(yè)即殺人”。

4分鐘前
  • 柯里昂
  • 推薦

判決是公正的,一年執(zhí)行174件絞死他人的任務(wù),也沒有心理輔導(dǎo),對(duì)十九歲的小伙子來說,確實(shí)對(duì)認(rèn)知影響極大。但并不支持廢除死刑,由絞刑改為注射法比較好,對(duì)行刑的影響好點(diǎn)兒。

7分鐘前
  • 東散
  • 力薦

一起非常有意思的真實(shí)事件,可惜導(dǎo)演有些走偏了,過多去糾正于廢死,將絞刑的殘忍與死刑混為一談,其立場(chǎng)就決定了這部影片無法有所突破。死刑是否該廢除,是可以討論的,但理由并非是處死犯人的方式太過殘忍。就如劇中一個(gè)角色所說,殺人者被處死很殘忍,但誰又去關(guān)注那些受害者是如何被殘忍地凌辱與殺害的叱?

9分鐘前
  • 優(yōu)游卒歲
  • 還行

我的態(tài)度很明確,死刑不應(yīng)該廢除

13分鐘前
  • 度蘭白龍馬
  • 力薦

【臺(tái)北金馬影展展映】抨擊死刑制度的影片。絞刑場(chǎng)面拍攝得真實(shí)而觸目驚心。整體還算不錯(cuò),但并無太多值得回味的地方。法庭戲基本都是套路。所謂懸念要靠“失憶”來一點(diǎn)點(diǎn)擠牙膏似的推進(jìn)敘事,似乎能感受到編劇的刻意。沒想到這場(chǎng)影片居然坐滿場(chǎng)。三星半

15分鐘前
  • 汪金衛(wèi)
  • 還行

本片演員的口音應(yīng)該是本地化后的結(jié)果,Andrea Riseborough比較突出。牧人和屠夫,一邊是拯救,一邊是殺害。

20分鐘前
  • LoudCrazyHeart
  • 還行

法庭戲拍的還是蠻吸引人的,冷靜克制,絞刑場(chǎng)面又拍的非常直白殘酷,對(duì)于人物心理層面的刻畫還是挺到位的,男主角的表現(xiàn)有些失望,而且這個(gè)主題呈現(xiàn)還是有些避重就輕,但的確是個(gè)很值得討論的議題。

25分鐘前
  • 朝陽區(qū)妻夫木聰
  • 還行

與其去糾結(jié)死刑對(duì)人性的傷害對(duì)劊子手的PTSD,不如用“你們”(編劇們)最恐懼的人工智能去做臟手,就像狗家的識(shí)圖AI所作的一樣,機(jī)器人把死刑犯趕在一個(gè)房間里,機(jī)器人到了時(shí)間一按毒氣按鈕。問題解決了,道德不用糾結(jié)了,AI也完成了“你們”一直構(gòu)想的工作—?dú)⑷恕?/p>

26分鐘前
  • ParasItE
  • 還行

殺人償命,這是社會(huì)秩序。

28分鐘前
  • gtxyxyz
  • 還行

觀影時(shí)全程毛骨悚然。

33分鐘前
  • 此間愛
  • 力薦

3.5.關(guān)于殺人動(dòng)機(jī),殺人者心理的探討作品。//前幾天才討論過姜博士...

34分鐘前
  • 陳哈
  • 推薦

抽絲剝繭的佳片

36分鐘前
  • 馬匪
  • 力薦

在是否廢除死刑這個(gè)問題上短時(shí)間內(nèi)人們應(yīng)該很難達(dá)成共識(shí)。本片廢話有點(diǎn)多了。

40分鐘前
  • 小李嘛批
  • 還行

“你們不能要求一個(gè)人,同時(shí)要作牧羊人,又要當(dāng)屠夫?!?/p>

43分鐘前
  • 有心打擾
  • 還行

3.5 這位南非小哥Garion Dowds的細(xì)微表情處理得真不錯(cuò),一絲的驚恐或微笑,似乎都剛剛好。他當(dāng)然錯(cuò)了,但這不僅僅是他一個(gè)人的錯(cuò)。

44分鐘前
  • vivi
  • 還行

不錯(cuò)

48分鐘前
  • 郁金香與吉他??
  • 力薦

觀感超出預(yù)期,雖然作為主體的法庭戲比較一般,也有幾處轉(zhuǎn)折較硬,但整體的節(jié)奏掌控和情緒把握相當(dāng)不錯(cuò),演被告的小哥演技驚人,完全蓋過了沒好好發(fā)揮的男主庫(kù)根叔。但是,叔穿著律師服真是太!帥!了!五十歲之后感覺可以靠臉吃飯。

51分鐘前
  • Lycidas
  • 推薦

獄警工作場(chǎng)景,特別是死刑執(zhí)行片段真實(shí)到觸目驚心。作為片子主體的法庭交叉質(zhì)詢環(huán)節(jié)和心理分析拍的卻只有一般水準(zhǔn),編劇融合了兩個(gè)真實(shí)事件倒是不小噱頭。年輕的男演員Garion Dowds貢獻(xiàn)驚艷表演,安德麗亞·瑞斯波羅格在有限的發(fā)揮空間里表現(xiàn)出了最佳,倒是男主史蒂夫·庫(kù)根沒有進(jìn)入狀態(tài)。

55分鐘前
  • KLEIO
  • 還行

節(jié)奏不錯(cuò),幾乎沒有拖欠的地方。演技挺好,細(xì)節(jié)也到位。難得的佳片。

56分鐘前
  • 另一個(gè)人
  • 力薦

20151110&20151207 version1&2

60分鐘前
  • Muyan
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved