這部電影幾年前就看過了,今天突然記起,就來說說吧。 影片開頭是一個(gè)旅客模樣的人在路上翻看他的筆記本,找到一個(gè)名字:杰貝茲·斯通,27歲,已婚,沒有孩子,沒有存款。鏡頭接著轉(zhuǎn)向杰貝茲·斯通家里。他這一天倒霉透了,小豬摔斷了腿,為還欠高利貨者史蒂文斯的到期債務(wù),他只好用小牛和一袋種子抵?jǐn)?shù),但在捉牛時(shí)妻子瑪麗摔傷了,種子也撒在了泥漿里。杰貝茲惱火透了,沖口喊道:“真叫人想把靈魂賣給魔鬼……我哪怕有兩分錢……”話音剛落,他手里就攥著兩分錢了,那個(gè)旅客模樣的人同時(shí)出現(xiàn),自稱“斯克拉奇先生”,變出一堆金錢,引誘杰貝茲與他簽下七年合同。他保證杰貝茲七年里成為新漢普郡最富有的人,而七年后杰貝茲的靈魂則歸他所有。斯克拉奇先生花言巧語地說:“靈魂什么都不是,看不見,摸不著。”杰貝茲答應(yīng)了,刺破手指在契約上滴血簽名。 第二天,杰貝茲還上了史蒂文斯的錢。還買了一大堆東西。這天,著名國(guó)會(huì)議員丹尼爾·韋伯斯特來到這個(gè)鎮(zhèn)上,由于他在國(guó)會(huì)中為農(nóng)民仗義執(zhí)言而受到熱烈歡迎。杰貝茲與妻子瑪麗跟他認(rèn)識(shí)了。 夏天遇到冰雹,因?yàn)橛心Ч肀Wo(hù),別家統(tǒng)統(tǒng)遭了災(zāi),唯獨(dú)杰貝茲沒事,獲得大豐收。但他為此心中不安,感到做錯(cuò)了事,想砍掉刻下契約的樹,卻無論如何砍不動(dòng)。斯克拉奇先生出現(xiàn),再次打消他的疑慮。從此杰貝茲完全變了,變成了跟高利貸者史蒂文斯一樣冷酷無情、貪婪盤剝的人,為此發(fā)了大財(cái)。 就在他兒子出生那天,來了一位不速之客給他當(dāng)保姆——一個(gè)自稱“從山那邊來的”妖嬈女子貝爾,實(shí)則是斯克拉奇先生派來的。從此杰貝茲與她打得火熱,跟母親與妻子都疏遠(yuǎn)了。妻子瑪麗為此找到韋伯斯特,請(qǐng)求他幫助自己,挽救杰貝茲。 杰貝茲建起一座豪宅,遍邀朋友,然而卻一個(gè)人也沒來,大家都恨透了他。貝爾卻叫來一大幫“從山那邊來的”孤魂野鬼大吃大喝。瑪麗與韋伯斯特來了,杰貝茲聽不進(jìn)韋伯斯特的良言相勸,把他們?nèi)稼s走了。史蒂文斯也是來賓之一,在狂舞中倒地而死,變成一只小飛蛾落在杰貝茲的袖子上,嚶聲叫他救救自己。原來史蒂文斯也是把靈魂賣給魔鬼的人。斯克拉奇先生出現(xiàn)了,包起飛蛾,并笑嘻嘻地說:如果杰貝茲死了,直接就可以放進(jìn)內(nèi)衣口袋里。 杰貝茲大夢(mèng)初醒,但在此夜七年之期即滿。斯克拉奇先生提出用杰貝茲兒子來交換他的生命,杰貝茲斷然拒絕,騎馬拼命飛馳趕上了韋伯斯特與妻子瑪麗。韋伯斯特慨然答應(yīng)說,為了救他愿與一萬個(gè)魔鬼作戰(zhàn)。 他們回到當(dāng)初訂立契約的谷倉,斯克拉奇先生已在那里了。韋伯斯特向他挑戰(zhàn),稱他說靈魂沒有意義是對(duì)杰貝茲的欺騙,契約無效,并要求公開審判此案,他愿作杰貝茲的辯護(hù)律師,若失敗連他的靈魂也歸魔鬼所有。斯克拉奇一跺腳,喚來一個(gè)大陪審團(tuán)——全是美國(guó)歷史上的叛徒、殺人犯、惡棍。案由是斯克拉奇訴杰貝茲違約。韋伯斯特處于絕對(duì)的劣勢(shì),斯克拉奇則得意洋洋。但韋伯斯特終于以其雄辯打動(dòng)了大陪審團(tuán):他們把靈魂賣給魔鬼,也是受到欺騙。靈魂的意義就在于自由,沒有靈魂也就沒有自由。如果他們?cè)儆幸淮螜C(jī)會(huì),就會(huì)感到靈魂的意義。陪審團(tuán)判決韋伯斯特與杰貝茲勝訴。斯克拉奇只好溜走了。 影片最后的結(jié)局意味深長(zhǎng):斯克拉奇在路上又掏出小本查找人名,一會(huì)兒后臉上露出笑容,用手指向鏡頭,即觀眾。這就向觀眾提出了一個(gè)問題:你會(huì)不會(huì)把靈魂賣給魔鬼? 影片在內(nèi)容上可以說是一個(gè)寓言。故事來源于歐洲自中世紀(jì)以來就廣泛流傳的民間傳說:將靈魂出賣給魔鬼以換取榮華富貴。在班尼特之前最著名的當(dāng)屬浮士德的故事,還有巴爾扎克的短篇小說《懺悔的梅莫特》等等。這個(gè)故事原型之所以流傳廣泛,是因?yàn)樵⒁馍羁?,揭示的是人性中最深刻的矛盾沖突:靈與肉。 從基督教出現(xiàn)以來,靈與肉的沖突就成為西方文學(xué)中的永恒題材。福音書里耶穌經(jīng)受撒旦三大試探,第一項(xiàng)試探就是被帶到曠野禁食40天。撒旦說:你若真是上帝的兒子,上帝必不會(huì)讓你餓死。耶穌說:人活著,不光靠面包。意即人活著還得有信仰,有精神追求,生命的意義不在于物質(zhì)欲望的滿足。 韋伯斯特在“法庭”上為杰貝茲的辯護(hù),闡明靈魂的意義及其與自由的關(guān)系,這種說教一般來說是違反文學(xué)創(chuàng)作的慣例的,然而在影片里卻絲毫不讓人覺得枯燥生厭,相反卻具有一種強(qiáng)大的震撼力。這是因?yàn)樗霓q護(hù)緊扣劇情,打中了陪審團(tuán)的要害,合情合理。 的確,正如中國(guó)話所說:魔由心生。魔鬼只存在于人的心中。人如果沒有靈魂——這里應(yīng)做廣義理解,不是迷信意義上的靈魂,而是人的精神追求——人就如同行尸走肉,人也就失去了存在的自由。 影片對(duì)矛盾沖突的處理尤為精彩。杰貝茲把靈魂賣給魔鬼,白紙黑字的契約,鐵證如山。觀眾在觀看過程中一直想知道的就是他怎樣才能得救?這個(gè)扣怎樣才能解開?對(duì)非西方觀眾來說,這個(gè)謎尤其難解,也許會(huì)以為韋伯斯特到哪去學(xué)幾招魔法,跟魔鬼硬對(duì)硬地干。沒想到作者巧妙地設(shè)想了“法庭審判”的解決方法,既出人意料又合情合理。 對(duì)中國(guó)人而言,這部影片讓我們生動(dòng)領(lǐng)略了美國(guó)的法律文化,你看,連魔鬼做壞事也遵循法律程序,敗訴后也乖乖地服從陪審團(tuán)的裁決。這在我們中國(guó)人簡(jiǎn)直難以理解,魔鬼憑其強(qiáng)大的魔力,把靈魂直接搶走不就得了?還費(fèi)恁多事???這就是思維習(xí)慣、文化傳統(tǒng)的不同。對(duì)于美國(guó)(及整個(gè)西方)文化來說,合法契約高于一切。 影片在形式上是很傳統(tǒng)的,即線性敘事結(jié)構(gòu),沒有現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義各種各樣讓人眼花繚亂的花招,諸如時(shí)空跳躍、意識(shí)流,視角變換等等,然而卻并不因此而減弱其藝術(shù)魅力。這讓人不得不再次思考藝術(shù)的真正本質(zhì)是什么!
與其說是宗教相關(guān)不如說是老美的愛國(guó)主義教育片兒啊,可是最后魔鬼擺的pose就是那張經(jīng)典的征兵廣告嘛,真的不是反諷么親?然后最近看的幾部片子里的魔鬼怎么都那么萌,這位打輸了官司的報(bào)復(fù)手段居然是去偷人家愛吃的蜜桃派||||
宗教的外皮,民主憲政的內(nèi)里,魔鬼也會(huì)遵守的庭審。
策馬奔跑的戲拍的不錯(cuò),最后一個(gè)場(chǎng)景意味深長(zhǎng)。
魔鬼和議員――用金錢可以買到的一切。靈與肉的沖突是永恒的命題,但如果從緊扣著人性角度展開會(huì)很好。民主,法制,自由,好美式的元素啊。敘事上挺古典,有些地方畫面構(gòu)圖還不錯(cuò)。休斯頓的角色原型是猴子咩,妖氣的笑頗具諷刺意味。
10/07/09
宣傳美國(guó)的自由精神和基督教義,片中的魔鬼帶惡人參與審判頗為過癮,另外這是41年的片子啊…放到今日依然不過時(shí)。
主題太有趣了吧!
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2685181577&uk=3523477887&fid=4091070481
貧窮農(nóng)夫受魔鬼誘惑、締結(jié)合約(Faust式故事的變體)而墮落,國(guó)會(huì)議員挺身協(xié)助拯救(以類似法庭上的辯護(hù)戲)。雖不脫說教,但驅(qū)魔加法庭,惡魔對(duì)抗政治家,好神奇的組合。1941年的政治背景。
支撐到最后才發(fā)現(xiàn)。。。他媽的是一本清教徒教科書!。。。囧
將靈魂出賣給魔鬼以換取榮華富貴,有點(diǎn)寓言式的味道,敘事流暢,讓人想到了阿爾帕西諾那部經(jīng)典的《魔鬼代言人》,不過此片說教意味頗重,教徒的價(jià)值觀。明明簽了合同,最后又被律師以什么自由,美國(guó)夢(mèng)來忽悠解除契約,魔鬼就這么好忽悠嗎?
寓言式的故事,最后卻膚淺的說教一番,這個(gè)奇幻的故事如果不那么奇幻,應(yīng)該會(huì)更讓人喜歡。沃爾特休斯頓這個(gè)老頑童,很搶眼~
把靈魂賣給魔鬼換取金錢這個(gè)寓言有很多版本這版本名字起的真黑片但不是黑片。沒有比別的版本出彩的地方但也還算好審判那不錯(cuò)但不喜歡說教。
中國(guó)人什么都不信,所以對(duì)此類影片免疫
我還可以把這個(gè)國(guó)家還給印第安人,我操。。。美國(guó)的律師真的可以把死人說活,魔鬼說跑。。這個(gè)國(guó)家從開始就在魔鬼手中,你們不覺得山姆大叔的形象和這個(gè)魔鬼一模一樣嗎?。。女主AnneShirley真漂亮啊,我覺得是我見過的外形最正最飽滿的好萊塢女星
3.5星,“。。。一個(gè)人應(yīng)該擁有自己的靈魂。。。不要讓這個(gè)國(guó)家落入魔鬼的手中。。。”片尾大特寫魔鬼對(duì)著觀眾意味深長(zhǎng)的一指,此鏡頭可以和鮑特火車大劫案中的特寫鏡頭相映成趣了。。。
4月7日觀看此片,發(fā)現(xiàn)里面的重要日期是4月7日,然后又發(fā)現(xiàn)今天是豆瓣注冊(cè)11周年,實(shí)在太巧了。本片光影出彩,故事也不錯(cuò),最后嘴炮戰(zhàn)勝惡魔也算合理。Edward Arnold 男配戲份,但卻是標(biāo)題人物,確實(shí)也相對(duì)是最出彩的演員。70
美國(guó)式的道德寓言片,強(qiáng)調(diào)了美國(guó)式的美德,自由忠誠善良,不過這在資本主義美國(guó)來看真的是有點(diǎn)過于理想化了,現(xiàn)在這種壓榨勞動(dòng)人民的事在美國(guó)不要太多。
敢打賭就要輸?shù)闷?,簽了合同又后悔,然后律師拿美?guó)夢(mèng)的那一套忽悠人,這才是沒有契約精神。這部片子反映的那個(gè)時(shí)代的美國(guó)人的世界觀還挺有趣的,清教徒,要愛家愛州愛國(guó),為New Hampshire自豪,剝削窮人可恥,最后大家高高興興地一起參加了農(nóng)村合作社。
運(yùn)氣差的時(shí)候,容易喪失理智,拿靈魂換七年幸運(yùn),相信很多人都會(huì)點(diǎn)頭,斯通在合約之日面臨的境況可以預(yù)見,不會(huì)有什么好下場(chǎng),丹尼爾·韋伯斯特這個(gè)人物把一個(gè)人的自由扯到了國(guó)家,堂而皇之的美式主旋律就在貪欲之于人這件事上得到了義正辭嚴(yán)的宣揚(yáng)。