《家和萬事驚》,大約兩周前看的電影,賀歲片皮囊下?lián)]之不去的 cult 味,濃到苦澀的表達(dá)欲,令我神經(jīng)亢奮了一整夜。片中盧氏一家三代五口同住一屋,終日家嘈屋閉,供滿遙遙無期;舊樓中充斥三教九流,豬販、煙鬼、暗娼,噪聲異味叫人無法喘息。在極端局促的空間內(nèi),邊界感蕩然無存,人活得不再得體,時常丑態(tài)畢露而不自知。師奶為爭一條魚當(dāng)眾廝打,贏了也不忘掰下魚頭詛咒對方死無全尸;子孫為擁有一間獨(dú)立房間而恨不得老人去死。每每緊張浮躁接近極限,窗外海景成為了稀釋全家戾氣的唯一心藥。直到一天,這種平衡被一塊廣告牌打破。王小財租下對面天臺屋,在庭院架設(shè)巨型廣告牌,以規(guī)避昂貴的樓宇廣告費(fèi),亦因此斷送了盧家的海景。 當(dāng)人性越過忍耐極限的臨界點(diǎn),對周遭事物的反噬,無疑更具戲劇性。廣告牌事件后,盧偉文投訴無門,政府部門推諉塞責(zé),鄰里之間充耳不聞,甚至召開居民大會,街坊一聽到無免費(fèi)飲料派發(fā)便作鳥獸散。平日性情溫和的一家之主再也無法支撐,情緒閥門失控,將怒火狠狠撒在租客身上,動作一氣呵成,酣暢淋漓。在一次家庭聚會中,盧家眾人悄然對王小財動了殺心,認(rèn)為只要他一死,事情便一了百了。 《家》劇本呈現(xiàn)出辛辣刺激的高對比度——強(qiáng)行動性、弱概括性,語言干凈利落,敘事卻意味深長。例如片中盧偉文向父親哭訴一幕,盧父突然從輪椅起身爬上橋邊,偉文見狀忙將父親抱下。盧父自知久病連累家人,問何不任由他尋死。盧偉文半晌不言,說,「滿街都是閉路電視,我不想坐牢?!贡R父沉默良久,又追問,「如果這里沒有閉路電視呢?」這次偉文沒有回答,默默將父親推回家。不過觀眾自會明白,偉文對父親是既愛且恨,而盧父則對親情心存希冀。作者將伏線深埋于人物行動和情節(jié)布局中,毋須透過人物語言和盤托出,不似某些發(fā)育遲滯的文藝戲,動輒「人是如何如何」,只為掩蓋毫無血色的表演。 「一枝竹仔會易折彎,幾枝竹一扎段折難。孤單實太慘,團(tuán)結(jié)方可免禍患?!刮迨甏浾Z殘片《家和萬事興》中帶有正向價值和教化意味的插曲,被用于集體施暴時的搖旗鼓噪。盧家情緒高漲與王小財氣絕而亡的時間重疊與勢態(tài)反差,令戲劇張力到達(dá)巔峰。這固然是作者極力營造的對比效果,又或者片名《家和萬事驚》本身便是對前者的一次諧仿。而這種諧仿所指向的,也許是某種善惡辯證。 善惡的模糊、搖擺,是劇本另一高章之處。人性本守恒,我們所認(rèn)知的善惡從來不是一個純凈的概念,而是一系列動機(jī)、行為與影響的混合物。我信一個人既能發(fā)自內(nèi)心為善,也可問心無愧作惡。片中王小財自私、可恨、無賴,當(dāng)他哭訴自己父親早亡,母親雙目幾盲時,九成觀眾認(rèn)為他做戲,當(dāng)中又有九成暗哂演技拙劣,唯獨(dú)是原本磨刀霍霍的盧家人哭得眼淚漣漣。當(dāng)夜深人靜時,王小財站在天臺邊欲輕生,打開錢包,里面赫然是一幅白內(nèi)障母親的相片。不著一言,觀眾眼鏡便跌了數(shù)次。善與惡,或許根本就無法厘清,終是應(yīng)了那句話,「可憐之人必有可恨之處,可恨之人必有可悲之苦?!? 私以為小小美中不足處是兒子沒有將貓殺掉,個體的殘忍完全可以是一次集體暴行的預(yù)警。 ■
荒誕喜劇的類型吧 細(xì)看會覺得有點(diǎn)恐怖 其實描寫的都是很casual的港人生活 每年都去香港所以能很清楚地感受到那種擁擠感 不斷的大樓從夾縫擠出來 混亂忙碌爭吵的家庭 高物價和低收入 壓力無處不在的感覺 總體還行 但只能說是還行 陣容倒是很經(jīng)典港片
全片充斥的都是城市焦慮 大城市常有的問題 將要崩塌的家庭 很平常 很窒息
上來看了一眼才知道內(nèi)地版本改了結(jié)局 怪不得覺得連接性很差 感覺港版的更無力
看的還是國語配音 ??
繼續(xù)記錄豆瓣觀影團(tuán)的足跡,對港片真的沒有抵抗力,尤其是喜劇或者犯罪懸疑類的,沖著導(dǎo)演和強(qiáng)大的演出陣容,也一定要去院線支持~
舞臺劇改編的電影,總不會太差,尤其還是張達(dá)明的戲,看到很多影評人覺得這個戲很吵,是真的,從頭吵到尾,但超級真實,從開頭切入的“本周全家省錢記錄”,全面展現(xiàn)了香港中產(chǎn)(也可能是中下)一家的生活~為了供樓,香港人可以多拼?吃過期食品,拒絕一切活動,一個人打三份工,為了一點(diǎn)零錢在菜場上跟人大打出手……那套房有多大呢?祖孫三代,五口人,目測60平米到頭,五十年的貸款,上有惡鄰,下有瘋子,這居住質(zhì)量,在內(nèi)地估計一般人都會拒絕,人家一家還其樂融融,為啥?因為有一扇可以看到維港的窗戶,四舍五入就是海景房了呀!香港人民對房子的執(zhí)念,遠(yuǎn)比內(nèi)地人民要嚴(yán)重。因此,當(dāng)有一天,一個鉆體制和法律空子的家伙突然出現(xiàn)立了個大廣告牌擋住了海景,后面發(fā)生什么事兒我都不意外~只是吵架就覺得受不了,哈哈哈,要不殺個人?
據(jù)說香港和內(nèi)地版本對結(jié)局的處理是不一樣的,我也覺得是,9120年了還有如此其樂融融的大團(tuán)圓結(jié)局——共享廣告牌,風(fēng)景無限好?別逗啦~等港版出來要二刷一次,看看是不是和心里的結(jié)局相符~突然想到,那些覺得吵的,會不會看粵語版好一點(diǎn),畢竟我從頭到尾聽下來只覺得心酸~
是個很好的電影,我唯一遺憾的是,我用會員看的,沒有粵語版,只有普通話版。這部電影很契合評星時的一個標(biāo)簽,黑色幽默。里面那個長鏡頭我印象很深,沒用一點(diǎn)切換,直白的把兄妹吵架,妻子提著行李箱要出門,丈夫勸說無果,公公又狀況百出等等場景一氣呵成。這個鏡頭看完,電影里那種壓抑,無奈,負(fù)面的情緒立馬就透過熒屏投射到觀眾身上。包括后面窗戶被擋住后,妻子爆發(fā),丈夫在租客面前一改溫和平順的性格,一頓打砸,都讓人很清楚的感受到,這個逼仄的生活空間和那扇被擋住的窗戶,給這個家?guī)矶啻蟮挠绊?。這部影片讓我覺得最值得一看的點(diǎn)是,它以一個普通的老百姓家庭,投射出當(dāng)今社會日益嚴(yán)重的現(xiàn)實問題,人口過多,生活空間太小,收入水平低等等。讓你在看的時候,很容易就帶入自己,感同身受的去體會電影主人公面臨的問題,和處理的方式。是個很棒的電影,值得推薦。
不知道為什么,開場 全家 “深井冰”,演的太尬,老的港味是有,但是太多神經(jīng)大條的尖叫、吵鬧。 生活的樣子是該有的煙火味, 這樣的電影就該好好拍成生活樣子,而不是腦袋里充斥的商業(yè)旋律的生活片,哎 拍生活的樣子 就該 安安靜靜的喧鬧,不是這種每個人好像突然壓抑的釋放般的演技,港星演技是可以,但是大多幾十年狀態(tài)不變,演什么角色都好像還是自己,
。隨便亂說說,晚安
說起香港導(dǎo)演,腦海里第一個想到的應(yīng)該是每種類型的香港片所對應(yīng)最具有代表性的那個導(dǎo)演。
喜劇片,第一個想到的應(yīng)該是從跑龍?zhí)装l(fā)家、以無厘頭文化著稱的周星馳;
文藝片,也許是執(zhí)導(dǎo)過眾多經(jīng)典文藝片如《花樣年華》、《春光乍泄》、《阿飛正傳》的王家衛(wèi);
武俠片,想到的估計是憑借《俠女》獲得戛納最高技術(shù)獎并因此將中國武俠電影推向了世界的胡金銓;
黑幫片,一定是上世紀(jì)80年代末風(fēng)靡全亞洲甚至全世界之《英雄本色》的導(dǎo)演吳宇森;
而鬼片,或許記不起具體的導(dǎo)演名字,但《山村老尸》、《兇榜》、《僵尸家族》系列、《見鬼》系列等經(jīng)典鬼片一定是眾多小伙伴的童年陰影吧......
所謂人各有所長,每一位導(dǎo)演在自己擅長的題材里更能駕輕就熟,才能將影片的優(yōu)勢發(fā)揮到最佳境界。
如果每種題材都能駕馭得如魚得水是一種怎樣的體驗?
還別說,香港還真有位導(dǎo)演能夠做到。
他就是邱禮濤。
比如喜劇片吧,無論是以親情為主線的《了不起的爸爸》,還是賀歲片《花田喜事2010》,他都能給觀眾帶來歡樂的同時收獲感動;
比如犯罪片吧,《洪興仔之江湖大風(fēng)暴》、《拆彈專家》、《四人幫之錢唔夠洗》等電影更是玩轉(zhuǎn)得不在話下;
再比如恐怖片吧,《陰陽路》系列就已經(jīng)夠嚇人的了,《八仙飯店之人肉叉燒包》更是許多人心生恐懼的夢魘......
有人評價他是“既能放得下身段保持低姿態(tài),滿足惡趣味,一面又堅持甚至可以講是固執(zhí)地維護(hù)港影之傳統(tǒng)與尖銳?!?/span>
可以這么說,他就是香港本土電影成長的見證者。
同時,他也是一名以“快手多產(chǎn)”著稱于香港影壇、不為市井左右的導(dǎo)演。
就在他18年剛完成犯罪懸疑電影《泄密者》的拍攝后,19年初,他執(zhí)導(dǎo)的荒誕喜劇《家和萬事驚》也跟著馬不停蹄地上映了。
在加上電影的主演全員皆是以古天樂、吳鎮(zhèn)宇、袁詠儀為首的純香港演員,這部荒誕喜劇片更被列入為賀歲檔之前的平靜期內(nèi)“不得不看”系列了。
家和萬事驚
導(dǎo)演:邱禮濤
編?。簭堖_(dá)明
主演: 吳鎮(zhèn)宇 / 古天樂 / 袁詠儀 / 張達(dá)明 / 吳肇軒 / 蔡頌思/ 黃秋生 / 林雪
片長:92分鐘
影片主要講述的是一個隨時都會爆發(fā)爭吵的五口之家因一塊突如其來的廣告牌所引發(fā)的一場烏龍搞笑的復(fù)仇行動。
許多觀眾看完后,紛紛開啟瘋狂吐槽模式,不是說電影太吵,就是說壓根不像一部電影;
豆瓣評分更是在短短兩天之內(nèi)由開局的7.4分速降至6.4分;
直到影片上映的第四天,票房更是連2000萬都沒到......
盡管該影片存在諸多不足與槽點(diǎn),但影片背后所反映的“平凡人物的現(xiàn)實生活”,卻是一個值得所有人關(guān)注的話題。
影片聚焦此時的香港社會中最現(xiàn)實的三個話題:
房貸、中年危機(jī)和家庭關(guān)系。
房貸
正如這張電影海報描述的畫面一樣,整部電影主要的場景都在一件單元樓的套房里,而隨之牽連出的核心問題就是——“房貸”。
從古至今,人類所謂“安身立命”的根本就是有一套自己的房子。
只有擁有房子,才有資格組建家庭;只有擁有房子,才能保證一大家子的基本生活;只有擁有房子,才能在社會浮沉之中握住那么一點(diǎn)點(diǎn)安全感。
社會中80%的財富掌握在20%的人手里,這20%的人俗稱為“富裕人群”;
而剩下80%的人,則是蕓蕓眾生中的大部分普通人。
對于大部分普通人來說,獲取房子的有效途徑就是通過銀行貸款,然后在長達(dá)10年甚至20年的漫長歲月中背上“房貸”這塊隱形的重?fù)?dān)。
電影里的這戶五口之家,正是成千上萬普通家庭中的一份子。
他們的肩上也壓著“房貸”這一重?fù)?dān)。
當(dāng)家里的母親因父親的一句“我們家的房貸只剩20年就能還完啦”而爆發(fā)奔潰情緒的時候,應(yīng)該有不少人也在心里產(chǎn)生強(qiáng)烈的同感吧。
中年危機(jī)
而從影片中我們可以明顯看出,屬于這個五口之家的主要“房貸”重?fù)?dān),其實都壓在作為一家之主的盧偉文一個人身上。
上有一身疾病、靠藥物續(xù)命、只能坐在輪椅上依賴專人照顧的老父親,下有嗷嗷待哺、個性張揚(yáng)、追求物質(zhì)且不能安分守己的一兒一女,再加上舍棄原始追求而照顧一大家子生活起居的妻子,沒有人能替他分擔(dān)沉甸甸的經(jīng)濟(jì)壓力,更沒有人能真正了解他的精神世界。
然而,生活中的日常紛擾、工作中的寸步難行和現(xiàn)實中的巨大壓力都沒能將他打到。
萬萬沒想到,區(qū)區(qū)一塊廣告牌竟然將他打倒了。
為了讓這塊阻礙全家人欣賞海景的廣告牌消失,盧偉文絞盡腦汁、通過各種途徑去爭取,效果卻都不盡如人意。
終于,當(dāng)所有努力都宣告無效,這個中年男人推著父親的輪椅,在夜風(fēng)中的大橋上失聲痛哭。
一句“我撐不住了,這個家撐不住了……”,道出了多少中年男人的心聲。
張愛玲在《半生緣》里說過這樣一句話:
“人到中年的男人,時常會覺得孤獨(dú),因為他一睜開眼睛,周圍都是要依靠他的人,卻沒有他可以依靠的人?!?
人人都認(rèn)為你是頂梁柱,可只有你自己知道,其實你也有孤獨(dú)無助、焦慮害怕的時候。
家庭關(guān)系
所謂“家家有本難念的經(jīng)”。
家庭里的每個成員都具有自己的獨(dú)立人格,盡管家人之間存在血緣及情感的維系,但同在一個屋檐下,難免產(chǎn)生這樣或那樣的矛盾。
就像在盧偉文的家庭里,身為小我成就大家的家庭主婦,難免會計較一些雞毛蒜皮,或是流露出一些小情緒;
想法新奇、天性好動的兒子經(jīng)常性與愛美愛打扮的妹妹發(fā)生爭吵,甚至開口閉口嫌棄家中的老人,不和諧的因子也經(jīng)常性地往外冒;
而身體不好的老父親因年紀(jì)漸大,也常常產(chǎn)生厭世的情緒。
在家中起到關(guān)鍵調(diào)節(jié)作用的盧偉文,有的時候也難以及時將破裂的關(guān)系修補(bǔ)好。
尤其當(dāng)對全家人來說意味著“救命稻草”的窗外海景也遭到破壞的時候,破裂的家庭關(guān)系將會走向徹底毀滅嗎?
恰恰相反。
當(dāng)家里的每一個成員都感受到危機(jī)的來臨,此時的凝聚力會突然在某一個點(diǎn)爆發(fā),并漸漸得到升華。
就像盧偉文一家人在對破壞他們家庭和諧的廣告牌作斗爭的時候,齊心協(xié)力、共同對抗所散發(fā)出的力量,微不足道的不和諧因素也隨之消失。
在大危難面前,生活的那點(diǎn)雞毛蒜皮還算得了什么?
而反過來想,家庭能讓我們變得更強(qiáng)大,有了家人,仿佛擁有了生生不息的戰(zhàn)斗力和抗壓力,仿佛任何困難都不能將我們打敗。
電影里的那首廣東歌謠唱得好:
“一枝竹仔可易折彎,幾枝竹一扎斷折難孤獨(dú)實太慘,團(tuán)結(jié)方可免禍患...”
無論何時,拯救我們的都不是一窗海景,而是來自親人的愛。
煩惱無可逃避,一箭易折,但只要闔家團(tuán)結(jié),便眾箭難斷。
香港人民壓力極端表現(xiàn),全片幾乎都是抱怨,看得很壓抑,說是喜劇但是一點(diǎn)都不搞笑,劇情很套路。說吳鎮(zhèn)宇用這片拿影帝是在搞笑嗎。
看起來很奇怪,劇情浮夸,笑點(diǎn)尷尬,就不是電影。根本沒必要改成電影,如果不是這幾個演員撐著,早垮了。
假哭了,角色都是神經(jīng)病。只能理解成“反諷”,演得越假越好。
過于舞臺劇,演兒女的兩個年輕演員用力過猛(但女孩迷之像吳鎮(zhèn)宇X袁詠儀,特別講道理),老黃演得最好,特別好,以及太久沒看到的達(dá)明,沖著吳黃張林同臺再附一個充值送的古天樂以及一大堆老伙計怎么也算是值回票價了。本來想吐槽后半場一瀉千里不講道理,但剛剛得知這是閹割過的版本,先打三星觀望,如果真的看到傳說中的原始版本,那是值得四星甚至更高的。
鎮(zhèn)宇哥也該拿一回金像獎影帝了吧。
縱然有張的文本筑基,但依然是邱的電影,以態(tài)度和情緒作為“粗糙”轉(zhuǎn)場的節(jié)點(diǎn),在一片荒誕苦笑中聲討,形成激烈潦草的“戰(zhàn)斗繳文”觀感。仍舊是九十年代“過火癲狂”式的憤怒,卻掩蓋在了尾聲一幕幕細(xì)思極恐的表面和諧下(就內(nèi)地版而言,港版更為直接與狠絕),當(dāng)類型的盤越接越大導(dǎo)致個人表達(dá)越來越少時,如此策略,對于一直保持思考的長發(fā)邱來說,或許是個非常不錯的選擇。
算3.5星吧,其實有點(diǎn)可惜,結(jié)尾被改了。張達(dá)明的經(jīng)典舞臺劇劇本+野獸導(dǎo)演邱禮濤,好一出諷刺大戲。房奴壓力、鄰里紛爭、違規(guī)不作為、老實的中年人,負(fù)能量匯聚爆發(fā),走勢完全可以是喜劇版的《維多利亞一號》、住房版《的士判官》。但結(jié)局還是比較和諧,原因自然懂(倒是更加諷刺了)。整體水準(zhǔn)還是可以,這才是純港片應(yīng)該有的樣子,神仙陣容加分,吳鎮(zhèn)宇黃秋生同框,總覺得下一秒?yún)擎?zhèn)宇要變斯文禽獸,黃秋生就要回歸八仙飯店。。。
一塊廣告牌擋住了他們的窗戶,讓他們失去了海景和陽光,失去了化解隔閡的依靠。但與此同時,也正是因為這塊廣告牌讓這樣一個總是吵架、總是產(chǎn)生矛盾的家庭轉(zhuǎn)為同舟共濟(jì)、共同克服困難。他們應(yīng)該感謝王小財,因為王小財讓他們變得團(tuán)結(jié)起來?;蛘哒f他們應(yīng)該感謝自己的團(tuán)結(jié),所以才沒有被王小財打倒。直到最后他們也沒有成功通過法律途徑拆掉廣告牌,但是這個過程中他們發(fā)現(xiàn)了生活的辛酸和美好,重新認(rèn)識了自己,也更加熱愛家人,這就是這件事的意義。PS:內(nèi)地版改了結(jié)局,是無奈,也是遺憾。
感謝豆瓣觀影團(tuán)~!劇本改編自張達(dá)明的舞臺劇,在如今遍地是合拍片的當(dāng)下難得能看到的純正港產(chǎn)片,能看到吳鎮(zhèn)宇和黃秋生同框?qū)虿恢烙卸嚅_心(而且這段非常搞笑)。電影名其實還可以叫《一塊廣告牌》哈哈哈。以荒誕喜劇手法將買樓窮,供樓耐,投訴難等一系列無辦法“上車”的香港小市民心酸拍得非常過癮,客串個個都是驚喜,但喜劇的內(nèi)核其實講的都是悲劇,就算是一家之主也總有撐不下去的時候,但“一枝竹仔易折彎,幾枝竹一扎斷節(jié)難,心堅似毅勇敢,團(tuán)結(jié)方可有力量?!蹦切赖?,霉運(yùn)的,傷心的,總會過去的。
這部片看得我好累啊??兩星給出現(xiàn)的明星,幸好我只花了10元……
改編自張達(dá)明93年獲獎劇本的舞臺劇《亞Dum一家看海的日子》,內(nèi)核硬,笑點(diǎn)密,絕對是疲軟港片市場下的誠意與驚喜之作。一家五口各顯神通,“家和萬事興,家衰吵不?!?。電影聚焦底層百姓生存處境、維權(quán)困難等現(xiàn)實問題,采用cult片的敘事詭計,最終達(dá)成「嬉笑怒罵皆文章,酸甜苦辣是人生」的高級喜劇敘事效果。久違的全HK卡司陣容,加上一眾熟悉的黃金配角,共同煲出一鍋地道的港片喜劇靚湯。黃秋生、吳鎮(zhèn)宇同框活久見,靚靚袁詠儀變身煮飯婆,古天樂從頭呆萌到尾!突然發(fā)現(xiàn),一家人整整齊齊才是港片的永恒的主旋律?!艾F(xiàn)在的世界很恐怖,只有家人能保護(hù)我們”
彩蛋里可以發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演為了過審做了很多犧牲。港版結(jié)局應(yīng)該是全家一起干掉了古天樂吧??上?,和諧了太多。
臥槽!終于在大陸院線看到一部沒有內(nèi)地演員的港片,而且,吳鎮(zhèn)宇+黃秋生,再加上袁詠儀和一眾黃金配角,超級滿足。即使有舞臺劇藍(lán)本,還是處處體現(xiàn)著邱禮濤早期“本土性剝削電影”的作者存在,像人物被外部壓力逼到崩潰狀態(tài)時的戾氣,以及一些驚悚手法的使用,完全從《的士判官》里延續(xù)而來。而非B級片屬性反而使得社會觀察充分融合在喜劇土壤里。(“本土精神/特色+煽情”真的是獨(dú)屬于香港電影且無法被模仿的殺手锏)
聒噪
比想象中好看很多,前半部分在荒誕性和現(xiàn)實諷刺的把握上極其出色,依托于話劇的基礎(chǔ)呈現(xiàn)出了電影感的最大化,幾段室內(nèi)長鏡頭頗見功力,遺憾的是后半部分的劇作急轉(zhuǎn)直下、過長的夢境展現(xiàn)拖慢了節(jié)奏,莫名其妙的結(jié)尾總讓人覺得影片遭到了剪刀手的無情刪減,不過這個年代還可以看到如此鬼馬并且純正的港片還是很難得的,努力一下真的沒準(zhǔn)兒就是中國的《家族之苦》系列了。
貧賤夫妻百事哀……
看到一家人吵吵鬧鬧的,實在太有共鳴了......
一種情緒堆積而非情緒累積,本來應(yīng)該像搭樂高積木一樣的,結(jié)果現(xiàn)在就是疊蜂窩煤。還好看的是粵語版,邱禮濤太行活了,明明技術(shù)過硬,卻硬要吊兒郎當(dāng)?shù)?,好想采訪一下他是為啥。
大概房價問題是最能引起陸港兩地民眾共鳴的話題了吧,所以影片在創(chuàng)作立意上是非常值得肯定的。但依舊是港產(chǎn)喜劇太過粗糙和胡鬧的問題,接下來的情節(jié)發(fā)展就完全是都市家庭劇的水準(zhǔn)。當(dāng)然,如果不是大陸版的和諧結(jié)尾,本片是可以給到三星半以上的,另一個問題是,電影基本上還是請了一幫電影咖驗出來的舞臺劇。出于對邱禮濤導(dǎo)演的情懷,勉強(qiáng)三星
純?yōu)閰屈S袁張古組合加星,如果還有劉青云,就更好了。故事不錯,就是沒拍好,散的厲害,就是內(nèi)地網(wǎng)大水平,香港這種流水線制作真的落伍了,太糙,糙的沒眼看,這種粗糙的拍法全賴內(nèi)地剪輯版是不負(fù)責(zé)任的。