該片根據Sara Gruen的同名小說改編，講述了大蕭條時期一個流動馬戲團的故事?！洞笙蟮难蹨I》由《我是傳奇》（I Am Legend）的導演弗朗西斯·勞倫斯（Francis Lawrence）執(zhí)導，影片劇本由Richard LaGravenese改編。故事始于一位90多歲的老人對自己在經濟大蕭條時期生活的追憶，當時他來到一個二流馬戲團承擔起了打雜和照顧動物的工作，他親眼目睹了馬戲團對動物的種種虐待行為，并不知不覺愛上了一位殘暴馴獸師的妻子。

Tony promised a surprise to me if I was able to apply for 20 new jobs within two days. While I failed to hit the goal at the end of the day, with the submission of only 15 new jobs, my sweet Mr. Hairball decided to deliver the surprise as he was convinced that I have been making a real effort in order to accomplish that difficult task.

The prize came out to be a beautiful movie called "Water for Elephants" at Scotiabank Theater, starred by Robert Pattinson, Reese Witherspoon and Christoph Waltz. It was not among the movies that could give you an easy and amusing time on a Sunday night, but belonged to the category of movies that would truly help you think and feel. The story was about a veterinary student, Jacob, abandoned his studies after his parents were killed and joined a traveling circus as their vet. There he met the girl of his dream, Marlena, who was also the wife of his boss August. They fell in love while taking care of the new star attraction of the circus: a smart baby elephant. With overwhelming love for each other and inconceivable courage toward better future, they were able to defeat the brutality of August and the cruelty of the times.

I think the movie has chosen a very good perspective to tell the story, for the reason that a circus is always a place full of ironies. It supposed to be a place that brings out the most amounts of true joys, but it was actually with tremendous hardship and tragedies underneath. It looks like a place full of intra-species love and communication, but it was actually dominated by wildness and manipulations. After all, a circus show was just another lucrative delusion of joys, a typical bloody business as many of the others in the historical period of Mid-20-century America. While Jacob, on the other hand, who served as a representative of the scarcely existed humanities during that era, has made every effort to struggle for true love and true cares. The reward for him was a girl of his dream and an immortal life story to be shared with his deeply touched audience.

I was very happy to find Tony loved the movie all the same, although I am pretty sure that he could have some unshared feelings about it from a different angle due to his previous experiences. For that, I would like to respect and protect. “What if there was a happy ending for our past tragedies?” This is always a sentimental and magical question to think about. The singularity of the chance to live and the unrepeatableness of time have left us with a limited extent of choices as well as a great legacy of many unfinished yet unable-to-be-finished stories. In my eyes, it never harms to let the stories and pities finished with the help of movies and imagine for the moment about other possibilities of our own lives.

And I have my unleashed thoughts too. “Where were you when I was seventeen?”When Marlena asked Jacob, helplessly yet hopefully, at that dancing party, I could clearly remember similar words coming out of my own mouth in the far-away past. The answer to that question was nothing about where were you exactly when I was seventeen; it was everything about what I am going to do with my already changed demand and feelings for life now. However, a big problem in the real world about that is: the true courage in striving for better future could be looking very similar to the ungrateful boldness to screw up a pretty good life. People need wisdom to tell the difference between the two, otherwise there could be a costly price to pay for simply being romantic. For example, in the movie I totally understood Jacob’s affections for Marlena and I completely caught Marlena’s internal unsatisfaction in her marriage with August, yet I pretty doubt about how would Marlena immediately feel after August’s death. August was her husband. He was the right person for her to meet when she was seventeen. He was a super evil for everyone else in the world except for her. As an audience, I feel delighted for Marlena and Jacob’s living happily ever after. But did August deserve such an applauded betrayal and demise as that?

Love is truly beautiful, but love is also selfish. There is hardly right-or-wrong answer in any love story. It is touchy as long as it is real. - Once again ironically, these words came from someone who was somehow hurt by the love story that I am enjoying right now. I am always trying to feel, what exactly did Jacob see in that 1939 picture of the Winnie Brothers’ Circus Show at the very beginning of the movie? Cherished memory of his passed wife, grateful appreciation toward his own life, mixed feelings for his long-dead friend and enemy August? Despite all the complexity and ambiguity in his feelings, interestingly, that feeling reaches the bottom of our hearts and became something that we are all yearning for at the end of the day. When Tony and I, hand-in-hand, came off as the last two persons who walked out of the cinema that night, I could not help thinking about one simple question: if there is ever any audience for our own life, would they enjoy the show as much as we just did?

Jessica
May 16 2011

可能我的評論沒什么特色和價值，但還是要寫出來

看過小說，感覺翻譯不給力
看了預告，對電影非常期待

片頭序言處理得蠻好，原著小說的描繪方式也很好，但是用在電影不合適（但是如果真那樣拍的話可能會是個特色，當然，觀眾會很累，從頭到尾都不能歇息），因此劇本簡化得不錯，改的也不錯，雖然進度快了點兒，10分鐘就進入主題，如果沒看過小說大概會跟不上（即使我上個月才看的小說，都有點兒吃力）

PS老板艾藍大叔被省略掉了。。。奧古斯特直接是老板囧

老雅各拿著瑪蓮娜和奧古斯汀的舊照片，手忍不住開始發(fā)抖，老淚縱橫的樣子挺感人的。。。
當然，我還以為他會帶著炫耀的感情說：“看，這是我老婆！”哈哈，結果他沒說。囧

老雅各開始講故事，于是老年和青年的聲音漸漸融合。。。不過聲音差別不大。。。當然也可能是我耳朵有問題

雅各準備去考試了，穿好衣服從樓上下來，溫馨的房間，廚房里飄來誘人的香味，穿過門楣，母親在叫他的名字：“雅各，吃飯了！”
（但是雅各出門考試時父母實在不應該這樣隆重地擁抱他——一看就知道這是要出事的前奏啊親。。。）

一轉眼，父母雙亡，因為父親慷概的受診方式，以及給他支付大學的費用，他們的房子歸了銀行。

雅各要被迫離開家了，收拾好行李再次從樓上下來，還是那個家，空曠的房間，門楣那邊的廚房里已然了沒有父親和母親。

這一段渲染得真好。。。

和小說不同的是，雅各是有準備地離開家的，削弱了小說里他從考場上倉皇而走的迷亂。。。不過對電影來說，我覺得沒什么影響（后來仔細想想，影響還是有的，這是導演或者編劇的問題，真的削弱了不少原著的悲劇氣氛和男主角的悲劇性格，至少，后來雅各老是莫名其妙的微笑就證明了這一點，真的很不像一個痛失雙親的年輕男孩兒該有的表情?。?br>
雅各上了火車后有個小瑕疵——他主動喝了老駱手里的姜汁藥酒，而且后來又喝了一次。。。小說里提到過，老駱請他喝過2次，他謝絕了，后來就因為這個救了他的命——只要喝一小口，這個人就完蛋了——那酒里有一種非法工業(yè)溶劑，可以讓人神經麻痹。。。

天亮后，雅各跑去看工人們搭帳篷的場面十分宏大，不過我很懷疑他怎么可以隨便亂跑哈哈，而且他還顯得很高興，當然，這也很有可能，在那樣蕭條的環(huán)境下，馬戲團無論從哪個角度來說都能使人興奮起來
6名工人輪流敲樁的畫面真的很美很吸引人——而且是一個馬戲團升起的第一步。這也是預告里出現的第一個畫面，選得確實好

ROB每次表現“色”的時候都好呆啊。。。這個憨小子真的很揚科嘛囧



很多人不喜歡瑞茜，可能覺得她有些老了吧，2004年的《名利場》里她演的是ROB的母親，現在卻成了戀人，是很難接受，可是，畢竟天后的頭銜也不是蓋的，她看向馬的眼神的確很嫵媚，而且跟四匹馬一起工作真的很不容易。有人說她肌肉太多什么的，但是想想看，對于瑪蓮娜這樣一個角色來說，沒有一些肌肉，那些在馬身上的舞蹈動作又如何能夠做得出來，而且后面還得駕馭大象，這實在是一個難題，而且瑞茜的臉還是很年輕很美好的，所以相對來說，這個角色還是很成功的


克里斯托弗就演得太好啦。。。奧古斯特的狡猾、克制。。。。。在聚光燈下出場時光芒萬丈的氣場
更別說他高興的時候溫柔得像全世界最好的人，可是發(fā)起瘋來就什么都不管的樣子，實在是讓人不寒而粟。。。喂貓還不是最可怕的，最可怕的是丟人。。。

奧古斯特帶著雅各爬上火車頂談工資薪酬這段實在是太浪漫了╮(╯▽╰)╭其實原著里只是艾藍大叔給他的一個下馬威罷了，順便帶他去找住的地方。。。結果，居然成了一種對美好生活的向往了似的。。。好吧這是電影。。。我承認，要全部按照小說那就變成室內情景劇了。。。這對于電影來說，突出那個時代的背景是很有幫助的，但是雅各真的不應該一直微笑的，這個微笑太迷人，很有ED的趕腳，但是實在不像是一個剛剛失去雙親，正在為生活所掙扎的傻小子能夠做出來的表情。。。

所以蘿卜，你真的要加油??！希望你能學會很多，不要再當花瓶男。。。。。。

男配角奧古斯特的殘酷臺詞：（呼應著前面讓雅各滾蛋的律師的話）

“同情動物很高尚，但是這就意味著我們得繼續(xù)遭殃”

“只要我們還能走，馬戲就得演下去”

看到雅各和瑪蓮娜偷偷處死銀星的時候發(fā)現，劇本實在是改了很多，但是我覺得居然體現出了原著的精髓?。。?br>就是因為雅各的善良和對動物的愛，瑪蓮娜才會愛上他
奧古斯特對于瑪蓮娜來說簡直就是一個噩夢，不但不管動物的生命，連自己老婆的生命都不在乎
你在小說里是不大看得出這些的，奧古斯特對老婆很好，很會騙人，所以瑪蓮娜才會被他騙了4年還不自知。。。甚至，可以說在雅各的幫助下被騙了一輩子（小說里的瑪蓮娜真的超級單純，好吧，電影里就連她的身世都改了，從有點兒小叛逆的富家千金變成了一個被收養(yǎng)的天涯孤女）
所以看了電影對小說的理解更深刻了，原來還覺得可能是原作者的問題，但是越看越覺得是翻譯不給力，而且是強烈不給力。
話說那個什么金融學改行做翻譯的那位小姐所翻譯的那本《大象的眼淚》讓人感覺只是一個干巴巴的愛情故事，然后莫名其妙滴借用了一個馬戲團的背景，很難感受到雅各和瑪蓮娜對動物的愛，而實際上偏偏正是因為這樣，他倆才會走到一起的。。。
但是看小說你就覺得是個男小三因為年輕和帥還有有愛心而成功上位的故事而已，還不包括那些仿佛加了蕾絲邊的臺詞：“喔昆妮！壞壞！你壞壞！”（我靠( ‵o′)凸，一想到這句我就內心嚴重吐槽中，實在是太特么深入人心了）
電影確實讓“小說”的意義升華了
可惜的是，即使是《我是傳奇》的導演，如果你們舍不得用特效來做那些無法完成的動物場面，這個電影還是白搭（我很懷疑美國的動物保護組織會不來阻礙劇組的拍攝工作）

ROB的演技比REMEMBER ME時期要好很多，可能之前他真的很適合演愛德華，愛德華很。。。謹慎，感覺這是金牛的特質吧，所以當他在RM里自由地笑的時候，似乎有點難。。?？傆X得有些拘謹了，現在，確實勝在他真心愛著這些動物，特別是那頭大象TAI，他看它的眼神甚至比看到瑪蓮娜還要溫柔，囧，這挺符合原著的，難為導演選角還是很有意思的
大象出場的時候，ROB那種突然之間眉開眼笑的驚喜非常真摯，可謂是本色出演，相比之下瑪蓮娜就要郁悶得多了，奧古斯特確實是在拿她的生命開玩笑，瑪蓮娜實在是比小說里要強勢得多，經常會為奧古斯特的一些決定做出一些正確的吐槽反應，雖然有些無可奈何但是至少表現出來了，小說里的瑪蓮娜實在是有些弱齒啊?。。。ú贿^小說最后她給林玲兄弟打電話時的態(tài)度。。。讓人覺得這女人其實是不是很腹黑？。。。我能歸咎到翻譯問題么，瑪蓮娜的電影版和小說版性格實在是相差太遠了?。。?！電影版的瑪蓮娜更真實?。。。。。。。?br>
奧古斯特比小說也要好了一些，可能是因為劇組肯定不能虐待大象，所以。。。不像書里那么殘忍，看書的時候真的被嚇到了。。。。。。

可惜到了最后二十分鐘劇本改編的戲劇張力明顯就沒那么大了，之前鋪墊了那么久的劇情，怎么會到了最后變得如此倉促。
雅各對老駱的感情并不是那么明顯，雖然老駱其實是救了他的命的，沒讓他當初被丟下火車，還給他找了份工作（我突然意識到老駱喜歡他是因為想到了自己的兒子），可是后來雅各對老駱生病的事就那么一筆帶過了，雅各的人格魅力又被莫名其妙滴削弱了好多——到此為止，觀眾只能看到雅各對大象很好，對瑪蓮娜很好，壓根看不到身為男主角的他格外應有的人性中的光輝面——對朋友也很好啊?。。?！然后雅各和瑪蓮娜直接私奔了囧。。。。。。。。。這簡直就是找死啊?。。。。。≡锇{大叔的勢力熏天到哪去了?。。。。。?！還隔了一夜才找到他們?。。。。。ㄔ捳f原著里雅各的常青藤名校身份真的給他的智商加了不少分才得以抵抗艾藍大叔們，但是在電影里雅各徹底成了個傻小子）
老駱和華特的遇害就更突兀了，沒看過書的壓根就不會明白這點情節(jié)吧？為啥雅各會對老駱和華特的死那么震驚，奧古斯特為啥要殺了他們，都沒有表現出來，接下來雅各就徹底變成是去復仇的了，失去了小說里的戲劇性——雅各想刺殺奧古斯特，結果因為看到了他孩童般的睡臉而放棄，等回車廂的時候才發(fā)現，在自己離開的這段時間，奧古斯特派來的殺手們已經把老駱他們丟下火車了。。。這下才讓雅各看清了奧古斯特的真面目，從而徹底起了殺心。。。不過還是沒下手，最后的動物狂奔。。。。呃，既然沒用特效，那也展現不出小說里的恐怖場景了。。。這可是上世紀三十年代最恐怖的一次馬戲團事故呢（話說我本來真的好期待）。。。。。。
雅各被打得好慘，瑪蓮娜也是。。。要不是大象，他倆真是。。。。而且已經不是大象通人性的復仇，而是變成了雅各的指揮：“（波蘭語）甩鼻子?！比缓筇}西就一榔頭甩下去了。。。原著里那個聰明狡猾的蘿西呢?。。。。?！這個鏡頭不需要特效也可以拍出來的?。。。。。?！導演干嘛要這么干呢！?。。。。?！沒了?。。。。?br>如此關鍵的情節(jié)都被削弱了。。。何況是省略掉的那些，小說里雅各充滿愛心地去照顧動物的各種情節(jié)，真的很可惜，雖然小說沒能表現出男女主角是如何相愛的（感覺男主角只是因為女主角很美就。。。）但是那些通情達理的狒狒們對劇情的推動，對男主角內心成長的幫助。。。特別是那只小紅毛，老是賴在雅各身上。。。好懷念啊。。。
我真的很努力滴想為這部ROB主演的片子說好話了。。。但是這個片子肯定不能跟《我是傳奇》相媲美了。。。好吧，即使這是同一個導演，也沒能表現出原著的精髓，就算是最后那段特地補拍的黑白鏡頭做結尾也沒用。。。。。。沒能給人意味深長的思考，只有原著迷們意猶未盡的吐槽
只能說，這部小說實在是太難拍了，就像它的題目一樣，永遠也翻譯不出其中的效果。。。。。。。。。。

看過第二集的《暮光（Twilight）》以后，我決定再也不看以后的續(xù)集，因為第二集實在拍得太羅嗦，就好像貝拉(Bella)在吸血鬼帥哥和狼人猛男之間的糾結那般唧唧歪歪。而且，男主角實在是爛的可以的演技也讓人提不起任何勁頭。但是這個小伙子就是在好萊塢火了，在這部《大象的眼淚（Water for Elephants）》里面，居然找了影后和影帝給他配戲?？催^一篇八卦指數頗高的報道，羅伯特?帕丁森 (Robert Pattinson)還是少年的時候，演過瑞茜?威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的兒子，如今在大屏幕上演了情侶，除了感嘆瑞茜?威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的駐顏有術之外，怎么都覺得隱隱有點亂倫的味道。而且我一直覺得，羅伯特?帕丁森 (Robert Pattinson)的演技一直都像《暮光》中那樣別扭，西方的少女們憑什么為這個總是似笑非笑、鼻梁歪到一邊的小子如此癡狂呢？

可能是對電影期待過高，這真是一部不怎么樣的電影。電影講述了一個年輕人父母意外身亡，家庭破產意外登上了一個馬戲團的火車，并愛上了馬戲團班主的老婆。說是勵志電影看不到勵志的地方，說是愛情片男女豬腳的愛情烘托太少，沒看出有多愛。此電影只是用好萊塢的敘事方法講述了一個平淡無趣的故事。它讓我想起了電影大魚，此電影完全沒有大魚的精彩情節(jié)和感人故事，麻煩要臨摹你也努點力。

       大象的眼淚是看完戰(zhàn)馬之后才看的第二個有關動物的電影。我一直以為自己把動物看成是有生命的東西，而和人類一樣，如果你和他不親的話沒法跟她交流或產生感情，我不會像其他人似的人家抱自己的孩子的時候覺得可愛而去摸摸那個孩子，也不會像其他人似的看到流浪狗就把她帶回家，我會覺得流浪這就是他的天命。
    但是最近看這些電影，真的不得不佩服這些導演，是這些導演能夠喚起我對動物的愛，或許在未來我不會因為覺得可愛而去養(yǎng)他們、寵他們，但是我以后看到他們就會尊重，我會認同有些動物驕傲的有些人沒有資格把它像寵物似的對待。
    就像《大象的眼淚》的大象的驕傲是天生的、并不是像有些人類似的當他擁有物質財富之前在他人面前什么都做什么都拋棄，當有一天他有了一定的財富之后突然意識到高貴這個問題，之后才以高貴來偽裝自己。這就像是馬戲團的總監(jiān)奧古斯?。ˋugust），雖然他是這些動物的主人，但當大象抬腳的時候他還是說了“請你抬腿”。
   有些動物的驕傲、高貴就在這里，而這些東西是天生的，有些人有些物就不值得擁有這些，他們偽裝的高貴面對真正的高貴的時候顯得可笑而又卑鄙。。