該片根據(jù)Sara Gruen的同名小說改編，講述了大蕭條時(shí)期一個(gè)流動(dòng)馬戲團(tuán)的故事。《大象的眼淚》由《我是傳奇》（I Am Legend）的導(dǎo)演弗朗西斯·勞倫斯（Francis Lawrence）執(zhí)導(dǎo)，影片劇本由Richard LaGravenese改編。故事始于一位90多歲的老人對(duì)自己在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期生活的追憶，當(dāng)時(shí)他來到一個(gè)二流馬戲團(tuán)承擔(dān)起了打雜和照顧動(dòng)物的工作，他親眼目睹了馬戲團(tuán)對(duì)動(dòng)物的種種虐待行為，并不知不覺愛上了一位殘暴馴獸師的妻子。

Tony promised a surprise to me if I was able to apply for 20 new jobs within two days. While I failed to hit the goal at the end of the day, with the submission of only 15 new jobs, my sweet Mr. Hairball decided to deliver the surprise as he was convinced that I have been making a real effort in order to accomplish that difficult task.

The prize came out to be a beautiful movie called "Water for Elephants" at Scotiabank Theater, starred by Robert Pattinson, Reese Witherspoon and Christoph Waltz. It was not among the movies that could give you an easy and amusing time on a Sunday night, but belonged to the category of movies that would truly help you think and feel. The story was about a veterinary student, Jacob, abandoned his studies after his parents were killed and joined a traveling circus as their vet. There he met the girl of his dream, Marlena, who was also the wife of his boss August. They fell in love while taking care of the new star attraction of the circus: a smart baby elephant. With overwhelming love for each other and inconceivable courage toward better future, they were able to defeat the brutality of August and the cruelty of the times.

I think the movie has chosen a very good perspective to tell the story, for the reason that a circus is always a place full of ironies. It supposed to be a place that brings out the most amounts of true joys, but it was actually with tremendous hardship and tragedies underneath. It looks like a place full of intra-species love and communication, but it was actually dominated by wildness and manipulations. After all, a circus show was just another lucrative delusion of joys, a typical bloody business as many of the others in the historical period of Mid-20-century America. While Jacob, on the other hand, who served as a representative of the scarcely existed humanities during that era, has made every effort to struggle for true love and true cares. The reward for him was a girl of his dream and an immortal life story to be shared with his deeply touched audience.

I was very happy to find Tony loved the movie all the same, although I am pretty sure that he could have some unshared feelings about it from a different angle due to his previous experiences. For that, I would like to respect and protect. “What if there was a happy ending for our past tragedies?” This is always a sentimental and magical question to think about. The singularity of the chance to live and the unrepeatableness of time have left us with a limited extent of choices as well as a great legacy of many unfinished yet unable-to-be-finished stories. In my eyes, it never harms to let the stories and pities finished with the help of movies and imagine for the moment about other possibilities of our own lives.

And I have my unleashed thoughts too. “Where were you when I was seventeen?”When Marlena asked Jacob, helplessly yet hopefully, at that dancing party, I could clearly remember similar words coming out of my own mouth in the far-away past. The answer to that question was nothing about where were you exactly when I was seventeen; it was everything about what I am going to do with my already changed demand and feelings for life now. However, a big problem in the real world about that is: the true courage in striving for better future could be looking very similar to the ungrateful boldness to screw up a pretty good life. People need wisdom to tell the difference between the two, otherwise there could be a costly price to pay for simply being romantic. For example, in the movie I totally understood Jacob’s affections for Marlena and I completely caught Marlena’s internal unsatisfaction in her marriage with August, yet I pretty doubt about how would Marlena immediately feel after August’s death. August was her husband. He was the right person for her to meet when she was seventeen. He was a super evil for everyone else in the world except for her. As an audience, I feel delighted for Marlena and Jacob’s living happily ever after. But did August deserve such an applauded betrayal and demise as that?

Love is truly beautiful, but love is also selfish. There is hardly right-or-wrong answer in any love story. It is touchy as long as it is real. - Once again ironically, these words came from someone who was somehow hurt by the love story that I am enjoying right now. I am always trying to feel, what exactly did Jacob see in that 1939 picture of the Winnie Brothers’ Circus Show at the very beginning of the movie? Cherished memory of his passed wife, grateful appreciation toward his own life, mixed feelings for his long-dead friend and enemy August? Despite all the complexity and ambiguity in his feelings, interestingly, that feeling reaches the bottom of our hearts and became something that we are all yearning for at the end of the day. When Tony and I, hand-in-hand, came off as the last two persons who walked out of the cinema that night, I could not help thinking about one simple question: if there is ever any audience for our own life, would they enjoy the show as much as we just did?

Jessica
May 16 2011

可能我的評(píng)論沒什么特色和價(jià)值，但還是要寫出來

看過小說，感覺翻譯不給力
看了預(yù)告，對(duì)電影非常期待

片頭序言處理得蠻好，原著小說的描繪方式也很好，但是用在電影不合適（但是如果真那樣拍的話可能會(huì)是個(gè)特色，當(dāng)然，觀眾會(huì)很累，從頭到尾都不能歇息），因此劇本簡(jiǎn)化得不錯(cuò)，改的也不錯(cuò)，雖然進(jìn)度快了點(diǎn)兒，10分鐘就進(jìn)入主題，如果沒看過小說大概會(huì)跟不上（即使我上個(gè)月才看的小說，都有點(diǎn)兒吃力）

PS老板艾藍(lán)大叔被省略掉了。。。奧古斯特直接是老板囧

老雅各拿著瑪蓮娜和奧古斯汀的舊照片，手忍不住開始發(fā)抖，老淚縱橫的樣子挺感人的。。。
當(dāng)然，我還以為他會(huì)帶著炫耀的感情說：“看，這是我老婆！”哈哈，結(jié)果他沒說。囧

老雅各開始講故事，于是老年和青年的聲音漸漸融合。。。不過聲音差別不大。。。當(dāng)然也可能是我耳朵有問題

雅各準(zhǔn)備去考試了，穿好衣服從樓上下來，溫馨的房間，廚房里飄來誘人的香味，穿過門楣，母親在叫他的名字：“雅各，吃飯了！”
（但是雅各出門考試時(shí)父母實(shí)在不應(yīng)該這樣隆重地?fù)肀豢淳椭肋@是要出事的前奏啊親。。。）

一轉(zhuǎn)眼，父母雙亡，因?yàn)楦赣H慷概的受診方式，以及給他支付大學(xué)的費(fèi)用，他們的房子歸了銀行。

雅各要被迫離開家了，收拾好行李再次從樓上下來，還是那個(gè)家，空曠的房間，門楣那邊的廚房里已然了沒有父親和母親。

這一段渲染得真好。。。

和小說不同的是，雅各是有準(zhǔn)備地離開家的，削弱了小說里他從考場(chǎng)上倉(cāng)皇而走的迷亂。。。不過對(duì)電影來說，我覺得沒什么影響（后來仔細(xì)想想，影響還是有的，這是導(dǎo)演或者編劇的問題，真的削弱了不少原著的悲劇氣氛和男主角的悲劇性格，至少，后來雅各老是莫名其妙的微笑就證明了這一點(diǎn)，真的很不像一個(gè)痛失雙親的年輕男孩兒該有的表情?。?br>
雅各上了火車后有個(gè)小瑕疵——他主動(dòng)喝了老駱手里的姜汁藥酒，而且后來又喝了一次。。。小說里提到過，老駱請(qǐng)他喝過2次，他謝絕了，后來就因?yàn)檫@個(gè)救了他的命——只要喝一小口，這個(gè)人就完蛋了——那酒里有一種非法工業(yè)溶劑，可以讓人神經(jīng)麻痹。。。

天亮后，雅各跑去看工人們搭帳篷的場(chǎng)面十分宏大，不過我很懷疑他怎么可以隨便亂跑哈哈，而且他還顯得很高興，當(dāng)然，這也很有可能，在那樣蕭條的環(huán)境下，馬戲團(tuán)無論從哪個(gè)角度來說都能使人興奮起來
6名工人輪流敲樁的畫面真的很美很吸引人——而且是一個(gè)馬戲團(tuán)升起的第一步。這也是預(yù)告里出現(xiàn)的第一個(gè)畫面，選得確實(shí)好

ROB每次表現(xiàn)“色”的時(shí)候都好呆啊。。。這個(gè)憨小子真的很揚(yáng)科嘛囧



很多人不喜歡瑞茜，可能覺得她有些老了吧，2004年的《名利場(chǎng)》里她演的是ROB的母親，現(xiàn)在卻成了戀人，是很難接受，可是，畢竟天后的頭銜也不是蓋的，她看向馬的眼神的確很嫵媚，而且跟四匹馬一起工作真的很不容易。有人說她肌肉太多什么的，但是想想看，對(duì)于瑪蓮娜這樣一個(gè)角色來說，沒有一些肌肉，那些在馬身上的舞蹈動(dòng)作又如何能夠做得出來，而且后面還得駕馭大象，這實(shí)在是一個(gè)難題，而且瑞茜的臉還是很年輕很美好的，所以相對(duì)來說，這個(gè)角色還是很成功的


克里斯托弗就演得太好啦。。。奧古斯特的狡猾、克制。。。。。在聚光燈下出場(chǎng)時(shí)光芒萬丈的氣場(chǎng)
更別說他高興的時(shí)候溫柔得像全世界最好的人，可是發(fā)起瘋來就什么都不管的樣子，實(shí)在是讓人不寒而粟。。。喂貓還不是最可怕的，最可怕的是丟人。。。

奧古斯特帶著雅各爬上火車頂談工資薪酬這段實(shí)在是太浪漫了╮(╯▽╰)╭其實(shí)原著里只是艾藍(lán)大叔給他的一個(gè)下馬威罷了，順便帶他去找住的地方。。。結(jié)果，居然成了一種對(duì)美好生活的向往了似的。。。好吧這是電影。。。我承認(rèn)，要全部按照小說那就變成室內(nèi)情景劇了。。。這對(duì)于電影來說，突出那個(gè)時(shí)代的背景是很有幫助的，但是雅各真的不應(yīng)該一直微笑的，這個(gè)微笑太迷人，很有ED的趕腳，但是實(shí)在不像是一個(gè)剛剛失去雙親，正在為生活所掙扎的傻小子能夠做出來的表情。。。

所以蘿卜，你真的要加油?。∠Ｍ隳軐W(xué)會(huì)很多，不要再當(dāng)花瓶男。。。。。。

男配角奧古斯特的殘酷臺(tái)詞：（呼應(yīng)著前面讓雅各滾蛋的律師的話）

“同情動(dòng)物很高尚，但是這就意味著我們得繼續(xù)遭殃”

“只要我們還能走，馬戲就得演下去”

看到雅各和瑪蓮娜偷偷處死銀星的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，劇本實(shí)在是改了很多，但是我覺得居然體現(xiàn)出了原著的精髓！?。?br>就是因?yàn)檠鸥鞯纳屏己蛯?duì)動(dòng)物的愛，瑪蓮娜才會(huì)愛上他
奧古斯特對(duì)于瑪蓮娜來說簡(jiǎn)直就是一個(gè)噩夢(mèng)，不但不管動(dòng)物的生命，連自己老婆的生命都不在乎
你在小說里是不大看得出這些的，奧古斯特對(duì)老婆很好，很會(huì)騙人，所以瑪蓮娜才會(huì)被他騙了4年還不自知。。。甚至，可以說在雅各的幫助下被騙了一輩子（小說里的瑪蓮娜真的超級(jí)單純，好吧，電影里就連她的身世都改了，從有點(diǎn)兒小叛逆的富家千金變成了一個(gè)被收養(yǎng)的天涯孤女）
所以看了電影對(duì)小說的理解更深刻了，原來還覺得可能是原作者的問題，但是越看越覺得是翻譯不給力，而且是強(qiáng)烈不給力。
話說那個(gè)什么金融學(xué)改行做翻譯的那位小姐所翻譯的那本《大象的眼淚》讓人感覺只是一個(gè)干巴巴的愛情故事，然后莫名其妙滴借用了一個(gè)馬戲團(tuán)的背景，很難感受到雅各和瑪蓮娜對(duì)動(dòng)物的愛，而實(shí)際上偏偏正是因?yàn)檫@樣，他倆才會(huì)走到一起的。。。
但是看小說你就覺得是個(gè)男小三因?yàn)槟贻p和帥還有有愛心而成功上位的故事而已，還不包括那些仿佛加了蕾絲邊的臺(tái)詞：“喔昆妮！壞壞！你壞壞！”（我靠( ‵o′)凸，一想到這句我就內(nèi)心嚴(yán)重吐槽中，實(shí)在是太特么深入人心了）
電影確實(shí)讓“小說”的意義升華了
可惜的是，即使是《我是傳奇》的導(dǎo)演，如果你們舍不得用特效來做那些無法完成的動(dòng)物場(chǎng)面，這個(gè)電影還是白搭（我很懷疑美國(guó)的動(dòng)物保護(hù)組織會(huì)不來阻礙劇組的拍攝工作）

ROB的演技比REMEMBER ME時(shí)期要好很多，可能之前他真的很適合演愛德華，愛德華很。。。謹(jǐn)慎，感覺這是金牛的特質(zhì)吧，所以當(dāng)他在RM里自由地笑的時(shí)候，似乎有點(diǎn)難。。。總覺得有些拘謹(jǐn)了，現(xiàn)在，確實(shí)勝在他真心愛著這些動(dòng)物，特別是那頭大象TAI，他看它的眼神甚至比看到瑪蓮娜還要溫柔，囧，這挺符合原著的，難為導(dǎo)演選角還是很有意思的
大象出場(chǎng)的時(shí)候，ROB那種突然之間眉開眼笑的驚喜非常真摯，可謂是本色出演，相比之下瑪蓮娜就要郁悶得多了，奧古斯特確實(shí)是在拿她的生命開玩笑，瑪蓮娜實(shí)在是比小說里要強(qiáng)勢(shì)得多，經(jīng)常會(huì)為奧古斯特的一些決定做出一些正確的吐槽反應(yīng)，雖然有些無可奈何但是至少表現(xiàn)出來了，小說里的瑪蓮娜實(shí)在是有些弱齒?。。。。ú贿^小說最后她給林玲兄弟打電話時(shí)的態(tài)度。。。讓人覺得這女人其實(shí)是不是很腹黑？。。。我能歸咎到翻譯問題么，瑪蓮娜的電影版和小說版性格實(shí)在是相差太遠(yuǎn)了?。。?！電影版的瑪蓮娜更真實(shí)?。。。。。。。?br>
奧古斯特比小說也要好了一些，可能是因?yàn)閯〗M肯定不能虐待大象，所以。。。不像書里那么殘忍，看書的時(shí)候真的被嚇到了。。。。。。

可惜到了最后二十分鐘劇本改編的戲劇張力明顯就沒那么大了，之前鋪墊了那么久的劇情，怎么會(huì)到了最后變得如此倉(cāng)促。
雅各對(duì)老駱的感情并不是那么明顯，雖然老駱其實(shí)是救了他的命的，沒讓他當(dāng)初被丟下火車，還給他找了份工作（我突然意識(shí)到老駱喜歡他是因?yàn)橄氲搅俗约旱膬鹤樱墒呛髞硌鸥鲗?duì)老駱生病的事就那么一筆帶過了，雅各的人格魅力又被莫名其妙滴削弱了好多——到此為止，觀眾只能看到雅各對(duì)大象很好，對(duì)瑪蓮娜很好，壓根看不到身為男主角的他格外應(yīng)有的人性中的光輝面——對(duì)朋友也很好?。。。?！然后雅各和瑪蓮娜直接私奔了囧。。。。。。。。。這簡(jiǎn)直就是找死?。。。。。。≡锇{(lán)大叔的勢(shì)力熏天到哪去了?。。。。。?！還隔了一夜才找到他們?。。。。。ㄔ捳f原著里雅各的常青藤名校身份真的給他的智商加了不少分才得以抵抗艾藍(lán)大叔們，但是在電影里雅各徹底成了個(gè)傻小子）
老駱和華特的遇害就更突兀了，沒看過書的壓根就不會(huì)明白這點(diǎn)情節(jié)吧？為啥雅各會(huì)對(duì)老駱和華特的死那么震驚，奧古斯特為啥要?dú)⒘怂麄?，都沒有表現(xiàn)出來，接下來雅各就徹底變成是去復(fù)仇的了，失去了小說里的戲劇性——雅各想刺殺奧古斯特，結(jié)果因?yàn)榭吹搅怂⑼愕乃樁艞墸然剀噹臅r(shí)候才發(fā)現(xiàn)，在自己離開的這段時(shí)間，奧古斯特派來的殺手們已經(jīng)把老駱?biāo)麄儊G下火車了。。。這下才讓雅各看清了奧古斯特的真面目，從而徹底起了殺心。。。不過還是沒下手，最后的動(dòng)物狂奔。。。。呃，既然沒用特效，那也展現(xiàn)不出小說里的恐怖場(chǎng)景了。。。這可是上世紀(jì)三十年代最恐怖的一次馬戲團(tuán)事故呢（話說我本來真的好期待）。。。。。。
雅各被打得好慘，瑪蓮娜也是。。。要不是大象，他倆真是。。。。而且已經(jīng)不是大象通人性的復(fù)仇，而是變成了雅各的指揮：“（波蘭語）甩鼻子?！比缓筇}西就一榔頭甩下去了。。。原著里那個(gè)聰明狡猾的蘿西呢?。。。。?！這個(gè)鏡頭不需要特效也可以拍出來的?。。。。。。?dǎo)演干嘛要這么干呢?。。。。。?！沒了?。。。?！
如此關(guān)鍵的情節(jié)都被削弱了。。。何況是省略掉的那些，小說里雅各充滿愛心地去照顧動(dòng)物的各種情節(jié)，真的很可惜，雖然小說沒能表現(xiàn)出男女主角是如何相愛的（感覺男主角只是因?yàn)榕鹘呛苊谰汀?。。）但是那些通情達(dá)理的狒狒們對(duì)劇情的推動(dòng)，對(duì)男主角內(nèi)心成長(zhǎng)的幫助。。。特別是那只小紅毛，老是賴在雅各身上。。。好懷念啊。。。
我真的很努力滴想為這部ROB主演的片子說好話了。。。但是這個(gè)片子肯定不能跟《我是傳奇》相媲美了。。。好吧，即使這是同一個(gè)導(dǎo)演，也沒能表現(xiàn)出原著的精髓，就算是最后那段特地補(bǔ)拍的黑白鏡頭做結(jié)尾也沒用。。。。。。沒能給人意味深長(zhǎng)的思考，只有原著迷們意猶未盡的吐槽
只能說，這部小說實(shí)在是太難拍了，就像它的題目一樣，永遠(yuǎn)也翻譯不出其中的效果。。。。。。。。。。

看過第二集的《暮光（Twilight）》以后，我決定再也不看以后的續(xù)集，因?yàn)榈诙瘜?shí)在拍得太羅嗦，就好像貝拉(Bella)在吸血鬼帥哥和狼人猛男之間的糾結(jié)那般唧唧歪歪。而且，男主角實(shí)在是爛的可以的演技也讓人提不起任何勁頭。但是這個(gè)小伙子就是在好萊塢火了，在這部《大象的眼淚（Water for Elephants）》里面，居然找了影后和影帝給他配戲。看過一篇八卦指數(shù)頗高的報(bào)道，羅伯特?帕丁森 (Robert Pattinson)還是少年的時(shí)候，演過瑞茜?威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的兒子，如今在大屏幕上演了情侶，除了感嘆瑞茜?威瑟斯彭 (Reese Witherspoon)的駐顏有術(shù)之外，怎么都覺得隱隱有點(diǎn)亂倫的味道。而且我一直覺得，羅伯特?帕丁森 (Robert Pattinson)的演技一直都像《暮光》中那樣別扭，西方的少女們憑什么為這個(gè)總是似笑非笑、鼻梁歪到一邊的小子如此癡狂呢？

可能是對(duì)電影期待過高，這真是一部不怎么樣的電影。電影講述了一個(gè)年輕人父母意外身亡，家庭破產(chǎn)意外登上了一個(gè)馬戲團(tuán)的火車，并愛上了馬戲團(tuán)班主的老婆。說是勵(lì)志電影看不到勵(lì)志的地方，說是愛情片男女豬腳的愛情烘托太少，沒看出有多愛。此電影只是用好萊塢的敘事方法講述了一個(gè)平淡無趣的故事。它讓我想起了電影大魚，此電影完全沒有大魚的精彩情節(jié)和感人故事，麻煩要臨摹你也努點(diǎn)力。

       大象的眼淚是看完戰(zhàn)馬之后才看的第二個(gè)有關(guān)動(dòng)物的電影。我一直以為自己把動(dòng)物看成是有生命的東西，而和人類一樣，如果你和他不親的話沒法跟她交流或產(chǎn)生感情，我不會(huì)像其他人似的人家抱自己的孩子的時(shí)候覺得可愛而去摸摸那個(gè)孩子，也不會(huì)像其他人似的看到流浪狗就把她帶回家，我會(huì)覺得流浪這就是他的天命。
    但是最近看這些電影，真的不得不佩服這些導(dǎo)演，是這些導(dǎo)演能夠喚起我對(duì)動(dòng)物的愛，或許在未來我不會(huì)因?yàn)橛X得可愛而去養(yǎng)他們、寵他們，但是我以后看到他們就會(huì)尊重，我會(huì)認(rèn)同有些動(dòng)物驕傲的有些人沒有資格把它像寵物似的對(duì)待。
    就像《大象的眼淚》的大象的驕傲是天生的、并不是像有些人類似的當(dāng)他擁有物質(zhì)財(cái)富之前在他人面前什么都做什么都拋棄，當(dāng)有一天他有了一定的財(cái)富之后突然意識(shí)到高貴這個(gè)問題，之后才以高貴來偽裝自己。這就像是馬戲團(tuán)的總監(jiān)奧古斯?。ˋugust），雖然他是這些動(dòng)物的主人，但當(dāng)大象抬腳的時(shí)候他還是說了“請(qǐng)你抬腿”。
   有些動(dòng)物的驕傲、高貴就在這里，而這些東西是天生的，有些人有些物就不值得擁有這些，他們偽裝的高貴面對(duì)真正的高貴的時(shí)候顯得可笑而又卑鄙。。