沒想到東野圭吾的小說韓國也拍了三部。這一部彷徨之刃的小說，當(dāng)時(shí)看了后震撼不及白夜行。也許是學(xué)法律的緣故，這種維護(hù)法律爭議和實(shí)質(zhì)正義的爭論在法學(xué)理論上從來就沒有停歇過。

正如每個(gè)公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保護(hù)一樣，對(duì)受害者家屬的權(quán)利保護(hù)在日本就感覺薄弱了很多。根據(jù)早起日本刑訴，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“對(duì)不起”就可以被視為有悔過情節(jié)，可以減輕處罰。這樣看來，中國的書面悔過書，以及惡行后的死刑執(zhí)行更能讓人敬畏法律，敬畏人類道德底線。

電影里父親的扮演者悲憤的神情與警察錯(cuò)綜復(fù)雜的情感交織，劇情畫面把握很好。其實(shí)最重要的是，韓國電影能夠把這么多令人深思的東西拍出電影。把表面上精美的東西撕成血淋淋的現(xiàn)實(shí)，自我反省，這是最讓人致敬的地方。

《彷徨之刃》，誰在彷徨？為何彷徨？

一、父親李勝賢

劇中受害者的父親李勝賢，在愛女被殺后，經(jīng)歷了一系列情感上的轉(zhuǎn)換。他身上體現(xiàn)出彷徨，是一種受害者家屬的典型心理：該放過還是該報(bào)復(fù)？

父親原本的心思，是期望警察能夠幫助自己找到真兇。父親深愛女兒，他為自己從未為女兒做過一件事而懊悔。他迫切地希望能將兇手繩之以法，但是也為自己的無能為力、只能傻傻等著警察的調(diào)查而感到愧疚。

當(dāng)父親從匿名短信得知女兒相關(guān)的消息并看到兇手之一金哲勇欣賞強(qiáng)暴視頻時(shí)，父親無比悲憤，忍不住沖出來暴打金哲勇。而在金哲勇逃避那一系列強(qiáng)奸行為而極力抗辯自己的偷竊行為時(shí)，他對(duì)于女生生命的不尊重和輕視徹底激怒了父親，父親沖動(dòng)之下殺了金哲勇。

父親的殺人行為遭到了警方通緝，同時(shí)也錯(cuò)過了面對(duì)面殺死另一個(gè)兇手趙斗植的機(jī)會(huì)。雪夜里，老警察勸他放棄，說就算殺掉兩個(gè)兇手也不會(huì)改變事實(shí)。父親滿身傷痕躺在雪地里，聽到女兒勸他放棄。父親心疼女兒，不甘心放棄，認(rèn)為這帶給所有人的印象、帶給兇手的懲戒都抵不上給女兒的傷害。但這位父親終究沒有被女兒被殺的悲痛沖走了良心，他決定放棄仇恨，給剩下的一名兇手一個(gè)活下去的機(jī)會(huì)。于是在片頭的特寫中我們可以看到，父親在離開雪地的時(shí)候取出了槍里的子彈、毀掉了女兒受辱的視頻。

父親知道自己殺人犯法，但是他寧愿殺完人自首也要去殺掉傷害女兒的兇手。就在這樣的情感下，在他殺趙斗植時(shí)，他還是有過彷徨和動(dòng)搖。一方面他維護(hù)女兒心切，認(rèn)為殺掉可憐的女兒的兇手應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嗤膽土P，但另一方面他內(nèi)心深處的人性還是喚醒他的良知，這體現(xiàn)在他在雪地里恍惚間見到女兒，女兒勸他放棄之時(shí)。他內(nèi)心悲痛，但是在離去之時(shí)，他的慈悲戰(zhàn)勝了報(bào)復(fù)之心。但是最后趙斗植的表現(xiàn)還是令他失望了，忍受著愛女慘遭凌辱悲慘死去的絕望，他曾經(jīng)為了要不要?dú)⒌羲膬?nèi)心彷徨換來的只是兇手的短期刑罰和不認(rèn)錯(cuò)，他用丟棄子彈沒有換來預(yù)期的痛哭道歉，這位父親清楚的意識(shí)到自己即將面臨的只是無止盡的悲痛，討不回公道也讓他對(duì)世界失望，最終假裝開槍引得警察殺了他。電影末端父親的彷徨，與父親的結(jié)局形成了巨大反差，讓人感受到了深深的悲哀。

二、老警察張億觀

老警察張億觀表現(xiàn)出來的彷徨，更多的是其內(nèi)心與外在職業(yè)要求的沖突。

電影中以兩位警察為代表的韓國警察群體更多表現(xiàn)出來的是其職業(yè)要求的合法性。這種堅(jiān)守法律行事的特點(diǎn)更多地體現(xiàn)在老警察張億觀身上。影片開頭李勝賢作為被害人家屬時(shí)，老警察便上前安慰他，并向他保證會(huì)盡力抓到兇手。然而當(dāng)李勝賢殺了人之時(shí)，老警察還是決定依法律行事，逮捕殺人犯李勝賢。

這點(diǎn)在老警察與年輕警察的對(duì)話中便可以體現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)年輕警察表達(dá)自己對(duì)于李勝賢的理解和認(rèn)可時(shí)，老警察以摔勺子這種激烈的方式反駁了年輕警察的觀點(diǎn)，認(rèn)為警察的義務(wù)就是保證社會(huì)安全，而李勝賢作為證據(jù)確鑿、動(dòng)機(jī)明確并有可能繼續(xù)殺人的殺人犯不能被放過。

盡管老警察知道李勝賢這么做是為了女兒報(bào)仇，他殺的人也的確都做過犯法的事，都是人渣。在李勝賢殺了兇手金哲勇，警察們前去查證之時(shí)，老警察曾對(duì)年輕警察說過 “犯罪哪里分大人和小孩，只有壞人而已”的話，這說明他也認(rèn)可兇手的罪惡。在聽到兇手趙斗植致人死亡卻只能判刑不到十年的時(shí)候，老警察既吃驚也憤怒。這些細(xì)節(jié)都體現(xiàn)出老警察追捕李勝賢并非他不近人情，并非他不痛恨強(qiáng)奸和殺人的高中生，而是他的職責(zé)便是依法行事。

老警察對(duì)于李勝賢也懷著悲憫之心。他能夠理解他失去女兒的悲痛，但不能贊同他在沖動(dòng)之下做出犯法的事情。在最后李勝賢拿槍指著趙斗植、警察拿槍指著李勝賢時(shí)，老警察匆忙趕來勸李勝賢，勸他放下槍讓法律來制裁趙斗植，也勸他要好好活著去看趙斗植被法律制裁，因?yàn)樗宄刂?，只要李勝賢一開槍，警察也會(huì)對(duì)他開槍。

老警察身上體現(xiàn)出來的彷徨，是法律與道德的彷徨。他能夠明白被害者家屬的悲痛，也能明白兇手的邪惡與狂妄，但是他無能為力，他只能勸他們守法，勸他們?nèi)棠汀Ｒ驗(yàn)轫n國法律規(guī)定保護(hù)弱者，即便趙斗植殺了人，但是在持槍的李勝賢面前，警察下的命令依舊是“安全逮捕趙斗植”“阻止李勝賢開槍”。法律面前不談人性，只要他們犯了法、傷了人，即使有再多的無可奈何，警察也必須忍住內(nèi)心的同情，依法去逮捕和懲處違法者。從老警察的彷徨中，反映出來的更多是社會(huì)上此類現(xiàn)實(shí)的縮影，引發(fā)人們?nèi)ニ伎歼@樣的問題：當(dāng)法律與道德相沖突時(shí)，該何去何從？

三、金民基

電影中金民基是兩個(gè)殺人兇手金哲勇和趙斗植的幫兇，同時(shí)他也是推動(dòng)劇情發(fā)展的人物之一，在他的身上體現(xiàn)出的是善與惡的彷徨。

金民基雖然是殺人兇手的幫兇（開車），但是從電影中可以看出，他拒絕了共同強(qiáng)暴女孩的提議，也會(huì)為了女孩的死亡而感到不安，良心尚未完全泯滅。且從學(xué)校同學(xué)對(duì)他的評(píng)價(jià)和態(tài)度也可以推測，他本人參與趙斗植和金哲勇的犯罪行為多少是受到兩人的脅迫的。從這一層面來看，金民基身上還帶有一些善意，不至于壞得無藥可救。

而從后續(xù)他的行為來看，他也有自私的惡?？梢哉f他把兩個(gè)實(shí)際兇手的情況透露給李勝賢帶有一些對(duì)被害女孩的同情，但是更多的是求自保。趙斗植金哲勇曾說過，萬一事發(fā)就將他拖下水，因此他希望借李勝賢的手殺掉兩人，才不斷給李勝賢透露兩人的具體位置。電影最后在江陵站前的突然逃跑，也可以說成是為了引開警察給李勝賢制造殺趙斗植的機(jī)會(huì)。不論從他為求自保還是出于對(duì)趙斗植金哲勇的恨，在這里他表現(xiàn)出的是他人性中自私的一面，是惡的一面。

故事改編自東野圭吾的同名小說。 是她在沙發(fā)上看電視等他回來，給他留著一盞不關(guān)的燈，不小心睡過去； 是他一邊刷牙一邊提醒她吃早餐，而她頭也不回地出去了，他看著她匆忙的背影，想不到這竟是死別。 是下雨天他帶著傘來接她，她挽著他胳膊跟他說今天有個(gè)男孩子跟她表白，語氣里有藏不住的羞赧； 是他來到滑雪場，想起未曾實(shí)現(xiàn)過她的愿望帶她來滑一次雪，她坐在他身旁拉扯著躺在沙發(fā)上的他，撒嬌央求他帶她去滑雪。 這世間，有和愛一樣多的無可奈何，也有和愛一樣多的無法原諒。

《彷徨之刃》 和原著比出入蠻大的，故事背景一個(gè)日本一個(gè)韓國。印象比較深的是父親殺害第一個(gè)男孩的場景。原著是父親在看了錄像之后少年回來了，電影是少年先回來，父親躲在衣櫥后面看到少年播放的錄像。原著里，父親拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是電影里父親只是用棍子把男孩打死了。這里我覺得還是原著更好更有深意，因?yàn)檫@種殺人手法更能體現(xiàn)一個(gè)父親對(duì)待強(qiáng)暴自己女兒的罪犯的復(fù)仇心理。 還有父親在旅館殺了那個(gè)男人的情節(jié)在原著里沒有，他在這里才擁有了那把槍然后知道另一個(gè)罪犯的下落。而不是原著里的他本來就有槍并且是從第一個(gè)罪犯那里知道罪犯二的下落。但是電影里能看出來父親那個(gè)時(shí)候已經(jīng)精神崩潰了，我覺得這里電影表現(xiàn)得不錯(cuò)。 在電影里，父親去滑雪場瘋狂問人，這里已經(jīng)不是原著里父親尋找人的細(xì)心和冷靜了。更別提他和民宿女老板的故事。 我更喜歡原著，還有一個(gè)原因。對(duì)比起原著來說，電影對(duì)于主角的心理描寫部分展現(xiàn)得肯定不夠。比如父親得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著詳細(xì)描寫了父親如何分析罪犯幾時(shí)不在家而選擇入門時(shí)間段的，但是電影里沒能看出來。 還有那個(gè)懦弱的，給父親報(bào)信的少年，他在原著里的心理描寫很精彩，能看出他如何被其他兩個(gè)少年威脅，他如何分析自己和那兩個(gè)人的關(guān)系，他如何思考和警察坦白等等。這些心理描寫展現(xiàn)了一個(gè)受到霸凌的少年，在求同和膽小之間做抉擇的過程。 電影最后，父親自殺死了，原著里是被警察開槍射死。我無法評(píng)判哪種死法更為妥當(dāng)，各有作用吧。原著里被警察打死，讀者可能會(huì)憤懣不平，痛恨這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界。而電影里父親自殺則是他主動(dòng)的選擇，這就能讓人思考他這么做的心理活動(dòng)。

中規(guī)中矩的一部影片，唯一能引起共鳴的就是同樣是身為一個(gè)女兒的父親。如果自己的女兒被這樣對(duì)待，自己會(huì)怎么做，應(yīng)該會(huì)做得比他更絕吧。片中的一句臺(tái)詞說得挺好的——“對(duì)于失去了子女的父母來說，人生就已經(jīng)沒有意義了”。結(jié)局男主到底是什么意思，沒有太看懂，是殺還是不殺？是槍沒有子彈了還是怎么回事，處理得太模糊了，年輕人都看不懂的話，大部分觀眾肯定也都看不懂。

這的確是很難改編的故事，但電影的立場卻是不失分寸的，槍擊對(duì)決的戲里四方各執(zhí)己見，幾乎都做了那個(gè)當(dāng)下的自己“應(yīng)盡”的事，沒有任何人虛偽的越過了自己的界限，那種復(fù)雜的對(duì)峙拍得非常立體。殺人之刀的彷徨無可避免，但重要的和真實(shí)的是，殺手直到最后一刻也并沒有放下那把刀，這場失敗的復(fù)仇依然在緩慢的偏執(zhí)里完成了它應(yīng)存的意義。心情復(fù)雜的原因很簡單，罪與罰。寬恕還是嚴(yán)懲一直以來是司法界爭論不休的話題，包括昨天我提到的拐賣婦女兒童問題。